Т-26 - навсегда!

[Curioz]

Тонны три на самом деле. Как ползают десять тонн на 80-сильном двигателе, мы в реале видели. Не впечатляет. Хотя и шеститонный танк вместо Т-26 у нас уже был, это Т-60. Тоже как-то не очень.

Хотя бы вот это -

- ещё туда-сюда.

[SiMor]

Тонны три на самом деле. Как ползают десять тонн на 80-сильном двигателе, мы в реале видели. Не впечатляет.

Коллега, на самоходке надо будет не через речки прыгать, как в фильме "Парень из нашего города", а развернуться или позицию сменить.

Сделать, как у Арчера, чтобы орудие через МТО смотрело, так вообще кайф - при попадании все успеют смотаться.

[Curioz]

на самоходке надо будет не через речки прыгать, как в фильме "Парень из нашего города", а развернуться или позицию сменить.

<{POST_SNAPBACK}>

Именно. А не заглохнуть в первой же канаве... Коллега, я повторяю свой прежний вопрос - много было приличных самоходок с двигателем как у Т-26?

Сделать, как у Арчера, чтобы орудие через МТО смотрело

<{POST_SNAPBACK}>

Это, кстати, очень подошло бы РККА с учетом предзнания - такая компоновка идеальна для действий из засад и "бей-беги". Вот для НПП и вступления в бой с марша, чем у нас увлекались, не очень...

Можно прикинуть нечто на базе того же Т-26, с длинной 45-47-мм пушкой, смотрящей назад :)

[drumlinks]

Или так...

Чем плохо ? 1943 год...

Самое грустное и пушка то наша ...В девичестве Ф-22. И танчик-наш.И никто нам не мешал перед войной 3,5 тысячи штук таких вот красавиц слепить -из готового!

И разменять 1:1 на танки Вермахта.

Изменено 6 Apr 2011 пользователем drumlinks

[ВВВ]

Ну Вы же представили Т-26 танком, хотя к 1941 году это несколько иначе называется...

См. выше.

"Часть с марша вступает в бой без брони, пугая противника, как ежа голой плотью. Грузовики с броней, завязшие в распутице, достаются в качестве трофея."

Боевая задача не выполнена, бессмысленно потерян личный состав и боевая техника. Противник успешно развивает наступательные действия.

А как Т-26 в 41 году называется ? Мне снова любопытно

И опять таки без брони - это всю броню с Т-26 сняли ?

[SiMor]

Именно. А не заглохнуть в первой же канаве... Коллега, я повторяю свой прежний вопрос - много было приличных самоходок с двигателем как у Т-26?

Относительно объема выпуска базовой модели - много, например Панцерягер I. где-то 10-15% общего выпуска. Для объемов выпуска Т-26 это выходит 1000-1500 танков.

Это, кстати, очень подошло бы РККА с учетом предзнания - такая компоновка идеальна для действий из засад и "бей-беги". Вот для НПП и вступления в бой с марша, чем у нас увлекались, не очень...

Вообще-то самоходка в качестве танка НПП вообще не очень. Не находите?

[drumlinks]

Вообще-то самоходка в качестве танка НПП вообще не очень. Не находите?

То то и немцы и мы их количество наращивали и наращивали...

Соотношение цена/эффективность-лучше.

Да ТТХ и в решении многих задач .

[ВВВ]

Или так...

Чем плохо ? 1943 год...

Самое грустное и пушка то наша ...В девичестве Ф-22. И танчик-наш.И никто нам не мешал перед войной 3,5 тысячи штук таких вот красавиц слепить -из готового!

И разменять 1:1 на танки Вермахта.

Насчет пушки вы погорячились - это французская пушка (точнее ее немецкая переделка)

[SiMor]

А как Т-26 в 41 году называется ?

[ВВВ]

Да мне не жалко - я и еще раз повторю

Если в 41 Т-26 не танк - то что он такое ?

[alexflim]

Да мне не жалко - я и еще раз повторю

Если в 41 Т-26 не танк - то что он такое ?

Танкетка- устаревшая

[ВВВ]

Танкетка- устаревшая

Мама...

[drumlinks]

Насчет пушки вы погорячились - это французская пушка (точнее ее немецкая переделка)

Согласен, погорячился. Французская. Переделанная.Все равно-красиво.А Ф-22 была б еще красившее.

[Missiler]

Самое грустное и пушка то наша ...В девичестве Ф-22. И танчик-наш.И никто нам не мешал перед войной 3,5 тысячи штук таких вот красавиц слепить -из готового!

<{POST_SNAPBACK}>

для начала у нас нет к началу войны 3.5 тысяч Ф-22

[drumlinks]

Танкетка- устаревшая

Обоснуй...

для начала у нас нет к началу войны 3.5 тысяч Ф-22

+УСВ...или еще лучше ЗК (если не опрокинет танчик)

Можно и 45 -тогда есть резерв брони лобовой добавить+ силуэт низкий...

Изменено 6 Apr 2011 пользователем drumlinks

[Missiler]

+УСВ.

<{POST_SNAPBACK}>

а как пушки они в полевой артиллерии думаете не нужны?

или еще лучше ЗК (если не опрокинет танчик)

<{POST_SNAPBACK}>

для стрельбы-опоры на грунт выпусать

[drumlinks]

а как пушки они в полевой артиллерии думаете не нужны?

Нужны , конечно...

Но легкобронированная САУ эффективнее буксирумой артиллерии.

Почему и клепали СУ-76 таким тиражом. И , кстати, в ущерб производству базового танка.

[SiMor]

а как пушки они в полевой артиллерии думаете не нужны?

А они вообще-то и есть, как пушки, только на своем ходу.

[Missiler]

А они вообще-то и есть, как пушки, только на своем ходу.

<{POST_SNAPBACK}>

так и танк-это пушка не на своем ходу:-)

Почему и клепали СУ-76 таким тиражом. И , кстати, в ущерб производству базового танка.

<{POST_SNAPBACK}>

ЗиС-3 наклепано в разы больше чем Су-76. И кто там базовытой ? т-70?

[drumlinks]

ЗиС-3 наклепано в разы больше чем Су-76.

Ага.На вас шасси то не напасесся.

ЗиС-3 очень технологичная эрзац-дивизионка.

ЗиС-3 наклепано в разы больше чем Су-76. И кто там базовытой ? т-70?

А то! Он, родимый.

[Missiler]

А то! Он, родимый.

<{POST_SNAPBACK}>

ну по сравнению с ним Су-76 таки лучше....

[ВВВ]

Ну вот можно рассмотреть устаревший Т-26

На 41 год.

Перспективный легкий танк Т-50.

По вооружению не превосходит Т-26.

По броне - на 17 мм. При этом в финскую Т-26 эранировали листами до 40 мм толщиной. То есть Т-26 по защите до уровня Т-50 довести можно.

В чем реально уступает Т-50 подвижность и только двое в башне.

После 41 года

Т-60 - Т-26 егопревосходит полностью

Т-70 - да в принципе тоже превосходит - броню у Т-26 можно и усилить, а вот в башне у 70 - только один хлопец..

Т-80 - тоже реального превосходства над Т-26 нет.

По самоходам. К 41 году УЖЕ имеются СУ на базе Т-26 с танковой и дивизионной пушкой. И СУ с 3К также.

До бишь до 45 года - Т-26 и машины на его базе вовсе не устаревшие, а вполне себе на уровне аналогов ;)

[Missiler]

То есть Т-26 по защите до уровня Т-50 довести можно.

<{POST_SNAPBACK}>

если броню возить на грузовике и вешать перед боем:-) а то развлится нафиг ходовая и трансмиссия

Т-70 - да в принципе тоже превосходит - броню у Т-26 можно и усилить,

<{POST_SNAPBACK}>

угу. с послдствиями. а так т-70 бронирван сильнее хотя куда легче.

[ВВВ]

если броню возить на грузовике и вешать перед боем:-) а то развлится нафиг ходовая и трансмиссия

угу. с послдствиями. а так т-70 бронирван сильнее хотя куда легче.

Коллега - пример развалившегося экранированного Т-26 будет ? И Свирин и Коломиец про оные писали - но вот про развалилось нафиг - ничего не было. Вы владеете подобной информацией?

[Vova7]

А вам надо чтоб катки отвалились и рессоры полопались?