Т-26 - навсегда!

[SiMor]

Хорошо. Экранируем Т-26 цементованной броней высокой твердости.

А новый бронекорпус из этой брони не проще ли сделать? :D

[ВВВ]

А новый бронекорпус из этой брони не проще ли сделать? :D

Можно и так. С 40 года выпускаем Т-26 с корпусом из цементованной брони высокой твердости :D

[SiMor]

Можно и так. С 40 года выпускаем Т-26 с корпусом из цементованной брони высокой твердости

"Все уже украдено до нас" (с)

[ВВВ]

В принципе то что надо. Толко кроме мотора берем от Т-26 и все остальное - и вперед :D

[SiMor]

В принципе то что надо. Толко кроме мотора берем от Т-26

Низзя.

Без мотора от Т-26 получается обратно Т-50.

Приступ первый: Т-26 РТ, Т-26-1, Т-26 экранированный 1940 года, СТЗ-25/35.

Приступ второй: Т-26-5, 126-1, 126-2, 211, 127

Приступ третий: 126-СП мод. 1 и 2, СП-1, СП-2, СП-3

ПРиступ четвертый: 013, Т-50.

Изменено 7 Apr 2011 пользователем SiMor

[ВВВ]

Это почему же нельзя ?

Берем этот Кировец и вдохновляемся :D

Ложим водителя, снимаем подбашенную коробку - и выходит такой же зеленый и плоский.

[Missiler]

С 40 года выпускаем Т-26 с корпусом из цементованной брони высокой твердости

<{POST_SNAPBACK}>

толщиной миллиметров 40. и с движком в 250 лошадей.

[ВВВ]

Сумеете движок сделать и в серию запустить - берем без вопросов :D

[kinhito]

Ложим водителя, снимаем подбашенную коробку - и выходит такой же зеленый и плоский.

Да и башня - в общем-то излишество.

Пусть командир/наводчик/заряжающий тоже приляжет. Опять же - экономия заброневого объёма. ;)

[Curioz]

В принципе то что надо

<{POST_SNAPBACK}>

Надо ещё тонны на две облегчить, иначе опять Т-26 получится по подвижности и надёжности...

толщиной миллиметров 40. и с движком в 250 лошадей.

<{POST_SNAPBACK}>

Опять Стюарт получается

Для пехотного танка 250 л.с. при массе даже в 15 тонн перебор.

Да и башня - в общем-то излишество.

Пусть командир/наводчик/заряжающий тоже приляжет.

<{POST_SNAPBACK}>

Круговой обзор - он даже водителю не помешал бы. А если ещё и командир только вперёд-вниз может смотреть... Подобьют такой танк и он даже не заметит - кто.

[SiMor]

Единственный нормальный способ увеличить защиту экипажа Т-26 - это, как у истребителей, использовать в качестве бронирования сам двигатель.

То-есть перекомпоновать его силовой установкой вперед, поставить над боевым отделением и трансмиссией рубку и поставить туда УСВ.

[Curioz]

Идея сама по себе неплоха, но тут есть два момента - 1) двигатель бензиновый и 2) покинуть горящий самолёт лётчик может куда быстрее, чем экипаж - горящий танк... Разве что сделать открытую сзади рубку.

[SiMor]

Идея сама по себе неплоха, но тут есть два момента - 1) двигатель бензиновый

На всякий бензиновый двигатель есть система автиоматического газообъемного тушения.

и 2) покинуть горящий самолёт лётчик может куда быстрее, чем экипаж - горящий танк... Разве что сделать открытую сзади рубку.

Задние люки в рубке.

[Сибиряк Комнатный]

А во время "Освободительного похода", достались Красной Армии польские 7ТР? Есть информация? И можно ли на него башню от Т-26 пристроить?

[Беловчанин]

Вроде у Барятинского проскальзывало, что со смотровым прибоором (в английской версии Мк4) еще в 1939 познакомились на польских танках, и он стоял первым в списке "че бы скопировать". Значит и трофеи были.

Коллега , а башню пристраивать, на пуркуа? :)

Изменено 6 Apr 2012 пользователем Беловчанин

[Сибиряк Комнатный]

Ихняя мелковата под нашу сорокапятку. На внешний вид. А у них мотор хороший и лошадей поболее. Чисто ради интереса сделать этакую сборку. Их корпус , наша башня. Приборы тоже ихние. А башня наша лучше. В серию , конечно не поставим , а вот роту-другую (в зависимости от количества трофеев) организовать можно бы. В учебно-познавательных целях.

[Беловчанин]

Ага, а еще той роте от чешских трофеев самих поляков подвеску с гусянками прилепить! Гитлер - капут!

Тут по ходу обсуждения Ленинградская самоходка на базе химического Т26 и полковушки промелькнула. Очень интересный вариант, созданный в блокаде за пару месяцев. Меня однажды мысль такая посетила, а если вместо полковушки ЗИС -2 за щитом поставить. Явно лучше чем самоход на базе Комсомольца клепать.

[SiMor]

Собственно, есть еще один способ спасти Т-26, вспомнив о показателях энерговооруженности Матильда II.

Если принять их за основу, массу Т-26 можно довести до 14 тонн, при удовлетворительной для отечественного ТВД скорости по шоссе 24 км/ч. То-есть масса, и, соответственно бронезащита доводится до уровня Т-50 при меньшей подвижности. Использовать можно только для сопровождения пехоты.

[dragon.nur]

У поляков очень сложный по конструкции дизельный двигатель Заурер. Обслуживать его некому, хорошо, если не заправят соляркой из грязного ведра.

[Irdash]

Есть еще область куда Т-26 в 35-36гг можно воткнуть и он будет к месту.

Из обсуждения видно, что как для пехотного танка, Т-26 надо бы добронировать, но выше 10т подвеска держит плохо. Тем не менее, все-таки есть возможность ослабить бронирование и снизить вес, при чем никто особо и возражать не будет. Речь идет о плавающих танках-разведчиках. На середину 30-х, они у нас представлены в виде Т-37 и Т-38. И вызывают массу нареканий как по слабости брони, так и по слабости вооружения.

Если прикинуть Т-26 с 45мм пушкой в двухместной башне как вариант для переделки в плавающий... По вооружения - военные будут за, обеими руками. С точки зрения плавучести... Т-26 около 4.5м в длину и примерно 2метра ширина корпуса. Т.е при осадке в 1м водоизмещение будет около 9т. Сам танк прототип при круговом бронировании в 15мм весит около 9т... Чисто теоретически, за счет дополнительных поплавков, надгусеничные полки и тд., можно несколько увеличить плавучесть, чтоб осадка не более 0.7м была. А можно, класс плавающего танка-разведчика это допускает, снизить бронировку с 15 до 10мм, тем самым снизив массу до 7-8т. Все равно останется преимущество над имеющимися Т-37((38), у которых до 8мм... Придется делать нелегкий выбор между броней и плавучестью, благо что с вооружением очень и очень хорошо. Пушка на броне-амфибии тогда редкость...

[SiMor]

(задумчиво) И до какого места дойдет вода при осадке в 1 м. по бронекорпусу?

We are live in the yellow submarine, yellow submarine, yellow submarine...

[komo]

Кстати а удлинить т-26 нельзя было, по типу как бразильцы над стюардом похимичили и воткнули туда башню с 90мм пушкой. Правда если движок с трансмиссией не менять то получится аналог ба неполноприводного который может только по дорогам ездить и то медлено.

[Irdash]

(задумчиво) И до какого места дойдет вода при осадке в 1 м. по бронекорпусу?

Я исхожу из того, что на компоновочных рисунках Т-26, мехвод, сидящий в корпусе, именно сидит, а не в полулежачем положении. Значит высота корпуса где-то 1.30-1.40м. Потому и упомянул о мерах снижения осадки корпуса до 0.7. Осадка в 1м упомянута только для наглядности, при ней высота смотровых щелей мехвода над водой примерно как у Т-37...

[Vova7]

Кстати а удлинить т-26 нельзя было, по типу как бразильцы над стюардом похимичили и воткнули туда башню с 90мм пушкой.

а мотор какой, чтобы это счастье тянул?

[Mamay]

ИМХО конечно, но более менее стоящее использование Т-26 в двух вариантах.

1) Ни чего не переделывать, но тактически воспринимать его как БМП, полагаю немцы свои Т-2 где-то так и использовали.

2) Поставить двигатель вертикально рядом с водителем, а боевое отделение перенести на место моторного. Использовать как САУ для всяческих ЗиС-2, 7-2, 120 мм минометов. Рубка открыта сзади для вентиляции.

Ну в обоих случаях конечно хотелось бы переделать шасси по типу Татры.

Изменено 29 Jun 2012 пользователем Mamay