Возможности АИ-пропаганды в брежневском СССР

719 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Городская булка стоила 11 копеек, буханка самой дешёвой черняги 14 копеек. Проезд в трамвае 3 копейки, в трл 4, в автобусе и метро 5 копеек. Стокан газировки 1 копейка, с сиропом 3 копейки, стокан кваса 3 копейки, сливового сока с мякотью 8 копеек. Пирожок с изюмом 8 копеек, с луком и яйцом 10, беляш с мясом 15 копеек. Цветной ламповый ТВ 755 рублей, но у него и долговечность колоссальная, если техобслуживать, то может работать не менее полувека...

Я не понял, это дешево или дорого?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В Праге и др. чешских городах тоже было немецкое меньшинство

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

это больше на судетских немцев похоже

Это Прага.

В Праге и др. чешских городах тоже было немецкое меньшинство

Такое впечатление, что это немецкое БОЛЬШИНСТВО ;)))

71783764_41260301.jpg

71783620_22264888.jpg

71783383_98511354.jpg

На среднем снимке кучка еще и "Хайль!" кричит, вот эти стопудово судетские.

Изменено пользователем SiMor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хорошо работал доктор Гебельс, умел впечетление создавать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Городская булка стоила 11 копеек, буханка самой дешёвой черняги 14 копеек. Проезд в трамвае 3 копейки, в трл 4, в автобусе и метро 5 копеек. Стокан газировки 1 копейка, с сиропом 3 копейки, стокан кваса 3 копейки, сливового сока с мякотью 8 копеек. Пирожок с изюмом 8 копеек, с луком и яйцом 10, беляш с мясом 15 копеек. Цветной ламповый ТВ 755 рублей, но у него и долговечность колоссальная, если техобслуживать, то может работать не менее полувека...

Я не понял, это дешево или дорого?

Это - естественно!

А то, что началось с сентябрьского 1981 года роста цен - противоестественно....

.

Такое впечатление, что это немецкое БОЛЬШИНСТВО

Было где-то такое мнение, что чехи, кроме некоторых деревенских, - вовсе не славяне, а ославянившиеся немцы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Было где-то такое мнение, что чехи, кроме некоторых деревенских, - вовсе не славяне, а ославянившиеся немцы...

А у Гитлера в "Застольных разговорах" где-то есть,что чехи чуть ли не монголы частично,а аргумент - их усы,которые книзу свисают....

Точную цитату не помню,могу погуглить если что

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хорошо работал доктор Гебельс, умел впечетление создавать.

Дык об этом-то и топик. О том, что новая пропаганда должна действовать не на интеллигентов-философов, а на впечатление обывателя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поздно, в 70 народ уже не верит пропаганде КПСС, ресурс доверия закончился

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Старомыслы ненутрят ангсоц демократические мантры. ;)))

На русский переведите, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поздно, в 70-ТЫЕ народ уже не верит пропаганде КПСС. Ресурс доверия за 50 лет исчерпан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я на русский просил перевести. ;)))

Не надо пытаться меня зомбировать заклинаниями. :grin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Есть обычай на Руси- ночью слушать БиБиСи/голос Америки/радио Свобода

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, а что в СССР делали с челом, если узнавали, что он слушает BBC итп?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

думаю, что ничего, слишком много нас было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, а что в СССР делали с челом, если узнавали, что он слушает BBC итп?

Ничего не делали. Слушать можно, РАСПРОСТРАНЯТЬ нельзя. То-есть нельзя пересказывать, записывать, выставить приемник в форточку и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, а что в СССР делали с челом, если узнавали, что он слушает BBC итп?

У меня двоюродный брат успел отслужить ещё при СССР, в середине 1980-х. Причём в РВСН, рота охраны. У них там приёмники брали какую-то китайскую станцию, прицельно вещавшую на их базу, которую китайцы прозвали почему-то на английском, "блэк дрегон", при том, что передачи были на русском. Говорит, очень забавно было слушать, почему в СССР социализм неправильный. Правда, в итоге замполит приказал во всех приёмниках платы под соответствующие частоты повыдирать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Китай и Албания по части радиопропаганды были самые слабые. У них не было источников информации, что замалчивается советской пропагандой. Собственно, Запад и слушали для того, чтобы узнать, что сколь-нибудь существенного замолчали. Правда, при этом западные голоса просто доставали своими диссидентами, которые в СССР были всем глубоко до фонаря.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это - естественно! А то, что началось с сентябрьского 1981 года роста цен - противоестественно....

Да, платить - это противоестественно.

У нас на весь магаз висел правильный лозунг:

Never, never, never pay full prize!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Китай и Албания по части радиопропаганды были самые слабые

У Конецкого есть отрывок,когда он в рейсе слушает китайское радио и ... и смеется с идиотизма китайцев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Это - естественно! А то, что началось с сентябрьского 1981 года роста цен - противоестественно....

Да, платить - это противоестественно.

Если цены не советские образца 1953 года с учётом реформы 1961.

Изменено пользователем Звёзды Светят

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если цены не советские образца 1953 года с учётом реформы 1961.

Так что там дешево, а что дорого?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Когда прочитал название темы, воспринял её как применение АИ-литературы для пропаганды.

А по теме обсуждения - кто сказал, что альтернативная пропаганда будет эффективнее реальной? С моей сугубо марксистской точки зрения лучшей пропагандой преимуществ СССР был бы постоянный рост советской экономики на 10-15% при росте благосостояния граждан на 5-10% (каждый год разумеется). А на практике же имело место на фоне не то стагнации в экономике, не то даже спада (встречал утвержение, что в пятилетке 1976-1980 гг был небольшой спад в экономике, правда подтвержающего анализа или фактов в той статье не приводилось) скорее обратное (на реальном производстве) - когда периодически снижали расценки (при сдельной оплате труда) или повышали норму выработки (при повременке). При таком раскладе любая пропаганда вызывала сначала равнодушие ("собака лает, ветер относит"), потом нарастающее раздражение, а в горбачёвское время - стала вызывать такое отторжение, что обыватель поверил пропагандистам реставрации капитализма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если цены не советские образца 1953 года с учётом реформы 1961.

Так что там дешево, а что дорого?

Смотря с чьей точки зрения!

Если всё сводить к экономике - то все перемены, начиная с массовой подготовки к проведению Олимпиады-80, и очень многие начиная с позднесталинской отмены наградных выплат, сводились к тому, что богатые становились богаче, а бедные - беднее.

кто сказал, что альтернативная пропаганда будет эффективнее реальной?

.

лучшей пропагандой преимуществ СССР был бы постоянный рост советской экономики на 10-15% при росте благосостояния граждан на 5-10% (каждый год разумеется).

Для такого надлежало повычищать всех тех, кого тогда называли "любители нетрудовых доходов", а при Горбатом стали называть "дельцы теневой экономики".

И как раз где-то году в 1989 всплыли данные (в журнале "Советская лягавка милиция), что примерно 12,5% всего населения СССР имело систематические незаконные доходы....

А в семидесятые были такие высказывания: "Кто в торговле продержался два года - того, несомненно, есть за что сажать, а кто аж три года - того, несомненно, есть за что стрелять!..." и "Всю сферу обслуживания давно перестрелять пора!...".

Также - если приключался пожар и сгорало госучреждение, то все встречные/поперечные толковали это однозначно: "Подожгли, сволочи, дабы воровство своё покрыть...".

.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

восточноевропейские соцстраны в начале 60-х жили довольно бедненько. Поляки даже вроде как бы не беднее СССР. Очереди в магазинах с хвостом на улице, грязищща везде, поезда с набитыми общими вагонами, по сравнению с которыми советский плацкарт просто Гранд-Отель.

Ссылка?

Как-то у них в 1939 году народ на немцев весело глядит

Такое впечатление, что это немецкое БОЛЬШИНСТВО

И опять - картинки неизвестно откуда :ohmy: Аргументом они заведомо являться не могут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А по теме обсуждения - кто сказал, что альтернативная пропаганда будет эффективнее реальной? С моей сугубо марксистской точки зрения лучшей пропагандой преимуществ СССР был бы постоянный рост советской экономики на 10-15% при росте благосостояния граждан на 5-10% (каждый год разумеется).

В среднем.

Что не отменяет наличие спадов и кризисов.

Схавал же у нас пипл и кризис 1998 года,, и кризис 2008, и, наверное, схавает в 2018.

То-есть, надо признать, что социалистической экономике присущи свои кризисы. как по внешним, так и по внутренним причинам, и преимущество социалистической экономики не в том, что она автоматически их устраняет, а в том, что она позволяет предупреждатьи бороться с ними лучше, чем капиталистическая.

[А на практике же имело место на фоне не то стагнации в экономике, не то даже спада

Ну, значит у нас и сейчас стагнация и спад :)

На самом деле,к этому времени в СССР назрела структурная перестройка отраслей, и осуществлять ее надо было независимо от того, какая есть система пропаганды, а то, что Горбачев начал все разваливать - именно разваливать, в борьбе за власть "подлесков" со старшим поколением в ЦК - ну, это уже к пропаганде не относится.

Можно сказать, что Горбачев санкционировал эффективную систему антигосударственной пропаганды, и действие этой пропаганды сейчас выдают за "утрату доверия" и т.п. На самом деле это была оранжевая революция. Тогда был лозунг "КПСС-преступная партия", сейчас "ЕР - партия жуликов и воров". Только разница в том, что тогда Горбачев прямо содействовал антигосударственной пропаганде, а сейчас ей препятствуют именно с помощью пропаганды предложенного мной типа. И да, на фоне стагнации и отсутствия четкого видения экономических перспектив.

Но ведь работает! Хомячки побурлили и разошлись по офисам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас