Опубликовано: 17 Nov 2008 Немного не в тему, но... А вы в курсе что те кто выжил при катастрофе В-6 до конца своих дней помнили крики своих товарищей сгорающих заживо ? То же относится и к выжившим при катастрофе R101. До этих катастроф и в Англии и в СССР были большие планы дальнейшего развитя дирижаблей, а вот после этого - практически все свернули. Хоть демократия, хоть диктатура - а такого больше никто не захотел. Психика человеческая наверно такая - убится падая с высоты, как то легче воспринимается. А вот сгореть заживо.... В МПТ подобная катастрофа просто произошла пораньше - и кончилось все раньше. А вы в курсе, что там вообще были выжившие?! Представте, что бывает при столкновении самолета с горой... Те, кто выживают при столкновении, гибнут в пожаре... Да и мало ли сгорает самолетов пр посадке? "К счастью, обычно при попадании в танк гул горящего топлива заглушал вопли экипажа..."(Г. Гудериан). И что? Танков не строить? При испытаниях Апполона-I заживо сгорело три американца. И что? Не летать на Апполонах? Между прочим, СССР готовился к войне и ему были нужны больше самолеты(хотя и в ВОВ дирижабли использовали). Немцы вон тоже ЕМНИП с началом войны многие проекты прикрыли(дирижабли, фон Брауну денег ЕМНИП стали меньше выделять). Англичане же... вторая волна великой депрессии, однако. Не до дирижаблей, пережить бы... Кстати. Письмо к XX съезду КПСС Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Nov 2008 ..Те же круизы Журналисты участвующие в перелете R100 в Канаду жаловались на жесточайшую скуку на борту :P А почему на судах не жалуются? Или это был не круизный дирижабль? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Nov 2008 Танк и Аполон - не траспортное средство. А В-6 хотели на линию поставить. Не успели слава богу... До катастроф планировали строить еще более крупные дирижабли и в СССР и в Англии - а после - нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Nov 2008 А почему на судах не жалуются? Или это был не круизный дирижабль? А дирижабль - далеко не пароход. И тот комфоорт что был даже на рейсовых трасатлантиках - на нем создать нельзя. Тесные каюты, прогулочная палуба, да общий зал для еды - все. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Nov 2008 В общем мое мнение - большие цеппелины как и танки - порождение ПМВ ( без нее они не появились бы или не развились), без нее - их не будет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Nov 2008 В общем мое мнение - большие цеппелины как и танки - порождение ПМВ ( без нее они не появились бы или не развились), без нее - их не будет. Вспоминаем, что цеппелины начали строить до ПМВ... И не один Цеппелин... Строили их и после. И не только немцы, но и американцы... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Nov 2008 Цеппелинам - быть!!! Метан так же взрывоопасен, тем не менее - люди вполне пользуются. Бензин горит более опасно и неонтролируемо чем метан и водород (тесты ADAC). Просто - цеппелинам действительно не повезло - попали под раздачу, да и авиалобби наверняка постаралось... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Nov 2008 LZ 129 HINDENBURG, между прочим, должен был быть заполнен гелием, но американцы ввели эмбарго на поставки газа в Германию - потому залили водород. Нет эмбарго - нет катастрофы, нет уничтожения "Граф Цеппелин" и "Граф Цеппелин II". Со временем, самолёты конечно вытеснят дирижабли на дальних рейсах, но и без этого ниш для воздухоплавания достаточно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Nov 2008 Всеж таки без пыхов этих дирижбандельщиков не охладить. До ПМВ у цепелинов несколько аварий уже случалось, до крупной катастрофы совсем чуть чуть оставалось.... Ежели Цеппелин в МПТ все же уговорит кого раскошелиться - пусть году в 1915 что то сгорит и мир праху. Хотя я вообще не думаю что ему удасться что то построить в отсутствии Германской Империи. У других европейских стран нет таких комплексов и таким экзотическим способом им самоутверждаться не надо. А вот вертолет... В принципе к началу 20-х что то уже могло начать и получаться. Тут можно Слесарева задействовать, он бы без ПМВ многого достиг бы, да и в 17 (или 18) его бы не грохнули. А аэродинамикой винтов большого диаметра он еще до ПМВ стал интересоваться (правда применительно к самолетам), а учитывая что он и полет насекомых изучал - могло бы это сложиться и.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Nov 2008 В этом мире Л.Кэролл напишет Дирижаблы плетели , стремлясь на хвосток , Осбужденные пёплым тлеченьем , Их глатарь , полосмятый дажурный сросток , Поздникал саловатым приченьем. Но внезадно поргода испрутилась вкруг , Забельмели хламистые гноры , Гладь соды запленилась под клясковый спук , Возборелись перьмистые кторы. Дирижаблы брачнели. Дажурный глатарь Полновался... Взадились задворы. Дирижаблы отрыли марсивный оконь , И урпали бельмевшие гноры ! "Гот полбеда !" - ужастый глатарь запричал. Дирижаблы тот крич подмастили , В смарком гнебе кормела полстая спеча , И огодники кичь обстранили... Свечерело упасно. Стремлясь на присвет , Дирижаблы таскливо турчали. Обнимая ментовки и селясь им вплед , Челобреки тот сплуть набредали... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 Nov 2008 Ежели Цеппелин в МПТ все же уговорит кого раскошелиться - пусть году в 1915 что то сгорит и мир праху. Хотя я вообще не думаю что ему удасться что то построить в отсутствии Германской Империи. У других европейских стран нет таких комплексов и таким экзотическим способом им самоутверждаться не надо. 1) Цеппелин просто спец по выбиванию денег. Смотрим биографию. 2) Если ничеге не знаем по историидирижаблей, то лучше молчим.В 1910 году англичанин Ф. Джейн опубликовал первый обзор о воздушных флотах мира. Страна Дирижабли Самолеты Германия 9 5 Англия 2 4 Франция 3 36 Италия 3 2 Австрия 3 2 Япония 1 2 Россия 3 3 Бельгия 2 2 США 2 2 Что мы видим? Дирижабли строили все. Не только немцы. Кстати. ГИ вы отменили, а Пруссию? Далее. После ПМВ дирижабли(именно цеппелины) строили и в США. Цеппелин - не единственный конструктор жестких дирижаблей. Он не первый, и не последний. Так что если у него не сложится, есть и другие люди!!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 Nov 2008 В 1910 году англичанин Ф. Джейн опубликовал первый обзор о воздушных флотах мира. Правильно. А потом ПМВ привела к буму цеппелиностроения в Германии. Причем бум этот был вызван действительно специфически германскими причинами - поправьте меня, если что-то не так, но ИМХО, немцы, готовясь к войне с Англией, пытались с помощью нового "вундерваффе" частично нивелировать дисбаланс флотов. Плюс соображения престижа. У нас ПМВ нет, и общий уровень "накала страстей" в мире в 1910-е годы предположительно существенно ниже. Естественно, дирижабли все равно будут развиваться, но явно в более скромных масштабах - в расчете на выполнение вспомогательных функций (разведка для нужд флота/армии, арткорректировка, перевозка грузов). Где-то к 1915 г. (ориентировочно) начнут появляться амбициозные прожекты дальних пассажирских линий. Однако экономическая востребованность таких линий будет ниже, чем в РИ (благодаря высокой степени развития трансконтинентальных ж/д), и основным фактором, способствующим их первоначальному успеху, будет экзотичность и новизна идеи. Этот фактор себя исчерпает максимум к середине 20-х, поскольку реально дирижабли в плане круизного комфорта не смогут составить серьезной конкуренции морским лайнерам и ж/д поездам класса "люкс". К этому добавятся (неизбежно) две-три крупные катастрофы (согласен с тезисом, что реально дирижабли терпели аварии уж точно не чаще самолетов, но так же трудно спорить и с тем, что крушения дирижаблей по определению были на порядок более "зрелищными" и привлекали к себе больше внимания публики и особенно прессы). Не надо сбрасывать со счетов и то же самое пресловутое "авиационное лобби" - пусть мне кто-нибудь объяснит, почему его не должно быть в МПТ . Это знаменует собой закат пассажирского дирижаблестроения. На 100% оно, может быть, и не исчезнет - но это будет уже что-то из разряда курьезов. В военной и транспортной областях дирижабли продержатся (параллельно с самолетами) подольше. Однако и там под ними в основном "подводит черту" появление массовой боевой авиации у всех Великих Держав - они попросту слишком уязвимы. К середине XX века дирижабли еще могут иногда применяться разве что в совсем дальних колониях. Вот такая у меня вырисовывается картинка. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 Nov 2008 Я вовсе не фанат воздухоплавания - просто цеппелины имеют ряд преимуществ, как перед самолётом, так и перед вертолётом. Мир техники подобен природному: всякому инструменту свою нишу. Например - Циолковский может строить дирижабли для Сибири и Арктики - вполне пригодятся, етц. А уж для Колоний - как георазведка, так и полицейский контроль и подавление восстаний "дикарей". Это так - на первый взгляд. Что касается транконтинентальных ж/д - они тоже не сразу строятся. Транссиб - просто рекордсмен, но если на пути лежат горы, реки, болота - без авиагеодезической разведки не обойтись. С помощью дирижаблей... :drinks: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 Nov 2008 Так никто же не отрицает, что дирижабли будут. И даже, что они могут несколько "подзадержаться" на службе в сравнении с РИ. Просто тут некоторые радикалы пытались обосновать, что они вообще вытеснят многомоторные самолеты! :drinks: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 Nov 2008 В целом согласен, но... Правильно. А потом ПМВ привела к буму цеппелиностроения в Германии. Причем бум этот был вызван действительно специфически германскими причинами - поправьте меня, если что-то не так, но ИМХО, немцы, готовясь к войне с Англией, пытались с помощью нового "вундерваффе" частично нивелировать дисбаланс флотов. Плюс соображения престижа. Вряд ли. Они должны были довольно быстро убедится, что применение дирижаблей в эскадренном бою бессмысленно. Да и в бою против крупного корабля вообще... Но большая часть дирижаблей была построена уже в годы войны… У нас ПМВ нет, и общий уровень "накала страстей" в мире в 1910-е годы предположительно существенно ниже. Естественно, дирижабли все равно будут развиваться, но явно в более скромных масштабах - в расчете на выполнение вспомогательных функций (разведка для нужд флота/армии, арткорректировка, перевозка грузов). Так это и было в РИ… В военной и транспортной областях дирижабли продержатся (параллельно с самолетами) подольше. Однако и там под ними в основном "подводит черту" появление массовой боевой авиации у всех Великих Держав - они попросту слишком уязвимы. К середине XX века дирижабли еще могут иногда применяться разве что в совсем дальних колониях. Вот такая у меня вырисовывается картинка. Коолега Кобра в теме "Дирижабль нашего сердца" пишет: А я вот военное назначение хоть прям щаз вижу ДРЛО, АВАКСы, разные там ретрансляторы и ПЛО конечно (в каковом назначении дирижабли активно юзались и в ВМВ) То есть и сейчас дирижабли могут применяться в военных целях… Плюс транспорт… с развитие ракетостроения дирижабли потребуются. Сейчас ракеты делают в Европе, везут по ж\д, грузят на корабль и везут к экватору(Куру). А там будут грузить на дирижабль и в Куру… Всякие шатлы\бураны тоже будут таскать. Кстати, и в РИ в 90-х был проект с помощью дирижаблей какие-то крупногабаритные детали ГЭС возить в Южную Америку из Германии. В ЦАГИ проект разрабатывали… Так никто же не отрицает, что дирижабли будут. И даже, что они могут несколько "подзадержаться" на службе в сравнении с РИ. Просто тут некоторые радикалы пытались обосновать, что они вообще вытеснят многомоторные самолеты! Да тут есть и другие радикалы. Которые считают, что дирижабли вообще не нужны и не будут... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 Nov 2008 Да уж - заехали в вопросы дирижаблестроения. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 Nov 2008 Примерное развитие многомоторных самолетао без ПМВ. Илья Муромец уже есть и летает в 1913. Руссо - Балт его неплохо пиарит. Уже был перелет до Киева и обратно. Если война не начинается состоится намеченая гонка Ильюши с новейшим курьерским паровозом. Маршрут Питер - Москва . Опять же пиар. Запланировано применение Муромца на севере. Все это широко освещается в печати и не только у нас. Народ врубается что самолеты могут конкурировать с ЖД и строительство многомоторных самолетов начинается во всей Европе. Постройка и эксплуатация их - на порядок дешевле дирижаблей при большей скорости. К началу 20-х авиалинии в Европе уже не вызывают удивления. Начинается и применение практичных самолетов в колониях. Жесткие дирижабли к этому времени уже исчесзли (если и появились). Мягкие и полужеские еще некоторое время трепыхаются..... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 Nov 2008 В этом мире Л.Кэролл напишет А в нашем мире поэт написал - вымерший как мамонт, несовершенный аппарат . Поэзия - это круто :rolleyes: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 Nov 2008 Извините, ВВВ, но Вы - либо спорщик-спортсмен, либо... дирижаблефоб! Я сам боюсь высоты - потому вряд ли испытывал бы кайф от полёта на цеппелине (хотя - Бог даст возможность - попробую в Фридрихсхавфене). Останемься при своих мнениях - пусть Автор решает. Слава Богу, у нас пока не требуются стопудовые доказательства авторского решения. :D Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 Nov 2008 "Ильи Муромца", Сикорского и Циолковского в этом мире не будет. Граф Цеппелин (человек) будет. Еще там будет дирижабль "Люксембург". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Nov 2008 Извините, ВВВ, но Вы - либо спорщик-спортсмен, либо... дирижаблефоб! ни то и не другое Просто я учитываю все факторы ( финансовые в первую очередь), а вы нет - что и мешает вам придти к правильным выводам. Самолеты - это доходы, а дирижабли - убытки. Реально, отсутствие ПМВ привеет к замедлению развития военной авиации, но ускорению развития гражданской. Так что дирижабли исчезнут раньше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Nov 2008 Просто я учитываю все факторы ( финансовые в первую очередь), а вы нет - что и мешает вам придти к правильным выводам. Почти любое предприятие в начале убыточно. А уж авиация - тем более. Но - пока не ясны потребности, спорить не о чем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Nov 2008 А уж авиация - тем более. Самолет вы можете построить в велосипедной мастерской. Небольшое предприятие по выпуску Блерио 9, уже приносит прибыл вам. Как и Блерио - тем кто их купил. А теперь добейтесь это для дирижабля. То есть самолеты - малые вложения с приктически мгновенной отдачей. Дирижабли - огромные вложения без всяких гарантий. Понятно что образовалось множетво независимых авиафирм, приносящих деньги их основателям. И весьма мало дирижаблестроительных - сосущих государственные денежки. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Nov 2008 Понятно что образовалось множетво независимых авиафирм, приносящих деньги их основателям. И весьма мало дирижаблестроительных - сосущих государственные денежки. И как результат - дирижабли процветали только до тех пор, пока эти авиастроительные фирмы не выросли как следует. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 Nov 2008 И как результат - дирижабли процветали только до тех пор, пока эти авиастроительные фирмы не выросли как следует. Не только. Государствам стало не до дирижаблей. Великая депрессия, однако... Если бы у них на балансе были самолеты, то они бы тоже исчезли... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах