ОУН во главе УССР

[марик]

Занимательная идея посетила. Сделайте одолжение, не кричите такое невозможно. В реальной истории все возможно. Было бы желание.

Бандера и Ко в пылу борьбы с польскими окупантами еще в начале 30-х нашел глубоко понимающих его тонкую душу и порывы работников Разведупра РККА. Контакты были плодотворными, общение давало пищу умам и при необходимости возможность пересидеть за границей в СССР.

Польскую компартию не просто так ликвидировали. Расчищали дорогу перспективным кадрам. Независимость? Ну не вполне, но Украина заметно окрулившаяся в качестве начального приложения сил присутвовала. Вспомнили коренизацию, слегка поубирали начальников не той национальности. На самом деле ничего ужасного во всем этом нет. И в Грузии, и в Прибалтике, и в Армении национальный язык в порялке вещей и достаточно независимая внутреняя политика.

Сам Бандера в конце концов забоялся доблесных органов и сделал вид, что вызов на консультацию в 1938г его не касается почему и погиб в автоавраии совершенно случайно, но второй эшелон его соратников оценил возможность. Имена можете предлагать. Конечно кое кто и загремел на лесоповалы, но многих слишком идейных комунистов и сами отправили. А после реабелитации 50-х бывшие бандеровцы заполонили высшие и средние эшелоны власти на Украине.

Про разлагающих изнутри с тщательно продуманой целью -- это бред, но определенные вещи вполне возможны. Как то выпихивание евреев, сажание своей команды при очень определеных идеях на руководящие посты. Крутая украинизация,

тянуть союзный бюджет и дотации к себе, целенаправленное создание собственой интелегенции, включая техническую. Типа не ехать по распределению на Камчатку, а с правильной национальностью и знанием языка преимущество в родных краях. Да мало ли. Было бы желание.

В принципе Украина к 91г серьезно изменится внутрене. Не олни западные районы будут смотреть на Россию нехорошо.

[master1976]

После 50-х очередная клановая война:Ковпаковцы против бандеровцев.

[evigon]

И в Грузии, и в Прибалтике, и в Армении национальный язык в порялке вещей и достаточно независимая внутреняя политика.

Слишком много русских на Украине. Получили бы две Украины не в 90-х, а в 50-х.

[марик]

После 50-х очередная клановая война:Ковпаковцы против бандеровцев.

А с чего это они будут лаяться, если ОУН за коммунистов? Как бы и без Ковпака партизанское движение останется.

Слишком много русских на Украине. Получили бы две Украины не в 90-х, а в 50-х.

Т.Никита подарил Крым. А чего подарит Мельник? )))

[Владислав]

Слишком много русских на Украине.

Если верить Педивикии, то русских в Украине на 1959 меньше, чем сейчас.

Получили бы две Украины не в 90-х, а в 50-х.

Не прокатит, так как Украина, как ни странно, едина, а сторонниками прорусской линии во многом являются обрусевшие украинцы

[Сеня]

Бандера-нацист, а у них отношения с коммунистами как у кошки с собакой

[Сеня]

сторонниками прорусской линии во многом являютсяобрусевшие украинцы

ага-если учесть что "украинец"-это топоним , обозначающий тех кто живёт на восточной границе Речи Посполитой ."польский пограничник" Изменено 17 Nov 2012 пользователем Сеня

[master1976]

Ковпаковцы всю войну воевали,а бандеровцы отсиживались в лагерях.вот и клановая во-йна

[марик]

Бандера-нацист, а у них отношения с коммунистами как у кошки с собакой

Это во многом послевоенное отношение. Но мы ж Бандеру того, в автоаварию. Тут интересный вопрос кто ему на смену придет. Как любят писать Т. ХХХХ был большим реалистом. Советские товарищи предлагали Украину, а остальные шиш. Надо было слегка поступиться принципами, однако все лучше чем в бункере сидеть. Да речь еще и о совместной борьбе с Польшей. Через границу коренизация. А там коготок увяз.

Ковпаковцы всю войну воевали,а бандеровцы отсиживались в лагерях.вот и клановая во-йна

У нас ведь альтернатива? Совместные военные действия уже напрашиваются. А сталкивать разные группировки нормальное явление для центра

Кстати сами бандеровцы расклывались в рельности неоднократно по разным вопросам. очему здесь не выделиться группе обратившейся к немцам и ОУН (б) щамочит ОУН (м). Ии еще какой ОУН при радостной поддержке коммунистов.

[Вуйко]

Для начала, отменить голодомор, а также оставить Кагановича управлять пожизненно.

[master1976]

Вот именно-альтернатива.Первый секретарь обкома-ковпаковец,прошел всю войну,второй секретарь-типичный кабинетный мышонок с националистическим душком.К тому же отъедавшийся хлеборезом в лагере.

[witgeft]

Для начала, отменить голодомор

Для этого надо отменить победу РККА в ГВ, что для Украины алтернегатива. Потому что вместо Коммунистов будут Белые. Не будет Укранизации.

[марик]

Для начала, отменить голодомор, а также оставить Кагановича управлять пожизненно.

Вот голодомор - это действительно проблема. Многие не поймут. Но большинству можно правильно объяснить. Про неурожай, злобных Кагановичей и что с этого момента ни-ни. Особенно если сотрудничество продолжится. Идеология вещь такая. Особенно в партиях балующихся террором. Сильно непонятливых польские звери застрелят.

Первый секретарь обкома-ковпаковец,прошел всю войну,второй секретарь-типичный кабинетный мышонок с националистическим душком.К тому же отъедавшийся хлеборезом в лагере.

Интересно, а вот наоборт никак? Второй секретарь комунистические лозунги толкал в обозе, а первый героически стрелял в польских министров? Ну что за странная зашореность. Вполне друг друга стоили. А в Москве подобное противостояние выгодно. Стучать будут друг на друга.

[Сеня]

Это во многом послевоенное отношение

Під іменем українського націоналізму ми привикли розуміти певну суть – це суспільно-політичний рух, який існує сьогодні в усьому світі. В одній країні він проявляється як фашизм, в іншій як гітлеризм, а в нас просто націоналізм.

// Газета ОУН «Наш клич» от 9.7.1939

«Наше завдання – поширення фашистівської ідеології».

// Глава ОУН в Италии, идеолог ОУН Е.Онацкий

Політичний і морально-психологічний дух, яким дихають українські націоналісти, безперечно є фашизмом.

// Диаспорный публицист-идеолог Д.Донцов «Чи ми фашисти?».- Вісник.-1935.-кн.4.-С.915.

Ідеольогію і програму організації я спів творив. Вона в цілому ворожа марксизмові, демократії і всяким клясократичним ідеольогіям і програмам. В політичній площині стою на становищі монопартійного й авторитарного устрою України; в соціальній площині – національного солідаризму, що стоїть близько до НАЦІОНАЛ-СОЦІАЛІСТИЧНОЇ програми.

//Первый зампред ОУН (б) Я.Стецько. «Життєпис».-ЦГАВОВУ.-Ф.3833,оп.3,д.7, л.5.

Великогерманская власть, а именно национал-социалистическая власть, является нашим главным союзником и по сей день стоит на нашей стороне. ОУН различными методами сотрудничала с немецкими руководящими инстанциями.

// Глава ОУН С.Бандера. Беседа с немецкими руководителями 3.07.1941.***

[evigon]

Не прокатит, так как Украина, как ни странно, едина, а сторонниками прорусской линии во многом являются обрусевшие украинцы

Едина, потому-что Европе сейчас не до западно-украинского "сепаратизма", и Россия притормозила в своём "экспансионизме" в бывших СР. Кризис преодолеют, Сирию поимеют и начнут искать другую сферу для преодоления своей сытой скуки. Вдруг опять заинтересуются оранжевым цветом?

[марик]

Сеня, не путайте фашизм как мы сегодня воспринимаем (непременно ведь прибежит кто с криками нацизм и фашизм не одно и тоже) и скажем социалиста Мусолини с его идеями. А уж заявления от 41г не смешно. Смотрим в первый пост.

Не надо по современную политику, ага?

Кстати там у Стецько про многопартийность ))) Эти декларации )))

[master1976]

Для начала, отменить голодомор, а также оставить Кагановича управлять пожизненно.

.

Всегда так-чуть что виноват каганович.На этом и сойдутся бандеровец с ковпаковцем.

Изменено 17 Nov 2012 пользователем master1976

[ВИП]

Вот голодомор - это действительно проблема. Многие не поймут. Но большинству можно правильно объяснить. Про неурожай, злобных Кагановичей и что с этого момента ни-ни.

Ну дак после 1940х гг и так ни-ни - не голодоморили, да ещё полностью с 0 восстановили всю Украину за счёт средств РСФСР и русского, а также казахского, азербайджанского итд народов. А толку? :)

[Сеня]

Сеня, не путайте фашизм как мы сегодня воспринимаем (непременно ведь прибежит кто с криками нацизм и фашизм не одно и тоже) и скажем социалиста Мусолини с его идеями

если мы берём кубического Бандеру, который отказался от всех своих принципов ради власти-тогда согласен.Если мы берём конкретного фашиста Бандеру, то он враждебен коммунистам и они ему, поскольку фашизм-нацизм и марксизм находятся на противоположных полюсах идеологии.И не случайно для настоящего фашиста первая задача-уничтожение марксизма.

[ВладIMIR]

master1976:

Ковпаковцы всю войну воевали,а бандеровцы отсиживались в лагерях.вот и клановая во-йна

Коллега, почитайте внимательно матчасть про рейд Ковпака. Дошёл бы он "От Путивля до Карпат", если бы по дороге всё время не договаривался с ОУН-овцами, - большой вопрос.

Всегда так-чуть что виноват каганович.На этом и сойдутся бандеровец с ковпаковцем.

А вот здесь Вы совершенно правы. Кагановичей у нас на Украине всегда не любили.

[witgeft]

Ну дак после 1940х гг и так ни-ни - не голодоморили, да ещё полностью с 0 восстановили всю Украину за счёт средств РСФСР и русского, а также казахского, азербайджанского итд народов. А толку?

После 1955 года Украинцам уже не нужен СССР. Коммунисты свою работу уже сделали: Победили Белых, провели Укранизацию, создали УССР, включая земли из Чехословакии, Польши и Румынии, вот теперь и Крым дали.

Если нельзя сохранить РосИмп или дать победу Белым в ГВ, то надо попросить ИЛМ развалить СССР в 1946м году. Тогда каждая республика будет платить за восстановление сама. Русских не будет в Латвии, Литве и Эстонии, что тоже Алтерпозитива.

Изменено 18 Nov 2012 пользователем witgeft

[Сибиряк Комнатный]

Русских не будет в Латвии, Литве и Эстонии, что тоже Алтерпозитива.

Вот эта мысль красной нитью проходит во всех постах коллеги witgeftа. Наверное следует создать тему - "Русская Красная Коммунистическая Австралия" - РККА! Построение социалистического государства на отдельно взятом континенте. ;)

[witgeft]

Вот эта мысль красной нитью проходит во всех постах коллеги witgeftа

Нет, коллега, не во всех. Например , я ничего не имею против проживания русских в Риге и в Ревеле, в сохранившейся РосИмп.

Наверное следует создать тему - "Русская Красная Коммунистическая Австралия" - РККА! Построение социалистического государства на отдельно взятом континенте.

Создавайте, коллега. Развилка может быть в победе Белых в ГВ . Или ещё раньше, в 1895м или в 1906м. Тем, кому не нравится царская Россия, всё равно какая- Самодержавная или Конституционная, тоже надо где то жить Вот пусть в Австралию и эмигрируют.

[Сибиряк Комнатный]

Нет, коллега, не во всех.

Несколько утрировал , пардон. Но все таки...

[witgeft]

Несколько утрировал , пардон. Но все таки...

Да, в некоторых темах я говорил, что русским надо эмигрировать из республик бывшего СССР в РФ. Так это хорошо и для их самих, и для их детей, и для республик бывшего СССР, Молдавии, например. Это хорошо и для РФ, по нескольким причинам.