Другой КВ навсегда


1906 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Берется оригинальный КВ,  облегчается (борт 60-мм, лоб 76-80мм коруса, башня лоб может и 100, борта-корма башни 60-мм и несколько удлиняется см на 10-15 кормовая ниша) . Меняется трансмиссия и втыкается  с 42г 85-мм пушка вместо 76-мм.  И все, в принципе рабочий основной танк готов, подпирающий армады т-50 и бронесаранчи т-60-70-80+ су-76  и ЛЛ танки . В количествах скажем равных выпуску реальных КВ-ИС  + половина выпуска Т-34 . Понемногу по мере появления "Тигра" и начала встреч с долговременными полевыми укреплениями наростает доля в выпуске всяких ису-122-152 на этом же шасси КВ-1с

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в основном для разведки и для начальства

Значит разведчикам и начальникам БА не хватало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Меняется трансмиссия и втыкается  с 42г 85-мм пушка вместо 76-мм.

КВ-85, что ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А как вам такое решение, коллеги?
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЭКВ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А как вам такое решение, коллеги?

 Никак.

 МТО в БО залезло, подвеска на соплях уже держится, трансмиссию в поле не обслужишь. Нельзя КВ больше 45 тонн нагружать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А то к советским танчикам и в частности к КВ есть много вопросов в плане трансмиссии. Чуть ли не большинство вопросов именно о ней родимой. А тут есть вариант довольно оригинальный.
1. Как бы Электрический Клим отличался бы по цене и по трудоемкости от обычного Клима?
2. Где были бы преимущества и недостатки ЭКВ?
Не хочу отдельную тему плодить, 

МТО в БО залезло, подвеска на соплях уже держится, трансмиссию в поле не обслужишь. Нельзя КВ больше 45 тонн нагружать.

А ширее могу попросить пояснить? Кажется, это элегантное решение. А торсионы можно и покрепче сделать. Но это дилетантство.

Изменено пользователем imnot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А ширее могу попросить пояснить?

 Электротрансмиссию в серии не потянут. В обслуживании - тоже. Плюс, с охлаждением В-2 всё было и так - не слава Богу, а тут ещё и генераторы с электродвигателями охлаждать нужно. Опять же, вопрос гидроизоляции: механическая коробка спокойно переживёт окунание в воду хоть целиком. Электропередача с такого "счастья" сразу крякнет.

 Ну и нужно понимать, что ЭКВ вообще в принципе никогда никто не собирался делать боевым танком - это опытный стенд для отработки электротрансмиссии для ИС-6. И, забегая вперёд, на ИС-6 электротрансмиссия - тоже не прижилась.

1. Как бы Электрический Клим отличался бы по цене и по трудоемкости от обычного Клима?

 Кардинально и в сторону роста.

Где были бы преимущества и недостатки ЭКВ?

Нет жёсткой связи между двигателем и гусеницами, нет потерь мощности на КПП, плавное изменение скорости движения, не требуется постоянно "щёлкать" сцеплением и рычагом управления КПП, чтобы изменять тяговое усилие и скорость, плюс, КПД передачи под 90%.

 Ну и, в целом, всего две педали: тормоз и реостат. Никакого сцепления - электротрансмиссия сама успешно справляется с оптимальным режимом крутящего момента для каждой конкретной ситуации. Лишь бы не мочили и охлаждали хорошо. 

 Т. е. электротрансмиссия - это лучший вариант, если надо ездить. А вот, когда надо обслуживать - то можно сразу вешаться. По крайней мере, в реалиях тогдашнего СССР.

 

Изменено пользователем Crusader

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Возможно гибридная, гидротрансформатор понижающий до 3 к 1  обороты и дальше уже обычная трансмиссия механическая зубчатая с 3 передачами вперед, 1-2  назад . И масса 45-50 тонн в варианте самом тяжелом с 85-мм пушкой и навешаным добром в виде отделения  автоматчиков и барахла таскаемого экипажем .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

КПД передачи под 90%.

неужели так много? Почему тогда и сейчас не ставят серийно везде? 

По крайней мере, в реалиях тогдашнего СССР.

ну, если заранее озаботиться, можно и с изоляцией и с охлаждением и с кадрами вопрос решить, нет? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

если заранее озаботиться, можно и с изоляцией и с охлаждением и с кадрами вопрос решить, нет? 

вроде у нас был революционер-Тухачевский. и контакты с немцами тоже. Кто мешает Майбаху поработать в СССР и запилить свой ответ БТ с торсионами и ЭТМ? 

я бы даже сказал ширее: единый тягач-трактор-танк на общей базе с разными по мощности двиглами для генератора. красота же. а еще подстегнет развитие электропромышленности союза и можно делать модульные машинки на общей базе. 

но это такие, завиральные мысли

Изменено пользователем imnot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Электротрансмиссия выгодна для техники, длительное время работающей в стабильных условиях в наивыгоднейшем режиме. Будь то тепловоз или троллейбус или лайнер. Теоретически и трактор, особенно сельхоз, но особо таких не делали: дорого. Большие промышленные бульдозеры ДЭТ и САТ, НЯЗ, тоже были редкостью. 

Лишь бы не мочили и охлаждали хорошо. 

Зимой то как раз сплошные преимущества... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По-моему, такую трансмиссию и двигатель для нее сломать крепкими деревенскими руками будет очень сложно. А если дать по заднице производству и обслуживанию, то эти ваши 100 реальных часов эксплуатации бт-7 не дающие подготовить экипажи становятся только проблемами гусениц.

Может, потому что мне лично электрика ближе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

СССР за время войны запросил и получил по ЛЛ 400 тысяч тонн меди и 300 тысяч тонн латуни, то есть по 500 тонн каждый день войны, целый железнодорожный состав, - вопросы есть?.. 

Изменено пользователем Curioz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

такую трансмиссию и двигатель для нее сломать крепкими деревенскими руками будет очень сложно

Э-э-э, ну как вам сказать... Сломать можно все. Как человек достаточное время проработавший на производстве (пусть и несколько со стороны) по обслуживанию и ремонту локомотивов, ответственно вам заявляю - нет пределов человеческой тупости и косорукости.

Ну и вам уже объяснили - элетротрансмиссия это для судов и локомотивов. Т.е. имеем постоянные длительные режимы работы. В наземной технике они не прижились - излишний вес, боятся влажности, требуют квалифицированного обслуживания  (постоянного) и массы дефицитных материалов (начиная с меди)...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну, если заранее озаботиться, можно и с изоляцией и с охлаждением и с кадрами вопрос решить, нет? 

 Нет..)

вроде у нас был революционер-Тухачевский.

 ...жалко, расстреляли поздно.

Зимой то как раз сплошные преимущества... 

 Т. е. воюем только 3 месяца в году?)

СССР за время войны запросил и получил по ЛЛ 400 тысяч тонн меди и 300 тысяч тонн латуни, то есть по 500 тонн каждый день войны, целый железнодорожный состав, - вопросы есть?.. 

 Снаряды без поясков, телефоны без проводов, да?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

СССР за время войны запросил и получил по ЛЛ 400 тысяч тонн меди и 300 тысяч тонн латуни, то есть по 500 тонн каждый день войны, целый железнодорожный состав, - вопросы есть?.. 

Есть. Разработку и обогащение не заложили в план, а производство механических трансмиссий - заложили. 

Насколько я понимаю надежная дешевая изоляция - ключевая проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Снаряды без поясков, телефоны без проводов, да?)

Вот как то так, да.

надежная дешевая изоляция - ключевая проблема.

Каучук тоже импортный процентов на 100, причем после ВОВ импорт только вырос. 

Изменено пользователем Curioz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Насколько я понимаю надежная дешевая изоляция - ключевая проблема.

 Дороговизна, сложность производства и обслуживания, ненадёжность в тяжёлых условиях работы, огромный вес и габариты агрегатов трансмиссии, повышенные требования к системе охлаждения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И для чего их использовали?

в основном для разведки и для начальства

+как артиллерийские тягачи. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Дороговизна, сложность производства и обслуживания, ненадёжность в тяжёлых условиях работы, огромный вес и габариты агрегатов трансмиссии, повышенные требования к системе охлаждения...

ок, поверю вам на слово

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ок, поверю вам на слово

 А хоть верьте, хоть нет..)

 Потому что уже на унылой Вики написано, что один только генератор с охлаждением у ЭКВ весил 820 кг. А их было два + электродвигатели и дизель. Неудивительно, что вместо 46 тонн ЭКВ вытянул на 52.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Погуглите просто  объект 253. 54т против 51,5 у 252 с обычной трансмиссией. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да-да, он самый...

Наработки по теме Объекта 253 начались ещё в октябре 1944 года, при этом сразу же прозвучал тревожный звоночек. При испытании генераторов Г-73 их привод нагревался до температуры 119 градусов. 

 

 Спустя 10 км после начала пробега машина потеряла управление из-за пожара в трансмиссионном отделении. На этом испытания Объекта 253 прекратились. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

один только генератор с охлаждением у ЭКВ весил 820 кг

Общая масса ЭМТ Объекта 253 составляла 3850 кг, то есть в 4-5 раз превышала массу механической трансмиссии танка ИС-2 (980 кг) и танка КВ-1С (740 кг).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

гидротрансформатор понижающий до 3 к 1  обороты

За идиотизм у нас не банят, но по ТММ и ДМ это незачёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас