Опубликовано: 14 May 2013 все, что он поим замечаниям наваял. У меня скачать не получается Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 May 2013 бальшой файл аднака на почту прислать? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 May 2013 Были ссылки на публикации Энгельгардта в "Архиве революции"ЕМНИП за 1925г.Но вопрос со ссылками достаточно глуховат. Ссылки были на публикацию Энгельгардта в "Каторге и ссылке" 1925 г., где он говорил о "документах, опубликованных после 1917 года", не уточняя, что это были за документы. Ну если Гессен прав, то наиболее вероятным сценарием представляется, то, что бросившиеся публиковать архивы охранки в 17 году газетчики ("Голос минувшего", если мне память со склерозом не изменяет, больше всего старался) "съели" фальшивки, ранее заготовленные охранкой, даже не потрудившись их хоть как-то проанализировать, ибо рынок требовал разоблачений. Энгельгардт же пользовался этими публикациями и публикациями Агафонова (который лицом был весьма заангажированным, относительно Столыпина). + весьма показателен тот факт, что в работах, посвященных охранке, уже после Агафонова и Энегльгардта, этот, казалось бы, уникальный для охранки случай, не упоминается Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 May 2013 можно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 May 2013 Прочитал. По бОльшей части - сон разума из разряда "русские/немцы всё могут". Почему в реале не смогли? так никто не говорил, что надо. А тут сказали НАДО - и два народа сразу поняли что НАДО и прониклись. И сделали. Потому что им мозги летучие мыши промыли. Подло это, своих предков идиотами выставлять, коих обычный 30летний никчёмный сисадминишко способен на путь истинный хором наставить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 May 2013 Так отож......... И не менее никчемный студент-недоучка который неожиданно проникся и зазомбировал весь питер Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 May 2013 Средний хлебный экспорт в период 1909-1913 года был 10,960 миллионов тонн . Из помещичьих имений самими помещиками ежегодно поставлялось 4,400 миллионов тонн . Вроде даже получается ,что помещики поставляли на экспорт меньшую честь хлебного экспорта . Но это только на первый взгляд . Всё несколько сложнее . Надо учесть ,что сами помещики всю имевшуюся у них земельную площадь не обрабатывали и значительную часть земельной площади сдавали в аренду . В очень многих крупных помещичьих имениях никогда не велось никакого производящего хозяйства и эти имения целиком или по частям сдавались в аренду крестьянам или предпринимателям . Величина арендной платы получаемой помещиками от крестьян известна - в период 1909-1913 годов средняя годовая арендная плата ( натурой и деньгами ) которую крестьяне выплачивали помещикам доходила до 340 миллионов рублей золотом . Это эквивалентно по средним ценам примерно 5,760 миллионам тонн зерновых . Вот такое количество зерна должны были продать на рынке арендаторы помещичьих земель ( и отдать помещикам в качестве натуральной оплаты за арендуемую землю ) ,что-бы только оплатить аренду . Причем отлично известно ,что конкуренция малоземельных крестьян за арендуемую землю привела к увеличению арендных плат выше реальной доходности арендуемых земель ( пресловутые голодные аренды ). В результате с помещичьих земель ( непосредственно из экономий и с арендных земель ) на рынок поступало 10,160 миллионов тонн зерновых . Что почти равняется всей величине экспорта зерновых из России . В ситуации когда арендные платы были-бы незначительными или вовсе отсутствовали , эти суммы пошли-бы на прирост потребления крестьян . И экспорт зерновых сильно сократился-бы . Так как зерновой рынок был с давних времен единым целым ( и экспорт зерна тоже ) , то надо считать ,что зерно с помещичьих земель целиком шло на внешний рынок , а зерно с крестьянских хозяйств шло для внутреннего потребления . Это подтверждается и тем фактом ,что количество зерновых реализуемых крестьянами на внутреннем рынке ( для уплаты налогов и для приобретения городских товаров ) примерно равняется городскому потреблению . Связь помещичьего землевладения и зернового экспорта ( часто принудительно голодного экспорта ) была очевидна для многих . Получается ,что почти все помещичьи земли не являлись частью России и её экономики в частности . Более того получается ,что практически весь русский хлебный экспорт был результатом существования феодальных пережитков в виде помещичьего землевладения . См. например :Ковальченко И. Д. Соотношение крестьянского и помещичьего хозяйства в земледельческом производстве капиталистической России//Проблемы социально-экономической истории России. Анфимов А. М. Налоги и земельные платежи крестьян Европейской России в начале 20 века 1901-1912 гг. Кауфман А. А. Аграрный вопрос в России. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 May 2013 ет: цитата: 1. Германия "ввезла" капитала больше чем "вывезла" по причине отсутствия административно-командной экономики во-первых, и превышения объема товарной массы над денежной (за счет расширенного роста производства) во-вторых. Что (второе) как раз и характеризует мощь и устойчивость ее экономики. Под германские ценные бумаги можно было привлечь ЛЮБОЕ финансирование. В следствие их надежности. Более того, германский минфин сам этот процесс стимулировал, поддерживая небольшой искусственный дифицит марочной денежной массы. Причина, полагаю, в тесной связи ряда немецких банковских групп с Ротшильдами. А у них была задача, несколько отличная от задачи усиления военно-промышленной мощи германии. (Как нас учит история, так сказать). Вывод. При желании обеспечить не только инвестирование, но и кредитование РИ в объемах, сравнимых с французскими, для Германии - два пальца описать, так сказать. Вопрос решается даже еще проще: на уровне создания Русско-Германского банка и выпуске облигаций под совместные германо-российские проекты. Денег даст немецкий обыватель. Даже банкирам мошной трясти не надо будет. Афффтар сам то понял что сказал мне интересно..............?! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 May 2013 тут недавно видел как над Малаховым прикалывались , спрашивали кто из военачальников ВМВ талантливее, Брусилов или Самсонов, он на голубом глазу, сказал Брусилов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 May 2013 (изменено) тут недавно видел как над Малаховым прикалывались , спрашивали кто из военачальников ВМВ талантливее, Брусилов или Самсонов, он на голубом глазу, сказал Брусилов Кауфман! Он же Ташкент брал! Изменено 15 May 2013 пользователем Программист-любитель Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 May 2013 Мдя... даже мне сказать уже нечего (кодекс Форума я чту) Кауфман! Он же Ташкент брал! тогда уж Барклай... он Париж брал Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 May 2013 Брат, такие ответы публичных людей говорят о резком падении интеллекта. Советую прочитать скандальное интервью с Миссис России. Веселье или уныние гарантирую Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 May 2013 Румянцев лучшее всех, он Берлин брал Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 May 2013 Румянцев лучшее всех, он Берлин брал не Тотлебен часом? А автору который вроде как главред патриотического журнала требогния другие. Хотя там же сотрудники есть. Олег, наведи справки.... это мурзилка Ви таки п"авы. Почти. Он был под началом Румянцева Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 May 2013 тута намедни кумир нынешних патриотов (расея с колен) сказал под камеру про парад победы шойгу "отличное зрелище устроили". Какой интеллект? Атмосфера такая Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 May 2013 не Тотлебен часом? нет что Вы согласно последнему распоряжению, это не патриотично, никаких Тотлебенов, Румянцевы Ивановы Петровы Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 May 2013 А Сидоровы? куда Сидоровых дели?:) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 May 2013 Ну и их тоже Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 May 2013 Ласси, Грейга, Грапфа, Эссена и пр. тоже по-распоряжению похерим? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 May 2013 Ласси, Грейга, Грапфа, Эссена и пр. тоже по-распоряжению похерим? Слишком уж не украинские фамилия:) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 May 2013 И Багратиона с Барклай де Толли, туда же и Цицианова и Баратова и Леселидзе, Баграмяна вычеркиваем, и Рокоссовского тоже он же лях )))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 May 2013 Черняховского (кстати считаю его лучше Рокоссовского) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 May 2013 тоже пшек Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 May 2013 Черняховского (кстати считаю его лучше Рокоссовского) Он моложе немножко. А так.... не знаю кто из них талантливее. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 May 2013 (изменено) Олег, наведи справки.... это мурзилка Изначально тема задумывалась как"здоровая критика мира и заодно место чтобы хорошо посмеяться..."Здоровой критики мира все меньше,гадливого смешка коммунальных разборок все больше... Коллеги,давайте вернемся к нормальной дискуссии и к человеческим отношениям-спокойно и без надрыва критиковать,обсуждать спорные моменты,находить точки соприкосновения и возможности решения тех или иных вопросов... Есть же прекрасные образцы критических высказываний:по-деловому четких,на них и желательно было бы ориентироваться. Изменено 15 May 2013 пользователем master1976 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
