Posted 7 Jun 2013 Впрочем, у вас там английский посол к Ксении Александровне обращается как к законной наследнице престола, о чем я спрашиваю.. То есть правильнее было бы заменить в этой сцене Ксению на Бориса Владимировича? Он вроде в Питере был в этот момент (если не успел выехать в Ставку к Николаю). Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jun 2013 Нет, не мог, он очень далеко в очереди на престол Тогда почему описывается: "...Хатисов доложил подробно о принятом в Москве решении представителей общественности: для спасения страны, устранить Императора Николая Александровича от престола и предложить корону Вел. Князю Николаю Николаевичу..." Это как понять тогда? Или это из разряда революционной целесообразности? В таком случае на трон можно было посадить кого угодно из Романовых. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jun 2013 что в кавалерии и артиллерии моральный дух был значительно выше чем в пехоте Там где осталось больше кадровых вояк-офицеров, там был больше и монархизм. Максимальный во флоте, потом артиллерия, потом кавалерия. P.S. Читать тяжело Ваше творение Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jun 2013 P.S. Читать тяжело Ваше творение Жаль((( Но пока жалоб не было. Скорее наоборот. Ну, это вопрос субъективный. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jun 2013 (edited) Там где осталось больше кадровых вояк-офицеров, там был больше и монархизм. Максимальный во флоте, потом артиллерия, потом кавалерия. Однако Балтийский и Черноморский флот в своей массе активно выступили за ВП и/или Советы. Не считая офицеров монарха никто особо не поддержал в реальной истории. Edited 7 Jun 2013 by Владимир Бабкин Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jun 2013 Максимальный во флоте да ? я не знал. В ВФР был максимальный во флоте вроде. А в ГВ в Испании наоборот - республиканцев во флоте много больше. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jun 2013 P.S. Читать тяжело Ваше творение Кстати, вопрос есть. Тяжело читать весь текст или какие-то главы? Если отдельные, то какие именно? Пишут два автора и могут быть не стыковки в стилистике. У каждой главы свой автор. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jun 2013 Речь шла именно об офицерах. В пехоте, в массе своей только офицеры-ударники оставались лояльны монархии. Жаль((( Но пока жалоб не было. Скорее наоборот. "Блеснув в его хмуром взгляде, золотой свет окрасил лицо офицера золотым отблеском" Я не о сюжетной линии и темпе веду речь, а о таких предложения - см выше. Подумайте, как вы это написали Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jun 2013 "Блеснув в его хмуром взгляде, золотой свет окрасил лицо офицера золотым отблеском" Я не о сюжетной линии и темпе веду речь, а о таких предложения - см выше. Подумайте, как вы это написали Ага. Понял. Это к Олегу вопрос. Я передам. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jun 2013 Речь шла именно об офицерах. так толку с них во флоте ? ) Чтобы выиграть противостояние с матросами они должны хотя бы сбежать на берег в какое-то укрепление, и отбиваться и ждать пока матросы перепьются и накокаинятся. Как у Стивенсона ) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jun 2013 так толку с них во флоте ? ) Была идея ротации экипажей между БФ и ЧФ. На ЧФ, как вы знаете, разложение в начале было не столь явным. P.S. Я речь вел о степени приверженности монархии среди офицеров РИА и РИФ, а именно тесная корреляция между кадровостью и лояльностью. Только и всего. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jun 2013 яжело читать весь текст или какие-то главы? Если отдельные, то какие именно? Пишут два автора и могут быть не стыковки в стилистике. У каждой главы свой автор. Много .... повторного. Начало - это прямо аббат Фариа какой то, далее - вводная как при шутере. В онце концов. зачем какие то буквы - достаточно было того. что историк, читая книгу из библиотеке Михаила, наткнулся на листок, в котором узнал элементы биграмнного шифра, который был знаком историку, когда он работал с документами Ламсдорфа. Ну а далее расшифровка и т.д. Вы еще зеленый болотистый туман приплитите для мистики. P.S. Я пока три главы прочитал Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jun 2013 P.S. Я пока три главы прочитал Буду признателен за все замечания и пожелания. Особенно если не только вообще, но и по конкретным местам. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jun 2013 Много .... повторного. Начало - это прямо аббат Фариа какой то, далее - вводная как при шутере. В онце концов. зачем какие то буквы - достаточно было того. что историк, читая книгу из библиотеке Михаила, наткнулся на листок, в котором узнал элементы биграмнного шифра, который был знаком историку, когда он работал с документами Ламсдорфа. Ну а далее расшифровка и т.д. Вы еще зеленый болотистый туман приплитите для мистики. Ну, мой текст с первой главы начинается, а она (да и вообще начало) еще очень сырая. Планирую перерабатывать и дополнять текст. Пока, если так можно выразиться, общий каркас повествования. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jun 2013 "Блеснув в его хмуром взгляде, золотой свет окрасил лицо офицера золотым отблеском" безграмотное предложение! Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Jun 2013 Чтобы Николай Николаевич стал царем, нужен открытый, стопроцентный госндарственный переворот. На это российское офицерство 1914-1917 абсолютно неспособно. Великие дни Екатерины давно прошли. А говорить и писать можно что угодно, бумага все стерпит. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Jun 2013 (edited) литовец, Я, в данном случае, интересуюсь возможностью и логичностью рассмотрения в нашей книге Николая Николаевича в качестве лидера или знамени группы выступающей против реформ царя Михаила и желающих сменить его на более покладистого монарха, который вернет прежние порядки. Или логичнее другая фигура для этого? Edited 8 Jun 2013 by Владимир Бабкин Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Jun 2013 Возвращаясь к вопросу законности принятия Престола Михаилом, то одной из причин отказа от этого я посчитал ограниченность возможностей Регента при проведении глобальных реформ. Можно было, конечно, годик-другой в книге помариновать Михаила регентом, а потом, типа, Алексей умирает от своей болячки и Михаил законно становится царем, но как-то у меня это в голове не сложилось. Хотя и такой вариант имел право на рассмотрение. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Jun 2013 Как проходила процедура принесения присяги в условиях передовой в 1917 году? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Jun 2013 Похоже, все уверены, что меры по удалению разложившегося личного состава из Питера (дембель + амнистия + выходное пособие) сработают. Персонажи книги ориентируются на глас народа - "хочем земли и воли, по домам жалаем". Но у нас-то нынешние гастарбайтеры и прочие "понаехавшие" перед глазами! И мы точно знаем: высказывания на публику - это одно, а реальное поведение - нечто совсем иное. Попаданец ещё может вспомнить реалии своей прежней жизни и поменять содержимое "пакета мер". А хроноаборигены сделают то, что предложено авторами, но получат неожиданный результат. Лишь немногие лохи променяют сладкую столичную жизнь на тяжёлый и почти бесплатный крестьянский труд. И у Михаила в Киеве соберётся множество личностей, желающих не восстанавливать порядок, а удачно пристроиться в новых госструктурах, раз уж старые развалились. Не только такие, конечно, но гнилья будет очень много. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Jun 2013 (edited) ишь немногие лохи променяют сладкую столичную жизнь на тяжёлый и почти бесплатный крестьянский труд. РИ-Ленин и смылся с Питера в Москву из-за того что гарнизон не хотел расходиться по домам. Однако пока ИМХО весть о дембеле будет воспринята гарнизоном положительно и большая часть умотает по домам.По крайней мере на первых днях Миша будет императором от революции. Мой вариант-подкупить тыщ 4 матросов с пары-тройки линкоров и выставить гарнизон с Питера под угрозой их пушек.К тому же на месте есть офицеры+кадеты-это тыщ 20 наберётся. По крайней мере восставшие деблокируют дороги и можно будет подтянуть ещё пару верных полков. Edited 11 Jun 2013 by Сеня Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Jun 2013 те демобилизация питерского гарнизона и балт флота, но всем матросам-кондукторам 2-3 линкоров присваиваем офицерские погоны Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Jun 2013 Лишь немногие лохи променяют сладкую столичную жизнь на тяжёлый и почти бесплатный крестьянский труд Если землю делить - поедут как миленькие Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Jun 2013 Однако пока ИМХО весть о дембеле будет воспринята гарнизоном положительно и большая часть умотает по домам.По крайней мере на первых днях Миша будет императором от революции. Мой вариант-подкупить тыщ 4 матросов с пары-тройки линкоров и выставить гарнизон с Питера под угрозой их пушек.К тому же на месте есть офицеры+кадеты-это тыщ 20 наберётся. По крайней мере восставшие деблокируют дороги и можно будет подтянуть ещё пару верных полков. Можешь предложить, как это сделать в книге Михаилу, который в Киеве, а на Балтике рулят Советы?те демобилизация питерского гарнизона и балт флота, но всем матросам-кондукторам 2-3 линкоров присваиваем офицерские погоны Не из Киева же кричать. Кто-то должен быть на месте и взять флот под контроль. Кто и как? Share this post Link to post Share on other sites