будущее Будущее флота

[Пал Барисч]

Ещё раз: АВ США используются как средство усиления конкретных баз на конкретном участке торгового пути, КНР и РФ АВ нужны для повышения бизнес-рисков наших конкурентов. Отсюда и разные реализации АВ.

Изменено 22 Nov 2016 пользователем Пал Барисч

[Пал Барисч]

P.S.: против РФ, как транспортного коридора, АВ не нужны. В сухопутных рамках важно единое таможенное и правовое пространство, политическая стабильность, отсутствие криминала и коррупции. Это США и пытаются подорвать, борясь с нами, как с конкурентом их товарораспределительной сети. В т.ч. и как сети доставки товаров из Китая в ЕС, в то время как США хочет своё соглашение об атлантической торговле ЕС навязать!!!

[Cobra]

Кстати насчет ЛФИ. Кто что слышал?

[Пал Барисч]

Кстати насчет ЛФИ. Кто что слышал?

Я только что-то типа этого:

https://lenta.ru/news/2015/09/29/mig/

«МиГ» заявил об инициативном проектировании нового истребителя пятого поколения.

 

Несколько подобных новостей с общими словами.

Изменено 22 Nov 2016 пользователем Пал Барисч

[Кот]

нравится нам - флотофилам - это или нет, но все эти бравые матросы и их девизы нужны только ради защиты чьего-то бизнеса или причинения вреда его конкурентам

Сразу вспомнился Лиддел Гарт "Стратегия непрямых действий", теория Владения морем

[Пал Барисч]

Одновременно, индусы хотят атомный АВ. Почему бы не отработать на них АВ (наши то уже должны знать, кому, куда, сколько занести), а в авиагруппу предложить ПАК ФА + горизонтальный ЛФИ, для себя сделав его в т.ч. в варианте СВВП под свои УДК?

По ходу, не будет нас на нём, если верить источнику на форуме авиабазы: http://www.balancer.ru/g/p4349222 

Печально.

И чё теперь? Откуда денег на ЛФИ найти? У капиталистов бизнес заинтересован в безопасности морских путей, деньги найдут, т.к. серьёзные парни с большими деньгами хотят уверенности в бизнесе (голландская торговая империя - Голландская Ост-Индская компания - за частный счёт вооружалась, например). А мы за чей счёт? У нас не такая уж большая экономика ещё+нет морских коммуникаций, чтобы 2 ИБ 5 поколения делать в корабельном варианте+кучу БПЛА. По любому, надо индусов раскручивать. М.б. играть на их противостоянии с КНР...? Или УДК впихнуть с СВВП ЛФИ под него?

[Пал Барисч]

Сразу вспомнился Лиддел Гарт "Стратегия непрямых действий", теория Владения морем

А мне вот эта очень понравилась:

http://coollib.com/b/272395

Великолепный обмен: история мировой торговли, Уильям Дж Бернстайн

[Doctor Haider]

Сразу вспомнился Лиддел Гарт "Стратегия непрямых действий", теория Владения морем

Это Мехен придумал

[Нкоро_]

У нас не такая уж большая экономика ещё+нет морских коммуникаций

Может тогда и лезть не надо? Пускай желающие дрючат друг друга, а мы в этот раз в сторонке постоим?

 

Мы вроде как больше не социалисты/коммунисты, то есть теперь для нас в большой войне оптимальная стратегия это убивать как можно больше женщин и детей противника для чего у нас есть ЯО по городам, а практически в любой вообразимой маленькой которую есть шанс выиграть мы и без АВ справимся.

Изменено 23 Nov 2016 пользователем Нкоро_

[Cobra]

тобы 2 ИБ 5 поколения делать в корабельном варианте+кучу БПЛА. По

Может тки наконец понять чтос грязной водой выплеснули традиционно дитя? И посмотреть как штаты организуют полеты с "Америки" Молний-2 и понять наконец что такое ЛФИ?

[Пал Барисч]

Может тогда и лезть не надо? Пускай желающие дрючат друг друга, а мы в этот раз в сторонке постоим?

Наша задача - получать прибыль от транзита грузов через Транссиб, Севморпуть и второй "шёлковый путь". Для этого надо повышать риски морских перевозок, чтобы трафик через нас шёл. Войны не будет, будут бизнес-тёрки межгосударственных масштабов из-за грузопотоков. Будем в стороне - потеряем деньги за транзит.

и понять наконец что такое ЛФИ?

О том, что Як-141 не довели до серии?

[Нкоро_]

Наша задача - получать прибыль от транзита грузов через Транссиб, Севморпуть и второй "шёлковый путь".

 

Для этого из хорошего нужны новые ледоколы и из плохого сомалийские пираты на содержании. Но не АВ.

[Пал Барисч]

Но не АВ.

КНР ещё острова намывает) В перспективе и АВ, сейчас, да - и без них обойдёмся.

[Cobra]

О том, что Як-141 не довели до серии?

Да о нем речь

[Пал Барисч]

Да о нем речь

Да, очень жаль. Ещё и продали в США наработки...

 

Кстати, долго не понимал, почему трамплин не используют на УДК. Всё просто: трамплин сокращает кол-во вертолётных ВПП минимум на 1. Больший разбег не так критичен, как снижение кол-ва одновременно поднимаемых в воздух вертолётов.

P.S.: не спорю, может для многих это было и так очевидно)

[Cobra]

И все равно, отказ от СВВП скажем так был глуп.. Что Юсы прям щаз и демонстрируют.

[Граф Цеппелин]

Ещё и продали в США наработки...

Да ничего там конкретного не продавали:

http://youroker.livejournal.com/68040.html

Американцы изучали результаты испытаний, что, вероятно, позволило им избежать "тонких мест" (и окончательно убедило в том, что отдельные подъемные двигатели - сложный и опасный путь).

Изменено 28 Nov 2016 пользователем Граф Цеппелин

[Doctor Haider]

В открытом доступе появился патент на отечественную гиперзвуковую ПКР http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2579409&TypeFile=html

Вкратце:

Ракета двухступенчатая. Высота крейсерского полета минимум 30 км. Скорость минимум 5-6 М. После преодоления маршевого участка боевая часть отделяется и планирует на цель.

Изменено 29 Nov 2016 пользователем Doctor Haider

[Пал Барисч]

Ракета двухступенчатая. Высота крейсерского полета минимум 30 км. Скорость минимум 5-6 М. После преодоления маршевого участка боевая часть отделяется и планирует на цель

Бомбардировка из космоса???:))))))))))) Так в начале темы мы же что-то типа этого нафантазировали! ОГО!

позволило им избежать "тонких мест"

Ок. Но, всё равно, сэкономили на испытаниях что-то, получили больше определённости и т.д.

[Doctor Haider]

Бомбардировка из космоса???:))))))))))) Т

Какой космос на 30-60 км? 

[Нкоро_]

Какой космос на 30-60 км? 

 

На 60 нормальный такой, другой вопрос что чем выше летишь, тем лучше тебя видно. Если бы оно на 6м выпрыгивало из-под радиогоризонта и делало змейку над гребнями волн, было бы неотразимым ужасом флотофилов. А так это вообще не ПКР а скорее вариант американской концепции "глобального удара", более быстрая чем Томагавк или Калибр мухобойка для гражданской инфраструктуры.

[Пал Барисч]

Какой космос на 30-60 км?

Ок, ближний космос: https://en.wikipedia.org/wiki/Near_space 

Из википедии: для ПВРД предел - 45 км (https://ru.wikipedia.org/wiki/Космическое_пространство ). Суть одна - не "обычные" 10 или около того км. Так просто уже не сбить на подлёте.

 

[dragon.nur]

Педивикия, видимо, рассматривает керосиновые ПВРД. На 7++ махах (и с водородом) будет гореть и на 50-60 км.

Изменено 29 Nov 2016 пользователем dragon.nur

[Пал Барисч]

Педивикия, видимо, рассматривает керосиновые ПВРД. На 7++ махах (и с водородом) будет гореть и на 50-60 км.

Это ещё прекраснее!)))

 

По любому, должна быть разгонная ступень или скоростной носитель для выхода на 7++ и 60 км. Т.е. схема усложнится. +ЦУ надо откуда-то: БПЛА+спутники+морские/подводные роботы+стационарные системы? Надо проектировать целую систему из информационного поля+носителя (-ей)+самой ГЗР. Это прям как космическая гонка... Запасаюсь поп-корном)

Изменено 29 Nov 2016 пользователем Пал Барисч

[Doctor Haider]

А так это вообще не ПКР

Это универсальная ракета.