идеальный ЛИНКОР для ПМВ

[sanitareugen]

Предложение установить критерии весьма разумно. Но неосуществимо. Поскольку для разных стран критерии разные, причём появление у противника нового корабля (или хотя бы известие о его появлении) критерии меняет.

[asdetr]

Коллеги упорно забывают одну вещь: ЛК (равно как и другие консервы) инструмент решения конкретных тактических/оперативных/стратегических задач. И пока не сформулированы в явном виде эти задачи - идеальным ЛК будет отсутствующий. Как, впрочем, указал коллега Лаларту.

Я понимаю, что поставить задачу - дело непростое, не то что танчики клеить кораблики рисовать. Немцы, к примеру, за 2 войны ничего не придумали.

[Leopard]

Ещё раз. Открываем тот же справочник. Оттуда узнаём, что мелкая промышленность (артели и кустари-одиночки) в общей сумме промышленного производства учтены. Им посвящен отдельный раздел №4 главы "Экономика"

в справочнике - учтены, в женевской табличке с долями мирового пром. производства - нет

В них, согласно документам (табл. 1), числилось 4.335 миллиона работников, т.е. почти втрое ниже названной Вами величины.

читаем еще раз и внимательнее помимо таблички №1 смотрим табличку №2, в ней уже не 4,3 а 5,2 млн. чел. и это на 1910 год, а есть и другие таблички в не кастрированном варианте и в итоге приходим к цифирьке, которую я назвал т.е. к 10 млн. чел в 1913 году... так что повторюсь читайте ВНИМАТЕЛЬНО

может таки от политики вернемся к теме ... "идеальный ЛИНКОР для ПМВ"

Изменено 27 Aug 2013 пользователем Leopard

[smotrelkin]

инструмент решения конкретных тактических/оперативных/стратегических задач

Я полагаю, конкретный корабль этого не решает. Решает оперативное соединение

весьма разумно. Но неосуществимо. Поскольку для разных стран критерии разные, причём появление у противника нового корабля (или хотя бы известие о его появлении) критерии меняет.

Согласен, что верно. Но по другому выбирается просто: берется последний по выпуску и впитавший наибольшее количество конструкторских решений, и посему действительно лучшим будет Ямато.

И собственно Дрденоуту и Нассау никогда не стать лучшими по определению ( впрочем как и Кенигами и Айрон Дьюками).

Все же думаю раз автор темы задал вопрос, то коллективный разум не столь многогранен и непремерим , чтобы не вырабатать критерии и оценки.

И потом - кто сказал что мнение форума истина в последней инстанции. Но хотя бы оценочно допустим мне было бы полезно сравнить что лучше - при равном количестве килей - набор из Кенигов+Кайзеров+Нассау, или Айрон Дьюки+Кинг Джордж V+Орионы.

[Иван Ситников]

Сразу после разгрома Англии и Франции Германская Империя кинется на Восток и побьет Россию. И уже Германия и США будут делить первое и второе места в мировой экономике, а Россия получит в лучшем случае третье.

у Германии банально не хватит сил лезть на Россию, после разгрома франков и англов, а если вдруг такое желание у немцев появится, то ... берлин русским брать не впервой

Интересно, почему не хватит-то? Наоборот, у Германии отличная, обученная и отмобилизованная армия. Развернутая в соответствии с новыми стандартами военная промышленность. Гегемония на море (английского флота нэт) - а значит беспрепятственная торговля со всей Латинской Америкой, Азией.

И ко всему прочему - сильный союз в лице Османской Империи и Австро-Венгрии. Да тут у Россией шансов вообще нету.

Долги франкам - интересно, куда пропадут?

вы правда считаете, что с рагромленным кредитором кто-то будет считаться ???

Разгромлен он - и шо? Франция свое существование не прекратила. Французские банки работают, как и прежде. Собственно, французские банки владеют собственностью в России. И таки что, они внезапно ПЕРЕСТАНУТ ей владеть по каким-то причинам? Что случится-то?

Россия в РеИ продемонстрировала свою способность воевать в ПМВ, она ее проиграла.

таки Россия была в Антанте, а Антанта победила в ПМВ, то что нагло-саксам очень хотелось вывести Россию из состава держав - победительниц (для чего и был организован февраль, а потом и октябрь) и не отдавать ей то, что пред войной России было обещано - это другой вопрос

Это уже другой вопрос. Даже если Россия не будет проигрывать (Как?! Если у Германии на Восточном фронте не 2/8 всех сил, а 7/8?) - то и Февраль, и Октябрь - имели под собой внутренние причины. И в условиях гораздо худшей ситуации на фронте (а лучше она точно быть не может) - рвануть может раньше, но не позже.

Коллеги упорно забывают одну вещь: ЛК (равно как и другие консервы) инструмент решения конкретных тактических/оперативных/стратегических задач. И пока не сформулированы в явном виде эти задачи - идеальным ЛК будет отсутствующий. Как, впрочем, указал коллега Лаларту.

Я понимаю, что поставить задачу - дело непростое, не то что танчики клеить кораблики рисовать. Немцы, к примеру, за 2 войны ничего не придумали.

Коллега - задача - поставлена. Разгромить в 1-2-3 генеральных сражениях английский флот, а также обеспечить поддержку для высадки десанта на Британские острова.

[Leopard]

Интересно, почему не хватит-то? Наоборот, у Германии отличная, обученная и отмобилизованная армия. Развернутая в соответствии с новыми стандартами военная промышленность. Гегемония на море (английского флота нэт) - а значит беспрепятственная торговля со всей Латинской Америкой, Азией. И ко всему прочему - сильный союз в лице Османской Империи и Австро-Венгрии. Да тут у Россией шансов вообще нету.

коллега, тут может быть только два варианта:

1-й Россия в союзе с Германие и тогда все хорошо и у РИ и у ГИ

2-й Россия в антанте и тогда все плохо и у РИ и у ГИ т.е. голимый реал

Разгромлен он - и шо? Франция свое существование не прекратила. Французские банки работают, как и прежде. Собственно, французские банки владеют собственностью в России. И таки что, они внезапно ПЕРЕСТАНУТ ей владеть по каким-то причинам? Что случится-то?

на это очень хорошо дает ответ реальная история ... помнится еще лет 10 назад запад поднимал вопрос о царских долгах и что ... :)

[YYZ]

Интересно, почему не хватит-то? Наоборот, у Германии отличная, обученная и отмобилизованная армия. Развернутая в соответствии с новыми стандартами военная промышленность. Гегемония на море (английского флота нэт) - а значит беспрепятственная торговля со всей Латинской Америкой, Азией. И ко всему прочему - сильный союз в лице Османской Империи и Австро-Венгрии. Да тут у Россией шансов вообще нету.

коллега, тут может быть только два варианта:

1-й Россия в союзе с Германие и тогда все хорошо и у РИ и у ГИ

2-й Россия в антанте и тогда все плохо и у РИ и у ГИ т.е. голимый реал

есть чудесная тема "за кого воевать России в ПМВ". поражающая долгожительством и имеющая over100500 постов

[Leopard]

есть чудесная тема "за кого воевать России в ПМВ". поражающая долгожительством и имеющая over100500 постов

именно поэтому я уже дважды предлагал вернуться к теме обсуждения, сиречь к ЛИНКОРУ :)

[sanitareugen]

Германия, строящая "идеальный линкор", это не только Германия, готовящаяся проиграть войну, это Германия, планирующая проиграть войну. Поскольку против Франции, России и Италии без Англии и имеющихся достаточно, а вмешательство Англии делает проигрыш Германии неизбежным. Максимум - можно надеяться при проигрыше нанести больший, чем в реальности, ущерб.

[Иван Ситников]

коллега, тут может быть только два варианта:

1-й Россия в союзе с Германие и тогда все хорошо и у РИ и у ГИ

2-й Россия в антанте и тогда все плохо и у РИ и у ГИ т.е. голимый реал

Россия в союзе с Германией - хорошо все будет ТОЛЬКО у Германии. Потому что после разгрома Англии и Франции Германия порвет союз, нападет и отнимет спорные территории. Ну либо просто "тихой сапой" сделает колонией ВСЮ Россию, при попустительстве царского правительства. И я даже не знаю, какой вариант для России хуже.

То же самое и при нейтральной России.

Собственно, царское правительство это понимало, поэтому хотя бы попыталось не дать Германии гегемонить.

на это очень хорошо дает ответ реальная история ... помнится еще лет 10 назад запад поднимал вопрос о царских долгах и что ...

Иии? Этот вопрос урегулировали, емнип еще в 90-е.

Да и дело не в долгах ведь, долги-то хрен бы с ними, их действительно могут списать в ходе войны. Дело ведь во французских инвестициях в Россию. И они были, и никуда не исчезнут, если не проводить национализацию (а ее проводить и не надо, и не станет никто) . И французский капитал - это даже неплохо для России вообще-то.

Другое дело, что когда царскому правительству надоест нагибаться, или просто немцы решат перестраховаться и отжать Прибалтику-Польшу-Украину-Кавказ - и уже потом на этих территориях вытеснить французский капитал - своим, немецким.

Германия, строящая "идеальный линкор", это не только Германия, готовящаяся проиграть войну, это Германия, планирующая проиграть войну. Поскольку против Франции, России и Италии без Англии и имеющихся достаточно, а вмешательство Англии делает проигрыш Германии неизбежным. Максимум - можно надеяться при проигрыше нанести больший, чем в реальности, ущерб.

Пожалуй, ВСЕХ вышеперечисленных, кроме, может быть, Италии, Германия ДОЛЖНА, БЕЗ ВАРИАНТОВ, В ходе ПМВ победить. Только так она получит "мир лучше довоенного", хотя бы со своей точки зрения. Потому что если нет - то войну лучше даже не начинать. Бессмысленно, без победы над Англией ситуация будет хуже, чем если вообще не начинать войну и способствовать миру в Европе.

[Leopard]

Россия в союзе с Германией - хорошо все будет ТОЛЬКО у Германии. Потому что после разгрома Англии и Франции Германия порвет союз, нападет и отнимет спорные территории.

а где были спорные территории у РИ и ГИ ... и с чего вы взяли, что у ГИ остануться силы и средства на войну с РИ, после войны с франками и англами ... и последнее Бьеркский договор посмотрите и примите во внимание, что эти предложения немцы сделали России после ее позорнейшего поражения в РЯВ и резкого падения международного авторитета РИ

[Leopard]

или просто немцы решат перестраховаться и отжать Прибалтику-Польшу-Украину-Кавказ - и уже потом на этих территориях вытеснить французский капитал - своим, немецким.

немцам, после победы над франками и англами понадобится лет 50, чтобы переварить их наследство, а отжать " Прибалтику-Польшу-Украину-Кавказ" они не решаться никогда т.к. понимают - пупок развяжется, таки кузен Вилли - это не бесноватый Алоизыч

[asdetr]

Коллега - задача - поставлена. Разгромить в 1-2-3 генеральных сражениях английский флот, а также обеспечить поддержку для высадки десанта на Британские острова.

Это не задача, это набор благих пожеланий. Задача формулируется в выражениях типа "десантной группе в составе ... осуществить высадку десанта в районе А, группе поддержки в составе ... нанести удар в пунктах Б и В, группе прикрытия в составе ... навязать бой кораблям противника, в районе Г".

Впрочем я понимаю, что требую слишком многого. Дело в том, что даже в форме благого пожелания Ваша задача практически невыполнима. Вам требуется навязать англичанам бой в невыгодных для них условиях. Это можно сделать, создав угрозу, на которую им придется реагировать. Такой угрозой может быть, действительно, угроза высадки десанта. Легко, однако, видеть что такую угрозу немцы могут создать лишь добившись быстрого (в течение 6-12 месяцев) вывода из войны и Франции, и России. К решению этой задачи немцы не приблизились даже и в планах.

Альтернативой была бы попытка вывести Англию из войны морской блокадой. Тут, вроде бы, можно что-то половить пока доблестные фельдграу продолжают месить грязь в Пикардии и Ингреманланде. Тут, однако, незадача - нужно наделать дофига рейдеров, способных бороться с БрКр и ЭБр противника. Т.е., кораблей "уровня" "Шарнорста" и "Бисмарка". Надеюсь, понятно, как такие капиталовложения, отразятся на сухопутных фронтах?

Изменено 27 Aug 2013 пользователем asdetr

[sergey289121]

учить матчасть

бред, учить историю

я их озвучил, что вам еще нужно ? бесплатные ликбезы я не провожу, так что гугл вам в помощь

ссылочку на что ??? еще раз - учить матчасть и учить историю ... полезное однако занятие

потому что был умнее вас

Был бы умнее протянул бы войну с Японией до 1906 года и принял бы Японскую капитуляцию.

за счет Франции, Россия тут при чем или Германия и ее победила и условия диктует в Москве ??? да и в этом случае с какого перепугу Россия будет платить контрибуцию ЗА франков, может России еще за папуасов заплатить всем кто пожелает

А Франция деньги из тумбочки возьмет? Или потребует от России вернуть деньги?

за что ж вы так Россию не любите, милейший, или вы из тех убогих интелигентишек ( от слова телега) ничего не знающих, ничего не умеющих и в своей неполноценности обвиняющих "неправильнось" России

Т.е. по Вашему Россия винтовки у Японии не закупала? И Вы после этого говорите мне учить историю...

да это гуляет по инету ... как вариант сильно сжатый http://facte.ru/inte...ikolaya-ii.html

Это Вы называете источником? Впрочем ничего удивительного.

детский лепет ???

Раз Вы это сами называете детским лепетом, то вообще о чем с Вами говорить? Детский лепет он везде детский лепет.

почитайте например экономистов М.Миллера или Ричарда Пайпса

Что конкретно из их работ почитать?

мировая ДОЛЯ пром. производсва России с 1885 увеличилась к 1913 году в 1,55 раза, у США за тот же период в 1,25 раза, вопрос - у кого тепмы роста были выше ???

А это как Ленин говорил: если мы строим одну электростанцию, то у нас рост 100%, а если на следующий год две то у нас рост 200%

и это при том, что в долю США включены мелкие и средние фирмочки, которые давали более 60% пром. производства США, а вот в долю России включено производство только 200 крупнейших заводов, а 10 000 артелей в которых было занято более 10 000 000 человек почему то не включили

Может потому что эти артели в сумме и на один завод из приведенного списка не тянули? Может поделитесь вкладом артелей?

в справочнике - учтены, в женевской табличке с долями мирового пром. производства - нет

Так укажите их долю.

заодно сравните золотой запас России и США

Как показала практика золотой запас и не нужен.

территории России и США

Как говорят многие в США территории лучше из-за климата, удивительная трансформация когда говоришь им, что у России территория больше чем у США, они сразу говорят, что у нас климат плохой, а как только речь идет о том, что надо сравнить территорию США и России говорят что у России территория лучше, сразу забывая про климат.

наличие природных ресурсов в России и США

В обоих странах полный список природных ресурсов.

таки по экспорту зерна Россия была на первом месте в мире см. "Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник" вы же сами приводили ссылку на его урезанный вариант

Это в абсолютных числах, а не той части, что они занимают в потреблении Европы.

а в политэкономии это когда -то брали в расчет и потом, вы же включили в число экономических аналитиков Федорова, чем он лучше Пайпса в этом плане

Федоров был приведен так как описал состояние с оружием в РосИмп, каким образом Вы его записали в экономические аналитики непонятно.

может таки от политики вернемся к теме ... "идеальный ЛИНКОР для ПМВ"

Возвращайтесь, Вы первый от нее ушли.

а где были спорные территории у РИ и ГИ

Помнится с одним товарищем Пакт был заключен, территории были поделены, а вот поди ж ты напал.

и с чего вы взяли, что у ГИ остануться силы и средства на войну с РИ, после войны с франками и англами

А с чего им не остаться? В РИ Германия успешно воевала на ДВА Фронта, а здесь Один Фронт.

и последнее Бьеркский договор посмотрите и примите во внимание, что эти предложения немцы сделали России после ее позорнейшего поражения в РЯВ и резкого падения международного авторитета РИ

Это была попытка вбить клин между Францией и Россией.

немцам, после победы над франками и англами понадобится лет 50, чтобы переварить их наследство, а отжать " Прибалтику-Польшу-Украину-Кавказ" они не решаться никогда т.к. понимают - пупок развяжется, таки кузен Вилли - это не бесноватый Алоизыч

А как же Украина в качестве колонии где будут жить немцы? Немцы про это забыли? Не иначе ИЛМ подействовали. Ту же Э-Л они переварили много быстрей.

[sanitareugen]

Федоров был приведен так как описал состояние с оружием в РосИмп, каким образом Вы его записали в экономические аналитики непонятно.

Прошу прощения, но тут имелся в виду другой, наш современник. Экономист и политик, "Жириновский для интеллигенции".

[sergey289121]

Прошу прощения, но тут имелся в виду другой, наш современник. Экономист и политик, "Жириновский для интеллигенции".

Ничего страшного, сам ошибся.

[smotrelkin]

А как же Украина в качестве колонии где будут жить немцы? Немцы про это забыли? Не иначе ИЛМ подействовали. Ту же Э-Л они переварили много быстрей.

Может как то можно выделить и данный вопрос в отдельную тему - допустим в форуме "Вопросы Истории" ?

Ну а тему назвать, что то вроде: Германия и Россия в начале XX века: центробежные и центростемительные силы" в которых и обсудиить pro и contra позиций германофилов и германофобов на момент начала ПМВ.

А то как то все "в кучу" и часто вместо какой то полемики, образуется неструктурированный обмен мнениями.

[sanitareugen]

По золотому запасу России и США.

По сведениям http://encyclopedia2...m/Gold Reserves в США в 1913 государственный запас составлял 1.9 тыс. тонн.

Запас российского Госбанка составлял 1555.4 млн. рублей (1089 тонн), что почти вдвое меньше.

Однако если учесть запасы частных банков, то превышение золотого запаса США становится не менее, чем пятикратным.

Изменено 28 Aug 2013 пользователем sanitareugen

[sergey289121]

Может как то можно выделить и данный вопрос в отдельную тему - допустим в форуме "Вопросы Истории" ? Ну а тему назвать, что то вроде: Германия и Россия в начале XX века: центробежные и центростемительные силы" в которых и обсудиить pro и contra позиций германофилов и германофобов на момент начала ПМВ. А то как то все "в кучу" и часто вместо какой то полемики, образуется неструктурированный обмен мнениями.

Так не я же поднял эту тему, хотя и не смог пройти мимо очередного целования немецкого сапога.

[smotrelkin]

Так не я же поднял эту тему, хотя и не смог пройти мимо очередного целования немецкого сапога.

Тему я уже создал.

Понятно что целование любого сапога есть вещь в целом или унизительная или фетишизированная но в данном контексте, она звучит следующим образом - чей сапог для РИ был полезнее - франко-британский или немецкий.

Любовь франко-британского сапога нам стоила только людских потерь около 28 млн. человек ( 0,8 млн в ПМВ+27 млн. в ВОВ)+ потери гражданской войны для России , и немцам - около 4,4 млн ( 0,8 млн - ПМВ+3,6 млн ВОВ)

Может от любви к немецкому сапогу , потери были бы меньше?

[sergey289121]

Любовь франко-британского сапога нам стоила только людских потерь около 28 млн. человек ( 0,8 млн в ПМВ+27 млн. в ВОВ)+ потери гражданской войны для России , и немцам - около 4,4 млн ( 0,8 млн - ПМВ+3,6 млн ВОВ) Может от любви к немецкому сапогу , потери были бы меньше?

Оказывается на Россию напали Англия и Франция. Это же Фоменко отдыхает.

Понятно что целование любого сапога есть вещь в целом или унизительная или фетишизированная но в данном контексте, она звучит следующим образом - чей сапог для РИ был полезнее - франко-британский или немецкий.

См.выше.

Тему я уже создал.

Можно ссылку?

[smotrelkin]

Оказывается на Россию напали Англия и Франция. Это же Фоменко отдыхает.

А тут поклонники и Фоменко есть?

нет, совокупно они нападали на нас они в последний раз в Крымскую. Имелось в виду, что если бы мы "выбрали другой сапог", то с большой долей вероятности, у нас были бы другие потери в ПМВ, и в ВМВ, но уже от участия в войнах на стороне немцев.

Можно ссылку?

Должно появиться где то тут. http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/32444-%d0%b3%d0%b5%d1%80%d0%bc%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f-%d0%b8-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f-%d0%b2-%d0%bd%d0%b0%d1%87%d0%b0%d0%bb%d0%b5-xx-%d0%b2%d0%b5%d0%ba%d0%b0-%d1%86%d0%b5%d0%bd%d1%82%d1%80%d0%be%d0%b1%d0%b5%d0%b6%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d0%b8/

Изменено 28 Aug 2013 пользователем smotrelkin

[Иван Ситников]

Любовь франко-британского сапога нам стоила только людских потерь около 28 млн. человек ( 0,8 млн в ПМВ+27 млн. в ВОВ)+ потери гражданской войны для России , и немцам - около 4,4 млн ( 0,8 млн - ПМВ+3,6 млн ВОВ)

Может от любви к немецкому сапогу , потери были бы меньше?

Чисто людские потери однозначно будут меньше. В ходе ПМВ незначительные в целом потери, когда будут отжимать Украину и прочее, и если не доводить дело до ВМВ, то участия в ней можно совсем избежать. Это, если немцы будут качественные, и убьют Великобританию.

А если немцы будут некачественные, и Британию побить не смогут - то, боюсь, после Франции у них в любом случае будет идея-фикс получить колоний на Востоке (тем паче, что на западе колоний не получить, пока жива Британия) - и тут можно одной Украиной и не отделаться.

А вот с державностью все будет похуже - без Украины и всего такого, что неизбежно отберут сильные немцы - Россия мировой сверхдержавой не станет. Кактотак.

а где были спорные территории у РИ и ГИ ... и с чего вы взяли, что у ГИ остануться силы и средства на войну с РИ, после войны с франками и англами ... и последнее Бьеркский договор посмотрите и примите во внимание, что эти предложения немцы сделали России после ее позорнейшего поражения в РЯВ и резкого падения международного авторитета РИ

Прибалтика, Польша, Белоруссия, Украина, Кавказ и Закавказье. Почему это спорное - потому что вот это все Германия может относительно просто интегрировать в свой проект объединения Европы - "миттльевропа" вот это все.

Почему останутся средства - а куда они денутся-то?! Наоборот все замечательно - Франция и Британия снесены, армия отмобилизована и умеет отлично воевать. Развернута военная промышленность. Я уже писал об этом. Все говорит о том, что немцы будут иметь и желание, и возможность нагнуть еще и Россию.

Бьеркский договор? Ну да, ну так они же понимали, что воевать против РИ+Фра+ВБ - будет сложновато. Хотели упростить задачу. Но вообще ее не надо им упрощать, как я уже говорил, иначе такая победа будет стоить немного.

или просто немцы решат перестраховаться и отжать Прибалтику-Польшу-Украину-Кавказ - и уже потом на этих территориях вытеснить французский капитал - своим, немецким.

немцам, после победы над франками и англами понадобится лет 50, чтобы переварить их наследство, а отжать " Прибалтику-Польшу-Украину-Кавказ" они не решаться никогда т.к. понимают - пупок развяжется, таки кузен Вилли - это не бесноватый Алоизыч

50 лет - откуда такая цифра, интересно? И какое наследство?... Увы, но все их наследство немцам никак не получить, и даже бОльшую его часть - не получится. Индонезия, Индокитай, Индия, не говоря уже об Австралии и Канаде - все это уплывет, и уплывет безвозвратно. Все, что немцы могут получить при удачном раскладе - это Африка, Ближний Восток. Это немало, но отнюдь не слишком много. И кроме того, Россия - еще и военный конкурент. Чтобы обезопасить себя - разумно именно сразу после разгрома Англии и Франции - воспользоваться очень благоприятным моментом и разбить еще и Россию, отодвинуть границу на Восток, и сбить немного державности. Потому что да, если Россию не бить, то к 1940-у она вылезет офигеть опасным монстром - с 300 миллионами населения и мощной промышленностью. Немцы в конкуренте тут не заинтересованы.

Коллега - задача - поставлена. Разгромить в 1-2-3 генеральных сражениях английский флот, а также обеспечить поддержку для высадки десанта на Британские острова.

Это не задача, это набор благих пожеланий. Задача формулируется в выражениях типа "десантной группе в составе ... осуществить высадку десанта в районе А, группе поддержки в составе ... нанести удар в пунктах Б и В, группе прикрытия в составе ... навязать бой кораблям противника, в районе Г".

Впрочем я понимаю, что требую слишком многого. Дело в том, что даже в форме благого пожелания Ваша задача практически невыполнима. Вам требуется навязать англичанам бой в невыгодных для них условиях. Это можно сделать, создав угрозу, на которую им придется реагировать. Такой угрозой может быть, действительно, угроза высадки десанта. Легко, однако, видеть что такую угрозу немцы могут создать лишь добившись быстрого (в течение 6-12 месяцев) вывода из войны и Франции, и России. К решению этой задачи немцы не приблизились даже и в планах.

Альтернативой была бы попытка вывести Англию из войны морской блокадой. Тут, вроде бы, можно что-то половить пока доблестные фельдграу продолжают месить грязь в Пикардии и Ингреманланде. Тут, однако, незадача - нужно наделать дофига рейдеров, способных бороться с БрКр и ЭБр противника. Т.е., кораблей "уровня" "Шарнорста" и "Бисмарка". Надеюсь, понятно, как такие капиталовложения, отразятся на сухопутных фронтах?

А почему, собственно, необходимо быстро разгромить еще и Россию?! Почему нельзя сразу после разгрома Франции - громить Британию? Огромные силы, в РеИ выделенные на Францию, здесь высвобождаются. И даже половины этих сил с лихвой хватит, чтобы разгромить Британию на Острове. А вторую половину - отправить на Восточный Фронт, и там все тоже будет как минимум не хуже РеИ для Германии (а было неплохо), а скорее - намного лучше.

[Leopard]

продолжим тут http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/32444-германия-и-россия-в-начале-xx-века-центробежные-и/

[smotrelkin]

Иван Ситников,

Иван вы не могли перенсти свой пост в тему про центробежные силы по части конфликта с Россией?