Пакистанский ракетный крейсер "Бабур"

[Граф Цеппелин]

Предупреждение: я НЕ разрешаю выкладывание данной темы, либо каких-либо элементов из нее на других ресурсах кроме ФАИ. Исключением является мое личное разрешение, размещенное в этой теме открыто.

Прошу прощения, что вынужден делать это, но ввиду, скажем так, неспортивного поведения отдельных встречающихся в сети личностей, я вынужден предпринимать некоторые меры предосторожности. Еще раз извините, коллеги.

Легкий крейсер "Бабур" был выкуплен Пакистаном в 1965 году из резерва США, в рамках экстренной программы усиления пакистанского флота после индо-пакистанского конфликта 1964 года. Вошедший в строй в 1945 году, крейсер прослужил менее пяти лет, и к моменту продажи находился в хорошем состоянии.

В 1965 году был подписан контракт на продажу крейсера, и его капитальную модернизацию с заменой кормовых башен пусковыми установками ЗУР "Тартар". Но практически одновременно с этим, Конгресс США, обеспокоенный "покраснением" Индии - повернувшейся в сторону СССР - официально одобрил поставку Пакистану более совершенных военных технологий.

В результате, проект модернизации был пересмотрен в пользу намного более мощного вооружения:

- Обе кормовые 152-мм башни были демонтированы с крейсера, вместе с двумя спаренными 127-мм установками.

- На месте кормовой группы башен, был установлен пусковой комплекс ЗРК RIM-8 "Talos", с пусковой установкой Mk-7 и

- На месте носовой 127-миллиметровой установки был смонтирован контейнерный 8-зарядный комплекс "Sea Sparrow" на базе ПУ Mk-25

- На носовой мачте был установлен радар воздушного предупреждения SPS-28

- На кормовой мачте был установлен радиовысотомер SPS-30

- В кормовой части надстройки, для наведения ЗРК "Талос" были смонтированы два радара подсветки целей AN/SPG-49 и два радара сопровождения ракеты.

- На каждом борту крейсера был установлен радар наведения ЗРК "Sea Sparrow" с визиром Mark-115.

- В кормовой части, за ракетной пусковой, была предусмотрена вертолетная площадка и подпалубный ангар для двух легких вертолетов.

Модернизированный крейсер вступил в строй в 1969 году. Наряду с легким авианосцем "Акбар" участвовал в индо-пакистанском столкновении 1971 года, во время которого пакистанский флот активно действовал в Индийском Океане. 3 декабря 1971 года участвовал в столкновении у Цейлона, успешно применив свои ракеты для нейтрализации индийского крейсера "Дели", сопровождавшего на ближней дистанции пакистанскую авианосную группу.

11 декабря 1971 года крейсер принял участие в авианосном сражении в Бенгальском Заливе - первом после Второй Мировой столкновении авианосцев. Сражение носило нерешительный характер, обе стороны так и не смогли определить положение друг друга и ограничились лишь несколькими столкновениями палубных истребителей.

18 декабря 1971 года, крейсер обстрелял с предельной дистанции (190 км) радиолокационные станции вблизи Бомбея противорадиолокационными ракетами RIM-8I, поставленными из США.

Успешные действия пакистанского флота были одной из главных причин сохранения Бангладеша в составе Пакистана на протяжении следующего десятилетия.

[Doctor Haider]

Эт нужна просоветская Индия. Сам Пакистан такое не потянет, только с прямой американской поддержкой.

[Граф Цеппелин]

Эт нужна просоветская Индия. Сам Пакистан такое не потянет, только с прямой американской поддержкой.

Так ведь именно с ней. Скажем так, и в реале индийские тенденции Вашингтон... нервировали. Особенно в свете красного Китая, красной Индонезии и т.д. Американцам очень не нравилась тенденция... Так что Пакистан они и в реале обхаживали, технику ему поставляли практически новейшую.

[Максим...]

Предупреждение: я НЕ разрешаю выкладывание данной темы, либо каких-либо элементов из нее на других ресурсах кроме ФАИ. Исключением является мое личное разрешение, размещенное в этой теме открыто.

Я боюсь, что это вам не поможет. Уж извините, коллега, это - интернет. Хочу - копипастю, хочу - некопипастю.

[Граф Цеппелин]

Может быть. Но этот гражданин предпочитает, чтобы о нем думали как о порядочном и пытается поддерживать такое впечатление.

[Максим...]

Но этот гражданин предпочитает, чтобы о нем думали как о порядочном и пытается поддерживать такое впечатление.

Ух ты! Половина интернета живёт копипастом, а тут - "непорядочно".

P.S. Если уж вам так не нравится, что кто-то без вашего ведома выкладывают ваши статьи, то вы всегда можете опередить его.

[Граф Цеппелин]

Ух ты! Половина интернета живёт копипастом, а тут - "непорядочно".

Половина интернета живет копипастом, и мне на это, если честно наплевать. Но данный гражданин имеет неприятную привычку брать все, что плохо лежит, и получать доходы с рекламы на своем сайте. А так как его поведение в отношении некоторых моих хороших знакомых далеко от идеала (если быть точным, то отдает мелочной мстительностью и склочностью) я не желаю, чтобы данный гражданин чего-то с меня получал. Я услугами его ресурса более не пользуюсь.

[Максим...]

я не желаю, чтобы данный гражданин чего-то с меня получал

Тогда вам придется отключиться от интернета

. Я услугами его ресурса более не пользуюсь.

Ох, не зарекайтесь, ох, не зарекайтесь...

P.S. Скачал ваш Battlefleet Ghotic: Humanity Commonwealth, а он, что-то не хочет открываться. Не подскажите, в чём может быть проблема?

Изменено 5 Dec 2013 пользователем Максим...

[Граф Цеппелин]

Тогда вам придется отключиться от интернета

Мне будет вполне достаточно, чтобы он в очередной раз выставил себя в нехорошем свете.

P.S. Скачал ваш Battlefleet Ghotic: Humanity Commonwealth, а он, что-то не хочет открываться. Не подскажите, в чём может быть проблема?

Хм!. Вроде все нормально.

[Максим...]

Хм!. Вроде все нормально.

Zip то же, вроде, не барахлит. Попробую покопаться поподробнее.

[Grom]

Мне будет вполне достаточно, чтобы он в очередной раз выставил себя в нехорошем свете.

Что, опять с коллегой Бродой поцапались?

Я услугами его ресурса более не пользуюсь.

Второй аккаунт тоже забросили?

[Граф Цеппелин]

Что, опять с коллегой Бродой поцапались?

Нет. У меня, как бы сказать, вызвало омерзение его поведение в отношении другого коллеги. Причем неоднократное. А также другие "деяния", результатом которых стал уход многих моих хороших знакомых с его сайта.

[Grom]

результатом которых стал уход многих моих хороших знакомых с его сайта.

А вот это в точку - теперь контент состоит чуть более чем полностью из политдерьма, чуть разбавелнного эксурсами в реальную историю от коллеги Бякина.

только не пойму - зачем вы защищаете националиста Вика? У него даже ава - эмблема дивизии СС (ну, сейча немного поменял). На такого только плюнуть...

Изменено 5 Dec 2013 пользователем Grom

[Граф Цеппелин]

Вика?! При чем тут Вик?! Я его никогда особо не защищал, исключая те случаи (редкие) когда он был ближе к истине чем другие.

Речь совершенно не о Вике.

P.S. И да, коллега, перемывать элементы скелета Бороде все же лучше в привате. Зачем зафлуживать тему?

[Grom]

Сори... :sorry:

[Граф Цеппелин]

Да ничего. :)

[Просто Некромант]

Вошедший в строй в 1945 году, крейсер прослужил менее пяти лет, и к моменту продажи находился в хорошем состоянии.

Один из "Кливлендов"?

Успешные действия пакистанского флота были одной из главных причин сохранения Бангладеша в составе Пакистана на протяжении следующего десятилетия.

А насколько изменена в данном случае РИ? Насколько я знаю, в нашей истории Пакистану на море не везло (впрочем, они и не очень старались), но исход войны решался на сухопутном фронте. Или я не всю ситуацию вижу?

[Граф Цеппелин]

Один из "Кливлендов"?

Не, "Фарго".

А насколько изменена в данном случае РИ? Насколько я знаю, в нашей истории Пакистану на море не везло (впрочем, они и не очень старались), но исход войны решался на сухопутном фронте. Или я не всю ситуацию вижу?

В том-то и дело, что в предыдущей войне индийский флот показал себя от слова никак: когда пакистанцы пришли обстреливать Дварку, из всех кораблей индийского флота в готовности был ровно один фрегат. После этого пинка индусы взялись за ум, а вот пакистанцы слегка расслабились... Я решил пересмотреть ситуацию по крайней мере на море. :)

[Просто Некромант]

В том-то и дело, что в предыдущей войне индийский флот показал себя от слова никак: когда пакистанцы пришли обстреливать Дварку, из всех кораблей индийского флота в готовности был ровно один фрегат. После этого пинка индусы взялись за ум, а вот пакистанцы слегка расслабились... Я решил пересмотреть ситуацию по крайней мере на море.

Войны перепутал. Но хватит ли успехов на море для сохранения Бангладеша?

Кстати, Вы планируете это включать в Мир Тихоокеанской Конфедерации?

[Граф Цеппелин]

о хватит ли успехов на море для сохранения Бангладеша?

Скажем так, учитывая насколько Индия зависима от морских коммуникаций - вполне может и да. Учитывая что после налета пакистанского флота на Дварку индусы запретили своему отдалятся дальше чем на 200 км от Бомбея, можно сказать, чтоперспектива пакистанской АУГ on the loose вполне может склонить к компромиссу.

[Просто Некромант]

on the loose

А что это означает? Впервые выражение вижу. :)

[Curioz]

Это же КР УРО "Галвестон"...

[Граф Цеппелин]

Это же КР УРО "Галвестон"..

Не-а.

Это - "Галвестон"

А что это означает? Впервые выражение вижу.

"Сорвавшийся с цепи", "вырвавшийся на свободу" (отрицательно).

[Просто Некромант]

"Сорвавшийся с цепи", "вырвавшийся на свободу" (отрицательно).

Буду иметь в виду, пригодится, может.

Кстати, только сейчас заметил - а почему на корабле нет малокалиберных зенитных автоматов? Ближняя ПВО получается довольно слабой.

[Граф Цеппелин]

Кстати, только сейчас заметил - а почему на корабле нет малокалиберных зенитных автоматов? Ближняя ПВО получается довольно слабой.

А их в то время толком и не было. Тогда все верили в ракеты, зенитки казались чуть ли не анахронизмом. Это уже в конце 1970-ых пошла мода на CIWS.