ПМВ в МПВ

[Гость]

Уважаемый автор.

Крайне рекомендую прочитать про судьбу операции "Марс",в начале будет нечто подобное при прорыве КМГ, а дальше получится «Малый Уран» и разгром, тот же Брусиловский прорыв в ухудшенной версии.

Для начала по самому КМГ :

1)Транспорт пардон отсутствует ,пехоту ,технику и т.п. надо как-то куда-то и по быстрей.

2)Маневренность и боевая эффективность КМГ 1914,пусть даже с примитивными танками, и рядом не лежала с аналогичными по типу соединениями ВМВ.

3)Немцы опираются на великолепную инфраструктуру и ж-д,для своего времени конечно, но все же.

Это так первый слой пошли дальше В середине марта 1940 года на 4,2 млн. человек личного состава вермахта приходилось 420 тысяч машин. Каждый десятый человек был водителем автомобиля. Франц Гальдер. Вот она армия с мощными современными мобильными соединениями, способная к быстрой маневренной войне! КМГ необходимы, автомобили, тракторы, арт тягачи, грузовики, бензовозы и т.п. Сколько из них будет в состоянии произвести автопром и какого они будут качества? Особенно учитывая тогдашний технологический уровень. На пример штату в танковой дивизии вермахта были (1939): 561 легковой автомобиль, 1402 грузовика и специальных автомобиля, 1289 мотоциклов (из них 711 с колясками). Реально в танковых дивизиях было до 2300 автомобилей, 1570 мотоциклов. И то это считалось недостаточным. Завязшее маневренное соединение мечта любого штаба, приговор КМГ подписан еще до их создания.

По поводу Франции

Время жизни Франции в условиях 1 на один с Германией, сиииильно сокращено, даже если подкинуть Бельгийцам инфу о прорыве немцев....

Мобилизационное запаздывание РИ на 1914 даже с учетом ускоренного развития все равно будет крайне велико, за пару недель только тупой, слепой и глухой не поймет что блин война будет.

В результате получим тот же план Шлиффена в ухудшенном для себя варианте. А может хватит воевать с Германией? Сколько раз не воевали кровушки было. И что самое интересное, на тот момент нам с немцами делит НЕЧЕГО.

[chechako]

По поводу Франции

Время жизни Франции в условиях 1 на один с Германией, сиииильно сокращено, даже если подкинуть Бельгийцам инфу о прорыве немцев....

Мобилизационное запаздывание РИ на 1914 даже с учетом ускоренного развития все равно будет крайне велико, за пару недель только тупой, слепой и глухой не поймет что блин война будет.

В результате получим тот же план Шлиффена в ухудшенном для себя варианте. А может хватит воевать с Германией? Сколько раз не воевали кровушки было. И что самое интересное, на тот момент нам с немцами делит НЕЧЕГО.

Дойников решил воевать на стороне Антанты, и это его право.

Хотя, конечно, имея послезнание, что если побежденную Германию не расчленить вновь на княжества и королевства (Бавария, Саксония и т.д.), то очень скоро она возродится в самом реваншистском настроении, и зная, отношение союзников к России, глуповато идти опять против Центральных держав.

Однако вернемся к обсуждению.

Ваше предположение является верным (относительно французов), но только в одном случае: Германия нападает первой, и марширует согласно плану Шлиффена-Мольтке через Бельгию.

Уже здесь возможны некоторые "неожиданности" для немцев, из-за послезнаний "засланцев"

1. Французы "правильно" располагают свои вооруженные силы - то есть на границе с Бельгией, а не рвутся через угольное ушко в Лотарингию.

2. Бельгийцы оказывают более массированное сопротивление немцам.

То есть, как такового "блицкрига" уже нет, и французы "с трудом", но держат удар, быстро переводя войну из маневренной в позиционную (это в их интересах), и англичане успевают высадить свои корпуса намного быстрее и главное не бросают их в пекло сражений.

Согласны, что такое возможно?

Другое дело, что данный путь не оптимален.

Оптимальным, на мой взгляд, является следующая ситуация.

Французы с англичанами, получив в союзники Россию, куда более мощную и стабильную, чем в нашей реальности, станут более агрессивными по отношению к Германии.

Предположим, что в результате этого, во Франции идеи offensive a outrance Гранмезона побеждают не в 1912 году, когда назначают Жоффра, а чуть раньше ( и появляется план № XVII в действительности тоже раньше).

И вот , после очередной выходки кайзера, французы объявляют "лтарингский поход", и силой трех армий вламываются в Мец, с потенциальным выходом в Рейнскую область.

Сумеют ли немцы отстоять этот свой самый укрепленный район - не знаю. Предположим, что нет, и французы временно его заняли ( или завязалась ожесточенная борьба за фесты Меца). Как бы там ни было - кровавая каша там на полгода-год будет порядочная.

Так как французы напали на германцев, то Россия и Британия имеют право не объявлять войну Германии.

Германия вынуждена будет держать часть сил на границе, в свою очередь вынудив и Австрию перевести свои войска на "усиленный" режим (не мобилизация), что для экономики АВ неприятно, и не до сербий всяких

У России же несколько развязаны руки, так как она может с одной стороны снабжать Францию ресурсами через незакрытые Проливы (хотя я так и не разобрался, Дойников их захватывает по пути возвращения эскадр с Тихого океана, или все же просто вооруженный инцидент), с другой стороны - через Швецию поставлять контрабандой стратегические материалы Германии, наживаясь на обеих сторонах сразу.

В "нужный момент", когда видно, что война истощила обе стороны, Россия наносит удар посредством своей возросшей военной мощи.

[SergeyM]

Бельгийцы оказывают более массированное сопротивление немцам.

<{POST_SNAPBACK}>

Нужны альтернативные бельгийцы.чтоб по мобилизации выставили армию не в 6 дивизий а в дюжину.

И вот , после очередной выходки кайзера, французы объявляют "лтарингский поход", и силой трех армий вламываются в Мец, с потенциальным выходом в Рейнскую область.

<{POST_SNAPBACK}>

Немцы не видят французской мобилизации и ничего не делают в ответ?

Сумеют ли немцы отстоять этот свой самый укрепленный район - не знаю.

<{POST_SNAPBACK}>

Там как бэ Мец находится вместе с Диденгофеном. Вот там франки и застрянут

ермания вынуждена будет держать часть сил на границе,

<{POST_SNAPBACK}>

Не больше чем вреале в случае войны. Так что подавляющее большинсво армии -на западе. Французов в лучшем для них случае просто отбростя назад, в худем котел устроят.

[chechako]

Нужны альтернативные бельгийцы.чтоб по мобилизации выставили армию не в 6 дивизий а в дюжину.

Немцы не видят французской мобилизации и ничего не делают в ответ?

Там как бэ Мец находится вместе с Диденгофеном. Вот там франки и застрянут

Не больше чем вреале в случае войны. Так что подавляющее большинсво армии -на западе. Французов в лучшем для них случае просто отбростя назад, в худем котел устроят.

1. Французы могут ломанутся армией мирного времени -фронт не велик, предполагают, что закрепившись в Меце получают возможность передышки и подтягивания резервов.

При внезапности проведения операции - вполне может и прокатить на первом этапе. Далее - все зависит от того:

1.1. Успели ли французы взять часть фестов под свой контроль

1.2. кто быстрее подтянет резервы.

2. Вы исходите из того, что немцы не делают ошибок. Однако та же битва на Марне показывает что это не так.

3. Если французы прорвутся через Мец, то это уже скорее немцам кранты, потому как далее их сдерживают только рейнские крепости, и скорее всего германцы запросят мира. Но так вероятность такого прорыва не велика, и скорее всего французы просто захватят часть укреплений, то далее нас ждет аналог верденской мясорубки

4. "Не больше чем вреале в случае войны. Так что подавляющее большинсво армии -на западе."

Аргументируйте.

Исходная: российская армия после РЯВ имеет новую организацию боя, скорее всего имеет мобильную артиллерию и не имеет недостатка в снарядах. Кроме того в составе дивизий имеются специально подготовленные штурмовые отряды ( по крайней мере в ряде корпусов). Имеется тяжелая артиллерия для взятия крепостей.

Часть армии находиться в Привисленском районе.

Война не объявлена, но casus foederis может случится в любой момент (инсценировка торпедирования судна например)

Немцы прекрасно об этом извещены.

4. Бельгийская армия на первом этапе заняла выжидательную позицию, и уклонялась от сражений. Если они с самого начала начнут обороняться, и Мобеж, Льеж с Намюром будут держаться чуть дольше - то что мешает французам подтянуть тылы?

[SergeyM]

Если они с самого начала начнут обороняться, и Мобеж, Льеж с Намюром будут держаться чуть дольше - то что мешает французам подтянуть тылы?

<{POST_SNAPBACK}>

Мобеж как бе во Франци Находится а льеж с Намюром могут продержатся дольше если их форты будуь держать ь 42-см снаряды.

Французы могут ломанутся армией мирного времени

<{POST_SNAPBACK}>

Тогда на границе у франков не 3 армии а 4 корпуса. у немцев там примерно столько же

Вы исходите из того, что немцы не делают ошибок. Однако та же битва на Марне показывает что это не так.

<{POST_SNAPBACK}>

И какие немецкие крепости в 1914-м брали французы? вот немцы французские вполне брали.

то это уже скорее немцам кранты

<{POST_SNAPBACK}>

С чего бы это?

Аргументируйте.

<{POST_SNAPBACK}>

А что тут аргументирвать. Имеем войну с россией и францией. на заападе 7 армий на востоке -1. имеем войну только с францией(россия дружесвенна франции но пока не воюет). Зачем тут держать на востоке больше чем запланирвано для войны ?

Часть армии находиться в Привисленском районе.

<{POST_SNAPBACK}>

Она и в РИ там находится

, скорее всего имеет мобильную артиллерию и не имеет недостатка в снарядах

<{POST_SNAPBACK}>

а еще бластер, репликатор и зашитное поле. Ну и "звезду смерти"впридачу.

[chechako]

Она и в РИ там находится

а еще бластер, репликатор и зашитное поле. Ну и "звезду смерти"впридачу.

Передерг.

Мы обсуждаем вполне конкретную книгу, в которой уже сказано, что будет мобильная артиллерийская поддержка ( что это будет - танк, или САУ, или просто тягачи с пушками - не знаю), засланцы знают о недостатке снарядов в предполагаемой будущей войне, и будет штурмовые отряды (а возможно и конно-механизированные группы).

Как видите - никаких бластеров, репликатеров и защитных полей.

Так что или вы забираете свои бластеры обратно, или слив засчитан.

Что касается распределения сил, то, количество сил оставляемых на Восточном направлении Мольтке, было продиктовано:

а) Предполагалось, что Германия будет нападать , а не защищаться. Поэтому распределение войск - выведение из войны противника, компания против которого будет скоротечна. Достичь Парижа ближе, чем Петербурга или Москвы.

б)Сила армии противника. Выводить из строя лучше противника, который имеет более подготовленную армию. В нашей реальности эта была Франция, в реальности Дойникова- и Франция и Россия примерно равны.

Таким образом, скорее всего, Генштаб Германии будет держать войска распределенным около обеих границ.

В случае нападения Франции, с Восточного направления будут конечно переброшены часть сил, но часть останется.

Примерно точно также, как Советскому Союзу на первом этапе В.О.В. приходилось держать часть сил в Закавказье и Дальнем Востоке.

Теперь относительно, почему прорыв через Мец опасен для немцев.

1. Они теряют Лотарингию и скорее всего Эльзас. А значит теряют руду и часть угля.

Я конечно понимаю, что можно как в Британии садовые ограды на снаряды пустить, но так долго не повоюешь

Цитирую отрывок, что произошло при потери Лотарингии и Эльзаса в нашей реальности:

"Потерпевшая поражение Германия по условиям Версальского мирного договора потеряла все свои колонии, вернула Франции Эльзас и Лотарингию и передала на 15 лет Франции право эксплуатации ресурсов Саарской области. В связи с утратой этих территорий Германия лишилась 75% годовой добычи железной руды, 25% годовой добычи каменного угля, 35% годовой выплавки стали."

2. Создается угроза судоходству по Рейну.

"И какие немецкие крепости в 1914-м брали французы? вот немцы французские вполне брали."

Передерг.

Вы прекрасно знаете, что немцы, в нашей реальности, воевали на территории Франции. Соответственно, французы никаких крепостей в Германии взять не могли, потому что единственное предпринятое ими действие в 1914 году, быстро закончилось - отводом сил не из-за силы противника на данном участке фронта, а стратегическим положением на общем фронте.

Поэтому насколько сильны и стойки были бы немецкие крепости при нападении на них - величина неизвестная. Может быть они были бы неприступны - а может, и вполне занимаемы.

Что касается французов, то по крайней мере, форт Дуомон они отвоевали.

Про Мобеж - да, спасибо за поправку, как и за Льеж

[Cobra]

В "нужный момент", когда видно, что война истощила обе стороны, Россия наносит удар посредством своей возросшей военной мощи.

Я вот не представляю, что должны били курить участники с французской и германской стороны для реализации именно такого варианта, кроме того а что Русско-Французский договор расторгнут? Где и когда??? И на каких основания......? Базару нет франков можно кинуть.... Но эээээ!? Смысл??

[Henry Pootle]

не имеет недостатка в снарядах.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну, согласно предвоенным воззрениям, русская армия в снарядах на 14-й год недостатка не имела. В производственных мощностях по их производству - да, было дело.

[chechako]

Ну, согласно предвоенным воззрениям, русская армия в снарядах на 14-й год недостатка не имела. В производственных мощностях по их производству - да, было дело.

Согласен, читал, что даже был "перебор".

Но "засланцы" то знают что в 1915 году у нас был снарядный кризис, и союзники помочь нам не могли ( или отказали)

[chechako]

Я вот не представляю, что должны били курить участники с французской и германской стороны для реализации именно такого варианта, кроме того а что Русско-Французский договор расторгнут? Где и когда??? И на каких основания......? Базару нет франков можно кинуть.... Но эээээ!? Смысл??

Это почему он расторгнут?

Конвенция 1892 года кажется была примерно такого содержания

"Если Франция подвергнется нападению со стороны Германии или Италии, поддержанной Германией, Россия употребит все войска, какими она может располагать для нападения на Германию. Если Россия подвергнется нападению Германии или Австрии, поддержанной Германией, Франция употребит все войска, какими может располагать для нападения на Германию."

В данном случае, рассматривается вариант нападения Франции на Германию, а не наоборот.

[Cobra]

в общем ИМХО бред с самого начала. И с какой стати Франция нападает? Там вообще с ума посходили и забыли условия союза? фентези........

[SergeyM]

что будет мобильная артиллерийская поддержка

<{POST_SNAPBACK}>

шестерка лошадей. в ограниченных кол-вах -тягач-трактор для осадных орудий и пушечный БА

засланцы знают о недостатке снарядов в предполагаемой будущей войне

<{POST_SNAPBACK}>

И родят сто миллионов снарядов?

(а возможно и конно-механизированные группы

<{POST_SNAPBACK}>

Нвозможно за отсвуием "механизированности"

Так что или вы забираете свои бластеры обратно, или слив засчитан.

<{POST_SNAPBACK}>

Парниша,хамите!

Выводить из строя лучше противника, который имеет более подготовленную армию

<{POST_SNAPBACK}>

Это у немцев такий мазохим изощренный? франция маленькая, ее в ходе блицкрига можно быстро одолеть, а до мосвы и птера -переть и переть. Так что 1-я жертва -франция

Таким образом, скорее всего, Генштаб Германии будет держать войска распределенным около обеих границ.

<{POST_SNAPBACK}>

Не вижу смысла держать войска против России которая нейтральна, а галлы топчут священную землю Рейха.

Передерг.

<{POST_SNAPBACK}>

Суровая правда жизни

В связи с утратой этих территорий Германия лишилась 75% годовой добычи железной руды, 25% годовой добычи каменного угля, 35% годовой выплавки стали."

<{POST_SNAPBACK}>

Таки он в Эльзасе-Лотарингии или все же в Сааре неходятся

Они теряют Лотарингию и скорее всего Эльзас

<{POST_SNAPBACK}>

Ничего не теряют. У французов силы равные, и часть из них заседают под Мецем.

Создается угроза судоходству по Рейну.

<{POST_SNAPBACK}>

ужас-ужас. прям по всему рейну

Что касается французов, то по крайней мере, форт Дуомон они отвоевали.

<{POST_SNAPBACK}>

Свой же разоруженный и разрушенный форт. Велик подвиг

быстро закончилось - отводом сил не из-за силы противника на данном участке фронта,

<{POST_SNAPBACK}>

Именно из за него -Фоша почитайте что ли, как немцы его под Нанси загнали

[Henry Pootle]

Но "засланцы" то знают что в 1915 году у нас был снарядный кризис

<{POST_SNAPBACK}>

Ну во первых, призовых Руднева не хватит даже на один снарядный завод. А казённых средств к 13-му году сильно больше не станет. Во вторых, даже "доктор РаспутИн" не сможет идти против консолидированного мнения Генштаба и Военного министерства. Тоньше надо.

[SerB]

Ну во первых, призовых Руднева не хватит даже на один снарядный завод.

<{POST_SNAPBACK}>

Александровский (затем запорожкский) моторный завод обошёлся с полным оснащением в 500 тыс. руб. Ещё 500 уйдёт на ПТУ/техникум и 10-летнюю программу подготовки рабочих и инженеров. Ну и мелочи типа оснащения Жуковского, выкупа кроватной мастерской и пр

Так что ему надо не снарядами заниматься, а чем поближек основной специальности :-)

[chechako]

в общем ИМХО бред с самого начала. И с какой стати Франция нападает? Там вообще с ума посходили и забыли условия союза? фентези........

Ув. Кобра.

Если подходить с точки зрения логичности- нелогичности объявления войны, то и первая мировая выглядит нелогично. Ну с какой стати, Германии поддерживать АВ, тем более что Россия ясно давала сигналы что готова к международной конференции по убийству ФФ ( это про нашу реальность)?

Примерно та же "логичность" объявления войны Франции.

В обществе явно реваншистские планы, принят наступательный план ведения действий.

Россия как союзник выглядит очень мощно, кроме того, с Британией довольно тесное сотрудничество. Британия всячески подстрекает Францию к войне, потому как Германия теснит Британскую Империю в экономике, а лозунг "Будущее Германии - в колониях", явно не нравится Джону Булю

Что будет является поводом к объявлению войны - неизвестно ( напомню, что у Дойникова пока 1904 год): возможно аналог Мароканского кризиса, возможно требование Германии к Бельгии уступить часть Бельгийского Конго для соединения Камеруна и Восточной Африки. Не знаю.

[chechako]

Ну во первых, призовых Руднева не хватит даже на один снарядный завод. А казённых средств к 13-му году сильно больше не станет. Во вторых, даже "доктор РаспутИн" не сможет идти против консолидированного мнения Генштаба и Военного министерства. Тоньше надо.

Ну тут как раз обсуждается, что "денег станет больше"

http://fai.org.ru/index.php?showtopic=3447&st=0

[Henry Pootle]

Ну тут как раз обсуждается, что "денег станет больше"

<{POST_SNAPBACK}>

Я не верю, что денег станет радикально больше. Это раз. Если их станет больше, то на новые снарядные заводы их будут тратить в эндцатую очередь. Потребности-то нет! И крики Баньщикова и Балка (и ВК Михаила тоже, если не он будет генеральным инспектором артиллерии) потонут в ворохе согласований.

[SergeyM]

т генеральным инспектором артиллерии

<{POST_SNAPBACK}>

Он же по бронечастям пойдет. Для генерал-инспектра артиллерии еще недорос все таки.

[chechako]

шестерка лошадей. :cray: в ограниченных кол-вах -тягач-трактор для осадных орудий и пушечный БА

И родят сто миллионов снарядов?

Нвозможно за отсвуием "механизированности"

Парниша,хамите!

Это у немцев такий мазохим изощренный? франция маленькая, ее в ходе блицкрига можно быстро одолеть, а до мосвы и птера -переть и переть. Так что 1-я жертва -франция

Не вижу смысла держать войска против России которая нейтральна, а галлы топчут священную землю Рейха.

Суровая правда жизни

Таки он в Эльзасе-Лотарингии или все же в Сааре неходятся

Ничего не теряют. У французов силы равные, и часть из них заседают под Мецем.

ужас-ужас. прям по всему рейну

Свой же разоруженный и разрушенный форт. Велик подвиг

Именно из за него -Фоша почитайте что ли, как немцы его под Нанси загнали

1. Про мобильную артиллерию.

Кажется Вы участвовали в обсуждении.

http://fai.org.ru/index.php?showtopic=2865

2."Сто миллионов снарядов"

Что действительно - столько и сразу? Расчет приложите.

3. "Это у немцев такий мазохим изощренный? франция маленькая, ее в ходе блицкрига можно быстро одолеть, а до мосвы и птера -переть и переть. Так что 1-я жертва -франция"

Угу, а в это время заслоны не выдерживают натиска обновленной "по Балковски" армии, и отдают Силезский пром. район.. И кроме того - вы блицкриг Франции устраиваете и в районе Меца и через Бельгию?

В моем предложении Бельгия как была нейтралом так и остается, вся франко-немецкая война через восточный угол французской границы.

4."Не вижу смысла держать войска против России которая нейтральна, а галлы топчут священную землю Рейха"

Ваше право.

5. "Таки он в Эльзасе-Лотарингии или все же в Сааре неходятся"

А вы поднимите сами статистику.

Немецкая земля Эльзас -Лотарингия по немецки будет Reichsland Elsa?-Lothringen.

6. "Ничего не теряют. У французов силы равные, и часть из них заседают под Мецем. "

Да что вы говорите? Вы провидец на несколько лет вперед?

У Дойникова - на дворе 1904 год. Где и как будут расположены французские войска, я предположил исходя из плана номер 17.

Скажите, а вы согласно чему располагаете под Мецом аналогичные по численности французам войска?

7. "ужас-ужас. прям по всему рейну"

Нет конечно. Если французы прорвутся к нему, то как раз на части Рейн-Мозель - Майнц. Как району интенсивного судоходства, соединяющего северную и южную Германию.

на стыке - крепость Кобленц.

8. "Свой же разоруженный и разрушенный форт. Велик подвиг"

Вообще то велик, особенно если учесть, что территория была пристрелена, немецкой артиллерией в течении достаточного времени, орудия были подтянуты значительные, немцы специально отошли. Не совсем понятен ваш сарказм.

Те же немцы в аналогичной ситуации Верден не взяли ( когда французам дали времени на подготовку обороны).

9."Именно из за него -Фоша почитайте что ли, как немцы его под Нанси загнали"

Сложилось мнение, что французы увидев что у них творится на левом фланге, сами остановились и откатились назад, чтобы избежать мешка

"В основу германского плана на этом фронте была положена активная оборона с целью обеспечения левого фланга ударной группы их армий и удержания на юге возможно большего числа французских войск. Этим и определяется характер действий германцев в предстоящей операции.

Согласно директиве Жоффра, 1-я армия своим правым флангом должна была наступать через Кольмар к мостам на р. Рейн, а центром и левым флангом овладеть перевалами в Вогезах; 2-я армия, наступая на северо-запад, должна прикрываться со стороны Меца. Командующий 1-й армией выполнил свою задачу наступлением веерообразно отдельными колоннами с фронта Бель-фор — Эпиналь на фронт Мюльгаузен — Кольмар — проход Донон — Саарбург (около 100 км). Командующий 2-й армией двинул свою армию более сосредоточенно на фронт Саарбург — исключительно Моршинген (около 40 км). 14 августа армии начали свое наступление, но, имея в виду уже развивающиеся в Бельгии события, им поставили более ограниченную, чем прежде, главную цель, а именно: удержать германцев от переброски их войск на правый фланг. Первоначальное наступление имело успех, и к 19 августа 1-я армия достигла назначенной ей линии, а 2-я выдвинулась к востоку от р. Сейль, войдя у Саарбурга в связь с соседом справа. Этим и ограничился здесь временный успех французских армий. 6-я и 7-я германские армии перешли в контратаку, направив 8 корпусов на фронт Понт-а-Муссон — проход Донон и ландверные дивизии — против Кольмара и Мюльгаузена. Этот сильный и сосредоточенный удар заставил французские армии после ряда встречных боев отходить назад, и к 23 августа они расположились, получив оборонительную задачу: 2;Я армия по Мозелю и р. Мортань от Понт-а-Муссона до Шарма, 1-я армия сначала перпендикулярно к общему фронту на восток от Шармского леса и далее на С.-Дие; Бельфор прикрывался особым отрядом. "

10. "Парниша,хамите!"

И давно вы исполняете обязанности жены инженера Щукина? Вас назначали - или вы добровольно?

P.S. Универсальных всезнаек не люблю.

[chechako]

Я не верю, что денег станет радикально больше. Это раз. Если их станет больше, то на новые снарядные заводы их будут тратить в эндцатую очередь. Потребности-то нет! И крики Баньщикова и Балка (и ВК Михаила тоже, если не он будет генеральным инспектором артиллерии) потонут в ворохе согласований.

1. Денег станет больше. Я не знаю, что такое существенно в вашем понимании, в моем - на 10% больше от имевшего в нашей реальности за такой короткий период - вполне существенно

Стоимость моторного завода SerB написал. Сколько для артиллерийского - не знаю, но не думаю что порядковая разница.

2. "о на новые снарядные заводы их будут тратить в эндцатую очередь. Потребности-то нет! И крики Баньщикова и Балка (и ВК Михаила тоже, если не он будет генеральным инспектором артиллерии) потонут в ворохе согласований."

Согласен. Основная проблема текущего момента в "Варяге", что исходя из текущего ( 1904 год) положения дел, в армии, да и на флоте менять много не надо. Все и так хорошо и замечательно, и по сути русские войска не терпят поражений.

Об этом здесь http://zhurnal.lib.ru/comment/d/dojnikow_g...rwsheniewarjaga уже писали.

Возможно автор учтет в будущем.

В ином случае, аргументация "засланцев" о необходимости широкого круга реформ ( и не столько военных, сколько социально-политических) не будет имеет практического смысла, а только доктриального.