Posted 27 Nov 2008 У автора иное видение. КМГ на Берлин. <{POST_SNAPBACK}> Так надо различать автора и засланцев. те - стремятся не ввязываться в войны, выгадывая время на поднятие промышленности. Но ход истории решает иначе - и КМГ таки приходится идти на Берлин Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Nov 2008 Соответственно, заключается англо-французский союз. В 1914 в результате не-пойми-каких-событий начинается европейская Война. Франция раздавлена за 2 месяца. Британский Экспедиционный корпус эвакуирован. Война с англией вступает в затяжную фазу. россия наживается на поставках ресурсов Германии (блокада). США нейтральны. Германия понимает, что долго так длиться не может, и в мае 16 года атакует Россию. Атаку именно России Германией считаю неверной. Во-первых, в политическом смысле - нам с немцами еще жить рядом. Во-вторых, в литературном - одна из моих любимых идей - избежав на предзнании одной ошибки (вступление в общем-то ненужную ПМВ), рискуешь вляпаться в еще бОльшую. Хотят тут, скорее, у засланцев от крайне знакомой ситуации засвербит, так что удар не будет столь неожиданным хм.. по первому пункту вопросов нет:no: Англия просто обязана озаботиться антигерманским "хомяком", глядя на растущий хохзеефлотте.. Более того, в силу охлаждения с Россией, скорее всего будут предприняты попытки либо максимально усилить св Франции, либо активно подключать третьи страны.. возможно Италию раньше... Как реализуют - вопрос. Франко-Прусская не так уж далека. На французскую карту особо ставить нельзя. 2 месяца.. вопрос интересный.. Марна ессно йок.. Париж в осаде.. капитуляция или продолжение сопротивления.. эвакуация экспедиционного корпуса светит жутким рубиловом в Канале.. при том, что у Бритов Айрон Дьюки ещё не все боеспособны.. у Немцев же Кениги примерно на том же уровне.. Фактически минус 5 эскадра (и флагман. все QE) и пара "Р" по сравнению с Ютландом.. это будет интересно (с) Особенно если иблы и кошки попадут под раздачу. Хотя тут мы приходим к большому вопросу "Изменение кораблестроительных программ под влиянием РЯВ". Россия наживается - однозначно. К этому надо стремиться (с) США нейтральны - вот это вопрос... Надо создавать к этому почву.. Есть некая мыслишка.. Япония по результятам РЯВ сильно теряет позиции в Корее. Если они не пытаются наступить на те же грабли - значит усиливают давление на Китай. У них выбора нет.. Не факт что это понравится США. Давить Китай япония будет опираясь ессно на Формозу. При этом американские филиппины - громадный топор над коммуникациями японии. Соответственно это крайне расстраивает Японию. Можно попробовать "столкнуть их лбами".. В этом случае на фоне нарастающих противоречий и те и другие с прохладцей отнесутся к войне в Европе.. И разыграют Оранж чуть попозже.. в начале 20х... А вот атака Германией России.. в 16м.. как-то надо смотреть что будет в 14м-15м. Вполне возможно что после бойни в Канале обе стороны будут достаточно обескровлены по флоту, чтобы начать договариваться о мире... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Nov 2008 Как вариант. После бойни в Канале и разгроме Франции гордые островные джентльмены очень сильно просят Россию. Персия, там, проливы... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Nov 2008 Так надо различать автора и засланцев. те - стремятся не ввязываться в войны, выгадывая время на поднятие промышленности. Но ход истории решает иначе - и КМГ таки приходится идти на Берлин <{POST_SNAPBACK}> Как различать? Кстати блицкрига не будет в 1916-м. Вся немецкая армия с боевым опытом, полученным во Франции, - это не Гинденбург с Людендорфом. Там кровавое рубилово будет на миллионы жизней. Я кстати не понял почему в России Вильгельм видит последнюю надежду Англии. Идеологических заморочек кстати тут нет в отличие от 1941-го. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Nov 2008 Там кровавое рубилово будет на миллионы жизней. <{POST_SNAPBACK}> Будет, да. Я же не пищу - "Как лучше". Я пишу "как оно может быть". Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Nov 2008 Будет, да. Я же не пищу - "Как лучше". Я пишу "как оно может быть". будет позиционное рубилово. будет 200 орудий на км фронта (с), прорыв, введение в прорыв 2х-3х кмг и рейд одной из них до Берлина... причем процент потерь в кмг - заставит сильно задуматься о увеличении их автономности, мобильности и наполнения тяжелым вооружением.. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Nov 2008 введение в прорыв 2х-3х кмг и рейд одной из них до Берлина... <{POST_SNAPBACK}> ... а поскольку смертельных идеологических противоречий между Российской Империей и Вторым Рейхом нет - этим может и кончиться Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Nov 2008 ... а поскольку смертельных идеологических противоречий между Российской Империей и Вторым Рейхом нет - этим может и кончиться <{POST_SNAPBACK}> И смысл? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Nov 2008 И смысл? <{POST_SNAPBACK}> Отпинать агрессора и заниматься внутренним строительством (проблемы с образованием, аграрные проблемы и пр) дальше. Или смысл только в Галахктической Империи? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Nov 2008 ... а поскольку смертельных идеологических противоречий между Российской Империей и Вторым Рейхом нет - этим может и кончиться да.. особенно если предусмотреть взаимную конфронтацию перед столкновением России с Германией... обе стороны хороши.. короче. тем прочнее будет дальнейший мир. ибо наворотили ошибок, посмотрели и решили что ну его наф, такой ценой.... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Nov 2008 Отпинать агрессора и заниматься внутренним строительством (проблемы с образованием, аграрные проблемы и пр) дальше. Или смысл только в Галахктической Империи? <{POST_SNAPBACK}> Конечно. В Галактической империи минимальной ценой. По быстрому всем надавать и получить нефть и проливы. Даже не так. НЕФТЬ. А миллионы в белорусских болотах класть - нафик-нафик. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Nov 2008 Или смысл только в Галахктической Империи? <{POST_SNAPBACK}> - Не в варенье счастье! - А в чём? (с) Астрид Линдгрен. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Nov 2008 Даже не так. НЕФТЬ <{POST_SNAPBACK}> Лучше АВТОМОБИЛИ. А потом - САМОЛЕТЫ. и РАКЕТЫ. А то вот сейчас - нефть есть (2-й экспортер мира), а счастья нет. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Nov 2008 Лучше АВТОМОБИЛИ. А потом - САМОЛЕТЫ. и РАКЕТЫ. А то вот сейчас - нефть есть (2-й экспортер мира), а счастья нет. <{POST_SNAPBACK}> Это приложится ежели ВСЯ нефть будет наша. В этом мире кстати как бы какой-нибудь токамак-стеллатор промышленный уже в 90-е пустили бы. :D Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Nov 2008 Это приложится ежели ВСЯ нефть будет наша. <{POST_SNAPBACK}> В том числе техаса, Аляски, Нигерии, Индонезии и Южной Америки? Властелины мира, что характерно, плохо кончают. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Nov 2008 В том числе техаса, Аляски, Нигерии, Индонезии и Южной Америки? Властелины мира, что характерно, плохо кончают. <{POST_SNAPBACK}> :D Ладно эту можно оставить временно. Когда у нас там срок аренды Аляски истекает? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Nov 2008 (edited) Когда у нас там срок аренды Аляски истекает? <{POST_SNAPBACK}> Думаю, аккурат к японо-американской войне 1932 года, бхххх PS 7 миллионов долларов, конечно, вернем Edited 27 Nov 2008 by SerB Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Dec 2008 Кстати о псисах. То есть ПМВ. Есть пара штук, прекрасно известных Балку и, возможно, Карпышеву. Это, во-первых, спираль Бруно. И, во-вторых, колючая или режущая лента. Организовать её производство - сущие копейки, а как заграждение спираль из ленты гораздо эффективнее обычного проволочного забора. И устанавливается в разы быстрее. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17 Dec 2008 К первой мировой нужно обязательно разработать Реактивные Системы Залпового Огня. В ракетах пожертвовать дальностью ради большей начинки. Создавая, как и в реале мобильные установки на авто шасси. Для резерва , при ликвидации прорывов. Но большей частью деревянных, одноразовых. Привезли на телегах или даже принесли на плечах(туда где и на лошади не доедешь). Собрали из досточек. Стрельнули из-за ближайшего к траншеям холмика, через голову своих войск и пошли наступать, не заморачиваясь передислокацией установок. Пусть догорают. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17 Dec 2008 В ракетах можно использовать невозможный для снарядов динамит и они лучше подходят для ОВ, для чего первоначально и разрабатывались а реале. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17 Dec 2008 Ну и конечно "вакуумные бомбы" для РЗО и авиабомб. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17 Dec 2008 Коллега хохол! Вопрос о РСЗО настолько часто обсуждался на ФАИ, что уже даже не смешно. На начало ПМВ отсутствуют необходимые для производства двигателей пороха. Патент Граве - 1916 год. Материалы по развитию реактивных систем в начале 20-го века Опять же без "волшебного пендаля" никак! Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17 Dec 2008 На начало ПМВ отсутствуют необходимые для производства двигателей пороха. Патент Граве - 1916 год. <{POST_SNAPBACK}> Ф топку пироксилиновые пороха! Перхлораты на каучуке. Никаких трещин в шашках . Энергетика выше. "Поларисы" на таком летали. Когда наши критиканы избавятся от тормозного мышления? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17 Dec 2008 Ну и конечно "вакуумные бомбы" для РЗО и авиабомб. <{POST_SNAPBACK}> А мы можем в промышленных масштабах делать окись этилена? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 Dec 2008 хохол,17.12.2008, 20:24 Ф топку пироксилиновые пороха! Перхлораты на каучуке. Никаких трещин в шашках . Энергетика выше. "Поларисы" на таком летали.<BR>Когда наши критиканы избавятся от тормозного мышления? "Я не тормоз, я медленный газ"(с) Для осуществления Вашей идеи нужно, как минимум, чтобы ГГ-и обладали нужными знаниями и могли адекватно их предать тому же Граве (уже работавшему в соответствующем направлении). Это и называется "волшебный пендаль" - ускорить естественный ход исторического развития науки на 6-8 лет. Критиканство существует там, где его хотят видеть. Порох Граве + пушка Рябушинского + работы Борескова по кумулятивному эффекту= ? возможный задел ПТО Share this post Link to post Share on other sites
