Перенос Крымской войны в окрестности Санкт-Петербурга

652 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Осаждённые осваивают исторический опыт, и кушают друг друга...

Наверное, предполагается бесперебойное снабжение при полном господстве на море.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Просветите, меня, темного, а порты Ревель, Гельсингфорс и т.д. зимой замерзают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Просветите, меня, темного, а порты Ревель, Гельсингфорс и т.д. зимой замерзают?
Да, особене в середине 19 века. Как и ТуркуАбо, хоть и на меньший срок чем восток финского залива. Но вот Виндава и Липая нет, и десант в Курляндии вполне может опиратся на эти порты. Причем ближайшие войска кроме местных частей это Рига и Ковно, а там сутки пока доскачут гонцы, сутки на принятие решения о выдвижение и снятия с квартир, трое суток пока авангард подойдет. Ну а союзники за трое суток вполне могут высадить основные силы и местный гарнизон патрулирующий побережье и охраняющий порт разбить. Да и по любому даже если провозятся все равно не меньше недели пройдет пока войска русские соберутся в кулак. Учитовая отсутствие серьезной береговой обороныбатерей возможнапрямая атака флотом гаваней с высадкой десанта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Просветите, меня, темного, а порты Ревель, Гельсингфорс и т.д. зимой замерзают?
Да, особене в середине 19 века. Как и ТуркуАбо, хоть и на меньший срок чем восток финского залива. Но вот Виндава и Липая нет, и десант в Курляндии вполне может опиратся на эти порты. Причем ближайшие войска кроме местных частей это Рига и Ковно, а там сутки пока доскачут гонцы, сутки на принятие решения о выдвижение и снятия с квартир, трое суток пока авангард подойдет. Ну а союзники за трое суток вполне могут высадить основные силы и местный гарнизон патрулирующий побережье и охраняющий порт разбить. Да и по любому даже если провозятся все равно не меньше недели пройдет пока войска русские соберутся в кулак. Учитовая отсутствие серьезной береговой обороныбатерей возможнапрямая атака флотом гаваней с высадкой десанта.

Занял супостат Курляндию - дальше что делать? Курляндию жалко, но туда даже войска не будут гнать. Без шведов 60 т. ч. . Идут разоряют край, наши отходят вглубь. Союзники израсходвали на этот набег кучу денег, результат неясный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ч то Ревель, что Курляндия все одно. Их и выбивать особого смысла нет. Зима придет, сами ретируются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Просветите, меня, темного, а порты Ревель, Гельсингфорс и т.д. зимой замерзают?
Да, особене в середине 19 века. Как и ТуркуАбо, хоть и на меньший срок чем восток финского залива. Но вот Виндава и Липая нет, и десант в Курляндии вполне может опиратся на эти порты. Причем ближайшие войска кроме местных частей это Рига и Ковно, а там сутки пока доскачут гонцы, сутки на принятие решения о выдвижение и снятия с квартир, трое суток пока авангард подойдет. Ну а союзники за трое суток вполне могут высадить основные силы и местный гарнизон патрулирующий побережье и охраняющий порт разбить. Да и по любому даже если провозятся все равно не меньше недели пройдет пока войска русские соберутся в кулак. Учитовая отсутствие серьезной береговой обороныбатерей возможнапрямая атака флотом гаваней с высадкой десанта.

Занял супостат Курляндию - дальше что делать? Курляндию жалко, но туда даже войска не будут гнать. Без шведов 60 т. ч. . Идут разоряют край, наши отходят вглубь. Союзники израсходвали на этот набег кучу денег, результат неясный.

Да, без Шведов это было бы полным безумием. А Шведы как опыт показал не зря в сторонке остались. Союзники то за морем, а они то рядом. Как такую территорию прикрывать если десант провалится и русский медведь начнет их земли топтать? Да и не те уже шведы были...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Причем ближайшие войска кроме местных частей это Рига и Ковно, а там сутки пока доскачут гонцы, сутки на принятие решения о выдвижение и снятия с квартир, трое суток пока авангард подойдет. Ну а союзники за трое суток вполне могут высадить основные силы и местный гарнизон патрулирующий побережье и охраняющий порт разбить.
А дальше что? До Петербурга далековато. А основные силы РИА в Эстляндии и Петербургской губернии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Далее. В РИ-Крымской потери союзников около 165 тысяч погибшими, русских около 143 тысяч. При такой пропорции 62 тысячи союзников разменяют на 50 тысяч русских. И даже, с учётом поддержки с моря и преимущества нарезного оружия - пусть 100 тысяч. Перебросить их, имея куда лучшие пути, чем в Крым, для России реально. О возможности десанта думали, и предполагали сразу пресекать.

Сразу уточним, что союзники понесли огромные потери, в первую очередь во время штурмов Севастополя, а как известно, если оборона не прорвана

и противник не бежал в панике, то наступающие обычно несут намного большие потери чем обороняющиеся.

Изменено пользователем тохта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Основная масса перевозок к войскам всё же продовольствие, так что главное плечо перевозок в РИ-Крымской много короче предлагаемого. Правда, можно рассмотреть вариант вступления Швеции в антирусскую коалицию, тогда база - Стокгольм и другие шведские порты, а шведская армия замещает отсутствующий здесь турецкий контингент. Такая возможность была.

Наполеон III...вел переговоры с шведским королем Оскаром I о вступлении Швеции в войну против России.

Эти переговоры оказались безрезультатными. Оскар I требовал, как необходимого условия, посылки в Финляндию 50 тысяч солдат из Франции и Англии, обеспечения завоевания Швецией Финляндии и, главное, гарантии со стороны; Англии и Франции, вечного владения Финляндией после ее включения в состав Шведского королевства. Пока русские в Петербурге, ни одна страна не может спокойно владеть Финляндией: так категорически заявил король Оскар I маршалу Канроберу, чрезвычайному посланцу Наполеона III, осенью 1855 г. Сообразно, с этим Оскар и хотел иметь гарантию двух западных держав против России.

А если заключается следующее соглашение с Оскаром- он берет на себя снабжение армии, предоставление мест для раненных, для складов и т.д., но официально в войну не вступает. А англия и Франция гарантируют ему безопасность и Финляндию. В России шведские дипломаты говорят о том, что шведские войска не вступили в войну и худой мир лучше доброй ссоры.

Учитовая что жаловались на зимний климат в крыму, поскольку как всегда ВНЕЗАПНО выяснилось что к войне армии толком не готовы (у французов дело обстояло чть получше чем у русских или англичан, но все равно бардака хватало). В условиях гнилого прибалтийского климата и более ранней и продолжительной зимы как бы не вымерзли зимой, и не повыбивало от простуд и жара привыкшие к казарменному базированию войска.

Кстати в Варне и добрудже союзники высадились еще в июле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А если заключается следующее соглашение с Оскаром- он берет на себя снабжение армии, предоставление мест для раненных, для складов и т.д., но официально в войну не вступает. А англия и Франция гарантируют ему безопасность и Финляндию. В России шведские дипломаты говорят о том, что шведские войска не вступили в войну и худой мир лучше доброй ссоры.

Так Швеция и в реале снабжала британскую эскадру углем и т.д За это Финляндию смысла нет давать. Кто не рискует тот не пьет шампанское ... Если бы на черном море не было привлекательной цели это был бы вариант - а так зачем им такой союзник? Им войск на севере не хватает. Обещать Финляндию можно, но на переговорах после войны это огромная уступка для России. Уверенности что Россию сотрут с карты мира нет, значит нужно учитывать что на переговорах будет торг. И Финляндия может для России перевесить все уступки союзникам ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Так Швеция и в реале снабжала британскую эскадру углем и т.д За это Финляндию смысла нет давать.

Швеции очень настоятельно пихали уже завоеванные Аланды, ничего даже взамен не требуя особого. А Швеция очень упорно от них отказывалась и в итоге пришлось ограничиться демилитаризацией, но Аланды остались у РИ.

Если она отказывалась взять Аланды за просто так, то тем более и воевать за земли РИ не будет.

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ч то Ревель, что Курляндия все одно. Их и выбивать особого смысла нет. Зима придет, сами ретируются.
Не для Николая1русских образца 1853-54г, ЧСВ засшкаливает и "шапками закидаем" доминирует. Вот после того как разок умоются кровью до некоторых дойдет, но в питере еще будут питать надежды, да и генералы, проваливший первый штурм укрепленого лагеря союзников решит оправдатся, и начнут воевать по правилам перейдя к правильной осаде и накоплению сил, дабы добится 2-3-х кратного превосходства в силах. Ну а поскольку уголь из Англии, жратву из Дании, Пруссии и Шведции, основные армейские магазины и госпиталя на Готланде и судах, а в осажденном русскими порту только дивизионного уровня тылы, то союзники в случае чего могут быстро смытся если русские слишком много войск нагонят. Но вероятней всего, общественость и и правительство будут торопить военных и через месяц-два после высадки и первой неудачной попытки скинуть десант последует следущая. При этом если в пехотекавалерии превосходство будет на стороне РИА, то в артилерии равенство, а с учетом флота и боекамплекта то превосходство скорей на стороне союзников. + укрепления полевые что успеют выкопать, и превосходство в стрелковке, так что будет кроваябаня №2 неудачная. Ну а союзники задачу укучить выполнили, русским пустили кровь, сами приобрели опыт при минимальном риске и благоприятных условиях, заставили стянуть войска в Курляндию. Вполне можно сниматся и если еще зима не наступила устроить набег на Атланды, Турку, Свеаборг, Ревель силами флота. А армиюперекинуть параходами на юга, где так же минимум одна французская экспедиционная дивизия и флот поддерживают Омер-Пашу на Дунае и курощаетблокирует русский ЧФ. А русские вынуждены в условиях зимы наступающей, и падежа конского состава, вызванного нехваткой фуража в Курляндии и прилегающих губерниях перекидовать войска и запасы на юг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тотальная война на уничтожение России им и в кошмарном сне не снилась. Особенно племяннику, помнившего судьбу своего дяди.

Всё еще проще. Зачем Наполеону усиливать англичан за свой счет? А у Пальмерстона, похоже, на старости лет, прогрессирующий атеросклероз привел к деменции. Я думаю, если бы он продолжил в своем стиле, ему его более адекватные коллеги вызвали бы скорую помощь на дом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А у Пальмерстона, похоже, на старости лет, прогрессирующий атеросклероз привел к деменции

Да не совсем, свою склоняемую фразу про расчленение России он написал не как конкретный план к исполнению, а как наилучший, по его мнению, для Англии результат. С прямым указанием на то, что он возможен только если против России, выкладываясь по полной, будут воевать не только Англия, Франция, Турция, но еще Швеция, Пруссия и Австрия и притом именно с этой целью. Что, естественно, нереально. На практике же Наполеон активно противодействовал попыткам Пальмерстона заняться Кавказом, а сам Пальмерстон, в свою очередь, помешал Наполеону включить вопрос о независимости ЦП в повестку переговоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ну а поскольку уголь из Англии, жратву из Дании, Пруссии и Шведции, основные армейские магазины и госпиталя на Готланде и судах, а в осажденном русскими порту только дивизионного уровня тылы, то союзники в случае чего могут быстро смытся если русские слишком много войск нагонят.

.....Эээээ!!! Милостивый государь!!! Только Данию не трогайте!!! :stop:

Датчане отказали англо-французской эскадре и в угле, и в продовольствии!!!

Со своими 6 ЛК и 8 ФР они разумеется побоялись связываться с союзной эскадрой, но благодаря стараниям России Дания смогла выкрутиться из 1 войны за Шлёзвиг (1848-51гг) без территориальных потерь - Россия посылала 2 эскадры в поддержку датчан и оказывала давление на Пруссию, причём весьма успешно.

Датчане это прекрасно помнили.

Провозгласив нейтралитет, датчане отказывали в пользовании своими гаванями и снабжением союзникам (что им вполне обеспечила Швеция) и нейтралитет Дании был подчёркнуто пророссийского характера.

Это из произведения Маркса "Восточный вопрос"

...The Danish Ministry obstinately persists in refusing to accord to the western powers the harbors and landing-places which would enable them to keep their forces in the Baltic during the winter. This is, however, not the only manner in which that Government manifests its contempt for the powers arrayed against its patron, the Emperor of Russia. It has not hesitated to make its long meditated coup d'?tat, one entirely in the interest of Russia, in the very face of the fleets and armies of the occidental powers...

(...Датское правительство упрямо упорствует в отказе предоставлять западным державам гавани и места для высадок,, которые позволили бы им сохранить свои силы в Прибалтике в течение зимы. Это, однако, не единственный способ, которым данное правительство проявляет свое неуважение к полномочиям ополчившихся против его покровителя, императора России. Он (король) не поколебался бы, чтобы совершить без долгих раздумий государственного переворота, единственно в интересах России, перед лицом флотов и армий западных держав .)

Изменено пользователем EvekVonZushek

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Да, господа, я правильно понимаю, что батальон времен Николая равен примерно 1000 чел, сотня 100, а эскадрон 200?

Изменено пользователем тохта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да, господа, я правильно понимаю, что батальон времен Николая равен примерно 1000 чел, сотня 100, а эскадрон 200?

Не совсем. Сотня и эскадрон примерно одинаковой численности: 128 рядовых (16 рядов во взводе), плюс унтеры, плюс офицеры, плюс пешие нижние чины для обслуживания. Всего порядка 170 человек (в сотне несколько меньше). В четырех действующих батальонах полка только рядовых по штату 1840 года 4200 человек. Плюс еще порядка 400 унтеров, офицеров, барабанщиков. И это не считая нестроевых рот и полковых оркестров (еще порядка 200-250 человек). Разумеется, во время войны происходила "усушка и утруска", причем, не столько в боях, сколько от болезней. В итоге, в батальоне могло быть и 200 человек.

А у Пальмерстона, похоже, на старости лет, прогрессирующий атеросклероз привел к деменции

Да не совсем, свою склоняемую фразу про расчленение России он написал не как конкретный план к исполнению, а как наилучший, по его мнению, для Англии результат. С прямым указанием на то, что он возможен только если против России, выкладываясь по полной, будут воевать не только Англия, Франция, Турция, но еще Швеция, Пруссия и Австрия и притом именно с этой целью. Что, естественно, нереально. На практике же Наполеон активно противодействовал попыткам Пальмерстона заняться Кавказом, а сам Пальмерстон, в свою очередь, помешал Наполеону включить вопрос о независимости ЦП в повестку переговоров.

Господину Пальмерстону в 1854 году 70 лет. Дедушка, соображает уже туговато, вбил себе в голову идею фикс о русской угрозе, и знай долбит. Ничего наилучшего для Британии в таком результате не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Провозгласив нейтралитет, датчане отказывали в пользовании своими гаванями и снабжением союзникам (что им вполне обеспечила Швеция) и нейтралитет Дании был подчёркнуто пророссийского характера.
Датское правительство даже запретило своим лоцманам проводку английской эскадры по проливам.

Кстати, после нападения адмирала Плумриджа на мирных финнов, они организовали ополчение, которое (не регулярные войска) отбило десант союзников.

И еще. Адмирал Нэпир считал, что, например, для атаки Свеаборга или Кронтадта у него мало сил. Так образовался Бомарзунд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не то, чтобы таймлайн, но вроде...

В британском парламенте "горячие головы", желавшие покончить с российским вопросом полностью и окончательно, превозмогли умеренных, желавших лишь "показать России её место", и вместо помощи туркам на второстепенном для России театре - направить все силы в Балтику, взять СПб и прекратить Российскую Империю.

Адмиралы, пытавшиеся объяснить авантюрность этого плана, были отстранены, и назначен самый пылкий из флотоводцев, попытавшийся прорваться к СПб мимо укреплений Кронштадта и бомбардировкой города принудить императора к сдаче. В ходе атаки два английских корабля были потоплены береговой артиллерией, и не менее десятка получили повреждения подводной части минами. Хотя благодаря малости заряда ни один корабль не потонул, моральное действие это оказало даже большее, чем артиллерийский огонь, и флот отступил, потеряв ещё корабль при отходе. Горечь отчасти смягчило то, что царь приказал русскому флоту выйти для преследования бегущих, и в ходе боя один русский корабль бы потерян, "размочив счёт". Это позволило адмиралу отделаться отставкой (хотя расстреливать, как требовали некоторые лондонские газеты, его вряд ли стали). Другое оправдание адмирала, бездействием французов, сильно охладило англо-французские отношения и координацию действий флотов.

Шведский король, было поднявший армию по тревоге, немедленно поздравил Николая, а слухи о готовности шведской армии к войне объяснил приготовлениями к Большой Королевской Охоте. Успеха союзников, после которого он бы объявил России войну, не случилось, и он продолжал выжидать.

Новый адмирал держал флот вне досягаемости русской артиллерии, предпринимая время от времени ночные обстрелы берега и попытки высадить десант. Небольшие группы, как правило, успешно высаживались, быстро обнаруживались и туда подтягивались русские войска, так что близ Петербурга десант был обречён. Малочисленность русской группировки в Курляндии позволяла надеяться, что там можно высадиться без помех, а затем атаковать Ригу с моря и суши, сделав её базой флота и квартирами для высадившихся войск. Этот успех побудил бы к действиям шведов, которые при переброске дополнительных англо-французских сил могли бы взять Финляндию.

Высадка прошла успешна, без помех, если не считать конных башкирцев, обстрелявших англичан из луков. Ущерба это не нанесло, и лишь приятно пощекотало экзотической опасностью британские нервы. Важнее было то, что сообщение о десанте конной эстафетой ушло в Динабург, откуда оптическим телеграфом передано в столицу (линия СПб-Варшава, построена в 1839), и к месту десанта начали стягиваться войска. Башкиры гарцевали вдали английского лагеря, где лихорадочно строились причалы, позволявшие высадить кавалерию и артиллерию, а также редуты. И после высадки кавалерии действовавших на нервы "дикарей" решилась атаковать Бригада Лёгкой Кавалерии (участие её, укомплектованной офицерами-аристократами, сочли весьма полезной для того, чтобы взбунтовать против царя немецкое дворянство). Башкиры, выпустив в атакующих стрелы, стали уходить, но кровные английские лошади показали себя лучше степных пород, и уж иррегуляры почти были изрублены, как наперерез выскочили русские драгуны при конной батарее. Теннисон написал столь же пафосное стихотворение, хотя на несколько ином материале. Впрочем, ворваться в лагерь на плечах отступающих русским тоже не удалось, их отогнали винтовочным и артиллерийским огнём. Вскоре русская группировка стала численно больше, и была предпринята попытка атаки, отбитая с большими потерями у атакующих (впрочем, у англичан потери тоже были). После чего дело ограничивалось вылазками, преимущественно ночью, и перестрелками. Патовая ситуация, впрочем, была выгоднее русским. Даже неся в перестрелках, благодаря нарезному английскому оружию, большие потери, они имели возможность их восполнять, а раненых лечить. Британский же лагерь был неприступен, но блокирован с суши, а пополнение и снабжение морем было несовершенно, подтянутая русскими осадная артиллерия обстреливала подходившие корабли, затрудняя выгрузку. С течением времени, когда море угрожало замёрзнуть, начались бы уже настоящие проблемы снабжения, а непривычный климат и острейшая нехватка дров привела бы к уничтожению десанта не русскими, а болезнями и холодом.

Отважный командир десанта предложил план прорыва к Риге вдоль берега, с поддержкой корабельных орудий. Воспользовавшись успокоенностью русских, он покинул лагерь, обрушился на один из батальонов русских и, разгромив его, продолжил движение. При попытке атаковать или обстрелять артиллерией вступали в действие орудия флота. С русской стороны оказались очень полезны ракеты. Конные ракетчики, произведя залп, покидали огневую, пока флот не пристрелялся, и даже небольшое число попаданий выбивало некоторое число бойцов союзников и деморализуя прочих. Пройдя около 50 вёрст, отряд поредел настолько, что надеяться на взятие Риги даже совместно с флотом было невозможно, а ожидаемой поддержки местных не было вовсе. Господство британского флота позволило, однако, спасти остатки десанта, погрузив их на суда. Пушки пришлось заклепать и утопить, лошадей пристрелить.

Шведы очень оптимистично восприняли новость о десанте, и войну России объявили. Но ожидаемого англо-французского сикурса не получили, и хотя достаточно далеко продвинулись по Финляндии, было ясно, что серьёзные крепости им одним не взять.

В Соединённом Королевстве известия о поражении (хотя правительство предпочитало говорить об "анабазисе", а Оппозиция го Величества о "пирровой победе") вызвали парламентский кризис, а во Франции не вылились в восстание против НIII только потому, что легитимисты и социалисты ненавидели друг друга сильнее, чем императора, и договориться не могли, но было ясно, что ещё один такой "успех", и Парижской Коммуны вкупе с шуанским бунтом в Вандее не избежать.

На Чёрном море русский флот загнал турок за Босфор, батареи которого всё же нанесли русским изрядный ущерб, и султан уже было согласен на русские условия мира. Успехи англичан на Тихом Океане и близ Архангельска были воспеты прессой, но существенного влияния на ход войны не оказали.

К началу зимы становилось ясно, что Швеция обречена. Правда, ставший на зимовку в шведских гаванях союзный флот мог защитить самоё Швецию, но разгром её армии в Финляндии, контрибуция и "исправление границ" неизбежны.

Был ли это завершение войны, быстрым миром без потерь для России и незначительными для Швеции и Турции (Англия и Франция понесли денежные и людские потери) выгодным для России или законсервировало её, не дав толчка, которым стало бы поражение - заслуживает обсуждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Дания конечно проросийски настроена, но помешать частным торговцам покупать продовольствие и доставлять его на частных судах ничто не мешало. В принципе та же россия через голандию вполне себе ПМ в Англии покупала во время крымской.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Британский же лагерь был неприступен, но блокирован с суши, а пополнение и снабжение морем было несовершенно, подтянутая русскими осадная артиллерия обстреливала подходившие корабли, затрудняя выгрузку
Как эдак подтянуть осадную артилерию таких калибров чтоб могла тягатся с флотскими калибрами. Это дело минимум на год. В принципе ближе 2-3 км от берега ( досягаемость 36-68 фунтовых орудий в приморской зоне) а 3-4 батареи снятыхз с кораблей кк орудий вынудят держать передовые осадные линии в 1,5-2 км от них и создадут минимум км нейтральной зоны. При дальности тогдашней артиллерии максимум км 5 про обстрел причалов при более-менее крупном лагере не реал. Так же одно дело если высадятся в районе Динабурга-Риги, а другое там зимой море замерзает, а другое дело в Курляндии (Виндава и Липая) которые за исключением совсем уж морозных зим свободны ото льда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Британский же лагерь был неприступен, но блокирован с суши, а пополнение и снабжение морем было несовершенно, подтянутая русскими осадная артиллерия обстреливала подходившие корабли, затрудняя выгрузку
Как эдак подтянуть осадную артилерию таких калибров чтоб могла тягатся с флотскими калибрами. Это дело минимум на год.

Подтянуть недолго, но осадной артиллерии мало. 2 осадных парка по 5 отделений (из них по одному запасному) и одно отделение в Закавказье. Матчасть: 30 24-фунтовых и 32 18-фунтовых пушки, 32 пудовых единорога и 99 мортир калибров 5, 2 и 0,5 пуда. Кроме того, в арсеналах хранились 13 24-фунтовых и 13 18-фунтовых пушек, 7 единорогов и 44 мортиры. Дальнобойность пушек составляла 1600 м (теоретически при предельном угле угле возвышения 18-20 градусов - 3200 м, но вероятность попасть на такой дистанции в корабль очень невелика). Из пудового единорога дальность стрельбы была порядка 2350 м при угле возвышения 12 градусов и порядка 2800 м при угле возвышения 19,6 градусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Адмиралы, пытавшиеся объяснить авантюрность этого плана, были отстранены, и назначен самый пылкий из флотоводцев, попытавшийся прорваться к СПб мимо укреплений Кронштадта и бомбардировкой города принудить императора к сдаче. В ходе атаки два английских корабля были потоплены береговой артиллерией, и не менее десятка получили повреждения подводной части минами. Хотя благодаря малости заряда ни один корабль не потонул, моральное действие это оказало даже большее, чем артиллерийский огонь, и флот отступил, потеряв ещё корабль при отходе.

Пытаться штурмовать Кронштадт мог только дуболом:

форт Меньшиков - 50 орудий;

Кроншлот - 100 орудий

форт Рисбанк - 60 орудий

форт Александр - 120 орудий

форт Петр I - 90 орудий

форт Константин - 25 орудий.

При этом фарватер, пригодный для прохода крупных кораблей, полностью простреливается из этих фортов.

К этому следует добавить корабли, стоявшие в Кронштадте. Они бы тоже приняли участие в отражении нападения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тем не менее требования атаковать Кронштадт в Англии были. Разумеется, не от военных моряков, а так, политиков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пытаться штурмовать Кронштадт мог только дуболом:

Французы притащат Lave, Devastation и Tonnante, и усе - здравствуй Кинбурн Кронштадт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас