Начинаем с нуля

[Владимирович]

И спилить мушку.

Если не охотится на крупных обезьян или слонов - нет необходимости, полагаю

[Неисторик]

Неисторик, кстати, а Вы не знаете - ролевики браконьерничают при случае?

Лично не встречал, но и на игры выезжал немного. Скорее всего - вряд ли, так как игровые полигоны обычно не сильно далеко от населённых пунктов.

Профит для чего? Для охоты - никакого: меч (которым "махать")

Тем на менее, он уже привычен правильно бить орудием такого типа (хоть бы и дубинка), реакция у него "заточенная".

Тут вопрос не в охоте, а в отбиться от зверя - теретически, у человека с дрыном в руках, имеющего хоть какие то навыки работы этим дрыном, шанс успеть отбить летящую в него лапу и садануть по башке выше, чем у среднего менеджера звена.

Охотничье копьё обычно мечут. Что-то таких копейщиков среди ролевиков не припоминаю.

Опять таки: если он привычен таскать копьё, то и метать приспособится быстрее, чем офисный хомячёк.

На играх чаще всего метание ограничивают - небезопасно, негуманно. Но это не значит, что те, кому интересно, не упражняются в метании.

А начинать надо с дубины (не путать с дубинкой). Та же палка примерно в свой рост, достаточно толстая, чтобы ей не только ширять в морду, но и бить с размаха.

Согласен. Я это думал - пройтись по бережку, поискать в плавнике. А насчёт огня - вот, пока спички в кармане не кончились, надо быстренько и палку обжечь. А потом уже, если дотяну до возможности - приматывать к палке какую-нить острую кость.

А вот что оказалось бы крайне полезно и сразу - так это товарищи, отыгрывающие хоббитов и тренировавшиеся обращаться с пращой или просто в метании предметов в цель. К сожалению, я таких среди наших местных ролевиков не припоминаю - не романтично как-то...

То же самое - далеко не всегда метательное такого типа разрешают на игре.

Главное, за острой частью перекладину не забыть приделать.

Вот это и есть рогатина.

Вопчем-то, я таки сразу подумал об обороне, защититься-отогнать напавшего зверя. А про добыть - сначала надо самому не добыться...

а почему бы не перенести спортсмена-арбалетчика?

Ну спортивный арбалет - не знаю. А для игровых тоже есть ограничения усилия - шоб не убили никого ненароком....

Подитожу: я и не утверждал, что команда ролевиков прям сразу адаптируется и всё понагнёт... я всего лишь попытался аргументировать, в силу каких особенностей у них шанс выжить и начать раздуплятся выше, чем у сборища менеджеров/охранников/секретарш.

КСТАТИ: несомненный профит команды - именно командная организация.

Изменено 16 Mar 2014 пользователем Неисторик

[Наполускр]

Почему? Люди охотились и воевали с копьями десятки тысяч лет. И щас в диких местах ееще можна увидеть. Более чем реально и отбица. Особенно отравленным

ну пока одним обойдуца. А потом разных понаделают. Охота с копьем не станет основной темой в добыче пищи.

[Ping]

Где то тут на этом форуме видел тему про группу студентов (вроде целое студенческое общежитие) попавших в плиоцен, сейчас найти не могу. Там даже худ-лит какой то был. Вроде по теме примерно то же.

По теме - если мир девственный, с мегофауной, реками полными рыбой и мягким климатом в районе переноса(средиземноморье 500.000 лет назад для примера) - то скорее всего выкрутятся, потеряв за первый год около половины начального состава. Переносить на другую планету имхо смысла не имеет, слишком много условностей и нереалистичной подгонки условий.

[Tayhard]

Переносить на другую планету имхо смысла не имеет, слишком много условностей и нереалистичной подгонки условий.

Согласен, это для худлита, а не для обсуждения.

По теме - если мир девственный, с мегофауной, реками полными рыбой и мягким климатом в районе переноса(средиземноморье 500.000 лет назад для примера) - то скорее всего выкрутятся, потеряв за первый год около половины начального состава.

Чтобы выжить им придется за первые неделю-две найти съедобные растения, иначе на одном мясе и рыбе все заработают расстройство пищеварения и разлягутся по кустам умирать. И задача может оказаться нерешаемой. Тем более что это гористый и "мористый" регион, это ограничивает скорость передвижения.

Ну или брать монголов, они привычнее, даже современные.

[Наполускр]

Я,н-р, не монгол, но мясо и рыба и морепродукты у меня в рационе не менее 90%. Думаю у многих так.

[Tayhard]

Я,н-р, не монгол, но мясо и рыба и морепродукты у меня в рационе не менее 90%. Думаю у многих так.

А важны оставшиеся 10.

[чукча]

иначе на одном мясе и рыбе все заработают расстройство пищеварения и разлягутся по кустам умирать

Откуда возьмется мясо-рыба в количествах, достаточных для расстройств пищеварения?

[Tayhard]

иначе на одном мясе и рыбе все заработают расстройство пищеварения и разлягутся по кустам умирать

Откуда возьмется мясо-рыба в количествах, достаточных для расстройств пищеварения?

Любого количества хватит, если без растительной или молочной пищи совсем. Вопрос времени, но расстройства начнутся быстро и резко снизят работоспособность.

[странник]

Не здря, с древнего мира начиная, копейшики было самое дешёвое и слабообученное войско, ополчение - дёшево экипировать и просто обучить. Я и сам бы сразу копье себе сделал.

Копье можно отбить боковым ударом меча.

[странник]

Вы с кем ТАМ воевать собрались? С меченосной зебросвиньёй?

Зверь может лапой отбить.

[Tayhard]

Вы с кем ТАМ воевать собрались? С меченосной зебросвиньёй?

С меч-рыбой.)

[Vasilisk]

Вы с кем ТАМ воевать собрались? С меченосной зебросвиньёй?

Зверь может лапой отбить.

Носорог - рогом, а жираф - шеей!

Продолжайте, коллеги, и да пребудет с вами дух Триши!

Изменено 17 Mar 2014 пользователем Vasilisk

[Неисторик]

Копье можно отбить боковым ударом меча.

ХОЧУ ВИДЕТЬ!!!

Вы с кем ТАМ воевать собрались? С меченосной зебросвиньёй?

Не воевать, а имненно отбиться от зверька, отогнать его от (вставить нужное).

А копьё таки было ПЕРВЫМ предназначенным для этого инструментом.

Зверь может лапой отбить.

Особенность применения копья в том, что им можно держать обьект на расстоянии, уход инструмента от удара идёт назад, а не вбок. Т.Е. им "прикрываються", его рабочая часть не выходит за пределы силуэта оператора. Копьё по-любому длиннее любой лапы...

[Наполускр]

Зверей-фехтовальщиков не бывает.

[Неисторик]

Зверей-фехтовальщиков не бывает.

И ЧЁ?

[марик]

Продолжайте, коллеги, и да пребудет с вами дух Триши!

Непременно это вставлю в очередной роман.

[странник]

Особенность применения копья в том, что им можно держать обьект на расстоянии, уход инструмента от удара идёт назад, а не вбок. Т.Е. им "прикрываються", его рабочая часть не выходит за пределы силуэта оператора. Копьё по-любому длиннее любой лапы...

Лично я бы не стоял на месте зверя с выставленным копьем, а попытался бы сделать выпад копьем на манер шпаги.

[странник]

Вообще изначальные условия подразумевали отсутствие даже ножей и спичек, но если для дискуссии надо, то можно сделать послабление на некоторое ограниченное кол-во предметов.

[Наполускр]

Вообще с копьем на кабана и щас ходят. Если че. И даже с кинжалом и парой бультерьеров. Причем это как бы местечковая традиционная охота. В ЕС.

[Владимирович]

И даже с кинжалом и парой бультерьеров. Причем это как бы местечковая традиционная охота. В ЕС.

С рогаткой на медведя тоже ходят, даже песня такая жалостная была :

Я б с рогаткой пошел на медведя,

Да боюсь я в тайге комара

[Наполускр]

Так десятки тыщ лет охотились с холодным оружыем. И ничего. Даже короли на охоту ходили. Ничего реально страшного в этом нет. Наоборот, раз попробуешь и еще хочется.

[Владимирович]

Так десятки тыщ лет охотились с холодным оружыем. И ничего

В одиночку с кинжалом на кабана ?

[Неисторик]

Лично я бы не стоял на месте зверя с выставленным копьем, а попытался бы сделать выпад копьем на манер шпаги.

Вот это я и имел ввиду. Именно серия быстрых выпадов, в народе: "швейная машинка".

[марик]

После всей этой дискуссии меня занимает лишь один простой вопрос, не видившие никогда человека птицы и даже разные мелкие олешкокролики как близко подпустят? Потому что в принцие проще камнем голубя или тетерева сшибить, чем на кабана кидаться.