Современный танк НПП и тактика его применения в городских условиях.

[Socrates]

Да, уж. Пока там сидели советские "советники"- арабы воевали с Израилем.

А теперь, когда там сидят советники самых цивилизованных стран мира, там повсюду (извините, ошибся, пока только Ливия, Сирия, Ирак и Египет чутка) цветные революции и уличные бои.

Действительно, нужно разумнее подбирать "союзников" и "советников".

Вообщем, когда начинается очередная "цветная" революция (разумеется, с целью защиты "прав человека" и "других демократических ценностей") из этой страны нужно сваливать, ибо "более демократичные" почему-то всегда наровят перерезать глотки "недостаточно демократичным".

Иначе защищать "демократические ценности" у них че то никак не получается.

Я помню, как в совке слово "интеллигент" было ругательным.

Но чувствую, что слово "демократ" скоро тоже будет ... произноситься с тонкой издевкой.

Изменено 1 Sep 2014 пользователем Шалтай-Болтай

[Владимирович]

Но чувствую, что слово "демократ" скоро тоже будет ... произноситься с тонкой издевкой.

Некоторым народам нужен Царь, а демократия им отвратительна

[Melkart12]

Некоторым народам нужен Царь, а демократия им отвратительна

Некоторые "народы" еще не совсем народы, а самые что ни на есть племена.

И демократия у них выглядит вот так

[Mamay]

По крайней мере АП у них установлена нормально, в отличии от других вариантов.

Нормально она на МВТ-70 установлена (там и пушка нормальная).

Благие пожелания, гранатометчик из окна высунется тогда когда отъехать уже не выйдет, а пушка задранная на 85+ поможет.

?Такого гранатометчика вы банально не увидите.

Да и откуда 15? Если спарить с основной пушкой, то 10 градусов максимум,

Угол возвышения Т-10М.

См. выше. Управляет АП командир танка.

Командир + 1 канал. У хохлов еще 1 канал (пулемет) имеется.

Ну если пехоту от огня легкого стрелкового оружия защищают, то пушку защитить легче.

От гранатомета ее защитить тяжело.

Перезарядка не нужна - нужна лента с требуемым количеством патронов.

Речь о задержках требующих вмешательства человека для устранения причин.

Изменено 1 Sep 2014 пользователем Mamay

[sergey289121]

Не в коня корм. Вьетнаму "такой помощь" почему то помог, а у арабов вечно гранаты не той системы, кто бы ни помогал.

Вьетнаму еще и Китай помогал.

Нормально она на МВТ-70 установлена (там и пушка нормальная).

Тогда можно ссылку? Чтобы посмотреть установку.

?Такого гранатометчика вы банально не увидите.

Увидим, если за верхом командир следит, если что СУО рассчитано на работу при таком возвышении.

Угол возвышения Т-10М.

Причем тут Т-10? Его в строй чтоли? Предпочту Баггер со встроенным движком. По цене восстановление танков и покупка Баггера одинакова будет.

От гранатомета ее защитить тяжело.

От гранатомета и ВЛД не защищает, гранатомет в танк стрелять будет, а не в башенку, а если башенку снесли, то танк цел остался.

Командир + 1 канал. У хохлов еще 1 канал (пулемет) имеется.

Зачем пулемет? 30мм АП и 2000 патронов к ней достаточно, а пулемет не нужен.

Речь о задержках требующих вмешательства человека для устранения причин.

Пусть изнутри устраняет, башенку ведь можно и по типу М60 сделать, да и очень редки такие задержки, специальная разработка пушки для устранения отказов встроенным ремонтом например.

[Mamay]

Тогда можно ссылку? Чтобы посмотреть установку.

Дык в Вики же прям.

Фоток всяких предостаточно.

Увидим, если за верхом командир следит, если что СУО рассчитано на работу при таком возвышении.

Чтобы увидеть кого то прямо над головой, командир должен лежа на спине наблюдать небо в открытый люк.

Причем тут Т-10? Его в строй чтоли? Предпочту Баггер со встроенным движком.

Для бой в городе - вполне. Обвешать динамической броней и решетками и вперед. Что характерно пулемета у него 2 и оба КПВТ. Пушку еще можно на какой-нибудь Пат заменить.

Кто такой Баггер?

От гранатомета и ВЛД не защищает,

ВЛД с динамической броней от ПГ-7В вполне защитит.

30мм АП и 2000 патронов к ней достаточно,

Для интереса поинтересуйтесь размером БК БМП-2.

специальная разработка пушки для устранения отказов встроенным ремонтом например.

Нанороботы?

Изменено 3 Sep 2014 пользователем Mamay

[sergey289121]

Чтобы увидеть кого то прямо над головой, командир должен лежа на спине наблюдать небо в открытый люк.

Пусть лежит и смотрит через прицел, зачем люк открывать?

Нанороботы?

Чайнган тот же, да и вероятность отказа преувеличена, если отказывает часто то, что мешает не устанавливать? Использовать менее ломучее что мешает?

Для бой в городе - вполне. Обвешать динамической броней и решетками и вперед. Что характерно пулемета у него 2 и оба КПВТ. Пушку еще можно на какой-нибудь Пат заменить.

Зачем два КПВТ? Пушку зачем менять? Для чего использовать танк создававшийся для совсем другой войны?

ВЛД с динамической броней от ПГ-7В вполне защитит.

А остальное пробьет, впрочем даже у папуасов есть и более мощные выстрелы.

Кто такой Баггер?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Bagger_288

Для интереса поинтересуйтесь размером БК БМП-2.

500шт - не очень мало, но тут именно замена пулемета, а не дополнительное вооружение.

[Mamay]

Пусть лежит и смотрит через прицел, зачем люк открывать?

Любой прицел имеет ограниченное поле зрение.

Чайнган тот же,

Однако он с внешнем электроприводом, что нашим военным крайне не нравиться

да и вероятность отказа преувеличена, если отказывает часто то, что мешает не устанавливать? Использовать менее ломучее что мешает?

Речь не о надежности в полигоных условиях. В бою из-за воздействия различных факторов (в основном противника) возникают не характерные для полигона задержки (осколки или пули залетевшие не туда).

Зачем два КПВТ?

Согласен, в принципе достаточно одного.

Пушку зачем менять?

Для повышения могущества ОФС.

Для чего использовать танк создававшийся для совсем другой войны?

Ну дык современные танки то же для войны в городе не создавались.

[sergey289121]

Любой прицел имеет ограниченное поле зрение.

Не спорю, написал же СУО специально рассчитано на это.

Однако он с внешнем электроприводом, что нашим военным крайне не нравиться

Не вижу проблем, много чего не нравится, например солдат учить, но это же не причина не учить.

Речь не о надежности в полигоных условиях. В бою из-за воздействия различных факторов (в основном противника) возникают не характерные для полигона задержки (осколки или пули залетевшие не туда).

Это уже боевые повреждения и на пушке как в обитаемой так и в необитаемой башне они скажутся печально(если броня не выдержит) в независимости от типа башни.

Ну дык современные танки то же для войны в городе не создавались.

Вот поэтому я за Баггер.

Согласен, в принципе достаточно одного.

Хотелось бы отметить, что я за пушку калибром 30мм с БК как у пулемета(2000 патронов) и отдельного члена экипажа для управления ей. Пушка наводится независимо от основного орудия.

Для повышения могущества ОФС.

Согласен. 152мм то, что нужно.

[dragon.nur]

А теперь впихните это всё в башню и корпус обычного танка. Возвращаемся к Т-55 под полусферическими секционированными решётками и чумадан/ЯМЗ-240 плюс новая трансмиссия, а вместо пушки гаубица 122+ и всё остальное место под бэка.

[Socrates]

Состав штурмующей группировки--6 мотострелк. бригад, 3 танковые бригады, 1 ракетная бригада и 4 артбригады + 1 бригада спецназа.

это минимум.

авиаподдержка до 120 боевых самолетов.

Попробую поподробнее определить состав штурмующей группировки:

В штатный состав танкового батальона входят (вариант):

· три танковые роты (

тр

).

· Взвод связи (

вс

).

· Взвод технического обеспечения (

вто

).

· Взвод материального обеспечения (

вмо

).

· Медицинский пункт (

медпункт

).

+зенитно-ракетный взвод (зрв) в составе отдельных танковых батальонов (отб)

В танковой бригаде 31 танк (взводы по 3 танка+ 1 танк командира взвода), у нас 3 танковые бригады итого 93 танка. Думаю, следует округлить до 100, с учетом командирских машин командиров бригад и их замов. Всего 3+7= 10 командирских машин с усиленными радиостанциями и 90 линейных танков.

В мотострелковой бригаде 40 танков (взводы по 4 танка, команиры взвода и выше не имеют своих машин, это из Wiki https://ru.wikipedia....8C.D0.BE.D0.BD что странно), у нас 6 бригад, всего 240 линейных танков. Кол-во командирских машин неизвестно. Будем считать, что 25 машин из 240, что неверно.

В состав мотострелковой бригады входят 3 мотострелковых батальона.

В состав батальона по штату входят:

· три

мотострелковые

роты

(

мср

). На вооружении

мср

могут находиться

БТР-70

,

БТР-80

,

БМП-2

,

БМП-3

и

МТ-ЛБ

(для районов Крайнего Севера) и так далее.

·

Миномётная

батарея

(

минбатр

). На вооружении — 6 миномётов

2Б14

«Поднос» (82 мм) (1-й и 2-й огневые взвода), три автоматических миномёта

2Б9

«Василёк» (3-й огневой взвод).

·

Взвод

управления (

ву

). 14 грузовых автомобилей, 5 в 1-м

огв

, 3 во 2-м

огв

, 4 в 3-м

огв

, два в

ву

.

· Противотанковый взвод (

птв

). На вооружении — переносные противотанковые ракетные комплексы (

ПТРК

)

«Фагот»

·

Гранатомётный

взвод (

грв

). На вооружении — гранатомёт

АГС-17

«Пламя» или АГС-30.

· Взвод технического обеспечения (

вто

).

· Взвод материального обеспечения (

вмо

).

· Медицинский пункт батальона (МП

б

).

Всего у нас 6 бригад= 18 мотострелковых рот+ 6 минометных батарей.

1 артиллерийская бригада, условно приравняем ее к 1074-му артиллерийскому полку

Итого в 1 арт. бригаде: один гаубичных дивизион Д-30 (18 ед.), один реактивный дивизион БМ-21 «Град» (о кол- ве нет данных) и один дивизион самоходных установок 2С3 «Акация» (18 ед.)+ 240 мм миномёт 2С4 «Тюльпан» (4 ед.) и 152 мм буксируемые пушки 2А36 «Гиацинт» (8 ед.)

В 4 бригадах: 76 Д-30, 4 дивизионов «Град» (предположительно тоже 76 ед.), 76 САУ «Акация»

О ракетной бригаде нет данных.

1 бригада спецназа= 3 ДШБ

Парашютно-десантный батальон (пдб) является основной наименьшей тактической единицей воздушно-десантных войск.

По своей организационно-штатной структуре он практически не отличается от мотострелкового батальона. Разница состоит в вооружении. На вооружении пдб состоит облегчённая авиадесантируемая бронетехника — БМД-2, БМД-3, БМД-4, БТР-Д.

Десантно-штурмовой батальон (сокращённо — дшб) является основной наименьшей тактической единицей десантно-штурмовых войск в составе сухопутных войск. На вооружении дшб может стоять бронетехника, как штатная для пдб, так и штатная для мотострелкового батальона — БТР-80, БМП-2.

Существовали дшб, на вооружении которых не было бронетехники, а имелись только авиадесантируемые модификации грузовых машин ГАЗ-66 для доставки личного состава. В таких случаях дшб назывались «пешими». Разница в штате пдб (также дшб с авиадесантируемой техникой) и дшб состояла в наличии Взвода Десантного Обеспечения (сокращённо вдо). вдо занималось техническим обеспечением средствами парашютной высадки для бронетехники пдб.

Численность личного состава для пдб — 360—400 человек, для дшб — 450—530 человек^[4][5].

+ 2 разведывательных батальона.

+6 инженерно- саперных батальона.

+ вспомогательные и другие части.

P. S. У меня Винда полетела, я ламер, переустановка была проблеммой.

P. S. 2. Не могу определить состав и вооружение ракетной бригады.

Не знаю, сколько должно быть 120- мм полковых минометов https://ru.wikipedia.org/wiki/120-%D0%BC%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%91%D1%82_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%B0_1955_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_(%D0%9C-120) и Нон https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A123 и https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A19

Предположительно, в полку должна быть батарея (6 ед.) Нон или 120 мм минометов.

Имея 7 бригад (мотострелковых и спецназа) получаем 7 батарей= 42 орудия.

Изменено 8 Sep 2014 пользователем Шалтай-Болтай

[Андрей]

О ракетной бригаде нет данных.

P. S. 2. Не могу определить состав и вооружение ракетной бригады.

Если вас интересует бригада ОТР, то

В состав бригады входило 3-4 дивизиона (12-16 СПУ "Точка")

- http://wpristav.ru/news/raketnyj_kompleks_tochka_u_ss_21/2014-08-17-5791

Для бригады реактивной артиллерии можно предположить такой же состав.

[Андрей]

Попробую вас немного покритиковать.

В штатный состав танкового батальона входят (вариант):

· три танковые роты (

тр

).

· Взвод связи (

вс

).

· Взвод технического обеспечения (

вто

).

· Взвод материального обеспечения (

вмо

).

· Медицинский пункт (

медпункт

).

+зенитно-ракетный взвод (зрв) в составе отдельных танковых батальонов (отб)

В танковой бригаде 31 танк (взводы по 3 танка+ 1 танк командира взвода), у нас 3 танковые бригады итого 93 танка. Думаю, следует округлить до 100, с учетом командирских машин командиров бригад и их замов. Всего 3+7= 10 командирских машин с усиленными радиостанциями и 90 линейных танков.

А собственно почему у вас бригада из одного батальона?

Я бы исходил из того что, по минимуму, танковая бригада = "усиленный танковый полк СА", т.е. бригада это 3 тб, + вместо мотострелковой роты батальон, + бригадная артгруппа (2 гаубичных артдивизиона + реадн) + зенитный ракетный дивизион (или даже два).

В мотострелковой бригаде 40 танков (взводы по 4 танка, команиры взвода и выше не имеют своих машин, это из Wiki https://ru.wikipedia....8C.D0.BE.D0.BD что странно), у нас 6 бригад, всего 240 линейных танков. Кол-во командирских машин неизвестно. Будем считать, что 25 машин из 240, что неверно.

В состав мотострелковой бригады входят 3 мотострелковых батальона.

В состав батальона по штату входят:

· три

мотострелковые

роты

(

мср

). На вооружении

мср

могут находиться

БТР-70

,

БТР-80

,

БМП-2

,

БМП-3

и

МТ-ЛБ

(для районов Крайнего Севера) и так далее.

·

Миномётная

батарея

(

минбатр

). На вооружении — 6 миномётов

2Б14

«Поднос» (82 мм) (1-й и 2-й огневые взвода), три автоматических миномёта

2Б9

«Василёк» (3-й огневой взвод).

·

Взвод

управления (

ву

). 14 грузовых автомобилей, 5 в 1-м

огв

, 3 во 2-м

огв

, 4 в 3-м

огв

, два в

ву

.

· Противотанковый взвод (

птв

). На вооружении — переносные противотанковые ракетные комплексы (

ПТРК

)

«Фагот»

·

Гранатомётный

взвод (

грв

). На вооружении — гранатомёт

АГС-17

«Пламя» или АГС-30.

· Взвод технического обеспечения (

вто

).

· Взвод материального обеспечения (

вмо

).

· Медицинский пункт батальона (МП

б

).

Всего у нас 6 бригад= 18 мотострелковых рот+ 6 минометных батарей.

Опять же бригада у вас это по сути полк, даже не отдельный. Опять же добавляем: 1 танковый батальон, + бригадная артгруппа (2 гаубичных дивизиона, реадн, противотанковый дивизион), + бригадная зенитная ракетная группа (1-2 дивизиона)

1 артиллерийская бригада, условно приравняем ее к 1074-му артиллерийскому полку

Итого в 1 арт. бригаде: один гаубичных дивизион Д-30 (18 ед.), один реактивный дивизион БМ-21 «Град» (о кол- ве нет данных) и один дивизион самоходных установок 2С3 «Акация» (18 ед.)+ 240 мм миномёт 2С4 «Тюльпан» (4 ед.) и 152 мм буксируемые пушки 2А36 «Гиацинт» (8 ед.)

В 4 бригадах: 76 Д-30, 4 дивизионов «Град» (предположительно тоже 76 ед.), 76 САУ «Акация»

О ракетной бригаде нет данных.

Это очень мало артиллерии. Кстати мотострелковый рот вы тоже мало посчитали 6 бригад по 3 батальона, батальоно 3 роты = 54 мотострелковых роты.

https://ru.wikipedia...кого_подчинения - 2 дивизиона самоходных 2С5 Гиацинт, 2 дивизиона буксируемых Д-20, а потом 4 дивизиона по 3 батареи и 8 орудий в батарее. Итого в бригаде 96 САУ 2С5 Гаицинт.

4 бригады - 384 орудия.

Я б добавил еще и реактивный дивизион большой мощности Ураган или Смеч, а то и оба.

Итого артиллерийская группировка может включать: 384 + 216 + 103 = 708 орудий, 210 машин реактивной артиллерии (из них 48 крупного калибра), не считая минометов.

Спрашивается нафига столько артиллерии?

Вам противостоят 2 пехотных бригады + 3 бата НГ (об их боевой пока говорить не будем) всего около 100 взводов, соответственно такое же количество взводных ОП они могут создать в городе. Для подавления одного взводного ОП надо не менее дивизиона артиллерии (минимум 12 ед) - порядка 1200 орудий, на подавление артиллерийской батареи 9 орудий - 108 орудий на бригаду, подавление танков в районе сосредоточения - 1 орудие на каждые 0,25 га цели - порядка 60 орудий надо отвлечь на подавление 2 тб.

Итого, исходя из задач, для штурма крупного города надо привлечь группировку артиллерии около 1300-1400 орудий. При этом рассчет дается на подавление, для уничтожения тех же целей надо будет привлечь либо в 3 раза больше артиллерии, либо в 3 раза увеличить расход снарядов и соответственно время артподготовки перед атакой. Имейте в виду еще, что расчет дается на подготовленную оборону но в поле, заблаговременно занятая оборона в городе потребует еще больше средств для подавления/уничтожения. Небольшую коррективроку внесет то, что я расчеты строил относительно к орудиям 122-мм, а у нас по большей части 152-мм.

Вообще исходя из задач количество привлекаемых войск у вас маловато, надо бы еще 3-4 бригады добавить, + надо еще выезды из города блокировать чтобы окруженные не прорвались.

Как быть?

Разделение города на несколько частей, изоляция отдельного района от подхода подкреплений из других частей города, и постепенная его зачитска. Артиллерию и танковые батальоны выбивать в первую очередь.

[Андрей]

Пушку зачем менять?

Для повышения могущества ОФС.

А может снаряд поменять? Уменьшить метательный заряд, пусть даже ценой снижения начальной скорости, увеличить длину снаряда и уменьшить толщину стенок снаряда чтобы больше ВВ влезало.

[Socrates]

Попробую вас немного покритиковать.

Спасибо за критику и информацию.

Завтра все пересчитаю.

[frogfoot]

Пушку зачем менять?

Для повышения могущества ОФС.

А может снаряд поменять? Уменьшить метательный заряд, пусть даже ценой снижения начальной скорости, увеличить длину снаряда и уменьшить толщину стенок снаряда чтобы больше ВВ влезало.

А как толстые стены хлипким тонкостенным снарядом проламывать?

Изменено 8 Sep 2014 пользователем frogfoot

[Mamay]

Не вижу проблем, много чего не нравится, например солдат учить, но это же не причина не учить.

Да не. Им зависимость от источников энергии не нравиться.

Хотелось бы отметить, что я за пушку калибром 30мм с БК как у пулемета(2000 патронов) и отдельного члена экипажа для управления ей. Пушка наводится независимо от основного орудия.

Это сильно увеличит танк со всеми сопутствующими негативными обстоятельствами. Меня бы вполне устроил полунезависимый канал типа как Т-72 Модерна 2

Как я уже предлагал на полу боевого отделения карусельный АЗ под снаряды. К башне приделывается свес в котором расположен транспортерный АЗ под заряды (занимает центр и часть свеса за наводчиком). Часть свеса за командиром занимает БК автопушки и механизмы ее наведения. Все это отгорожено от башни стандартной броней, сообщение для подачи заряда осуществляется через небольшой закрываемой окно.

Согласен. 152мм то, что нужно.

В этом калибре уже и ПТРК имеется.

Изменено 8 Sep 2014 пользователем Mamay

[Mamay]

Возвращаемся к Т-55 под полусферическими секционированными решётками и чумадан/ЯМЗ-240 плюс новая трансмиссия,

Зачем же ЯМЗ-240? Куда практичнее ТМЗ-84.

[Mamay]

А может снаряд поменять? Уменьшить метательный заряд, пусть даже ценой снижения начальной скорости, увеличить длину снаряда и уменьшить толщину стенок снаряда чтобы больше ВВ влезало.

Все равно есть ограничение по весу (поперечной нагрузке).

[sergey289121]

бригадная артгруппа (2 гаубичных артдивизиона + реадн)

Реактивных дивизиона желательно два иметь.

Я б добавил еще и реактивный дивизион большой мощности Ураган или Смеч, а то и оба.

Вот собственно второй реадн пусть будет со Смерчем(Ураганом).

относительно к орудиям 122-мм, а у нас по большей части 152-мм.

Лучше всего отказаться от 122мм орудий и перейти к 152мм орудиям, все равно орудия на САУ так что заметно не будет, а в 120мм остаются минометы и Ноны.

Да не. Им зависимость от источников энергии не нравиться.

Так не такая уж и зависимость, если танк цел, то энергия есть, если танк не цел, то как огневая точка он равен нулю.

Это сильно увеличит танк со всеми сопутствующими негативными обстоятельствами. Меня бы вполне устроил полунезависимый канал типа как Т-72 Модерна 2

Тут проблема в малых углах обстрела, да и размещение БК в кормовом свесе башни танк сильно не увеличит.

Как я уже предлагал на полу боевого отделения карусельный АЗ под снаряды. К башне приделывается свес в котором расположен транспортерный АЗ под заряды (занимает центр и часть свеса за наводчиком). Часть свеса за командиром занимает БК автопушки и механизмы ее наведения. Все это отгорожено от башни стандартной броней, сообщение для подачи заряда осуществляется через небольшой закрываемой окно.

Не совсем понимаю для чего нужен второй АЗ?

В этом калибре уже и ПТРК имеется.

??? Зачем ПТРК? Речь о 152мм снаряде.

[Андрей]

А как толстые стены хлипким тонкостенным снарядом проламывать?

Все равно есть ограничение по весу (поперечной нагрузке).

Даже если просто длину снаряда увеличить?

[Curioz]

Зачем ПТРК? Речь о 152мм снаряде.

М551 намекает нам, что одно другому не мешает ;)

[Андрей]

Реактивных дивизиона желательно два иметь.

Может быть. А может быть и просто усиленный, 3 батареи по 8 машин.

Вот собственно второй реадн пусть будет со Смерчем(Ураганом).

А зачем в бригадной артгруппе РСЗО большой мощности? Ураган не имеет преимуществ перед Градом или Торнадо по дальности стрельбы. А Смерч имеет дальность стрельбы превышающую дальность средств обнаружения разведбата мотострелковой бригады.

Лучше всего отказаться от 122мм орудий и перейти к 152мм орудиям, все равно орудия на САУ так что заметно не будет, а в 120мм остаются минометы и Ноны.

Я не говорю что нудно вводить 122-мм орудия в бригаду. Я говорю что приведенные расчеты на поражение взводного ОП строились исходя из наличия 122-мм орудий, и раз у нас 152-мм орудия, то надо скорректировать расчеты в сторону уменьшения.

[dragon.nur]

Возвращаемся к Т-55 под полусферическими секционированными решётками и чумадан/ЯМЗ-240 плюс новая трансмиссия,

Зачем же ЯМЗ-240? Куда практичнее ТМЗ-84.

Тяжеловат. 240 с высоким наддувом легче, по-моему. Впрочем, всё равно расходный матерьял.

[sergey289121]

Может быть. А может быть и просто усиленный, 3 батареи по 8 машин.

Если у противника есть средства противодействия то лучше два.

А зачем в бригадной артгруппе РСЗО большой мощности? Ураган не имеет преимуществ перед Градом или Торнадо по дальности стрельбы. А Смерч имеет дальность стрельбы превышающую дальность средств обнаружения разведбата мотострелковой бригады.

Зато огневая мощь выше, я за Смерч, а ЦУ внешнее может быть. Огневая мощь в город рулит.

Я не говорю что нудно вводить 122-мм орудия в бригаду. Я говорю что приведенные расчеты на поражение взводного ОП строились исходя из наличия 122-мм орудий, и раз у нас 152-мм орудия, то надо скорректировать расчеты в сторону уменьшения.

Понятно.

М551 намекает нам, что одно другому не мешает

Не спорю, но по огневым точкам при наличии орудия можно и снарядом.