Австралопитеки дожили до наших дней

[Lestarh]

Собаки, ослы, лошади и даже гепарды вполне используются для решения практических задач. Хотя но они намного глупее и австралопитека, и шимпанзе. Дело не в интеллекте. Чтобы животное можно было использовать, оно должно быть управляемым.

Нет. От него должна быть практическая польза. Управляемость - сильно вторична. Ум - вообще неважен.

Собака - сторожит и охотится. Ослы и лошади бегают и таскают людей и грузы. Гепарды - опять же охота. Какая практическая польза от австралопитека?

 

1. В отличии от других обезьян они потребляли гораздо больше животной пищи, для добычи которой просто необходимо действовать в команде. У шимпанзе этот навык развит гораздо хуже, так как в нем меньше необходимости.

 Коллега - не забываем, что мы говорим о массивных австралопитеков. Которые вообще животной пищи, скорее всего не потребляли, не говоря уже о "гораздо больше".

 

2. Таки они гораздо более близкие предки человека, чем шимпанзе, и следует ожидать, что они гораздо больше похожи на нас, в том числе по социальному устройству. 

?Абсолютно не следует. Эволюция процесс не линейный и не равномерный.

 

А чему их можно научить... Можно сравнить со слонами либо с свинохвостыми макаками. И те и другие животные могут выполнять довольно сложную и практически полезную для человека работу. Хотя они глупее, чем шимпанзе.

?Пока ничего кроме шлюхи в борделе Вы не предложили. Какая конкретная польза от австралопитеков? Что они могут делать принципиально лучше рабов-сапиенсов? Не так же, а именно лучше - ибо содержание австралопитека и раба примерно одинаково по расходам на покушать. А рабы определённо толковее и понятливее. Поэтому при прочих равных раб много предпочтительнее.

Австралопитека привлекут только если он умеет делать что-то, что рабу не под силу. Что?

Изменено 21 May 2015 пользователем Lestarh

[Lestarh]

@Lestarh

>> Какая практическая польза от австралопитека?

 

Так бордели же

?Я консерватор. Сапиентки лучше... 

Изменено 21 May 2015 пользователем Lestarh

[letbur]

>> Какая практическая польза от австралопитека?

Таскать грузы. Главное преимущество австралопитека перед другими тягловыми/вьючными животными - самозяпрягаемость. То есть его можно использовать там, где надо перенести много грузов на небольшое расстояние. Стройка, валка леса, разбрасывание навоза/перегноя по полю, загрузка/разгрузка кораблей.

>>Австралопитека привлекут только если он умеет делать что-то, что рабу не под силу. Что?

Даже если по способности таскать грузы австралопитек не будет превосходить рабов, но все равно может быть конкурентноспособен за счет меньшей цены.

>> Коллега - не забываем, что мы говорим о массивных австралопитеков. Которые вообще животной пищи, скорее всего не потребляли, не говоря уже о "гораздо больше".

Предлагаю рассмотреть разные виды австралопитеков, может среди них есть такой, которые мог бы быть полезен. Ну например, грацильные австралопитеки, каким-то путем оказавшиеся на Мадагаскаре и дожившие до неолита. А дальше их уже можно приручать.

[sv19]

Таскать грузы. Главное преимущество австралопитека перед другими тягловыми/вьючными животными - самозяпрягаемость. То есть его можно использовать там, где надо перенести много грузов на небольшое расстояние. Стройка, валка леса, разбрасывание навоза/перегноя по полю, загрузка/разгрузка кораблей.

?А не пришибет он этим же грузом, если рассердится, или ему просто надоест работать?

[sv19]

>> Какая практическая польза от австралопитека?

Стройка

?Вот кто Великую пирамиду-то построил!)

[Lestarh]

>> Какая практическая польза от австралопитека?

Таскать грузы. Главное преимущество австралопитека перед другими тягловыми/вьючными животными - самозяпрягаемость. То есть его можно использовать там, где надо перенести много грузов на небольшое расстояние. Стройка, валка леса, разбрасывание навоза/перегноя по полю, загрузка/разгрузка кораблей.

?Ноль без палочки. Самозапрягаемость - вообще ниочём. Таскать козой кирпичи на стройке может любой раб или крестьянин. Причём его даже дрессировать не надо - 10 секунд чтобы объяснить как пользоваться - и побежал.

Все перечисленные Вами работы являются разовыми. И существо не владеющее речью придётся специально дрессировать (используя наказания и подкормку) для каждой. Ну там "таскатель кирпичей", "сборщик веточек", "разбрасыватель навоза". При этом они не будут взаимозаменимы. То есть "таскатель кирпичей" не будет уметь разбрасывать навоз. А если будет - это создаст огромные сложности донести до него конкретную цель - ему сейчас нужно кирпичи тащить или навоз разбросать.

Раб, которому можно просто сказать, что делать и который умеет делать это всё - на порядок выгоднее и эффективнее. Он легкоуправляемый универсал с ровно такой же стоимостью содержания в хозяйстве.

 

>>Австралопитека привлекут только если он умеет делать что-то, что рабу не под силу. Что?

Даже если по способности таскать грузы австралопитек не будет превосходить рабов, но все равно может быть конкурентноспособен за счет меньшей цены.

?А с чего Вы решили, что австралопитек дешевле?

1. Кормить его нужно примерно также и содержать примерно в таких же условиях как и раба.

2. Поскольку размножение столь же сложно, как и у человека, то скорее всего их придётся отлавливать в дикой природе и дрессировать. Кормить младенца 10-15 лет пока он вырастет при этом ничего толком не делая - разорит любое хозяйство.

3. Сбежать в лес австралопитеку легче, чем рабу, а поймать его там сложнее.

Дороже он будет - и сильно.

 

>> Коллега - не забываем, что мы говорим о массивных австралопитеков. Которые вообще животной пищи, скорее всего не потребляли, не говоря уже о "гораздо больше".

Предлагаю рассмотреть разные виды австралопитеков, может среди них есть такой, которые мог бы быть полезен. Ну например, грацильные австралопитеки, каким-то путем оказавшиеся на Мадагаскаре и дожившие до неолита. А дальше их уже можно приручать.

?Коллега. Ну не мучайте Вы несчастную сову. Вам нужен раб, но отчего-то Вы хотите чтобы он формально считался животным. Вот всё как у человека, но чтобы животное. Расизм Вам в помощь. Объявите негров австралопитеками и будет Вам счастье в этой теме...

[Звёзды Светят]

А нет ли где такого рОмана...

 

Чтобы попаданцы или ещё кто-то где-то когда-то...

 

Использовали таких рабов....  Или габилисов, или неандертальцев....

 

Или даже гигантопитеков...

[Lestarh]

А нет ли где такого рОмана...

 

Чтобы попаданцы или ещё кто-то где-то когда-то...

 

Использовали таких рабов....  Или габилисов, или неандертальцев....

 

Или даже гигантопитеков...

?Есть, конечно...

Веркор "Люди или животные?"

Изменено 22 May 2015 пользователем Lestarh

[Звёзды Светят]

Веркор "Люди или животные?"

?

Это - не то, там основная Идея - вовсе не рабовладение....

[Сибиряк Комнатный]

попытаться посчитать, насколько выгодной будет замена рабов на австралопитеков.

?Ни на сколько. И пытаться считать не надо. Австралопитек (даже его как-то можно использовать было бы - обезьян ведь для работ не используют отчего-то) и раб-человек по определению неравнозначны и занимают совершенно разные ниши. Нельзя их сравнивать. Вам тут уже сколько времени объясняют, что австралопитеки - это животные. Это не люди. Они не могут делать тех работ, на которые вы их пристроить упорно пытаетесь. Никакая дрессировка не поможет, да никто и заморачиваться не станет такой глупостью. Но вы не желаете этого очевидного факта замечать, очевидно, продолжая считать, что австралопитеки - это такие "недочеловеки" просто.

?Ага , аборигенов Австралии тоже за людей не считали. До недавнего в общем то времени. 

@Lestarh

>> Какая практическая польза от австралопитека?

 

Так бордели же

?"Аленький цветочек"?! "Привези мне чудище , для утех сексуальных"... 

[Neznaika1975]

Кстати!!!

что мы все об австралопитечках!?

тема брутальных и волосатых чудищ с аленькими цветочками совершенно не раскрыта

[Neznaika1975]

50 оттенков волосатого

[sigulin.maxim]

[Урус-хай]

Ну... вариант австралопитека - ночной сторож. Ходить а как увидел вора - бесшумно подкрасться...

[Lestarh]

Ну... вариант австралопитека - ночной сторож. Ходить а как увидел вора - бесшумно подкрасться...

?И оборделить... Два раза. В извращённой форме 

Изменено 23 May 2015 пользователем Lestarh

[Звёзды Светят]

Разве австралопитеки - ночные?!...  И котоглазые?!.....

 

Они вроде как дневные....   

[Сибиряк Комнатный]

Ну... вариант австралопитека - ночной сторож. Ходить а как увидел вора - бесшумно подкрасться...

?И оборделить... Два раза. В извращённой форме 

?

[Canis Dirus]

50 оттенков волосатого

?

[ВАЛХВ]

Какие-то питеки могли дожить до нас за веки. Зовут теперь их снежны человеки. Рабами им точняк не быть, поймать рискнешь, так будешь с горя выть.