Закрепощенное дворянство

[Curioz]

Кем можно считать такого человека провокатором или дураком? Я за первый вариант.

Я все же лучшего мнения о коллеге 

[Вандал]

Я так понимаю, что все здесь профессиональные юристы, кроме меня. И лучше знают возможные последствия. Засим умолкаю.

 

[Вандал]

опубликована в  "Истории 2-го гренадерского Ростовского полка", 1902 года издания

Где нашли?

 

[марик]

Я так понимаю речь не шла о применении закона. А о криках, что некто поднимет шум. Таинственные некто. С сахалинского суда, с утра до вечера читающие все глупости в интернете вообще и на ФАИ в частности. Так что если последуют санкции, то все будут знать кого благодарить. Единственного интеллектуально высокого, устроившего визг. И который естественно даже не подумал обратиться к модератору, хотя прямое действие напрашивается. 

 

Истории 2-го гренадерского Ростовского полка

Гугль на этот счет дает ответ моментально. 

http://www.runivers.ru/lib/book6037/103663/

 

Может действительно дурак? 

 

[Вандал]

Гугль на этот счет дает ответ моментально.  http://www.runivers.ru/lib/book6037/103663/  

Вас никто не спрашивал.

Может действительно дурак?   

Вы - да. Посмотрите на год издания.

 

[Роман Широков]

да, так будет лучше

зачем нормальная тема, коллега Вандал сейчас успокоиться выпьет валерьяночки и снова будем обсуждать дворян

[master1976]

И вот тут: "А мы чем хуже?! А ну-ка, рядовой Пушкин..."

А каковы будут нравы царить в полках,укомплектованных дворянами?Кодекс чести(своеобразный)отменят?Или сплошь и рядом будут стреляться рядовой Пушкин с унтер-офицером Дантесом?

[Вандал]

А каковы будут нравы царить в полках,укомплектованных дворянами?Кодекс чести(своеобразный)отменят?Или сплошь и рядом будут стреляться рядовой Пушкин с унтер-офицером Дантесом?

Стреляться - это бог с ним. Те же мушкетеры или гвардейцы Луи-XIII, где дворяне служили рядовыми, но это не мешало им драться на дуэлях. По первости в петровских полках (как понимаю, это было в основном с драгунских) дворяне служили рядовыми вместе со своими же холопами. И получалось так, что иной холоп выслуживался в унтеры раньше хозяина. И, уже как унтер, охаживал палкой своего бывшего барина за нерадивость. То есть, привилегии освобождения от телесных наказаний у дворян при Петре не было.

 

[Роман Широков]

Что касается преемничества,

Попробую сформировать свою мысль по другому. Отстранимся от СССР и возьмем Китай. Является КНР правопреемницей  Цинской империи? Формально нет: идеология, законы, элиты и даже название не совпадают. Но перестал ли при этом Китай быть Китаем как для внешнего мира так и для китайцев? Перенесемся в Европу, рассмотрим Францию за 230 лет 3 революции, 2 династии, 5 республик и что после всего этого она Францией перестала быть?

Ну и вернемся к нашим баранам. Есть Россия с 16 века не прерывно растет, при этом меняет названия, идеологию и династии. Потом в 20 веке отказывается от монархии еще 2 раза меняет идеологию и при этом теряет территорию. Она что Россией перестала быть? И разве при этом не является частью России территория которая на тот момент входит в состав государства, причем юридический статус территории при этом не важен (будь то Аляска до продажи или Финляндское княжество до 1917 года или Латвийская ССР до 1991 года)

[Стержень]

По теме напишу позднее, а пока выскажу пару мыслей по поводу обозначенной юридической дискуссии

1.Статья УК РФ 280.1 действительно существует, но практика ее применения будет весьма избирательна.

Кроме того, советую обратить внимание на то, что она говорит о Российской Федерации в ее нынешних границах. Поэтому любые перетурбации относительно территорий Российской империи, СССР или РСФСР под нее по определению не подходят.

То есть, если например мы скажем, что СССР должен был отдать половину своей территории кому-либо или РСФСР нужно было подкорректровать границы-это не преступление.

А вот лозунг "Хватит кормить Кавказ", если имеется в виду его отделение уже может под эту статью попасть

Хотя с другой стороны-закон что дышло...

И с одной стороны паранойя коллеги Вандала представляется преувеличенной.

Но с другой-в современной РФ уже ничему не удивляешься...

2.Тему надо не сносить, а почистить от не относящихся к теме комментариев...

3.Немного уже по теме...Тут говорилось о возможности создания из дворян массового низового чиновничества особенно в сельской местности.

Самое интересное, что империя в этом направлении кое-что сделала введя в 1889 году институт земских начальников из потомственных дворян

Изменено 22 Sep 2015 пользователем Стержень

[Вандал]

Попробую сформировать свою мысль по другому.

Понятно с Вашей мыслью всё. Духовные скрепы и всё такое. Очень модно и, главное, нефальсифицируемо. Для демагогов - самое то. В отличие от юридических норм. 

[master1976]

И, уже как унтер, охаживал палкой своего бывшего барина за нерадивость.

То бишь,институт дворянства полностью дискредитируется в глазах народа?

Тут говорилось о возможности создания из дворян массового низового чиновничества особенно в сельской местности.

Еще одна прослойка-разночинное служилое дворянство?

[Роман Широков]

И получалось так, что иной холоп выслуживался в унтеры раньше хозяина.

Решается довольно просто. Кадетские корпуса. Выпускники получают сразу офицерские звания+ годы учебы засчитываются в годы службы. В РИ в том числе по такому пути и шли.

Плюс на сколько мне известно у холопов ценз был в 15 лет (только кажется его позже Петра вели)

Изменено 22 Sep 2015 пользователем Роман Широков

[Вандал]

Решается довольно просто. Кадетские корпуса. Выпускники получают сразу офицерские звания+ годы учебы засчитываются в годы службы. В РИ в том числе по такому пути и шли.

Сначала роль таких кадетских корпусов играли гвардейские полки. А кадетский корпус всех вместить не мог. Чтобы обучать детей всех дворян, надо кадетские корпуса по всей стране открывать, а где взять столько учителей?

То бишь,институт дворянства полностью дискредитируется в глазах народа?

Было такое. Видать, по этой причине в сказках Петр Первый - скорее положительный персонаж. Он неизменно становится на сторону бравого и находчивого солдата перед родовитым, но тупым боярином.

[master1976]

Было такое. Видать, по этой причине в сказках Петр Первый - скорее положительный персонаж. Он неизменно становится на сторону бравого и находчивого солдата перед родовитым, но тупым боярином.

Представил обратную тенденцию(а рано или поздно,но такое могло бы произойти)-лихой,находчивый служилый дворянин-солдат и недалекий мужик...

Но вообще-то,дисскредитация дворянства совсем не есть гут?Учитывая ранее формировавшиеся сословные традиции и пр.?(выше уже говорилось,что власти на что ,вернее на кого,в таком случае и опереться-то?)

Или отбор тех,кто род свой от Рюрика ведет?(их и возвышать,создавать новую аристократическую касту?)

[Вандал]

Кроме того, советую обратить внимание на то, что она говорит о Российской Федерации в ее нынешних границах. Поэтому любые перетурбации относительно территорий Российской империи, СССР или РСФСР под нее по определению не подходят.

А Вы обратите внимание на формулировку Широкова. Именно о Российской Федерации речь. Я сам обалдел, когда увидел, какой он поткат сделал.

Статья УК РФ 280.1 действительно существует, но практика ее применения будет весьма избирательна.

Я знаю, что ПОКА Следственные Комитеты не стремятся к расширительному толкованию, то есть, умные люди есть и там, они понимают, какой ящик Пандоры им подсунули. Единожды открыв, его будет очень сложно захлопнуть. Ну и есть признаки, что маятник сейчас полетел в другую сторону. Вопрос в том, что будет дальше, как сильно он качнется в эту сторону в следующий раз.

Но повторяю, дело не в расширительном и избирательном применении, а в том, что конкретно Широков конкретно меня подводил под конкретную статью. И если бы я сглупил, мне, в лучшем случае, пришлось бы отправиться по повестке в Следственный комитет давать показания в рамках доследственной проверки (или как она там называется, когда следаки устанавливают, есть основания для возбуждения дела или нет).

[Вандал]

Представил обратную тенденцию(а рано или поздно,но такое могло бы произойти)-лихой,находчивый служилый дворянин-солдат и недалекий мужик...

Так дворяне сказок не сочиняют.

Но вообще-то,дисскредитация дворянства совсем не есть гут?

А с другой стороны - социальный лифт есть гут. Но в рамках него всегда есть издержки.

 

[master1976]

Так дворяне сказок не сочиняют.

А ну как найдется русский советский писатель Алексей Николаевич Толстой,да и начнет  готовить единообразные, стандартные тексты русских народных сказок?

По собственному его признанию делал он так:

«Я поступаю так: из многочисленных вариантов народной сказки выбираю наиболее интересный, коренной, и обогащаю его из других вариантов яркими языковыми оборотами и сюжетными подробностями. Разумеется, мне приходится при таком собирании сказки из отдельных частей, или «реставрации» ее, дописывать кое-что самому, кое-что видоизменять, дополнять недостающее, но делаю я это в том же стиле».

Изменено 22 Sep 2015 пользователем master1976

[Вандал]

А ну как найдется русский советский писатель Алексей Николаевич Толстой,да и начнет  готовить единообразные, стандартные тексты русских народных сказок?

Эх, сколько до такого Толстого русским расти надо...

Мне вот интересно, те материалы, что в "Русской старине" по XVIII веку (в частности, переписка Павла I) - это оригиналы или переводы с французского? Написано, в принципе, складно, но читать трудно. Особенно, как графья в своих ответах начинают витийствовать (сам Павел пишет просто и конкретно).

 

[master1976]

http://vseskazki.su/narodnye-skazki/russkie-narodnie-skazki/o-gore-goryanine-danile-dvoryanine.html

Кстати сказка про Горе-Горянина,Данилу-Дворянина...Про типичного однодворца...

Да и про службу-службишку есть...

У дядюшки князя Владимира сидят в это время гости енаралы за столом и говорят ему:

- Дядюшка князь Владимир! За экого чужестранного ладишь ты отдать Настасью-царевну; нет ли у нас людей хороших? Накинь на его такую службу, чтоб ему ввек не сделать.

- А какую же, — говорит, — накину я на него службу?

 

Эх, сколько до такого Толстого русским расти надо...

Тредиаковский переключится с од и элегий на сказочные витийствования(хотя сам,кажись,был сыном священника?)

Изменено 22 Sep 2015 пользователем master1976

[Вандал]

Кстати сказка про Горе-Горянина,Данилу-Дворянина...Про типичного однодворца... Да и про службу-службишку есть...

Служил у семи попов (???) по семи годов (!), да у князя Владимира девять лет. Это же сколько ему выходит, если только службы 58 лет? И Настасья-царевна его в мужья после совместного житья взяла! Опробовала значит, и понравился. Гигант!

А вообще, интересно. Видать, простой дворянин воспринимался как и простой мужик, только специфика жизненного занятия своя.

 

[master1976]

А вообще, интересно. Видать, простой дворянин воспринимался как и простой мужик,

Об том и речь-сказ про типичного дворянина-однодворца(пардон за тафтологию).Однодворцы - класс измельчавших служилых землевладельцев,при Петре I некоторые из них записывались в однодворцы, чтобы избежать обязательной службы.

Да и польская шляхта, не оформившая со времени присоединения к России Западных губерний российского дворянства путем представления доказательств, предусмотренных Жалованной грамотой, была записана в однодворцы или "граждане".  

Кстати.Не получится ли возвращения к К временам посконно-домотканным(совсем уж) ,к допетровским временам,когда к промежуточным сословным группам относились так называемые служилые люди по прибору, т.е. завербованные или мобилизованные правительством в стрельцы, пушкари, затинщики, рейтары, копейщики и т.д.?

(причем их дети также могли наследовать службу отцов, но эта служба не была привилегированной и не предоставляла возможностей иерархического возвышения. Служба только за вознаграждение.)

http://forum.vgd.ru/132/8589/

"Брокгауз и Ефрон":
Четвертными крестьянами называется разряд бывших государственных крестьян, до реформы 1866 г. официально именовавшихся однодворцами. Разряд однодворцев образовался из служилых людей, детей боярских и, преимущественно, низших разрядов — казаков, стрельцов, рейтаров, драгун, солдат, копейщиков, пушкарей, затинщиков, воротников и засечных сторожей, селившихся в XVI и XVII вв. на восточной и на южной границах Московского государства, для защиты его от ногайских и крымских татар.Служилые люди низших разрядов в Московском государстве получали денежное жалованье и корм натурой; поместья же за службу отводились дворянам и детям боярским; но так как доставлять продовольствие натурой для значительного войска, оберегавшего юго-восточную границу, было затруднительно, и наемные служилые люди, не заинтересованные лично в охране границ, исполняли сторожевые и другие службы небрежно, то правительство пришло к мысли давать землю для содержания не только высших, но и низших служилых людей, назначаемых для охраны границы, и отводить ее им близ последней. Служилые люди украинских городов были, поэтому, и воинами, и земледельцами. Поместные их участки, в общем, были столь незначительны, что большей их части не представлялось ни надобности, ни возможности обрабатывать землю крепостными людьми; каждый селился, поэтому, на своей земле не многими, а одним двором, и при обращении в гражданское состояние украинские служилые люди получили на этом основании наименование однодворцев. Обращение их в крестьянское сословие последовало в то время, когда южная граница государства отодвинулась далеко в степь, и служилые люди, поселенные между тульской оборонительной линией (направление Шацк-Тула-Брянск-Путивль) и белгородской (Козлов-Коротояк-Белгород-Ахтырка), оказались уже не на границе, а внутри страны; вместе с тем оборона границ возложена была на регулярное войско. Согласно росписи 1672 г. (в которую не вошли сведения о 10 городах), в 18 северных украинских городах (Тульской и Калужской губерний) находилось 30 9 0, а в 58 южных — 39560, всего 42650 служилых людей; нужно думать, что это только главы семей и что в их поместьях, кроме женщин, находились и мужчины. По крайней мере через 70 лет, во время второй ревизии, потомков этих служилых людей — однодворцев (вместе со старых служб служилыми людьми) насчитывалось уже 453 тыс. мужских душ; при 3-й ревизии (1761-65 гг.) их было 527 тыс. душ, при 8-й ревизии (1833-35 гг.) — 1238 тыс. душ
....
Главной обязанностью украинских служилых людей было охранять границу государства. Первоначально к службе привлекались все мужчины в возрасте от 15 лет; затем допускались льготы, а в конце XVII столетия из многочисленной семьи брались 1-2 человека, а третий оставался дома "на пашне"; четверо одиночек считались как бы за одну семью, и служили по очереди. С образованием при Петре Iрегулярной армии, существование особого полуземледельческого, полувоенного класса делалось излишним. Часть украинских детей боярских вошла в состав дворянства, большинство же их — по бедности, зависевшей от измельчания поместий, или по нежеланию нести службу (обязательную для дворян) — вместе с низшими разрядами служилых людей вошло в состав крестьян и получило наименование однодворцев. Слово "однодворец" впервые официально употреблено в указе 12 марта 1714 г., но в частном смысле; в применении же к служилым людям низших разрядов вообще оно впервые встречается в указе 1719 г. о переписи. Обращение украинских служилых людей в крестьян было произведено путем переписи их наряду с другими "людьми податного состояния" и обложения их подушным сбором. Впрочем, украинские низшие служилые люди, жительствовавшие внутри Белгородской черты, дальше от границы, больше занимавшиеся земледелием и менее, поэтому, способные к службе, и раньше несли денежный налог, в виде подворной подати. В 1723 г. однодворцы сверх осьмигривенного подушного сбора для содержания регулярной армии обложены были четырьмя гривнами с души "вместо того, что протчие крестьяне платят: дворцовые — во дворец, синодального ведения — в синод, помещиковы — своим помещикам". Сумма сбора назначена применительно к тому, что платили дворцовые крестьяне во дворец, и обращалась на содержание ландмилиции (пограничного войска), личный состав которой набирался из однодворцев же. Этот добавочный налог распространен был затем на другие разряды государственных крестьян,хотя получал другое назначение, и назывался оброчной податью. Оклад его для однодворцев возвышался медленнее, нежели для остальных государственных крестьян. Для последних оброк был поднят до рубля в 1760 г., а для первых — в 1764 г.; возвышение его до 2 руб. в 1768 г. не коснулось однодворцев, но когда оброчная подать в 1783 г. была увеличена до 3 руб., то в том же размере она стала взиматься и с однодворцев. В том же году однодворцы были уравнены с государственными крестьянами в отношении воинской повинности. С присоединением Крыма существование особого пограничного войска делалось излишним; однодворцы стали отправлять, как и крестьяне, рекрутскую повинность, сохраняя, однако, право служить в войске, как и в ландмилиции, только 15 лет. В плакате 1724 г. однодворцы прямо названы даже государственными крестьянами, но в 1731 г. велено было их государственными крестьянами не именовать, а быть им в служилых людях. Именным указом 16 августа 1798 г. однодворцам, имеющим поместья, "которых предки из давних лет в отбывательство от военной службы в звание сие вступили", повелено "оставаться навсегда в сем состоянии". В 1724 г. в платеже однодворцами подушной подати введена была круговая порука.
.....
С обращением украинских служилых людей в крестьян, право их владения землей — по происхождению одинаковое с дворянским -получило, однако, иное развитие. Так, закон 1714 г. о единонаследии -вряд ли и без того применявшийся однодворцами — в 1730 г. был, тем не менее, формально для них отменен по тому соображению, что после передачи недвижимого имущества одному сыну, другим детям не с чего будет "подушные деньги платить и ландмилицкую службу служить". Законом 1714 г. поместья были приравнены к вотчинам и допущена продажа тех и других. Когда, после того, однодворцы стали продавать свои земли жителям разных городов — побуждаемыек этому чрезмерным раздроблением участков или уходя на сторону, "бегая от ландмилицких служб", — правительство посмотрело на это как на нарушение старых распоряжений о заказных городах и хотя утвердило совершенные сделки, но запретило на будущее время продавать однодворческие земли, "чтобы от того в платеже подушных и в содержании ландмилицких полков помешательства не было" (указ 14 августа 1727 г.). Запрещения эти повторялись неоднократно, а при Елизавете Петровне была даже сделана попытка приравнять поместные однодворческие земли к казенным. В межевой инструкции 1754 г. помещены статьи об отрезке у многоземельных однодворческих селений поместной земли сверх 30 десятин на двор (полагая во дворе 4 ревизские души), для отвода селениям малоземельным или для продажи в частные руки. Земли, купленные однодворцами или пожалованные им в вотчину, оставлялись за владельцами. Однодворцам запрещалось покупать земли кроме однодворческих, в рассуждении того, "что они по владению своей земли и по достатку, и подушные деньги платить должны равномерно, как и государственные крестьяне". Межевание при Елизавете Петровне едва коснулось районов распространения однодворческих поселений, и инструкция 1754 г. почти к ним не применялась. От нее, зато, пострадали служилые старых служб люди, состоявшие на положении однодворцев, но жившие в северных районах: у них было отрезано много поместной земли. В следующую межевую инструкцию, 1766 г., правило об отрезке однодворческих земель внесено не было, а угодья, отрезанные по силе инструкции1754 г. и отданные владельцам "со взятием за десятину по гривне", если они еще не были обмежеваны, подлежали возвращению. Инструкция 1766 г. разделяла однодворческие земли на несколько разрядов. Поместные земли, состоявшие при месте жительства их владельцев и на которых однодворцы считались положенными в подушный оклад, запрещалось продавать и отдавать в наем больше, чем на год. Поместные земли "отсутственные", "отхожие", находившиеся в других селениях, а также земли, купленные однодворцами или пожалованные им в вотчину, разрешалось продавать лишь членам того же сословия; "порозжия государственные земли и дикие поля", на которых однодворцы поселились без дач или на которых они пожелают поселиться, полагалось нарезать им по 60 десятин на двор: 32 десятины (по расчету 8 десятин на душу, полагая во дворе 4 души) для современного инструкции поколения, и 28 десятин — для населения, прибывающего путем размножения. Земли, проданные однодворцами после 1727 г. и самовольно занятые помещиками, оставлялись за новыми владельцами с обложением их 5 коп. с десятины на содержание ландмилиции. Покупать землю у посторонних однодворцам запрещалось. Инструкция 1766 г. пыталась, по-видимому, установить неделимость семейных участков однодворцев (как и государственных крестьян), "на коих они в подушный оклад положены и с которых ландмилицию содержат", — предписывая после умерших землю "наследникам их и женам на части не делить". В заключение инструкцией предлагалось местным учреждениям представить соображения о поземельном устройстве однодворцев малоземельных селений. В конце XVIII в. обращено было внимание на неудовлетворительное экономическое состояние однодворцев, причину которого правительство видело в малоземелье, происшедшем от размножения населения, и в том, что однодворцы продавали свои земли, и "не однажды, но по несколько раз те же участки и завели множество судных и исковых дел". Для улучшения их положения экспедиция государственного хозяйства предлагала удовлетворить малоземельные однодворческие селения за счет многоземельных, отрезав у последних излишек наследственных земель сверх 15 десятин на душу; но Высочайше утвержденным 21 июня 1798 г. сенатским докладом предписывалось земель однодворцев, принадлежавших их предкам по дачам или приобретенных по прежним узаконениям покупкой, не трогать, а малоземельные селения удовлетворять прирезкой из казенных угодий до 15 десятин на душу. Спорные дела, между однодворцами и другими казенными крестьянами велено уничтожить, оставив тяжущихся при том владении, какое имел до генерального межевания или до начатой тяжбы", так как тех и других предположено удовольствовать 15-десятинной пропорцией; уничтожить повелено и дела, заведенные помещиками с однодворцами и другими крестьянами по покупкам земель и менам, ввиду того, что эти сделки запрещены инструкцией 1766 г. Сохранение за селениями, "в коих по писцовым книгам и разным крепостям сверх 15 десятин на душу есть излишество", этих излишних земель предписывается и Высочайше утвержденным 17 декабря 1800 г. докладом сената. Высочайше утвержденным мнением государственного совета 13 апреля 1810 г. постановлено применять к делам о землях однодворцев, жалованных лично или купленных, основания, по которым производятся дела об имениях между помещиками, а по отношению к землям, принадлежащим однодворцам "по дачам или по отводу от казны к целым селениям", следовать порядку дел о землях казенных.

Постановления межевой инструкции 1766 г. послужили главным основанием формулирования поземельных прав однодворцев в Своде Законов (т. IX). В издании 1832 г. однодворцы причисляются к разряду поселян, водворенных на казенных землях, потому что хотя они "могут иметь собственные земли и на них водворяются, но как они имеют также и казенные земли и все вообще во владении их защищаются правом казенным, то и причисляются к сему разряду" (ст. 387, 9, примеч.). По ст. 410 "земли и угодья, принадлежащие к каждому селению, каким бы образом они в начале не были приобретены — по прежним ли дачам и крепостям, или отведены от казны для водворения и наделения, — считаются общественным имуществом и во всех делах тяжебных защищаются правом имуществ казенных; владение оными предоставляется мирскому обществу того селения с платежом установленного оброка без ограничения времени и срока" (ст. 669, изд. 1857 г.). За силой ст. 411, "как сии земли и угодья принадлежат во владение не каждому крестьянину порознь, но всем вообще обывателям одной слободы, села или деревни, то распределение их на участки по семействам, и внутреннее оными распоряжение принадлежит целому мирскому обществу" (ст. 6 7 0, изд. 1857 г.). По ст. 413, "остающиеся после умерших поселян участки не могут быть делимы на части наследникам и женам; они подлежат распоряжению мирских обществ (ст. 672, изд. 1857 г.). Однодворцам дозволено удерживать в своей собственности не только земли, купленные ими и их предками или жалованные сим последним в вотчину, но и поселенных на них крестьян (ст. 427). Собственные земли однодворцев межуются за каждым по старинным крепостям особо; но земли эти могут продаваться лишь однодворцам того же уезда (ст. 428). В Высочайше утвержденном 29 апреля 1831 г. мнении государственного совета однодворческие земли подверглись более детальному расчленению, которое было внесено в последующие издания Свода Законов (изд. 1857 г., ст. 753 и сл.). К собственным землям однодворцев здесь отнесены: пожалованные в прежнее время в вотчину, приобретенные от посторонних до времени воспрещения таких покупок, приобретенные от однодворцев или на основании указа 12 декабря 1801 г. (дозволившего всем свободным людям приобретатьнезаселенные имения). Землями, составляющими собственность казны или общества, названы земли, отведенные однодворцам для службы прежде обращения их в подушный оклад, отведенные однодворцам из дико-порожних в указную пропорцию на душу и купленные волостью или селением. Собственные земли, приобретенные на основании указа 1801 г., разрешалось продавать лицам всякого звания, остальные — только однодворцам. Постановления об однодворцах в Своде Законов 1842 и 1857 гг. помещены в главе о свободных сельских обывателях, водворенных на собственных землях, потому что "хотя некоторые однодворцы поселены на землях казенных, но в правах состояния своего не различаются от однодворцев, жительствующих на собственных землях". В 1850 г., по случаю разногласия в сенате по делуоб отобрании земли у одного крестьянина Обоянского уезда, государственный совет высказал, что хотя земли, отведенные однодворцам до 1724 г. для первого поселения и исправления служб, составляют собственность казны или общества, и, согласно мнению министерства государственных имуществ, должны быть всегда обращаемы во владение казны, но так как — по заключению того же министра — однодворцы привыкли считать их своей собственностью и, имея эти земли, не требовали надела из других общественных угодий, а от присоединения этих земель к общественным казенные крестьяне выиграли бы очень мало, то на будущее время следует принять такое правило: при отобрании во владение казны или общества поместных однодворческих земель, последние должны оставаться в пользовании потомков перводачников из платежа оброка и переходит в распоряжение общества лишь в случае отказа их от этого (Свод Законов изд. 1857 г., ст. 756). Однодворческие земли не теряли своего юридического характера и с переходом их владельцев, путем выслуги, в дворянское сословие. Высочайше утвержденным 24 мая 1852 г. мнением государственного совета однодворцам, дослужившимся до офицерских чинов, позволялось выделять их земли из чересполосного владения, с тем, чтобы земли, пожалованные в вотчину, купленные у посторонних до времени запрещения межевой инструкцией или приобретенные у однодворцев, они уступали только однодворцам. Мнением государственного совета, Высочайше утвержденным 20 декабря 1854 г., было признано, что поместные земли однодворцев не перестают быть собственностью казны или общества и в том случае, когда поселенные на них однодворцы дослужились до офицерских чинов: но для поощрения однодворцев к достижению этого звания разрешено оставлять их в пользовании таких лиц с тем, чтобы следуемые с земель платежи вносились из сумм министерства государственных имуществ. Положением о государственных крестьянах 1866 г. продажа однодворческих земель была освобождена от всяких ограничений; в приложениях к владенным записям семейные участки их записывались за старшими в роду, хотя бы то был старший брат при младших или дядя при племянниках. Занесенный в список владельцев считался юридически собственником участка и, пользуясь свободой отчуждения, нередко продавал или иначе передавал его кому-либо, обезземеливая остальных членов семьи. Побуждением к продаже участков была не только нужда в деньгах, но и неудобства обработки клочков земли, доставшихся малоземельным хозяевам по семейному разделу. При земском исследовании крестьянского хозяйства Курской губернии в 1880-х гг. встречены были волости, где при 1000-1500 дворах насчитывалось от 200 до 300 случаев перехода земли в течение года. Эти обстоятельства привели, с одной стороны, к разъяснению сената (в 1882 г.), что запись подворных участков за домохозяевами (при выдаче владенных записей) не укрепляет за ними отдельного личного права собственности на участок земли, который составляет принадлежность всего двора, и за смертью домохозяина собственниками участка делаются члены двора или семьи; с другой — к закону 1893 г., дозволившему отчуждение подворных участков, лишь если приобретатель приписан к сельскому обществу.

В соответствии с фактом происхождения однодворцев от служилых людей находится факт владения ими крестьянами. Первоначально крестьяне появились в этой среде главным образом путем пожалования низшим служилым людям населенных имений; впоследствии класс однодворческих крестьян увеличивался припиской к однодворцам дворян, покупкой крестьян у дворян, получением их по наследству и т. д. Число однодворческих крестьян было, впрочем, очень ограничено: по 3-й ревизии — 17675 душ, по 4-й — 21531 душа, в 1834 г. — лишь около 11000 душ, по 1 крестьянину на 112 однодворцев. Первоначально однодворческие крестьяне, как и помещичьи, платили в казну лишь подушную подать; межевыми инструкциями предполагалось взимать с них, как и с их владельцев, налог на содержание ландмилиции; осуществлено это было в 1786 г., а в 1787 г. постановлено не освобождать их от оброка и в том случае, если они перейдут по наследству к однодворцам, дослужившимся до офицерских чинов и зачислившимся в дворянское сословие. В 1827 г. однодворческие крестьяне освобождены от оброка по тому соображению, что они несут аналогичную повинность своим владельцам. Однодворцы могли продавать крестьян только лицам своего звания, покупать — также лишь у них; сенатским указом 1794 г. им было запрещено отпускать крестьян на волю, на том основании, что они состоят с ними в одинаковом подушном окладе, а право освобождать крестьян составляет привилегию дворянства; в 1809 г. запрещение это отменено, как "не заключающее достаточных причин". В 1842 г. однодворцам разрешено ходатайствовать о ссылке крестьян за дурное поведение и дерзкие поступки в Сибирь на поселение. Еще императрица Екатерина II делала попытку выкупать однодворческих крестьян. В 1841 г., по случаю просьб некоторых однодворцев о принятии их в казну, приступлено было к постепенному выкупу их (не более 1/10 части или 1000 душ в год), с уплатой по 100 руб. за душу; у однодворцев, несостоятельных к платежу недоимки, выкуп производился, невзирая на их несогласие. До 1858 г. казной было приобретено 7886 душ, а в этом году Высочайше повелено выкупить всех остальных.
....
Неравномерность участков однодворцев приводила к тому, что многоземельные домохозяева, не будучи в состоянии обработать всюземлю силами своих семей, отдавали часть ее в краткосрочную аренду соседям, а последние не имели побудительных причин тщательно ухаживать за ней; поэтому во многих местах однодворческие земли обрабатывались плохо, доходы с них были невелики, недоимки большие. Разбросанность владений многих однодворцев в разных селениях затрудняла сбор недоимок и податей, когда оброк был переложен с душ на землю. Наконец, раздел Ч. земли на души, причем осуществлялось уравнение домохозяев не только в количестве, но и в качестве земли (путем разделения ее на ярусы и отведения каждому участка во всех ярусах), значительно облегчал процесс расценки земли для переложения на нее оброка — реформы, вводившейся в 40-х годах (неподвижность ярусов Ч. земли в течение столетий имела следствием нарушение качественного равенства участков одного яруса), а упразднение наследственных владельцев делало ненужным составление кадастровых списков для каждого домохозяина. Фактические сведения о вмешательстве администрации в процесс обращения однодворческих земель в общинное владение в конце XVIII и в первые десятилетия XIX в. очень скудны. Гораздо богаче эти сведения относительно времени после учреждения министерства государственных имуществ, но они не имеют документального характера, а заключаются ввоспоминаниях крестьян, часто путающих даты и факты и неправильно окрашивающих последние. Нужно полагать, что в конце 1830-х гг. ведомством государственных имуществ издан был циркуляр, разъяснявший, что Ч. владельцы, по общественному приговору, могут разделять свои земли на ревизские души. Циркуляр этот значительно усилил партию однодворцев, стоявших за уравнение земли. Хотя все это дело передавалось исключительно крестьянам, без вмешательства окружного начальства, которому не предоставлялось даже самостоятельной проверки приговоров о переделе, но так как местное начальство разъясняло законы, давало те или иные советы и проверяло приговоры по предписаниям палаты государственных имуществ в случае жалоб недовольных переделом, которые приносились очень часто, то окружной начальник имел возможность оказывать на крестьян известное давление и сообразно своим симпатиям и другим обстоятельствам (между прочим — склонности к взяткам) облегчал или тормозил переделы. На основании закона, по общественному приговору можнобыло разделить на души лишь поместную землю, но раздел сплошь и рядом распространялся на жалованные и купленные земли, особенно в первое время данного периода, пока еще не вошло в обычай обращаться, при недовольстве приговором о переделе, к суду. Обращение это для многих затруднялось тем, что документы о праве владения были отобраны при размежевании земли общего владения однодворцев и частных собственников, к чему особенно стремилось министерство государственных имуществ. В своих решениях суд опирался на свойство документов, представлявшихся истцами, палата же государственных имуществ, куда также поступало много жалоб, чаще руководствовалась, по-видимому, симпатиями к общинному землевладению. Главной причиной обращения Ч. землевладения в общинное было стремление к этому малоземельного большинства домохозяев. Благоприятствовавшие осуществлению этого стремления обстоятельства заключались: 1) в крайней раздробленности участков и спутанности владений отдельных домохозяев в некоторых селениях, что имело следствием крупные хозяйственные неудобства и многочисленные ссоры между соседями; 2) в переложении оброка при графе Киселеве с душ на землю, отчего платежи многоземельных домохозяев иногда увеличивались настолько, что они склонялись к душевому поравнению, а иногдаи сами предлагали обществу взять их землю; 3) в специальном размежевании для отделения однодворческих земель от частновладельческих: однодворцы часто получали при этом отрубной участок, который нужно было заново разверстать между владельцами; этим пользовались приверженцы уравнения и требовали разверстки по душам; требование это получало особенную силу, если, как это бывало очень часто, определить долю каждого домохозяина в общем владении оказывалось затруднительным, потому что плодовитость отдельных линийбыла забыта, родовые счеты перепутались и многие полосы по сделкам неоднократно переходили из рук в руки. Многоземельные домохозяева иногда соглашались на передел, с тем, чтобы им был нарезан несколько больший участок сравнительно с остальными или дана известная сумма денег, собираемая с тех, участки коих увеличивались при переделе. В других случаях согласие их на передел достигалось угрозой выделить им участки вдали от селения, не пускать их скота на общий выгон и т. п. Если часть домохозяев все-таки не соглашалась на раздел и поддерживалась в этом администрацией или судом, общество распадалось на два: с душевым и Ч. владениями, с особыми участками для каждого. Иногда селение распадалось на две душевые общины — малоземельную и многоземельную. Во многих случаях домохозяева, отделившиеся от большинства, через несколько лет соглашались включить свои земли в общий раздел, потому ли, что не считали удобным вести хозяйство отдельно от других, или потому, что семьи их значительно размножились и отдельное владение не представляло прежних выгод. Обращение Ч. владения в общинное на территории однодворческих поселений происходило неравномерно во времени и пространстве в восточной окраине процесс охватил гораздо большую часть селений (местами Ч. селений совсем теперь нет) и завершился настолько давно, что население сохранило о нем лишь отрывочные воспоминания; в западной части территории переход с четвертей на души совершался на памяти живущих стариков или их отцов и в одних уездах охватил большую часть селений однодворцев, в других коснулся лишь немногих обществ. Причины указанного разнообразия заключаются отчасти во влиянии окружающей среды: переход на души совершался легче в местностях, где по соседству с однодворцами находилось много селений государственных крестьян собщинным владением землей. В 1851 г. по формам владения землей однодворцы распределялись следующим образом: из 1190 тыс. ревизских душ 453 тыс. владели землей по четвертям, а 737 тыс. — по душам; из этих последних 204 тыс. были поселены в разное время на казенных землях, на основаниях, общих с государственными крестьянами, а 533 тыс. перешли к душевому владению от четвертного.
......
Раздел четвертных земель на души на законном основании, по приговору большинства домохозяев, мог иметь место лишь до 1850 г., когда было признано право однодворцев владеть поместными землями лично. Переход от четвертей на души продолжался, однако, и после того. Земское описание крестьянского хозяйства показало, что в 80-х годах в Рязанской губернии находилось Ч. крестьян 14,5 тыс. душ Х ревизии, тогда как в 1850 г. их было 23,4 тыс. душ IX ревизии; в Воронежской губернии в конце 80-х гг. четвертной земли было 40 тыс. десятин, а в 1850-х гг. — в 10 раз больше. Обращению четвертного владения в общинное противопоставлено сильное препятствие преобразованием быта государственных крестьян, когда четвертная земля записана была за главами семей и была допущена продажа этих земель лицам всех сословий. Это придало особую ценность земле и сделало крупных Ч. владельцев мало склонными к отказу от права собственности на землю. Распространение душевого владения на четвертные земли не прекратилось, однако, окончательно; живое стремление к тому в среде малоземельных домохозяев констатируется земской переписью крестьянского хозяйства (в 80-х гг.) в Курской и Рязанской губерниях. Обращение четвертного владения в общинное не всегда было результатом единичного акта — общественного приговора, распространяющегося на все земли селения. Во многих селах ему предшествовало обращение в уравнительное пользование некоторых участков или угодий (лес, луга) и общинное владение таковыми наблюдается и ныне во многих селениях, удержавших для главнейшей массы земли форму личного владения. Общинная пашня в селениях Ч. крестьян образовалась издополнительных прирезок казенной земли, из распашек выгонов, лесов и лугов, из участков выморочных и оставленных переселенцами, из земель уступленных обществу многоземельными домохозяевами или поступивших в общество по решениям суда, из участков, ранее сдававшихся обществами в аренду, и т. д. Можно, таким образом, заключить, что участки, достававшиеся тем или другим путем обществу однодворцев, оно распределяло между всеми не по четвертным правам, а по душам.
 

[Вандал]

Об том и речь-сказ про типичного дворянина-однодворца

Ой ли? Дворянин изначально - это человек при чьем-то дворе. Своей земли им положено не было, при дворе и кормились. Вот почему он у попов служил - непонятно. 

 

[Стержень]

Но повторяю, дело не в расширительном и избирательном применении, а в том, что конкретно Широков конкретно меня подводил под конкретную статью. И если бы я сглупил, мне, в лучшем случае, пришлось бы отправиться по повестке в Следственный комитет давать показания в рамках доследственной проверки (или как она там называется, когда следаки устанавливают, есть основания для возбуждения дела или нет).

Это вы все же палку ПМСМ перегибаете

[master1976]

Типический случай..Служилые люди,платили подушные подати, но сохраняли право личного землевладения и владения крестьянами. Вдобавок-и обедневшие потомки старинных дворянских родов... (Часть украинских детей боярских вошла в состав дворянства, большинство же их — по бедности, зависевшей от измельчания поместий, или по нежеланию нести службу (обязательную для дворян) — вместе с низшими разрядами служилых людей вошло в состав крестьян и получило наименование однодворцев.)

Вот почему он у попов служил - непонятно.   

Засечный сторож при приграничном монастыре(или при церковном приходе)?