Хмельницкий живет 70 лет

[Neznaika1975]

А в чем именно иллюзия?

что нельзя заработать на жизнь рантье?

 

или что даже рантье приходится много думать о сохранности своих накоплений (особенно, у словиях инфляции)

[Neznaika1975]

Эх

сегодня знакомый умер

начинал  буровым мастером, дошел до замгендира Одного из НГДО в западной сибири, потомтбыл одним из топов в крупной НК, потому у нас в компании работал

 

денег было достаточно на несколько жизней

но все равно всю жизнь работал - не мог по другому

ушел в отставку пару лет назад по ряду причин - и все ... Через два года не стало

Изменено 11 Nov 2015 пользователем Neznaika1975

[Волдик]

А в чем именно иллюзия? что нельзя заработать на жизнь рантье?

Это не главная иллюзия. Хотя именно ЗАРАБОТАТЬ - нельзя. От трудов праведных не построишь... Как уже сказал коллега Визард, надо рисковать.

Притом что сама такая мечта говорит, что под "русскую мечту" колега не попадает - родители ему начальных условий не обеспечили

 

 

Главная же иллюзия - что коллега хочет работать (это при условии, что он может не думать о пропитании, то есть на любимой работк) - вполсилы.

Да, это поколение, это вялость. Субпассионарность по Гумилёву. Таких людей сейчас очень много, я их всё время вижу, на работе особенно. Такой им положён предел, его ж никто не преступает: вся тварь разумная скучает...

 

Для сравнения - рецепт как жить не работая от иного поколения. От поколения моих родителей.

"Хочешь никогда не работать? - Полюби свою работу".

Изменено 11 Nov 2015 пользователем volodechka

[Волдик]

ушел в отставку пару лет назад по ряду причин - и все ... Через два года не стало

Классика. Не стало цели - организм остановился. Нет стимула напрягаться, а чем ты старше - тем это нужнее, на одних гормонах, как в 18 лет, организм уже просто не заводится, ибо нафига?

Почему научники часто живут долго? - Научные задачи никогда нельзя доделать до конца.

 

[wizard]

это поколение, это вялость. Субпассионарность по Гумилёву. Таких людей сейчас очень много, я их всё время вижу, на работе особенно. Такой им положён предел, его ж никто не преступает: вся тварь разумная скучает...

девушки кстати этого поколения это в мальчиках и отмечают.

они сытые. мечты нет. виллу и прудик с рыбками не хотят...

 

[Роман Широков]

некоторые действительно бы выбрали Москву

например я

[Роман Широков]

чтобы не работать надо сначала поработать.... а уж если речь идет о больших деньгах (домик на Бали, вилла на Карибах + фирма там же) надо и рисковать. полляма баксов с неба не падают. крутитесь но помните про УК РФ.

ППКС

[sigulin.maxim]

"Хочешь никогда не работать? - Полюби свою работу".

Отличный рецепт - сам следую! Но есть индивидуумы которым все едино, лень их изнутри разъедает.

[Ottokar]

русской земле нужен православный царь

Наиболее популярна была кандидатура шведского принца.

[Neznaika1975]

Наиболее популярна была кандидатура шведского принца.

потвсей России или в Новгороде? и в каком году?

p. S. Нетсрача ради - интересно

[Ottokar]

Нетсрача ради - интересно

Среди того самого ополчения князя Пожарского. Он и сам поддерживал кандидатуру Карла-Филиппа. Романовых казачки пропихнули.

[Роман Широков]

Романовых казачки пропихнули

Кстати да есть даже легенда про саблю

[Ottokar]

Кстати да есть даже легенда про саблю

На эту тему есть хорошая книга - "Несостоявшийся русский царь Карл-Филипп".

P.S. По теме - ИМХО, всё упирается в то, сможет ли Хмельницкий при сохранении антипольского союза со Швецией и Трансильванией доканать Речь Посполитую от слова "совсем". Потому что шансы, в принципе, имеются - Речь Посполитая и в реале еле-еле пережила "шведский потоп".

Изменено 13 Nov 2015 пользователем Ottocar

[Роман Широков]

всё упирается в то, сможет ли Хмельницкий при сохранении антипольского союза со Швецией и Трансильванией доканать Речь Посполитую от слова "совсем". Потому что шансы, в принципе, имеются - Речь Посполитая и в реале еле-еле пережила "шведский потоп".

Ну или компанию 1660 года выиграть. Тогда у поляков бы кончились силы и они бы подписали мир. Кстати при достаточно сильном разгроме поляков в Галииции не мог бы "русский потоп" получиться?

Изменено 13 Nov 2015 пользователем Роман Широков

[Ottokar]

компанию 1660 года

Какую именно? Здесь она будет альтернативной.

Кстати при достаточно сильном разгроме поляков в Галииции не мог бы "русский потоп" получиться?

Существует угроза, что поляки со страху шведского короля изберут (литовцы и в реале избрали) и заключат с ним антирусский союз. Но это для России скорее позитива - в такой ситуации Хмельницкий автоматически порвет со шведами и останется лоялен Москве.

Изменено 13 Nov 2015 пользователем Ottocar

[Voldi]

Тут вопрос кем он себя будет считать прежде всего. Если шведским, то Польшу нужно построить, а следовательно разделить. Тогда смысл рвать союз с Хмельницким? А вот если прежде всего польским, тогда да. Собрать Речь до Хмельниччины.

[Роман Широков]

Какую именно? Здесь она будет альтернативной.

Ну после мира с шведами поляки по любому восточные крезы отвоёвывать полезут, а это как раз 1660 год. Ну и сил они как в РИ задействуют. Так что АИ от РИ отличается только тем что казаки воюют а не хвостом вертят и Конотопской битвы не будет значит помещиков больше на ТВД. Кстати Радзивил и при живом Хмельницком может в 1659 воевать полезть, а так как силы на юг не отвлечены его еще в 1659 по самый Брест выносят.

[Роман Широков]

что поляки со страху шведского короля изберут

Так РИ же, а потом Казимир из Австрии вернулся и бунт поднял. 

[Ottokar]

Так РИ же, а потом Казимир из Австрии вернулся и бунт поднял.

В РИ поляки продолжили борьбу. Здесь они могут пойти на союз со шведами. Но, ИМХО, это может быть и к лучшему.

так как силы на юг не отвлечены его еще в 1659 по самый Брест выносят.

Как вариант)))

[Роман Широков]

Здесь они могут пойти на союз со шведами

После потопа сомнительно что поляки Карла королем позовут, да и зачем это надо шведам? Хотя тут вопрос Ливонии. Если как в РИ вернем то они точно за поляков воевать не полезут, а если нет то могут и полезть. Тут многое от компании 1660 года зависеть будет. Если русско-казацкие полки поляков громят и занимают Галицию по Перемышль, то поляки могут и на мир пойти из страха перед русским потопом. То тогда шведам точно царь не чего не вернет.

[Ottokar]

После потопа сомнительно что поляки Карла королем позовут

Зачем же Карла? Ещё есть Радзивиллы и трансильванский Ракоци.

да и зачем это надо шведам?

Чтобы остановить экспансию России (в союзе с теми же поляками).

[Роман Широков]

трансильванский Ракоци.

В РИ как то не обрадовались и пол армии у трансилванца убили.

Ещё есть Радзивиллы

А как поляки к литовскому магнату да еще и протестанту на престоле отнесутся? И куда Казимира девать?

[Роман Широков]

Чтобы остановить экспансию России (в союзе с теми же поляками).

Возможно, но относились ли шведы к русской угрозе на столько серьезно? Плюс надо учесть что шведы победили в войне против коалиции государств, но это победа им далась тяжело и воевать еще ради то го что бы поляки вернули свои земли?

[Ottokar]

Так я и не настаиваю, что шведы победят.

[Роман Широков]

Так я и не настаиваю, что шведы победят.

Зато Москва точно проиграет, против шведов с поляками не выстоят.