Вы - попаданец в Наполеона Бонапарта. Или одного из его маршалов.

[glinkovski]

заключат союз

кто? наши войска там стоят..за королем гусары вдогонку несутся)) Ну подпишет король в Лондоне какой то там союз..И кому от этого?Вся власть на местах- у революционных комитетов уже.Будет вандея- с ней как с Вандеей

Все это сопоротивление стало чего то стоить после потери армии в россии,мню..И то- Республика и союз это не империя с каким то Джозефом  на нашем троне..Нет?

Изменено 29 Oct 2023 пользователем glinkovski

[glinkovski]

"за снюхательство с турками".

Это-да!С туркой- табачек врозь)).Нюхал с ними жирно зачеркнуто табачек- езжай,остынь,подумай о Душе))

Изменено 29 Oct 2023 пользователем glinkovski

[Bahus]

Налогами,наверно,собираемыми местными Керенскими якобинскими комитетами Сопротивление..Это когда Имперцы их захватывали..)) А тут такого нет.Дурака- короля,что нам войну обьявил прогнали да ушли.А кормить- скажите тому королю спасибо.Зато уйдем- земля вам осанется.Компенсацией за сьеденное)) как то- так

В Вандее не сработало.

 

Тем более можно как раз засоюзиться с Павлом на тему совместного контроля над Проливами. То есть разгром Турции.

Очень интересно зачем это французам. Нет, русские пусть воюют, а помогать зачем, учитывая, что веками проводили политику поддержки Османов, да и турки сами лезут вассалами. То есть помочь вероятному противнику уничтожить своего вассала?

Англичане как раз крепко призадумаются. Плюс - отважный английский шпион доставляет, рискуя жизнью, (риск ему можно устроить) документы где сказано что Наполеон желает отобрать у османов Суэцкий перешеек и Палестину, дабы заселить евреями и также прокопать канал. Британцы подскочат - Канал? что? и платить французам??? Лягушатникам? И постараются взять Суэц под контроль. Вот тут-то внезапно все купцы с вопросом к ним - "А вы-то канал копать будете?!? А то дюже выгодно и удобно..." Вот пусть британцы и копают!

)

А Россия не беспокоится. У нее совместное с Наполеоном владение Проливами.

А как это?

Да и можно принести свободу болгарам и сербам. Но при этом новые государства очерчивать очень и очень продуманно, по референдумам и уточнениям. Самых наглых негодяев и погромщиков ждет гостеприимная Сибирь - "за снюхательство с турками"

Референдум в начале 19 века это конечно сильно. При этом вопрос, Болгарию и Сербию кто оккупирует? Если Россия, то тут встанут вопросы с Австрией, возможно даже война. Ладно не война, союзниками австрийцев точно не увидишь. Австрия естественно и против оккупации русскими Болгарии. 

Без оккупации Болгария и Сербия будут ориентироваться на Францию. Естественно Болгария будет против оккупации проливов Россией.

Далее вопрос по проливам. Там турецкая столица если что. Нет, конечно можно всех убить, но все равно контролировать то её как?

И это если не учитывать ее надобность. В реале русские 9аманивали англичан ходить торговать через проливы. И началось это только в конце 19 века.

Нет, Екатерина карты рисовала конечно, но тогда проливы России не нужны были.

Изменено 29 Oct 2023 пользователем Bahus

[glinkovski]

То есть разгром Турции.

тоесть- бениволентных нейтралов,у которых нам много что позволено..Проливы..никакого контроля,но поход русских кораблей можно продавить..Только надо это Франции? не просчитывал..

принести свободу болгарам и сербам

а это..кто такие?))До них ли сейчас Грекам..может быть..но это сильно потом..И не Францией,а Евросоюзом,если и когда захочет

[Bahus]

кто? наши войска там стоят..за королем гусары вдогонку несутся))

То есть оккупация все таки будет?

Все это сопоротивление стало чего то стоить после потери армии в россии,мню..

Нет. Просто Испаниб все видели и помнят. Но могло то же самое и с таким же результатом быть в Германии. И дело в том, что было бы, ещё несколько лет надо было...

[Bahus]

И то- Республика и союз это не империя с каким то Джозефом  на нашем троне..Нет?

Нет. Название роли не играют. А вот войска играют. Пример Венгрия и Чехословакия 20 века.

[glinkovski]

То есть оккупация все таки будет

Вынужденное временное на/ про - хождение (на)территории..Это не оккупация.Оккупация- когда править начинают,жить учить.Мы не правим,а спонсируем свободные выборы,более- мение.Ну как в соцстранах после войны,даже мягче.Дальше уже- местные р-революционеры..Внутренняя проблема.Вот королю вернутся- не позволим.Это- да.

Пример Венгрия и Чехословакия 20 века.

не пример.Освободили) и ушли- одно.снова приперлись))- несколько другое

Изменено 29 Oct 2023 пользователем glinkovski

[Bahus]

Вынужденное временное на/ про - хождение (на)территории..Это не оккупация.Оккупация- когда править начинают,жить учить.Мы не правим,а спонсируем свободные выборы,более- мение.Ну как в соцстранах после войны,даже мягче.

Ну так если как в соцстранах, то при наличии войск (оккупации) конечно задавят как в Венгрии и Чехословакии. Если войска уйдут, то будет как в 1989.

[glinkovski]

Если войска уйдут, то будет как в 1989.

не совсем..коммунисты имели привычку мозг выедать))-ИМХО,тут мы такого не потерпим))

Все дурно строилось,на в Лжи.И рухнуло- закономерно.

 

А в сухом остатке..Евросоюз прекрасно и без оккупаций собрался.И здесь- соберется.Мы только надстройку дикарей- феодалов снесем.))

Изменено 29 Oct 2023 пользователем glinkovski

[Bahus]

не совсем..коммунисты имели привычку мозг выедать))-ИМХО,тут мы такого не потерпим)) Все дурно строилось,на в Лжи.И рухнуло- закономерно

Коммунисты не такие? Может все таки вопрос в наличии/отсутствии армии?

Хорошо, а как не потерпим?

И для чего тогда туда идти. В реале французская власть с помощью армии создавала систему выкачки денег для развития исконных департаментов Франции. Кроме прямых контрибуций и выплат на содержанию армии вводились протекционистские тарифы и налоги. Все было направлено на развитие промышленности в исконной Франции и финансирование армии для новых захватов.

У вас два варианта. Либо пусть живут себе сами и тогда не понятно за счёт чего Вы воевать будете? Про обнищание во Франции, я уже не говорю, Вы им как якобинцы про свободу наверное рассказывать будете. Либо второй вариант - оккупация с тем, что бы кроме вышеперечисленного ещё и оккупационные войска снабжали, т.е. реал.

 

Я опять же не говорю, что в любом случае при захватах разграбление будет. Ну так только воевали французские войска. Или систему магазинов использовать и двигаться 5 километров в день?

Изменено 29 Oct 2023 пользователем Bahus

[glinkovski]

В Вандее не сработало.

Мню,там максимализм был,а не вдумчивая политика.Да и пр провален.По земле- не смотрел,пока..как там попытались сделать

[glinkovski]

при захватах разграбление будет.

само собой.ключевое слово- при захватах.Да,эксцессы военнго времени

Всегда так было.,если без убийств и изнасилований..забудется.

создавала систему выкачки денег для развития исконных департаментов Франции

вот..народ же видит,что мы творим..Лгем,по сути.А на Лжи- не построишь- ничего.

А мы не Францию в уголочке)) строить будем а Европу

 

[Bahus]

вот..народ же видит,что мы творим..Лгем,по сути.А на Лжи- не построишь- ничего. А мы не Францию в уголочке)) строить будем а Европу  

Но Вы не ответили на вопросы:

1) за какие деньги создавать и содержать армию для новых захватов;

2) за какие деньги кормить оккупационные войска;

3) как прекратить обнищание во Франции, хотя бы чтобы не свергли (напомню, англичане ввели блокаду);

Если Вы думаете, что Наполеон был такой дурак, что без ограбления подчинённых территорий этого нельзя добиться, нужно только побольше про свободу рассказывать, то он был не дурак. Просто по другому не бывает.

[glinkovski]

Про обнищание во Франции, я уже не говорю,

С чего бы..Земля есть,трудись.Войну финансировать? Собственност королей и дворян ..Часть- якобинским комитетам на местах- часть с аукциона..

Да и вообще- в каждом месте- по разному делают.По уму-то.Принцип- нам вместе потом жить..Так что- берем ,но с умом..На дело,а не для господина Лаффита,как было))

Изменено 29 Oct 2023 пользователем glinkovski

[glinkovski]

для новых захватов;

каких таких захватов? Они не нападают- мы не воюем.

2) за какие деньги кормить оккупационные войска;

Времменно находящиеся войска.Да за счет местных ресурсов,восновном.Но сидеть мы там не собираемся))

как прекратить обнищание во Франции,

с чего- обнищание то.Если Испаний для братца не завоевываем?

Мужику бар с горба сняли,землю дали,пусть- наживает.Кто мешает- брить на дурную голову.Народ- поймет

Изменено 29 Oct 2023 пользователем glinkovski

[Урус-хай]

Только вот... как быть бабке-крестьянке, если французы у нее увели ледащую, яловую корову, а отличную вообще не тронули? И за ледащую дали звонкую золотую монету с лицом Наполеона и грамотный внук, учащийся у священника читать, разобрал "Монета Новой России" и она золотая?

Может быть указ Наполеона про честные закупки у населения. Да и можно же просто дворянские усадьбы под ноль разграбить с раздачей кой-какого имущества народу.

Это если увы, придется воевать против Александра.

Но в идеале войны избежать.

Изменено 29 Oct 2023 пользователем Урус-хай

[Урус-хай]

то тут встанут вопросы с Австрией, возможно даже война. Ладно не война, союзниками австрийцев точно не увидишь.

Австрия разбита Наполеоном. И мало того, Австрийской Империи больше нет. Есть Венгрия, Чехия, Хорватия - получившие независимость от Австрии и очень тревожащиеся за новую независимость. И поглядывающие на Россию и Францию - Вы... правда нас не тронете?

[Bahus]

С чего бы..Земля есть,трудись.Войну финансировать? Собственност королей и дворян ..Часть- якобинским комитетам на местах- часть с аукциона.. Да и вообще- в каждом месте- по разному делают.По уму-то.Принцип- нам вместе потом жить..Так что- берем ,но с умом..На дело,а не для господина Лаффита,как было))

А война с Англией, сама ушла. И по Европе князей и королей выбивать же планировали? И  блокаду забыли.

Так то и 1789, трудились, трудились, а потом восстали. Потом ограбили своих, но они очень быстро закончились. И продолжилось, так, что Наполеон мотивировал в Италию идти своей знаменитой речью про грабежи...

А когда Наполеон пришёл, стали уже по богатому жить вот и не восставали, даже как себя императором объявил.

Потому опять у Вас выбор: либо по богатому французы живут и Попаданец долго правит, либо, все не по лжи. Французы нищие и в блокаде. Но Наполеон тут не долго...

каких таких захватов? Они не нападают- мы не воюем. 2) за какие деньги кормить оккупационные войска; Времменно находящиеся войска.Да за счет местных ресурсов,восновном.Но сидеть мы там не собираемся))

А Вы это все шутите?

Ну тогда понятно, троллинг. Я просто из-за культурности отвечал. 

[Bahus]

Австрия разбита Наполеоном.

В Австрии в 1805 разбита одна армия. Да, по привычке император сразу мир заключил. Но через 4 года опять война, в которой уже все на волоске прошло. Опять мир. Но  Австрия никуда не делась, опять армию формирует. Следующий раз был более удачным (да, там Великая армия потерялась чуть чуть). Но говорить Австрия разбита преждевременно. Напомню Александр старался как можно меньше навредить этой разбитой Австрии в войне 1809 года. Не просто так он чего то опасался в будущем? Тут тоже мнение австрийцев учитываться будет, вечного врага получить Александр не захочет.

И мало того, Австрийской Империи больше нет. Есть Венгрия, Чехия, Хорватия - получившие независимость от Австрии и очень тревожащиеся за новую независимость

Не, так не будет. Венгры в тот момент очень поддерживали Австрию и никакую независимость не хотели. Попытаться расчленить Австрийскую империю Наполеон конечно мог, но могло это окончиться непредсказуемо, поэтому гораздо выгоднее ему мир и без всяких расчленений.

И поглядывающие на Россию и Францию - Вы... правда нас не тронете?

Нет. Это так не работает. При наличии угрозы, обычно страны отдают часть суверенитета, но пытаются защититься. Пример - создание Речи Посполитой, НАТО.

 

[glinkovski]

 

И по Европе князей и королей выбивать же планировали?

Они- сами пришли)).Сколько Каолиций англия устроила?Вот там и пограбим..но королей и графов.Контрибуции- возможны.Потому как не будите спящую собаку))

А война с Англией, сама ушла

по факту- блокада.Если чисто- Англия.Но это старый и горячо любимый народом враг."Змея вползала в мирный дом Она- вползала.".Типо того.Народ- поймет,думаю..

 

Изменено 29 Oct 2023 пользователем glinkovski

[glinkovski]

Нет, Екатерина карты рисовала конечно, но тогда проливы России не нужны были.

Внук Константин и Греческий Проект..Ммм-мм? Не нужны..России..Вы.. это..Ненадо)) И Болгария и Царьград и Св.София и ..далее везде

[glinkovski]

Ну тогда понятно, троллинг. Я просто из-за культурности отвечал.

Как приятно..Я- тоже.Хорошо,когда культурные люди общаются

[Voldi]

Только вот... как быть бабке-крестьянке, если французы у нее увели ледащую, яловую корову, а отличную вообще не тронули? И за ледащую дали звонкую золотую монету с лицом Наполеона и грамотный внук, учащийся у священника читать, разобрал "Монета Новой России" и она золотая?

Так нельзя. Начинаю подозревать, что кто-то из модераторов стебётся и соорудил этого клона. Незнайка, ваша работа?

[glinkovski]

Так нельзя.

Коллега,считайте..ну..Особенностями национальной охоты,чтоли .))

Я коллегу уже больше десятка лет читаю,вольно или не вольно.Всегда все- очень доброе..И,неважно ,что обсуждаем,все как то России медом выворачивается..

Примите.

Сходитв в Летучие мышки- развлекаются.Там все такое..Читаем же..

И меня- почитывают,хоть некоторым- весьма впоперек.Разнообразия мира Божия- это..

Прекрасно.

 

Изменено 29 Oct 2023 пользователем glinkovski

[Voldi]

Коллега,считайте..ну..Особенностями национальной охоты,чтоли .))

Та я м так воспринимаю все сказанное с юмором... Но иногда думаю... Ну нельзя ж так :))))