Опубликовано: 20 Jul 2018 Гильза Намбу небольшая по диаметруЭто НЕ Намбу, а удлинённая.наполовинупуля уж сильно тяжелая.Вообще калибр 6.5 с массой пули 7 грамм действительно странно соотносятся -- родная 6.7 весила Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 Jul 2018 Это НЕ Намбу, а удлинённая.наполовинуЯ понял. Я к тому, что диаметр опорной части у Намбу 10,5 мм. Это несколько больше чем у ТТ и М74 (10 мм), но существенно меньше Арисаки (11,4 мм), поэтому заряд там далеко не богатырский. Для сравнения.Вообще калибр 6.5 с массой пули 7 грамм действительно странно соотносятся -- родная 6.7 весила.Родная Арисаки весила 9 гр. 7 гр это где то 20% длины отпилили. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 Jul 2018 (изменено) В дополнение к посту про Наган М1910На англицкомДальше:За Таубина у нас любил Широкорад топить, что загубили злые минометчики гениальное творение...Как тебе такое, Илон Маск? М.Свирин сообщал в свое время на ВИФе, что им найден в архивах проект автоматического гранатомета 1926 года - гранатомет АДД-40 - "Автомат Дьяконова-Дегтярева калибра 40 мм". Боеприпас - граната Дьяконова обр 1923 г. Чертежи и ТЗ гранатомета датированы 1926 годом. По рассказу МС: "Увеличенный ДП с коротким стволом" На эскизе магазин не указан. Красивый толстый урод. В описании четко - "конструкция автоматики полностью соответствует механизму ручного пулемета Дегтярева"И некоторые работы 20ых: в 1920-е годы (до принятия на вооружение ДП и не сичтая работ Федорова) проводились исследования: - Перепроектирование пулемета Виккерс под русский патрон с разработкой чертежей и технологии его изготовления (1923-1925 гг). Судя по некоторым другим документам - их изготовление на ТОЗ; - разработка и испытания металлической ленты к Виккерсу (1923-1925 г); - изготовление пулемета Дрейзе и его всесторонние испытания (1925-1928 гг); - разработка 12,7-мм пулемета "П-5"; - попытка организации производства пулеметов Льюис на Ковровском заводе (1927-1928 г).(с) Р.Чумак Изменено 24 Jul 2018 пользователем Stenda G Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 (изменено) В дополнение к посту про Наган М1910Эт, я так понял, плюнули таки на обтюрацию зазора барабана и ствола?Кста, а насколько она реально играла, -чегой наши до конца серийного производства так упрямо держались за наезжающий на ствол барабан(и специфический патрон), в ущерб удобства и скорости перезаряжания?___________Упс! А тут об этом оказывается уже дискутировали...Значит вопрос был риторический))) Изменено 24 Jul 2018 пользователем Кот Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 т уж действительно полныйЭто, если угодно, могу пояснить, в личку. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 (изменено) Вот только за пределами пост-СССР Наган уверенно борется с Намбу за звание самого убогого массово производившегося пистолета\револьвера в мире Ну-ну-ну, Коллега, зачем так клеветать-то)))Опуская единственный (но главный) недостаток, что Наган не расчитан на интенсивную перестрелку, в остальном нормальный девайс. Непосредственно от самой стрельбы ощущения самые прекрасные.В руке сидит удобно, точен "как швейцарские часы", - блин у меня с Марголина (который какбэ спортивный!) лучше отстреляться не получалось; за относительные результаты своей стрельбы с Макара, ТТ, Стечкина - вообще скромно помолчу (с Макара - регулярно, ибо табельный). Вот перезарядка, - да хлопотно. И особенно - поочерёдно выбивать стрелянные гильзы из камор; а новые патроны втыкаются безо всякого напряга, - ну разве что опять поочерёдно, не все разом.Да и в воспоминаниях отечественных пользователей, от военных до МВД, "осечки" наганов упоминаются регулярно. Ничо такого про какую-то особую приверженность Нагана к осечкам, по сравнению с любым-другим оружием, ни разу не слышал!За те десятки (почти сотню) выстрелов, что сам с него сделал, также ни одной осечки не приключилось. Вот Макар меня этим неоднокаратно "радовал", и к сожалению не только в тире. Особенно критично становиться, когда левая рука занята чем-нибудь не менее важным для выживания, чем производство стрельбы. Правда там от партии и качества хранения патронов едва ли не больше зависит. А вот с револьвером (любым) в аналогичной ситуации достаточно попросту ещё раз нажать спусковой крючок, вторая рука затвор дёргать не нужна. Усилие при двойном действии у Нагана - от 12 до 15 кг. При стрельбе с предварительным взведением курка, точность прекрасная, пальчик, за два часа моего личного знакомства с Наганом, даже чё-та не устал давить. А к тому моменту, когда из револьвера таки начинают палить самовзводом, - прицеливание становится уже излишним. Т.ч. не вижу проблемы от слова вообще,- не надо искать недостатков где их нет))))Наоборот! То, что Вы выдаёте за недостаток, - скорее достоинство! При отсутствии предохранителя, явно снижается вероятность случайного выстрела при неловком обращении (вынимании и пр.) Изменено 24 Jul 2018 пользователем Кот Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 Эт, я так понял, плюнули таки на обтюрацию зазора барабана и ствола?Нет, с обтюрацией все осталось как на М1895 - барабан все так же надвигается на ствол. См. ссылку в посте. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 Нет, с обтюрацией все осталось как на М1895 - барабан все так же надвигается на ствол.Тогда ещё лучше! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 (изменено) - Перепроектирование пулемета Виккерс под русский патрон с разработкой чертежей и технологии его изготовления (1923-1925 гг). Судя по некоторым другим документам - их изготовление на ТОЗ; - разработка и испытания металлической ленты к Виккерсу (1923-1925 г); - изготовление пулемета Дрейзе и его всесторонние испытания (1925-1928 гг); - разработка 12,7-мм пулемета "П-5"; - попытка организации производства пулеметов Льюис на Ковровском заводе (1927-1928 г). " - Я знал!" (с) Изменено 24 Jul 2018 пользователем Crusader Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 - Я знал!" (с) С Виккерсом остаётся вопрос - для кого и в каких объемах. Может это для авиации и кавалерии? У нас его звали "Максим-облегченный".Дрейзе 7,62 — подстраховка ДП.Льюис - вероятно тоже, или как вариант - переделлка наличных пулеметов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Jul 2018 Были, оказывается, и такие патроны:«только вот для того, чтобы достигнуть сравнимой с обычным 5.56х45 баллистики этот "худой" патрон приходилось снаряжать чуть ли не пластитом, с соответствующими максимальными давлениями такого уровня, что все охотничьи ультра-магнумы отдыхают». Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Aug 2018 На 1917 год это изврат с запредельно высокими давлениями и скоростями с мизерной живучестью ствола и никаким заброневым действием.О том карамульке - гибрид трёхлинейки и маузера с высокой начальной скоростью пули. Если 1200 м/с, то это фактически ПТО лёгкого типа. Поляки выбивали броневую пробку мягкой пулей, но ресурс ствола не более 200 выстрелов. Можно ли использовать в этой винтовке ослабленные патроны, чтобы применять её как снайперскую? Подумал и понял что такая пуля скорее всего будет недокрученной, с меньшим количеством оборотов в секунду. Так ли, коллеги? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Aug 2018 Можно ли использовать в этой винтовке ослабленные патроны, чтобы применять её как снайперскую? Подумал и понял что такая пуля скорее всего будет недокрученной, с меньшим количеством оборотов в секунду.Делать карамультук со спец патронами, чтобы потом резать ТТХ ради задач, с которыми справляются обычные винтовки... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Aug 2018 Опытный шушпангевер пистолет-пулемёт Токарева под патрон .351WSL: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Aug 2018 Опытный шушпангевер пистолет-пулемёт Токарева под патрон .351WSL:12г пуля на 520м/с. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Aug 2018 https://mpopenker.livejournal.com/2356506.htmlух ты ж двухствольный экспериментальный 7.62мм пулемет Савина-Норова. У этой стрелядлы темп должен быть тысяч под 6 в минуту на оба ствола... О чём-то таком 6.5х45 на технику (в основном) и на станок, я думал (для "Маятника", для АИ 196ых-7ых)и одностволка С-Н в разрезе, чем не сбалансированная автоматика? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Aug 2018 (изменено) Делать карамультук со спец патронами, чтобы потом резать ТТХ ради задач, с которыми справляются обычные винтовки...Коллега, мы, вообще-то, на форуме АИ и с целью "что бы такое придумать", чего не было, но могло быть (а иногда и не могло, вон, сказки, Вархаммер, Гэндальфа обсуждаем). Вот я и спросил: "а могло ли быть"? Чтобы и броневичкам делать больно и вдаль стрелять. Ведь и патрон может быть разный. Одно дело "трёхлинейный" или 7х57 маузер. А может ведь быть и 8х50 с крутой траекторией. И вот к нему и добавить.... Но тут не только нарезы. Чтобы реализовать возможности ультрамагнума нужен оптический прицел. А он отдачу полновесного "танкгеверного" патрона выдержит? Ведь не будешь же прицел снимать-одевать? Изменено 30 Aug 2018 пользователем ALL Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Aug 2018 (изменено) Не то чтобы совсем АИ -но непонятное оружие. Кто то подскажет -что за обрезы, какими китайские солдатики пугают тяняньмэньских ктулхуистов?Ибо кто еще может так активно "кричать убивать и веселиться?"(с) Изменено 30 Aug 2018 пользователем Владимир Станкович Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Aug 2018 (изменено) Коллега, мы, вообще-то, на форуме АИ и с целью "что бы такое придумать", чего не было,Ну придумывайте бластеры и пушки-единороги с подкалиберными промежуточными башенками. Прежде чем придумывать "то чего не было" всегда задавайтесь 2мя вопросами:1) зачем? и 2) не придумал ли кто-то это лет за 60-80 до вас? Если ваша вундервафля не изобретена - значит она или бессмысленна, или невозможна, или не нужна. Вот вашу винтовку мы почему-то не наблюдаем. Подумайте, почему. Изменено 30 Aug 2018 пользователем Stenda G Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Aug 2018 (изменено) Кто то подскажет -что за обрезы, какими китайские солдатики пугают тяняньмэньских ктулхуистов?дык полицейские резинострелы-ампуломёты, навроде нашего КС-23 Изменено 30 Aug 2018 пользователем Кот Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Aug 2018 дык полицейские резинострелы-ампуломёты, навроде нашего КС-23Спасибо... Я думал -может какой-то какой то особый полицейский дробовик Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Aug 2018 (изменено) Я думал -может какой-то какой то особый полицейский дробовикНе, газовый (слезоточивый) ампуломёт - эт скорее к гранатомету ближе; вот по ходу с этого скопировано: http://www.imfdb.org/wiki/Federal_Gas_Riot_GunЧасто к таким штукам ещё патроны с крупной резиновой пулей (или резиновой "картечью") прилагаются. Изменено 30 Aug 2018 пользователем Кот Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Aug 2018 Если ваша вундервафля не изобретена - значит она или бессмысленна, или невозможна, или не нужна. Вот вашу винтовку мы почему-то не наблюдаем. Подумайте, почему. Вот я и думаю - почему. Только она не моя. Я не Стечкин и не Дегтярёв. А вот вы на эти лавры, можно сказать, почти претендуете. И не хотите сказать, что не так.какими китайские солдатики пугаютНе парадный у них вид, ох не парадный. Но упомянуты к месту. Я то как раз сочинял "ордусскую" винтовку. Ордусский ампуламёт тоже подойдёт. Просто не в теме тут это говорить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Aug 2018 Продолжая тему малоизвестного стрелядла. Австро-венгерская не то самозарядная винтовка, не то вообще ручной пулемёт, обр. 1885 года. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 31 Aug 2018 Вот я и думаю - почему. Только она не моя. Я не Стечкин и не Дегтярёв. А вот вы на эти лавры, можно сказать, почти претендуете. И не хотите сказать, что не так.Ваша, поскольку предлагаете ее именно вы. Я на лавры претендовать зарекся, после того как в 2012 году "придумал" авиационный ДШК, а через пару лет выяснилось что все уже было в реале, причем в куче вариантов. С тех пор я раз за разом убеждаюсь - "изобрести" что-то действительно новое для того периода практически невозможно, потому что практически все уже было изобретено, рассмотрено, опробовано и отброшено. Либо не пошло в серию. По разным причинам.Конкретно ваша винтовка двойного назначения ПТР/Снайперская бессмысленна, поскольку требования к ПТР и СнВ - взаимоисключающие. От ПТР в калибре 7-8мм требуются скорость пули в 1200+м/с, что автоматом ведет к падению живучести ствола до пары сотен выстрелов, баллистика изменяется уже через несколько десятков выстрелов - для СнВ это неприемлемо. Вес - ПТР в винтовочном калибре весят от 10 до 16кг. Снайперская ВМ - менее 4,5кг. Проблема с патронами опять. И самое главное - в условиях конфликтов середины века с миллионными армиями и тотальным характером - изобретение вундервафель, требующих высокой квалификации пользователя - бессмысленно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах