Опубликовано: 7 Oct 2018 Это китайский "79" То есть 7,62х39? Как там с круглым магазином? Не потяжелел сверх меры? Да и пружина. Длиннее, значит осадка более вероятна?Гучков фигню ляпнул, потому что Тип 79 к этой самоделке вобще никаким боком. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Oct 2018 Однако, даже с ТТ-патроном эргономика получше чем у ППШ. Я как-то говорил о срочно разработанном ПП для джунглей. Но вообще-то диск тяжелей ленты. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Oct 2018 Однако, даже с ТТ-патроном эргономика получше чем у ППШ. Я как-то говорил о срочно разработанном ПП для джунглей. Эргономику вы на глаз определили? Но вообще-то диск тяжелей ленты.Капитан, специально для вас - ЛАД Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Oct 2018 Эргономику вы на глаз определили?А чем же ещё?специально для вас - ЛАДСамо собой. Вот и говорю, а чего же американцы в 65-м этим не озаботились? Я смотрю темы "Два РП в отделение" и "2,5+3,5 - счастье" закончили свою жизнедеятельность? Я, напросвещавшись, даже сам стал об этом задумываться. Например, отменить РП и добавить к самозарядным винтовкам такие вот "Лады". Даже высказал это коллеге Мамаю, но он как-то не одобрил. А вообще, коллеги, для какой страны вы всё это готовите? Для Швамбрании? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Oct 2018 А вообще, коллеги, для какой страны вы всё это готовите? Для Швамбрании? Для того, кому понадобится. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Oct 2018 А чем же ещё?О вкусе мидий лучше говорить с тем, кто их ел знаете ли.Мне АК-74 не показались как-то радикально эргономичнее ППШ. Само собой. Вот и говорю, а чего же американцы в 65-м этим не озаботились? Потому что "это" не ПП, а пулемет. И как пулемет оно РПД тому же проигрывает с треском. А как ПП - проигрывает тому же М3.А еще потому что Индокитай - не единственный ТВД, а в Европах с джунглями напряг. Я смотрю темы "Два РП в отделение" и "2,5+3,5 - счастье" закончили свою жизнедеятельность?Последние ответы в 2011 году... да вы прям таки не Капитан Очевидность, а цельный Полковник... Например, отменить РП и добавить к самозарядным винтовкам такие вот "Лады"РП в ходу с ПМВ, с самозарядками же (нормальными) - бида бида, огорчение. В 20-30ые оружие под винтпатрон вполне может со всякой бронешвалью бороться. ПП - не могут. Метленты для них у вас тоже не будет до 40ых... ну если вы конечно не богатенький капиталистический буратина. А вообще, коллеги, для какой страны вы всё это готовите? Для Швамбрании? Конкретно эта тема служит скорее просто складом всякого-разного, если ее засорять не начинают Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Oct 2018 (изменено) Потому что "это" не ПП, а пулемет.Это право-же достойно цитатника! А я-то наивно раньше думал, что любой пулемет, который стреляет пистолетным патроном, всегда как пишется, - так и читается: "пистолет-пулемёт" (ПП). Изменено 7 Oct 2018 пользователем Кот Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Oct 2018 (изменено) Крайне презабавно звучит (даже не вникая в суть Вашего диспута)! Это право же достойно цитатника! А вторая Пэ, в сокращении "ПП," как по-Вашему расшифровывается? Я всегда по наивности думал, что любой ПП - это и есть ни что иное как пулемёт (созданный под пистолетный патрон)Сугубо ваши проблемы, если при произнесении слова "Пулемет" без всяких приставок в виде "пистолет-" у вас в голове все равно каша возникает из УЗИ, ППШ, Максима, ПКМ и прочих ДШК с КПВ. Избавляйтесь от этой наивности. Плохо наверное немцам живется, у которых вообще Machinenpistole с Machinengewehr и никаких "пулеметов созданных под пистолетный патрон". А если всё-же "вникая", мне тож сдается что с этим ЛАДом что-то неладно... - из разряда: "на кота -широко, да на собаку -узко".«Простейший расчет показывает, что при использовании одного пулемета ЛДА в составе стрелкового отделения почти в два раза увеличивается его огневая мощь на дистанциях до 500 м»В условиях войны и отсутствия промпатрона - такой "легкий ручной пулемет" вполне себе имеет нишу. Особенно с учетом того, что в 44-45 годах ППШ выпускалось примерно столько же, сколько винтовок. Изменено 7 Oct 2018 пользователем Stenda G Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Oct 2018 Кстати раз уж за ЛАД пошло... пара картинок ленты с коробом Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Oct 2018 (изменено) Сугубо ваши проблемы, если при произнесении слова "Пулемет" без всяких приставок в виде "пистолет-" у вас в голове все равно каша возникает из УЗИ, ППШ, Максима, ПКМ и прочих ДШК с КПВ.Вы, Уважаемый, свою кашу за мою не выдавайте пожалуйста!УЗИ, ППШ (как и представленный выше ЛАД) - это всё, в равной степени, ПП (пистолеты-ПУЛЕМЁТЫ), во всяком случае по обще-признанной классификации. А всё остальное, Вами через запятую далее перечисленное, - тоже пулемёты, но уже с другими приставками (станковые, ручные), разного калибра и т.д. вполне себе имеет нишу."На кота широко, на собаку узко" Изменено 7 Oct 2018 пользователем Кот Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Oct 2018 (изменено) У нормальных людей ЛАД - это легкий ручной пулемет, что также подтверждается официальными документами: «Лёгкий пулемёт с ленточным питанием под пистолетный патрон ТТ» И где в этом определении хоть малейшее расхождение с классическим термином пистолет-пулемёт?Кроме того, ровно из тех-же официальных документов следует, что на испытаниях ЛАД сравнивался именно с ППШ (который уж точно ПП), а на таких мероприятиях "у нормальных людей" принято сравнивать подобное с подобным. Один из родоначальников класса ПП, Вилар-Пероза м1915, тоже был "под ручник оформлен", - но все известные справочники (вопреки Вашему особому мнению) его упорно в класс ПП записывают. Каша в голове у вас Котикам с кашей в голове хватит. Главное лобик зеленкой намазать, чтоб пуля инфекцию не занесла. Хотя можно и просто прикладом промеж глаз, может каша из ушей вылезет.Коллега, я Вам не хамил. Ваша агрессивность совершенно неуместна! Если это такая принципиальная позиция, по отношению к оппоненту, "посмевшему" сказать что-либо, не совпадающее с Вашим собственным мнением, - то конечно обсуждать больше нечего, мне проще сразу кнопочку жалобы тыкнуть. Изменено 7 Oct 2018 пользователем Кот Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Oct 2018 @Stenda G- посты скрыты, 3 балла за явный переход на личности. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Oct 2018 Дело всего-то в исторически сложившихся терминах. Долгое время единственным автоматическим оружием был пулемет. С расширением ассортимента появились пистолет-пулемет, ружье-пулемет Мадсен или Фёдорова. Так что назвать пулемёт ЛАД пистолет--пулеметом допустимо даже в современной классификации- индивидуальное стрелковое автоматическое оружие использующее пистолетный патрон.Про схему питания как видите не слова. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Oct 2018 да вы прям таки не Капитан Очевидность, а цельный Полковник.А то! Я и жесть приготовил - звёзды вырезать. Вот прочту ваши старые темы про авиацию, так сразу себе гениалиссимуса присвою. Чего мелочиться?Кстати раз уж за ЛАД пошло... пара картинок ленты с коробомЛента металлическая. А нельзя её с другой стороны в какой-нибудь мешок ловить, чтобы не болталась?А как ПП - проигрывает тому же М3.Можно и согласиться. ПП во Вьетнаме не оружие поддержки, а оружие прикрытия. До того момента, пока свои не упадут и огонь не откроют. Так что 30 патронов может и хватить. Плюс, "маслёнка" компактна и уже есть на складах Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Oct 2018 И, сугубо не желая ничего засорять, спрошу: а что это за китайская винтовка арсенала Цзянь-Нань, 1906 года? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 Oct 2018 А нельзя её с другой стороны в какой-нибудь мешок ловить, чтобы не болталась?А она не рассыпная? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 Oct 2018 А она не рассыпная? На россыпных лентах для "ручников" СССР разорится. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Oct 2018 а что это за китайская винтовка арсенала Цзянь-Нань, 1906 года? Маузер калибра 6.8 мм. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Oct 2018 Маузер калибра 6.8 мм6.8 или 7? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Oct 2018 6.8 или 7?6.8. Уникальный китайский калибр. Прожил недолго, уже через несколько лет перешли на стандартный немецкий 7.92, на него же переделали уцелевшие винтовки. http://www.cartridgecollector.net/68-x-57-chinese-mauser-gr808 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Oct 2018 Ранее уже постил кажется тут опытную Мосинку СВ-КШ, а вот еще немного:Пишут из зарубежного издания Болотина. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Oct 2018 Маузер калибра 6.8 мм. Спасибо.6.8 или 7?В инете указано 7, патрон "Росс". Думал - канадский, "магнум".6.8. Уникальный китайский калибр. Прожил недолго, уже через несколько лет перешли на стандартный немецкий 7.92, на него же переделали уцелевшие винтовки. У Попенкера (как помню), написано, что "комиссионная винтовка" начала выпускаться раньше 1906 года. И под свой родной калибр. У меня такой вопрос: а "пулейки" тоже в Германии покупали, по особому заказу? Вряд ли китайцы могли сами форму расчитать и сделать (хоть калибр и "китайский"). И второе, а чем 7х57 хуже? Китайская пуля легче? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Oct 2018 (изменено) К слову, в очередной раз о мифах. Как видно отнимать приклад "мосинки" от плеча при перезаряжании совсем не обязательно (и это - правда, сам тоже попробовал на КО-44).Рядом стреляют из ЛиЭнфилда: и темп стрельбы вполне сопоставимый.ссылка на источник Изменено 17 Oct 2018 пользователем Кот Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 Oct 2018 В инете указано 7, патрон "Росс". Это из сборника Маркевича, а он устарел и изначально был полон ошибок. а "пулейки" тоже в Германии покупали, по особому заказу?Да, а потом и у себя производили. Китайская пуля легче?Есть мнение, что по мотивам 6.8 был созданhttps://ru.wikipedia.org/wiki/.270_Winchesterсм. по ссылке его основные достоинства. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 Oct 2018 Это из сборника Маркевича, а он устарел и изначально был полон ошибок. Спасибо.А вот: пехотная 6,8-мм. винтовка обр. 33-го г. царствования Гуань-сюя, по своему устройству представляющая комбинацию систем Маузера, Манлихера и япон. винтовки 30 года мейдзи; снабжена середин. магазином на 5 патронов и дугов. прицелом с нарезкой; заряжание с помощью обоймы из никкеллир. листов. стали цитата отсюда https://ru.wikisource.org/wiki/ВЭ/ВТ/Китай6,8мм - это, видимо по полям. А 7мм - по нарезам, ну и диаметр пули, которая слегка уплощается. Теперь понятно, что из себя представлял первый ордусский патрон с лёгкой, остроконечной пулей. И оружие под него. Кстати, вполне соответствует ордусской идеологии в изложении незабвенного ХвЗ. Человеколюбивая стрельба от обороны с выцеливанием конкретного супостата, а не по площадям.Осталось понять, отчего в РИ такую прелесть отвергли и к грубой тевтонщине вернулись. Вообще-то мне и АИшно-ордусский засос с тевтонщиной не слишком по нраву. Но другого, увы, нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах