Posted 13 Jul 2017 Добровольцы, кстатиможет врать то не будем коллега Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 против России и ее народаГосударства "Россия" на тот момент не было, а некоторая часть народа была очень даже не против.300 человек, погибших в Мудьюгском лагере в результате совместных действий правительства Чайковского с англичанами (макс что реально нарыли) это, конечно, неприятно но по меркам большевиков - на один расстрел заложниковвообще текст с пассажами типа "рассказы соседей по прилавку о том, что на прошлой неделе американский матрос в порту застрелил русского мальчика…" и проч таком исключает серьезное отношение. Я верю что няшек там не было, но вашу простыню в любом случае писал пропагандисто мы в своем праве их ненавидеть и убивать за это даже через 100 летНу лан, ненавидьте и убивайте, зачем полоскать мозг то. Кстати, к комми никаких вопросов нет?их нет и не может бытьДа лана. Например, ни в одном случае советские войска через год никуда не ушлия пишу что это не были "хорошие отношения", которые будто бы Россия получила в ответ за помощь в 60-х.Это скорее были плохие отношения. которые она получила в ответ за добро.Вы не ответили на вопрос Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 может врать то не будем коллегаЭ? Что вас смущает? Отобрали из состава полков добровольцев, только какая разница то и что это меняет? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 Государства "Россия" на тот момент не былоа была Российская республика. Это ж всё меняетэто, конечно, неприятно но по меркам большевиков - на один расстрел заложникова утопление Луизитании-это одна эпидемия холеры в Нью йорке.Оные американцы этого не поняли и объявили войну Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 я уже не говорю о убиении эрцгерцога-мало ли герцогов убивали? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 но вашу простыню в любом случае писал пропагандистне спорю, но факты там приведены правдивые, тем и отличаеться наша пропаганда от ихней, мы говорим только правду но расставляем нужные нам акценты, янки и ко врут и не говорят не слово правды Государства "Россия" на тот момент не было,я вас еще раз сращиваю вы считает это достаточным обоснованием для того что бы вторгнуться на его территорию, убивать ее жителей и грабить ее богатства?300 человек, погибших в Мудьюгском лагере в результате совместных действий правительства Чайковского с англичанами (макс что реально нарыли)4000 погибших россиян только от действий войск СШАКстати, к комми никаких вопросов нет?почему нет то? есть за коликтивизацию например еще какие естьНапример, ни в одном случае советские войска через год никуда не ушлии что? я должен по этому поводу пролить слезу?Э? Что вас смущает? Отобрали из состава полков добровольцев, только какая разница то и что это меняет? по приказу главкома под командой генералов, с финансированием из бюджета, это и есть агрессияно по меркам большевиков - на один расстрел заложниковбелые расстреливали не меньше, но они равно как и большевики находились в своем праве ГВ всегда дело кровавое и мерзкое, а вот когда это делает иностранные военные это уже не и что, это вторжение иностранцев на территорию родины зачем полоскать мозг то.а зачем вы коллега этим занимаетесь рассказывая сказки про добрых и не винных янки которые так постоять пришли? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 а была Российская республикаЭ? Вообще было сложное лоскутное одеяло из локальных правительств. В Архангельске Верховное управление северной областью ,например, оно было всецело за и даже более а утопление Луизитании-это одна эпидемия холеры в Нью йорке.Оные американцы этого не поняли и объявили войну Как казус белли интервенция, разумеется, совершенно подходила. Как повод махать кулаками через сто лет - идиотизм, да. Создайте тему "в 19-м году большевики объявляют войну Антанте". Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 4000 погибших россиян только от действий войск США200 - 300 из Мудьюга (две оценки) подтверждены. А откуда 4000 я хз. Сами США потеряли 300 чел, в основном по санитарным причинам на ~12 000 чел суммарного состава. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 Как повод махать кулаками через сто лет я не машу кулаками, а пишу что оказание помощи США-как и в большинстве случаев другим странам было крупной ошибкой. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 (edited) Как повод махать кулаками через сто лет - идиотизм, дапочему таким идиотизмом сейчас страдают при балты, украинцы, японцы? почему их в этом идиотизме поддерживают любимые вами США? Почему им можно а нам нет? Edited 13 Jul 2017 by Роман Широков Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 сложное лоскутное одеялоне без помощи иностранных государств. А начали всё чехословаки, которых пригрели у себя-за что опять таки поплатились . Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 по приказу главкома под командой генералов, с финансированием из бюджета, это и есть агрессияВы воююете за слова. а зачем вы коллега этим занимаетесь рассказывая сказки про добрых и не винных янки которые так постоять пришли?Потому что винного янки даж представить себе не могу. "Добрый - злой" эт вообще куда-то к братьям Гримм Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 винногоневиновногоВы воююете за слова. а вы нет? это вы начали доказывать что не какой такой интервенции не было, что это не недружественный акт, а проявление дружелюбие и добрососетства Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 почему таким идиотизмом сейчас страдают при балты, украинцы, японцы?Первые два потому что одна культурная сфера. Японцы страдают немного другим.почему их в этом идиотизме поддерживают любимые вами США?Я не люблю США =). Но еще больше не люблю возгонку эмоций на пустом месте. Обычно это надо чтобы выключить мозг и ни зачем большеПочему им можно а нам нет?Э... потому что спрашиваете? От вопросов такого типа, по идее, стоит отучиться в раннем детстве где-то. P.S. "- Мааам, ребята пошли с крыши прыгать, можно я с ними- А если все пойдут с крыши прыгать... о черт" невиновногоА. Такого могу. Но винный веселее а вы нет? это вы начали доказывать что не какой такой интервенции не было, что это не недружественный акт, а проявление дружелюбие и добрососетстваНу, я немного свернул в эту сторону по инерции спора. На самом деле начал доказывать что это попытка блажить и рвать волосы на ногах над не слишком существенным эпизодом Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 Первые два потому что одна культурная сфера. Японцы страдают немного другим.кстати поляки то же этим самым страдают у них то же одна с нами культурная среда? вы только полякам об этом не говорите не поймутси в чем принципиальное отличие в японское желании вернуть Курилы от того что мы сейчас обсуждаем? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 и в чем принципиальное отличие в японское желании вернуть Курилы от того что мы сейчас обсуждаем?В том что японцы желают вернуть Курилы. Если бы речь шла "вернуть Архангельск" была бы симметрия кстати поляки то же этим самым страдают у них то же одна с нами культурная среда?Ну, вы серьезно хотите обсудить? Это проблема поляков, не? Подход "любой комплекс который есть у кого-либо в мире уместен и просто обязан быть в России" кажется мне довольно тупой Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 Э... потому что спрашиваете? От вопросов такого типа, по идее, стоит отучиться в раннем детстве где-то.коллега реал политика это не с крыши прыгать, это цинично и без зазрения совести нагнуть в нужную позу конкурента как только к этому представиться возможность, ну и идиолгоически все это обосновать мол мы белые и пушисты а они фекалииНа самом деле начал доказывать что это попытка блажить и рвать волосы на ногах над не слишком существенным эпизодомколлега да не кто и не блажил то я и коллега Сеня выдвинули тезис что к началу 20го века не какого такого дружественного отношения к России со стороны США не было, не больше не меньше и привели примеры поведения не дружественного без относительно существенный был сей эпизод или не очень Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 Подход "любой комплекс который есть у кого-либо в мире уместен и просто обязан быть в России" кажется мне довольно тупойне спорю, но позиция все прошения по мне то же не правильная, вот почему мы должны забывать что те же США к нам вторгались? По моему не должны, но это и не повод вести себя неадекватно как те же поляки, при балты и т.д. Янки наши конкуренты по сути такие же хищники в глобальном плане как и мы, ну вот и относиться надо к ним со ответствующие и при случаи вернуть должок но и не зацыкливаться на этом Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 это цинично и без зазрения совести нагнуть в нужную позу конкурента как только к этому представиться возможность, ну и идиолгоически все это обосновать мол мы белые и пушисты а они фекалииА вот это зачем? Достаточно просто нагнуть, без пускания пацанских пузырей. коллега да не кто и не блажил то я и коллега Сеня выдвинули тезис что к началу 20го века не какого такого дружественного отношения к России со стороны США не было, не больше не меньше и привели примеры поведения не дружественного без относительно существенный был сей эпизод или не оченьНу, если воспринимать "дружбу" как "они смотрят с обожанием, периодически дарят цветы и говорят комплименты" то конечно, но это к Фассбиндеру. Сей эпизод был органичным продолжением того, что Россия односторонне вышла из ПМВ не прощаясь и увязла в гражданской, причем эпизод был мелкий по сути. Придолбаться хватит, конечно, но как фактор он вообще не сыграл Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 выдвинули тезися вытвигаю тезис о том , что оказание помощи другим народам для русских нерационально. и уж по любому-бескорыстной помощи. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 В том что японцы желают вернуть Курилы. Если бы речь шла "вернуть Архангельск" была бы симметрияа по мне идиотизм еще тот, при условии что самим японцам пользы от этих Курил практически не какой, да и их права на них крайне сомнительны Россия сумарно островами владела подольше Японии Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 почему мы должны забывать что те же США к нам вторгались?Потому что это в данном случае невротизатор чисто для внутреннего потребленияЯнки наши конкуренты по сути такие же хищники в глобальном плане как и мыДа не особо конкуренты. В области нефтегаза немного, ну и торговли прямой силой. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 (edited) я вытвигаю тезис о том , что оказание помощи другим народам для русских нерационально. и уж по любому-бескорыстной помощи.за оплату превышающую размеры помощи почему собственно нет, а вот без корыстно тут не спорюА вот это зачем?так на планете вегда другие игроки имеют место быть, что бы не получить соотвтвено их негативную реакциюНу, если воспринимать "дружбу" как "они смотрят с обожанием, периодически дарят цветы и говорят комплименты" то конечно, но это к Фассбиндеру. Сей эпизод был органичным продолжением того, что Россия односторонне вышла из ПМВ не прощаясь и увязла в гражданской, причем эпизод был мелкий по сути. Придолбаться хватит, конечно, но как фактор он вообще не сыгралтак я и перечислил ряд недружественных действий США в отношении России начиная с русско-японской по мимом интервенции, а так дружба между государствами возможно только против кого та и до тех пор пока интересы не сталкиваютьсяДа не особо конкуренты. В области нефтегаза немного, ну и торговли прямой силой.+борьба за сферы влияния при СССР по всему шарику сейчас СНГ+ Ближний Восток Edited 13 Jul 2017 by Роман Широков Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 Потому что это в данном случае невротизатор чисто для внутреннего потребленияа у нас народ совестливый ему соседа раздеть без обоснования не получаеться Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2017 (edited) с начала 19 века по минимуму никакая внешняя сила России серьёзно не угрожала.По этому достаточно было спокойно стоять в стороне, получать выгоды от разборок других народов-постепенно усиливаясь ими.Не нужно было лесть ни в Европу ни в туркестан ни в закавказье, ни в желтороссию, ни на юг к проливам.Это никакой выгоды не принеслоза оплату превышающую размеры помощи почему собственно нет,потому что это никогда не получалось.Как показывает вся история.Может быть эвенков от ненцев защищать. Edited 13 Jul 2017 by Сеня Share this post Link to post Share on other sites
