Posted 31 Oct 2017 Только орбитальные бомбардировки и принуждение сдаться, коллега, только хардкор.Эффективный способ, да. Но как же потом использовать расфигаченную планету?Взаимоисключающие параграфы, по моему...Ну почему же... Флот побеждает местные космические силы и подавляет ПКО, а после этого только совсем отмороженные могут сопротивляться. Для их нейтрализации и нужен Десант.Это, по идее, больше к разведке относится...Да, но как эта разведка появится на планете? Десант.А если захват и нейтрализация управленческих структур?Можно и так сказать. Пожалуй так даже точнее. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Oct 2017 Ну согласитесь, что между только легкой стрелковкой и супер-тяжелыми "самоходками" есть еще огромный "зазор" С такой формулировкой, конечно, соглашусь. Но всё же может возникнуть ситуация что армии вторжения может понадобится, при определённых обстоятельствах, и сверхтяжёлая бронетехника. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Oct 2017 Эффективный способ, да. Но как же потом использовать расфигаченную планету?А ее необязательно до основания-то расфигачивать. Если аборигены сдались - устанавливаем иго, беспрепятственно (планета-то капитулировала) высаживаем что-то типа полиции (можно в виде дронов), чтоб не бунтовали, и дальше делаем что захотим. Понятное дело, корабли с орбиты не убираем, чтоб местные не передумали подчиняться; малейший бунт - и ядерки со свистом на головы. При этом прям обращать в рабство никого не нужно - террором навязываем правительствам и общественности обязательства, например, отдавать 70% всего нарытого в недрах планеты. Или, если их технологии не позволяют добыть какой-то важный ресурс - дать нам право разрабатывать его самим. Оккупационный режим.А если нам надо непременно заселить планету - чтож, без ксеноцида не обойтись. В таком случае отбамбливаемся всласть, возможно на протяжении не одного года, чтоб аборигнов как можно меньше осталось, а выжившие попрятались в норы. Причем вот здесь уже, признаю, могут понадобиться наземные войска - но не армия а, скорее, антипартизанские отряды. Лучше в виде свор дронов, как в фильме "Обливион". Радиация спадет со временем (Хиросима-то живет и в ус не дует), к тому же, раз планета-Чернобыль нам нафиг не сдалась, можно юзать менее "грязные" нюки, чтоб больше энергии уходило в ударную волну. Я уж молчу про возможность удара какими-нибудь аннигиляционными ракетами, эффект от которых в сто раз мощнее, и благодаря которым не придется тащить слишком много боеголовок.Ну а когда поголовье местных сократится до уровня, когда те уже не представляют опасности, начать классический сценарий колонизации новой планеты. Вот так. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Nov 2017 А ее необязательно до основания-то расфигачивать.С таким вариантом соглашусь. Только полицию придётся усилить до предела. Наверняка найдутся не согласные с оккупацией. А если нам надо непременно заселить планету - чтож, без ксеноцида не обойтись.Ксеноцид не нужен. Что такого может быть на планете что вынуждены пойти на крайние меры? Планет разных в Галактике как грязи. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Nov 2017 Что такого может быть на планете что вынуждены пойти на крайние меры?Например кырт. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Nov 2017 ???https://ru.wikipedia.org/wiki/Космические_течения Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Nov 2017 Например кырт.Можно ещё вспомнить люксоген с Паркиды. https://ru.wikipedia.org/wiki/Время_—_московское!Но если цивилизация освоила межзвёздные перелёты, причём на уровне возможности ведения успешных войн, то что мешает им исскуственно синтезировать любое вещество? На мой взгляд наличие уникального ресурса - маловероятная причина для межзвёздной войны. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Nov 2017 Например кырт.Ерунда. Я бы ещё понял если б вы сказали меланж - по крайней мере, такая наркота хоть как-то окупается если её тягать через полгалактики (и то, быстро синтезируют заменитель). Омич прав - любое вещество может быть синтезировано, и на промышленных масштабах это дешевле чем везти его через космос. Ксеноцид не нужен. Что такого может быть на планете что вынуждены пойти на крайние меры? Планет разных в Галактике как грязи.На захватываемой планете может и ничего. А вот на родной планете захватчиков - например, экологический кризис. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Nov 2017 любое вещество может быть синтезированочто мешает им исскуственно синтезировать любое веществоАга, синтезируйте мумиё. Ну или хоть бы обычный натуральный мёд. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Nov 2017 Ага, синтезируйте мумиё.При Советах ещё синтезировали, в конце 70-х. Но оно немного отличатеся от натурального - натуральное очень загрязнено всякими примесями.https://med.wikireading.ru/57030 Ну или хоть бы обычный натуральный мёд.Зачем? Его и так много. Синтезируют то что очень ценно и нужно (например, медицинские препараты, или наркотики), а если этого вещества и так навалом, то синтезом не заморачиваются. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Nov 2017 обычный натуральный мёдМёд, кстати, тоже устроен тривиально. Глюкоза, фруктоза, чуть-чуть перекиси водорода и разные загрязняющие добавки. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Nov 2017 Я бы ещё понял если б вы сказали меланж - по крайней мереДа и спайс с Аракиса можно было бы синтезировать. Не знаю почему никто из Великих Домом этим не озаботился.На захватываемой планете может и ничего. А вот на родной планете захватчиков - например, экологический кризис.Хм... При определённых обстоятельствах... Возможно...Ага, синтезируйте мумиё. Ну или хоть бы обычный натуральный мёд.Безусловно при технологиях начала XXI века сделать это затруднительно. Но разговор идёт об отдалённом будущем.. Представим себе цивилизацию способную к межзвёздным перелётам. Как этого достичь? Сейчас это сложно себе даже представить. Потребуются технологии способные искривлять пространственно-временной континуум. Причём с высокой точностью на расстояниях во многие световые года. И с такими технологиями нельзя синтезировать тот же мёд? Как-то не вериться. Сверх этого для полноценного вторжения потребуется перебросить целую армию, с техникой, боеприпасами, запчастями, стройматериалами, провизией, водой, даже воздух надо брать с собой. Представьте звездолёты гружённые цементом... У меня аж волосы шевелятся как подумаю в какую копеечку обойдётся такое вторжение. Так что всё потребное придётся синтезировать и брать с собой только сложное оборудование. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Nov 2017 спайс с АракисаСинтезировали. Но он авторским произволом был в разы слабее настоящего. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Nov 2017 Представьте звездолёты гружённые цементом...Это типа на месте нет оксидов кальция и кремния? Вопрос производства цемента из местных минералов скорее всего решаем. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Nov 2017 Синтезировали. Но он авторским произволом был в разы слабее настоящего.Ну вот. Даже с синтезом пряности с Дюны справились.Это типа на месте нет оксидов кальция и кремния? Вопрос производства цемента из местных минералов скорее всего решаем.Ну да, тут дал маху. Цемент можно и на месте добыть. А всё остальное? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Nov 2017 А всё остальное?Надо по месту смотреть. Если планета хоть чуть-чуть похожа на Землю, то очень многое на ней можно производить с помощью современных технологий или ближайшего будущего. Другой вопрос, что нужное сырьё может представлять редкость - типа как вода на Луне. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 2 Nov 2017 Другой вопрос, что нужное сырьё может представлять редкость - типа как вода на Луне.При технологиях будущего, полагаю, можно воду получать сложением атомов кислорода и водорода. Водорода в Галактике навалом. Вот насчёт кислорода правда не уверен, как часто он встречается в космосе в чистом виде... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 2 Nov 2017 Планеты как таковые в космической войне роли не играют. Основная цель всегда - мобильные космические силы противника.Как минимум источник минеральных ресурсов.Уничтожить планету (или по крайней мере обратить в руины все следы разумной жизни на ней) СЛИШКОМ просто. Гораздо проще, чем высаживать на нее войска, которые еще надо притащить.Но экономически не эффективно , в случае если отдача от планеты больше чем расходы на оккупацию."домашние" миры с многомиллиардным населением оккупированы быть в принципе не могутПочему? Какое вообще отношение имеет численность населения к возможности оккупации? Влияет только сила и устойчивость планетарных войск. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 2 Nov 2017 не проще ценные технологии купить, а?Ну купите ценную технологию изготовления оружейного плутония например. Технология кстати не то чтобы передовая - уже больше чем пол века ей.Если у вас есть соответствующие роботы, то на фига вам трофейная техносфера?Что бы на халяву (за цену производства партии роботов) получить 100500 средств преобразования материи\энергии и использовать их в своих целях?Войны как правило не начинаются с нуля.Для начала войны достаточно 2 (двух) независимо мыслящих разумов. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 2 Nov 2017 (edited) Но если цивилизация освоила межзвёздные перелёты, причём на уровне возможности ведения успешных войн, то что мешает им исскуственно синтезировать любое вещество?Тут заковыка не столько в принципиальной возможности/невозможности синтеза, сколько в "цене вопроса".Если синтез какого-нибудь, достаточно значимого вещества, окажется на порядки затратнее его-же добычи в готовом природном виде, - то за естественные залежи этого ресурса будут драться ни чуть не менее ожесточённо, чем на матушке-Земле в стародавние времена А если в "шаговой" доступности от крупного космического месторождения (астероидного пояса например) отыщется планетка, -достаточно комфортная для массового размещения на ПМЖ членов семей миллионов "шахтеров", их врачей, учителей для их детей, работников сферы их досуга (и т.д., и т.п.) - то это обстоятельство весьма благоприятствует резкому увеличению размаха добычи оного ресурса.(даже если на самой планете ничего особенно-ценного из полезных ископаемых нет).Со всеми, вытекающими отсюда, последствиями в плане стратегической важности подобной планеты. Edited 2 Nov 2017 by Кот Share this post Link to post Share on other sites
Posted 2 Nov 2017 Тут заковыка не столько в принципиальной возможности/невозможности синтеза, сколько в "цене вопроса".Если синтез какого-нибудь, достаточно значимого вещества, будет на порядки затратнее его-же добычи в готовом природном виде, - то за естественные залежи этого ресурса будут драться ни чуть не менее ожесточённо, чем на матушке-Земле в стародавние временаХм... Это вы точно подметили. Насколько синтез веществ будет дёшев - не известно. Тут можно вспомнить литературную классику и, как коллеги выше указали, получается что искусственные заменители стратегических ресурсов получаются либо хуже качеством либо меньшими объёмами. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 2 Nov 2017 (edited) При технологиях будущего, полагаю, можно воду получать сложением атомов кислорода и водорода.Это и сейчас можно. Проблема как раз в том, что атомы кислорода и водорода нечасто встречаются поблизости друг от друга. В частности, на Луне воду и ищут ради получения из неё водорода. Edited 2 Nov 2017 by Zenitchik Share this post Link to post Share on other sites
Posted 2 Nov 2017 Луне воду и ищут ради получения из неё водорода. Воду но недавно нашли. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2017 Воду но недавно нашли. Я в курсе, что нашли. Я о том, что она там - редка. Не Марс с его вечной мерзлотой. Share this post Link to post Share on other sites
