Ранняя смерть Петра III

162 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Если нет помощи США то нет проникновения в армию революционного движения.

а сылками не поделитесь в подтверждении так сказать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ылками не поделитесь в подтверждении так сказать

Ну фильм смотрел про борьбу за независимость в США с мел Гибсоном вроде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так ли помощь Франции была существенна в войне за независимость?

да скажем так на 2/3 это победа Парижа а не колонистов, но французы отомстив англичанам надорвались и окончательно угробили свои финансы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а сылками не поделитесь в подтверждении так сказать

Ну фильм смотрел про борьбу за независимость в США с мел Гибсоном вроде.

:rofl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну фильм смотрел про борьбу за независимость в США с мел Гибсоном вроде.

вы бы еще историю Греции по фильму "300 спартанцев" изучали https://yandex.ru/video/search?text=300 спартанцев фильм 2007&reqid=1516640864760835-733575034983500366142516-man1-4521-V :haha:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вы бы еще историю Греции по фильму "300 спартанцев" изучали

Да признаю, что так себе источник.Но в своё оправдание меня США никогда не привлекала и желание изучать тоже не было.Ну в фильме проведена  мысль, что французы попали под влияние республиканцев и сами захотели себе республику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да признаю, что так себе источник.Но в своё оправдание меня США никогда не привлекала и желание изучать тоже не было.Ну в фильме проведена  мысль, что французы попали под влияние республиканцев и сами захотели себе республику.

Если честно я не встречал не одного фильма снятого в Голливуде на исторические темы который хоть сколько ни будь соответствовал историческим фактам, разве что Перл Харбар и то клюква еще та, американского разлива;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если честно я не встречал не одного фильма снятого в Голливуде на исторические темы который хоть сколько ни будь соответствовал историческим фактам

Полно соответствующих, к примеру Флаги наших отцов и Письма с Иводзимы, Иствуд весьма ответственно относится к исторической достоверности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

кто мог бы стать Регентом/членом Совета

Например муж императрицы (или его брат), Шуваловы, Воронцов

но и лишается противовеса в Германии.

Не лишается будет иной противовес

А дальше в АИ войне Баварского наследства она присоединяет Баварию, а при Иосифе II объединяет Германию

Это если в войне супника по лбу не получит. Например в виде потери Австрийских Нидерландов

И за Пфальц  ставший Баварией желающие вмешаться то же найдутся

Хоть Франция, хоть Саксония-Польша, да и прочие страны вроде Мекленбурга, Ганновера, Швеции, России этому делу безразличны не будут

Они просто не потянут этот статус

Тут вопрос времени. Кто в 1700 году мог утверждать что Бранденбург сможет Германию объединить? Смешная шутка.

После Семилетки Саксония и Бранденбург просто поменяются местами.

А Британия целиком подмявшая всю Сев.Америку будет куда мощнее РИ.

НЕ факт. В РИ до войны она не знала, как переварить Луизиану и Канаду.

И лишь после того как избавилась от первой и заселила американскими роялистами вторую проблема была решена

А тут Северную Америку идут те ресурсы, что в РИ ушли в Австралию, Новую Зеландию и часть индийских

А будет в данной АИ Русско-турецкая в РИ сроки ?

В районе десятилетия вполне могут быть. А год в год их разумеется не будет

Королем РП традиционно остается саксонец, а не становиться любовник Екатерины= нет Рокоша, нет вода русских войск.

Так русские уже лет 70 (если не 100 -со времен Потопа) считают Речь своей "прихожей". И конфликт там по поводу наследования Веттинами Речи еще при Петре в 1720-е назревал.

Так что русские вполне могут посадить "своего" как это было в 1733.

С соответствующей реакцией Вены, Дрездена, Стамбула и прочих

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а сылками не поделитесь в подтверждении так сказать

Лафайет принес со славой и революционную заразу.

Благодаря ему Фрондизм вновь стал популярен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

честно я не встречал не одного фильма снятого в Голливуде на исторические темы который хоть сколько ни будь соответствовал историческим фактам, разве что Перл Харбар и то клюква еще та, американского разлива

Рациональное зерно тут есть, так люди которые воюют за другой лагерь имеют свойство подпадать под влияния их идей.Идея не новая  и звучит убедительно 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

К чему России эта бесполезная Пруссия в 1760-е когда есть Рига и пустая казна
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Бранденбург сможет Германию объединить? Смешная шутка. После Семилетки Саксония и Бранденбург просто поменяются местами.

Ну так Саксонии для начала нужен свой Фридрих, после семилетки они ничего не получают.Так что без попаданцев никак.:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну так Саксонии для начала нужен свой Фридрих, после семилетки они ничего не получают.

Кто вам такое сказал?

Им как бы треть-четверть Бранденбурга полагалась

:new_russian:

А после выкрутасов Фридриха с саксонскими (да и не только ими) жителями там еще и компенсация за рекрутчину полагается.

Тут ведь дело в чем захотят победители "отпустить" Пруссию, обглодают по самое курфюршество Бранденбург, а то и старую марку. Не захотят отпустят как и в РИ на все четыре стороны.

И у Саксонии к слову не абы какой Фридрих у них Фридрих Август сидит:victory:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Фридрих Август

Чем известен данный товарищ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

чему России эта бесполезная Пруссия в 1760-е когда есть Рига и пустая казна

Кенигсберг уже  можно отжать и янтарь получать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чем известен данный товарищ?

В АИ он будет известен как король увеличивший Саксонию вдвое и поставивший Бранденбург на место.

Ну и прочей мелочью вроде Дрезденской галереи

А Фридрих Бранденбургский войдет в историю ка Флейтист.:spiteful:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Фридрих Бранденбургский войдет в историю ка Флейтист.

Звучит интригующе:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Кенигсберг уже можно отжать и янтарь получать

Янтарь не способен наполнить казну, нуждающуюся в 20 млн рублей годовых доходов. Он не настолько ценен и не настолько восстребован и не настолько редок
России не нужен ещё один порт на Балтике, куда не вывезти из центральных регионов зерна или с Урала железа и леса, когда в Риге нет ни молов ни мостовых ни верфей

Им как бы треть-четверть Бранденбурга полагалась

Имея Польшу они профукали всё.

Изменено пользователем ясмин джакмич

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

нуждающуюся в 20 млн рублей годовых доходов. Он не настолько ценен и не настолько восстребован и не настолько редок России не нужен ещё один порт на Балтике, куда не вывезти из центральных

Ну хотя бы что-то, а в Кенигсберге тоже нет верфей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Имея Польшу они профукали

Да саксонцы не были особо фартовымы в этом плане.Так что при обнулении Пруссии, Германии ничего не светит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Имея Польшу они профукали всё.

Польша не участвовала в качестве субъекта в войне.

России не нужен ещё один порт на Балтике, куда не вывезти из центральных регионов зерна или с Урала железа и леса, когда в Риге нет ни молов ни мостовых ни верфей

Там есть готовый университет. Эйлер может или туда попасть или в Петербург податся

А контроль над Вислой полезен. Особенно с учетом того, что Россия в том или ином виде хочет иметь Речь (или как союзника, или как слугу или как набор территорий в своем составе)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да, третья страница флуда...Могем, когда хотим!

Коллега Авгур, благодарю Вас как единственного высказавшегося конструктивно.

Постулирую состав Регентского совета от 12 декабря 1761 г.

Михаил Илларионович Воронцов

Иван Иванович Неплюев

Никита Юрьевич Трубецкой

Ники?та Ива?нович Па?нин

Яков Петрович Шаховской

Александр Иванович Шувалов

Пётр Иванович Шувалов

Екатерина Алексеевна

архиепископ Димитрий (Сеченов)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так что русские вполне могут посадить "своего" как это было в 1733.

В 1733 как раз своим Ветин и оказался "своим". Тут вопрос кто Россие править будет если Екатерина то будет как в РИ, если Регентский Совет то что бы не обострять могут снова и Ветина в Польше посадить, а могут и кого другого, но тут уж трудно просчитать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Великое княжество Литовское

Ну так и пишите, что вы людей путаете. Без последующих разделов Польши, у нас была бы именно та Белоруссия которая в составе России (Могилев, Гомель и Витебск), то что в Польше было бы Литвой (ну возможно выделили бы Полесье), и напрочь полонизировалось бы уже в 19 веке (как только поляки ввели бы всеобщее начальное образование на польском).

А теперь вопрос, которой Белоруссии было бы лучше? Той что Белорусская губерния, или той что Литва?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас