Реставрация капитализма при Берии

[Владимир Станкович]

При НСХ при этом "от-чего-то" НЕ запретили золотодобывающие артели, золотишко было ОЧЕНЬ нужно сэсэру, и мирились со "свехдоходами" людей в них; запретили ПОСАДИЛИ "золотые" при Андропове когда другую кооперацию как раз разрешили (см выше) и вообще стали стимулировать. 

Вообще то на "золотарей" стали наезжать не в плане несоответствия социализму -а из за того что они начали соваться в криминал. Туманову как упоминал Афанасьев(который Мартьянов) полагался бы по уму большой срок а то и "вышка". Но вот чего никто не упомянул отчего то по поводу матчасти --так это то что артели добывали не только золото но и олово, вольфрам, и даже прозаический щебень - и даже строили дороги. При ЛИБ...

Вы, вероятно, в позднем РеИ сэсэре не бывали в "глубинке". В самом бедном посёлке стоял магазин с "КООП" на вывеске, и с несколькими сортами той самой колбасы. Вот только по 8(редко дешево)-15 руб/кг

Странно -когда в моей старой теме я предлагал это расширить - толпа коллег стала повторять что этого не может быть и делать этого нельзя

 

Изменено 14 Apr 2019 пользователем Владимир Станкович

[марик]

А можно я не буду в очередной раз объяснять в чем разница между существовавшими и вашим предложением? 

[Владимир Станкович]

А можно я не буду в очередной раз объяснять в чем разница между существовавшими и вашим предложением? 

Нет уж - бремя доказательств лежит на обвиняющей стороне... И соответственно - отчего Берия не может расширить колхозно-кооперативный сектор?

рыночного социализма в марскистско-лениниском смысле не бывет,  в Китае или Вьетнаме - не социализм, то есть если нет Госплана и Госснаба - то это не социализм

Могу вас отослать лишь к коллеге Гучкову с его удивительно разумным мнением что социализм не исчерпывается одной моделью.

[марик]

Нет уж - бремя доказательств лежит на обвиняющей стороне.

Так это не я обвиняю, а вы свои глупости несете в очередной раз. Перевести все приличное в магазины спец, повысив цены не называется улучшить снабжение. 

И соответственно - отчего Берия не может расширить колхозно-кооперативный сектор?

Как пойму что значит расширить колхозный сектор непременно отвечу. 

Кстати коллективное хозяйство и означает кооперацию. 

[Владимир Станкович]

Кстати коллективное хозяйство и означает кооперацию. 

"Колхозно-кооперативный" -устойчивая смысловая и экономическая конструкция - не вижу причин возражать. Разве что предположить что различие "по бериевски" будет проходит в плане что колхозы более ориентированы на продажу государству а артели и сельпо с заготовителями - на работу непосредственно с населением и его деньгами

[марик]

"Колхозно-кооперативный" -устойчивая смысловая и экономическая конструкция

Означающая, что в мозгах у начальства разницы нет. Определение посмотрите сами. Выводы попытаетесь сделать самостоятельно. 

социализм не исчерпывается одной моделью.

Это вроде банальность, но речь то шла про марксиско-ленинский смысл, а не идею социального государства, в корне противоречещей советской модели. . 

 

[Polsovatel2019]

Нет уж - бремя доказательств лежит на обвиняющей стороне... И соответственно - отчего Берия не может расширить колхозно-кооперативный сектор?

Он может.

Но зачем? Польза какая от этого делу мировой революции?

[monamy]

Но зачем? Польза какая от этого делу мировой революции?

Какой-такой мировой революции. Берия, как известно агент английской разведки, а не троцкист

[Владимир Станкович]

все приличное в магазины спец, повысив цены не называется улучшить снабжение. 

А продавать все приличное и неприличное за неприличные цены -это по вашему и есть улучшить снабжение?

Какой-такой мировой революции. Берия, как известно агент английской разведки, а не троцкист

Как выражался по этому поводу герой махновец и старший майор госбезопасности Лёва Задов "У меня и Карл Маркс сознался бы в работе на Бисмарка"

[Voldi]

Как выражался по этому поводу герой махновец и старший майор госбезопасности Лёва Задов "У меня и Карл Маркс сознался бы в работе на Бисмарка"

(заинтересовано) Вы считаете, что в СССР органы фальсифицировали дела и выбивали признания?

[марик]

А продавать все приличное и неприличное за неприличные цены -это по вашему и есть улучшить снабжение?

По моему улучшать снабжение указаниями по распределению сверху еще никому не удалось. Но мы в очередной раз ушли от темы. Сделайте одолжение перестаньте повторять мантру. 

(заинтересовано) Вы считаете, что в СССР органы фальсифицировали дела и выбивали признания?

Ну дык считает. Только выборочно. При Горбачеве лепили дела, а когда свободки не было все правильно.  

 

[Voldi]

При Горбачеве лепили дела, а когда свободки не было все правильно.

Ну Лаврентия Павловича разоблачили как английского шпиона без всякой свободки. Самое что ни есть сталинское политбюро и сталинские же органы.

[марик]

Так, господа-товарищи, а вы в курсе с какой формулировкой сняли Маленкова? 

Президиум ЦК КПСС освободил Мален­ кова от обязанностей председателя Совета Министров СССР,

 

отметив, что у него отсутствуют «деловые и политические ка­чества, необходимые для выполнения обязанностей главы Со­ветского правительства». Маленкова обвинили, в частности, и в том, что он в своем «ошибочном выступлении» на V сессии Верховного Совета СССР допустил «теоретически неправиль­ное и политически вредное противопоставление темпов разви­тия тяжелой промышленности темпам развития легкой и пи­щевой промышленности». В постановлении пленума ЦК КПСС отмечалось также, что выдвинутый Маленковым «лозунг фор­сированного развития легкой индустрии» спровоцировал появ­ление ряда экономических работ, в которых некоторые совет­ские экономисты стали развивать «явно антимарксистские, антиленинские, правооппортунистические взгляды по коренным вопросам развития советской экономики, требуя преимущест­венных темпов развития легкой индустрии»

 

Если до кого не дошло, все эти мечты про изменение экономической политики можно забыть. Без инопланетян в реальности никак. Тупик. Догмы важнее людей. Потом еще спрашивают чем китайцы лучше. Не крестьянством. Оно в 50е было. Отсутствием желания уйти с прежней дороги. 

Ну Лаврентия Павловича разоблачили как английского шпиона без всякой свободки. Самое что ни есть сталинское политбюро и сталинские же органы.

Ну там рядом была оттепель. Горбачев тоже не сразу раскрыл нутро. 

 

 

[Serafim]

Так, господа-товарищи, а вы в курсе с какой формулировкой сняли Маленкова?  Президиум ЦК КПСС освободил Мален­ кова от обязанностей председателя Совета Министров СССР,   отметив, что у него отсутствуют «деловые и политические ка­чества, необходимые для выполнения обязанностей главы Со­ветского правительства». Маленкова обвинили, в частности, и в том, что он в своем «ошибочном выступлении» на V сессии Верховного Совета СССР допустил «теоретически неправиль­ное и политически вредное противопоставление темпов разви­тия тяжелой промышленности темпам развития легкой и пи­щевой промышленности». В постановлении пленума ЦК КПСС отмечалось также, что выдвинутый Маленковым «лозунг фор­сированного развития легкой индустрии» спровоцировал появ­ление ряда экономических работ, в которых некоторые совет­ские экономисты стали развивать «явно антимарксистские, антиленинские, правооппортунистические взгляды по коренным вопросам развития советской экономики, требуя преимущест­венных темпов развития легкой индустрии»

Он ЕМНИП еще доплаты в конвертах для номенклатуры прикрыл. Это повесомее будет. 

[Serafim]

Вот еще хорошо было дополнить графиуом в неизменных ценах

Это он и есть.

 

[Владимир Станкович]

Он ЕМНИП еще доплаты в конвертах для номенклатуры прикрыл. Это повесомее будет. 

Вот с этого надо было и начинать! А

которых некоторые совет­ские экономисты стали развивать «явно антимарксистские, антиленинские, правооппортунистические взгляды по коренным вопросам развития советской экономики, требуя преимущест­венных темпов развития легкой индустрии»

- ну так уже обвинять в троцкизме как  Сталин  Микояна - и шить политику в духе "Ленинградского дела" уже было немодно

 

 

 

[VIR]

Если до кого не дошло, все эти мечты про изменение экономической политики можно забыть.

Вот удивительно. Вы производите впечатление человека, который достаточно долго прожил в Союзе. Но почему-то думаете, что формулировки с которыми снимали людей имеют хоть какое-то отношение к реальности, и видимо уверены, что тех, кто их снял, обязательно будут проводить другую поклитику.

Формулировки обвинений в адрес Маленкова - абсолютно сталинские по духу. И другими они в то время быть не могли. И Хрущев - именно тот кто и добился устранения Маленкова. Но именно он во многом и продолжил политику Маленкова.

А если бы тогда победил Маленков, то убрали бы Хрущева с абсолютно теми же формулировками обвинений. 

[марик]

Если б вы хоть раз потрудились прочитать обнаружили бы абсолютную разницу с сталинскими формулировками. Вот берия загремел класически. А маленков совсем не за троцкизм со шпионажем

[Curioz]

имеют хоть какое-то отношение к реальности

Других-то нет за отсутствием миелофонов

[Крысолов]

изменение экономической политики можно забыть. Без инопланетян в реальности никак. Тупик. Догмы важнее людей

Ну так поэтому понятно что без чистки полютбюро ничего не будет. Берия с Маленковым потому и слетели что слишком резко стартанули и еще и переругались между собой. Развилка для темы должна лежать в том, полагаю, чтоб они сперва не рассаорились, а потом провели истку. 

Не знаю, тут разве что персиком Лаврентия Палыча ушибить надо, чтоб осторожничал и лицемерил побольше. По факту - он походу реально был шпиЁном, не понимал с какими долбодятлами работает.

[MGouchkov]

Berlinguer писал

Пусть МВД вводит "управляемую демократию" ( это непросто, желательна подготовка, а тут еще мощные республики ), с выборами

Вот здесь соглашусь, здесь вы правы.. ..Режим в стране где "демократия с фильтром первичной рекомендации" создан - в Иране прочный. 

И в том, что, блин, "р-работа-а" "У меня в "Маятнике"" (с) ) самый несчастный человек, самый главный антисоветчик / мерзавец - провокатор, директор "5ого" (полит-"партийного") сектора МОБ ("М Общественной Безопасности"). И особняк в Покровском-Глебове, вертолёт с лимузином помогают слабо, клиент германской психо-фармо-химии. И вот таких людей я в АИ рассчитваю как раз из "школы Берии"; однокашников РеИ деятеля поминавшегося Валентина Фалина, в АИ школы просуществовавшей дольше, и не то что не дискредитированной, но выигравшей как один из организаторов "революции молодых фронтовиков" АИ 57ого.  

komo  писал

Надо же колега Гучков как хорошо в сортах г...а разбирается ( утрируя конечно ) 

С одной стороны - да, у самого чувство себя - героем анекдота про двух золотарей молодого и опытного. С другой (как вы сами и пишите) - "диалектично"; может помогает что на ФАИ я уж почти два года как не "коллега" но "подозреваемый". Очень в топик, а то "..В сущности все мы - хорошие люди" (тм) 

без "госстраха" не крутится от слова вообще ,только по инерции несколько затухающих оборотов 

Свойство гиперцентрализованной системы; с критериями для карьеры в такой  /и/ "искусством докладывать наверх" 

от идеологии НЕ зависит чего в упор не желают видеть "имперцы"; любого цвета  

  Что вовсе нетривиально (НОВОЕ наблюдение): После ВОВ страна нуждалась в некоем "отдыхе" в некоей "стабильности". Но именно тогда в РеИ Джугашвили перекладывал руль просто "как шумахер"..

Как раз "у меня в "Маятнике"" (с) этот слалом обрывается раньше чем в РеИ создавая АИ эпоху "молотовского застоя". Что РеИ "постВОВслалом"

 и связанные с ним репрессии высосали энергию нужную для достоверной АИ "позитивы" (или для более жёсткой "негативы" с Развилкой типа "Джугашвили откинул копыта вместо Жданова" в РеИ; "Мир Питерских"), это вода вобщем на всю ту же мою "мельницу"..

марик писал

Означающая, что в мозгах у начальства разницы нет

Была в РеИ брежневщину "разница в мозгах у начальства"! Колхозы это одно, потреб кооперацию разрешили, а вот производительные.. Была история в начале РеИ 197ых некоего кооператива "Факел"; над "шабашками" поминавшимися в тредах, типа подрядчик с проектами которые они бы строили. От отца своего знаю он тогда после МАРХИ какое-то отношение имел к этому. Жестоко прессанули. 

Почему при раннем МСГ - "..за открытием кооперативного кафе на Остоженке следим как за пуском "Бурана"" (из прессы тогда).

Удивительно, вы разумные вещи пишите в полемике с пропублом (почему расширение кооперации vs РеИ несовместимо с брежневщиной), а на обобщениях - на уровень демборцуна вира и подобных.. 

Если до кого не дошло, все эти мечты про изменение экономической политики можно забыть

Почему!?! Разные люди в РеИ, и не все ВОВСЕ долбодятлы, которым пофиг всё кроме того что докладывать наверх как БОЛЬШИНСТВО ОСНОВА КАРЬЕРЫ Большую роль в том что они в РеИ победили создав РеИ брежневщину, "колыбель" уже современных РеИ деятелей сыграло то, что хотевшие в РеИ иначе были разделены на две группы, хотевших ОТЧАСТИ (части, но важной; но ЧАСТИ) противоположного.

Что им не договориться (как в РеИ) вовсе НЕдетерминировано! 

VIR писал

Но именно он во многом и продолжил политику Маленкова.

Ну блин, "блинки Маленкова" vs "2ая коллективизация НСХ"! 

И так у демократов всё

А если бы тогда победил Маленков, то убрали бы Хрущева с абсолютно теми же формулировками обвинений

А вот Хрущёв, как был в юности троцкистом, так вобщем им и остался! Левым но АНТИсталинистом! Вобщем, "система" которая и называется теперь "комми-ефремовцами": С одной стороны - против "освободительного похода", против сталинизма Скрябина с его ТМВ, да - задача сделать жизнь людей лучше. Но эти левые искренне считали что задачу можно решить теми же сталинскими методами;  переориентировав "план" с "дула" на туалетную бумагу. 

Вобщем - близко к идеям разгромленных "питерских", знаменательно что при НСХ произошёл карьёрный взлёт уцелевшего из них адепта такого подхода - Косыгина..

НО!!! У "оригинальных питерских" как известно из "ЛДела" была разрешена горизонтальная связь меж "феодами"!!! 

А при большой реализации это было дало ТАКОЙ "прыжок вправо" как у "газика" на огромной колдобине. Недаром сталинистики славят "ЛДело"

Крысолов писал    

Развилка для темы должна лежать в том, полагаю, чтоб они сперва не рассаорились, а потом провели истку. 

Сохранить им общего врага в виде недобитых "питерских"! Как опору ПерСеку Скрябину (молотову); а Берия / Маленков так нужны ему что бы не начать зависеть  уже от питерских (если их полностью реабилитировать) 

пост закончил 

Изменено 15 Apr 2019 пользователем MGouchkov

[Владимир Станкович]

Чуствуется глубина мысли, к примеру, частный парикмахер бритву мог по наследству получить, а вот профессиональный фен или электическую машинку для стрижки  только краденую купить

Вообще то машинку тоже по наследству -они были и до революции -ну не считая там прибалтийских и западенских территорий -там они были само собой - которые ждет не реальная либерализация и не неуместные в данное время СЭЗ -обозванные Крысоловом СЭВ -а курощение и продолжение денацификации. Ну и например   машинки и фены можно заказать... да хоть в метизной артели "Червонэ дышло"

 

Изменено 15 Apr 2019 пользователем Владимир Станкович

[monamy]

у не считая там прибалтийских и западенских территорий -там они были само собой - которые ждет не реальная либерализация и не неуместные в данное время СЭЗ -обозванные Крысоловом СЭВ -а курощение и продолжение денацификации.

Угу, учитывая, что Берия как раз первым и начал с ними заигрывать. Вот что-было в реальности.

"Л.Берия подготовил в Президиум ЦК записки о серьезных ошибках в проведении коллективизации в Прибалтике и Западной Украине, о грубых нарушениях национальной политики, репрессиях в Прибалтике, Белоруссии, Украине, в которых поднимался вопрос о поддержке развития национальных культур, языков, предлагалось учредить национальные ордена..." Именно Л.Берия едва ли не первым в тогдашнем руководстве считал целесообразным исключить из политического лексикона слово «бандит», которым обычно называли участников повстанческого движения. Он говорил, что в Украине нет «никаких бандитов, а есть только националистически настроенная часть населения». По приказу Л.Берии в Москву привезли руководителя разведки ЗП УГВР Василия Охримовича (заброшен самолетом в УССР и схвачен в октябре 1952 года), через которого чекисты пытались выйти на националистическое подполье, чтобы убедить в нецелесообразности дальнейшей борьбы. С этой самой целью в тогдашнюю столицу СССР из сибирской ссылки привезли сестер Степана Бандеры, из Владимирской тюрьмы — президента УГВР Кирилла Осьмака, а также митрополита Иосифа Слепого, которого тоже пытались использовать для решения западноукраинских проблем. 26 мая 1953 года на заседании Президиума ЦК КПСС было принято постановление «Вопрос западных областей Украинской ССР». Кстати, записку на такую же тему Л.Берия 8 мая 1953 года подготовил и по деятельности органов МГБ Литовской ССР. 28 мая 1953 года Бюро ЦК КПУ приняло решение «О постановлении ЦК КПСС от 26 мая 1953 года «Вопрос западных областей Украинской ССР» и докладной записке тов. Л.П.Берии в Президиум ЦК КПСС». Пленум ЦК КПУ 4 июня 1953 года принял постановление «О постановлении ЦК КПСС от 26 мая 1953 года «Вопрос западных областей Украинской ССР» и докладной записке тов. Л.П.Берии в Президиум ЦК КПСС». Этим решением, по сути, были признаны серьезные масштабы и последствия грубых действий режима на западноукраинских землях. В частности подчеркивалось, что «борьбу с националистическим подпольем нельзя вести лишь путем массовых репрессий и чекистско-военных операций, что бессмысленное применение репрессий вызывает лишь недовольство населения...»

Под влиянием этого документа Пленум ЦК КПУ 4 июня 1953 года освободил с поста первого секретаря ЦК КПУ ярого русофила и антисемита Леонида Мельникова, который в выступлении на Пленуме признал ошибочность собственных действий. Новым лидером КПУ стал Алексей Кириченко, подчеркнувший: «Нам мало признать просчеты и недостатки. Наша задача заключается в том, чтобы глубоко осознать политическое содержание допущенных ошибок, огромное значение той помощи, которую оказывает нам ЦК КПСС своим постановлением от 26 мая, — и с настойчивостью, присущей коммунистам, взяться за ликвидацию просчетов и недостатков в руководстве западными областями».

Хорошо понимая, что его предложения не вызовут энтузиазма у партийных бонз, Берия старался опереться на аппарат МВД, куда были переданы в 1953 году органы госбезопасности и где он решительно расставлял своих людей. Особая роль отводилась здесь Украине, на территории которой дислоцировались части мощнейших военных округов. К тому же ее западный регион оставался ареной жестокого вооруженного противостояния с украинским подпольным движением, возглавляемым Организацией украинских националистов (ОУН).

Несмотря на большие потери в рядах оппозиции (бои, репрессии), в регионе к началу 50-х годов насчитывалось до полусотни «пораженных бандитизмом» административных районов. Например, в 1951 году действовали Львовский и Карпатский краевые, 14 окружных, 37 надрайонных, 120 районных, 156 кустовых проводов (организационно-территориальных звеньев) ОУН, до 2,5 тысячи боевиков-одиночек.

Изрядно «портили кровь» Кремлю и зарубежные центры украинских националистов — прежде всего Зарубежные части (ЗЧ) ОУН во главе со Степаном Бандерой и Зарубежное представительство (ЗП) Украинской Главной Вызвольной Рады (УГВР) Николая Лебедя. Они прилагали все усилия для пропаганды государственных прав украинского народа, изобличения репрессивной политики режима, привлекали внимание мира к борьбе подпольщиков. Кроме того, в условиях «холодной войны» их возможности активно использовали для разведывательной деятельности спецслужбы Англии и США.

В таких обстоятельствах министром внутренних дел УССР в марте 1953-го стал генерал Павел Мешик, заместителем которого Берия назначает Соломона Мильштейна. «Новая метла» смерчем пронеслась по кадрам республиканского МВД. Были сменены начальники ведущих подразделений центрального аппарата, 18 из 25 начальников УМВС. Руководителем 4-го Управления МВД, которое, собственно, занималось ОУН, был назначен опытный контрразведчик И.Шорубалко (в августе 1953-го из-за халатности отдельных оперработников его накажут — с должности начальника Управления 2-Н МВД УССР отправят руководить третьеразрядным Кременецким горотделом, понизив в звании до подполковника и «припаяв» 20 суток гауптвахты).

Пришли в ужас и следователи, не особо обременявшие себя соблюдением «соцзаконности» —Мешик создал комиссию по расследованию деятельности Следственной части МВД УССР.

Были причины для волнений у руководящего и оперативного состава УМВД западноукраинских областей. В телеграмме, адресованной им 31 марта 1949 года, глава МГБ УССР генерал-лейтенант С.Савченко отмечал: «Вместо проведения систематических и глубоких чекистских мероприятий по поиску и ликвидации вооруженных оуновских банд и террористов оперработники идут путем наименьшего сопротивления, подменяя ликвидацию этих элементов работой по изъятию пособий и других второстепенных оуновских связей... Добиваясь таким образом формальных показателей в работе, они фактически прибегают к очковтирательству, порождают нарушение норм Уголовно-процессуального кодекса и советской законности».

Только на протяжении 1949—1950 гг. по МГБ Украины к уголовной ответственности было привлечено 105, к административной — 2000 и уволено 446 кадровых работников. В 1950 году «сели» сразу четыре «опера» Магеровского райотдела МГБ на Львовщине. Только в Станиславской (ныне Ивано-Франковской) области в 1951 году работники МВД по пьянке застрелили пятерых невиновных граждан. С 1 января того же года по 1 мая 1952-го Особые инспекции ведомства расследовали дела на 3800 работников...

Новый министр (которого некоторые публицисты в «перестроечную» эпоху назвали «конотопским проходимцем») сразу зарекомендовал себя большим оригиналом. У членов парткома МВД глаза лезли на лоб, когда Мешик запросто заявлял: «...Слушать «Голос Америки» и Би-Би-Си — отнюдь не криминал, я и сам их слушаю». Или: «...С удовольствием изучаю «Историю Украины» Грушевского». «Как это так, — возмущались идейно закомплексованные, — министр принимает у себя для бесед «скрытых националистов» Владимира Сосюру и Остапа Вишню, отсидевшего 10 лет!»

Тем временем министр изучал социально-экономическую ситуацию, прежде всего в Западной Украине. Обращал внимание на «перегибы» в колхозном строительстве, массовые необоснованные репрессии, преследование Украинской греко-католической (униатской) церкви. Ясное дело, тщательно изучал и оперативную обстановку в «мятежных» областях.

В результате 30 мая 1953 года П.Мешик подготовил для Москвы записку, в которой руководство Компартии Украины прямо обвинялось в грубых действиях при создании колхозов, насилии, репрессиях. С резкой критикой партуправленцев он выступил и на упомянутом Пленуме ЦК КПУ в июне 1953 года. Руководитель украинской спецслужбы был категорическим противником некомпетентного вмешательства номенклатуры в оперативно-розыскную деятельность органов. На совещании с оперсоставом во Львове, узнав, что один из секретарей ЦК пытается взять под контроль ход ответственной оперативной разработки, откровенно заявил с «высокой» трибуны: «Он в этом деле ничего не смыслит, и нечего ему там делать».

Как вспоминал генерал НКВД Павел Судоплатов, ставленник Берии мог дерзко посоветовать первому секретарю ЦК КПУ учить украинский язык. Мог потребовать от секретаря Киевского обкома П.Шелеста возвратить «одолженный» для охоты катер пожарного надзора. Первый секретарь Львовского обкома КПУ З.Сердюк намеревался забрать себе дом из ведомственного детсада МВД, но его представитель натолкнулся у калитки садика на неприветливого вида ребят, предусмотрительно выставленных Мешиком. Стоит ли говорить, что обвинения в «попытке вывести органы из-под партийного руководства» в дальнейшем будут основными против Мешика и его московского патрона? На самом деле Компартия, превратившая правоохранительные структуры в главную «дубинку» собственной антинародной политики, сама же лицемерно устами Никиты Хрущева (у которого, как он сам сознавался, пребывая на пенсии, «руки по локти в крови») свалит на «органы» всю ответственность за репрессии. Дескать, вот к чему приводит выход из-под родительского крыла ленинской партии...Новаторство новой «команды» МВД УССР сразу же обнаружилось и в области оперативно-судебной практики. 10 апреля 1953 года издается директива о запрете применять войска МВД без личного разрешения начальников УМВД, тогда как ранее их применяли по любой просьбе райаппаратов. Чуть раньше, 23 марта, поступает указание об аресте членов ОУН только с санкции МВД, за исключением захвата на месте преступления. 4 мая министр распорядился приостановить исполнение смертных приговоров и аресты оуновцев, которые явятся с повинной. Начинается пересмотр дел с целью возвращения осужденных «бандоуновцев», высланных членов их семей и «бандпособников». Кроме того, «непримиримым» давали понять, что в случае отказа от крайних методов борьбы диалог сторон возможен.Бесспорно, такие новации настроили против Мешика и Мильштейна значительную часть оперативного состава, особенно в Западной Украине. Ведь под сомнение ставилась апробированная годами тактика, основанная на массированных «чекистско-военных операциях», «активных допросах на месте», жестких методах вербовки («такого-то завербовать, в случае отказа — подготовить документы на высылку в отдаленные районы СССР»).

Естественно, мы далеки от мысли объяснять все характером антиподпольных мероприятий и тем более только «патологическими» чертами работников МГБ—МВС. Противоборство сопровождалось крайней жестокостью с обеих сторон. Понятно, что взаимная озлобленность на согласие не вдохновляла. Замминистра госбезопасности УССР генерал-майор Дроздов спрашивал радиограммой руководителя операции в горах: «Сообщите, применялись ли к задержанному Н. особые методы допроса». Ему отвечали: «Особые методы к нему не применялись, тем не менее я лично дал ему понять, что они могут быть применены». На фоне такой незамысловатой конкретики рельефнее можно осознать важность инициатив, направленных на прекращение или уменьшение кровопролития.Мешик и Ко отнюдь не были приверженцами отказа от ликвидации подполья ОУН. Подобное и представить себе трудно. Их кредо — в одном из высказываний министра: «Передайте: не выйдут из подполья — уничтожим всех!» Но конкретные шаги и новая стратегия борьбы с ОУН означали намного меньшие жертвы и некоторую безболезненность процесса урегулирования.

 Так что особого курощения прибалтов и западенцев  от Лаврентия Палыча  ждать не стоит

Изменено 15 Apr 2019 пользователем monamy

[Владимирович]

С одной стороны - против "освободительного похода", против сталинизма Скрябина с его ТМВ

Это какой-то другой Хрущев, без Берлинского и Карибского кризисов и без разбрасывания двумя руками денег на африканских людоедов, полагаю

[Владимир Станкович]

 Так что особого курощения прибалтов и западенцев  от Лаврентия Палыча  ждать не стоит

Тут скорее  не хрущевское всепрощение а римское "Щадить покорных, карать дерзких"

без Берлинского и Карибского кризисов

Ну вообще то если Карибский кризис был следствием военно-стратегической ошибки - НСХ в конце концов не угрожал превентивно разбомбить турок за "Торы", и подсознательно ждал аналогичного поведения от США,то Берлинский кризис был вызван главным образом строительством стены -которая уж точно не несла никакой опасности для  НАТО. 

Изменено 15 Apr 2019 пользователем Владимир Станкович