Перенос села в Карбон

[Zenitchik]

Вы путаете разные процессы.

Допустим. Если это разные процессы, расскажите мне, как происходила гравитационная дифференциация недр. Может быть, я чего-то не понимаю.

[Tala]

Если это разные процессы, расскажите мне, как происходила гравитационная дифференциация недр.

Так я же выше уже описал этот процесс.

Под действием силы тяжести "тяжелые" соединения (железо) "тонут" - опускаются к центру планеты, а "легкие" (кремний) - "всплывают" к ее поверхности.  "Тонущее" железо постоянно смещает центр тяжести этого столба к его основанию. При этом потенциальная энергия столба (пропорциональная произведению массы тела на высоту его подъема, что в нашем случае составляет расстояние между центром Земли и центром тяжести столба) постоянно уменьшается. Суммарная же энергия Земли, в соответствии с законами сохранения, неизменна; следовательно, теряющаяся в процессе гравитационной дифференциации потенциальная энергия может преобразовываться лишь в кинетическую энергию молекул - то есть выделяться в виде тепла. Расчеты геофизиков показывают, что эта энергия составляет чудовищную величину 4*10#30 кал (что эквивалентно триллиону суммарных ядерных боезапасов всех стран мира). Этого вполне достаточно для того, чтобы разогреть недра изначально холодной Земли до расплавленного состояния.

[Zenitchik]

Так я же выше уже описал этот процесс.

Нет, вы описали общие соображения относительно этого процесса и его энергетическую оценку.

 

Теперь смотрите внимательно:

Под действием силы тяжести "тяжелые" соединения (железо) "тонут" - опускаются к центру планеты, а "легкие" (кремний) - "всплывают" к ее поверхности. 

Иными словами, в следствие фазовой неоднородности, вещество протоземли ДВИЖЕТСЯ. Верно?

Оно движется в твёрдом состоянии или в жидком?

[Treau Garold]

Приводимая в небоеспособность - легко.

Вам ту меганевру две-три сердитых вороны в небоеспособность приведут, причем с гарантией.

И наглядным доведением, что пищевая цепочка должна идти от насекомых к птицам, а не наоборот 

Металлургия была представлена сплетенными из водорослей медеплавильнями

ЗОГчем вы пытаетесь скрывать симптомы? Это затрудняет постановку диагноза и продлевает курс ЭСТ.

[Tala]

Иными словами, в следствие фазовой неоднородности, вещество протоземли ДВИЖЕТСЯ. Верно? Оно движется в твёрдом состоянии или в жидком?

Вы не риторические вопросы ставьте, а объясните при чем тут Луна?

[Zenitchik]

Вы не риторические вопросы ставьте, а объясните при чем тут Луна?

Это не риторический вопрос, а очень важный для понимания процесса. А Луна - ни при чём, давайте обойдёмся без неё.

На вопрос всё-таки ответьте. Он на самом деле не риторический, если Вам так почему-то показалось.

[Tala]

Вам ту меганевру две-три сердитых вороны в небоеспособность приведут, причем с гарантией.

А мы не знаем. Эксперемента никто не ставил. Может так, может наоборот. 

[Treau Garold]

Не могут 9000 чел быть все до единого безрукими.

Я с большим удовольствием послушаю Ваше описание организации металлургии силами одного отдельно взятого кузнеца, кодирующего мужичков от алкоголизма. На сплетенной из водорослей медеплавильне.

А я не знаю.  Может так, может наоборот.

Да вы-то, естественно, не знаете.

[Tala]

А Луна - ни при чём, давайте обойдёмся без неё.

Вот и отлично. О чем тогда спор? Была б Луна, не было бы, дифференциация недр происходила бы одинаково.

На вопрос всё-таки ответьте.

Ну движется, и что?

 

[Zenitchik]

Ну движется, и что?

Так в твёрдом состоянии или в жидком?

[Tala]

Да вы-то, естественно, не знаете.

И Вы тоже. Или Вы с воронами и меганеврами эксперементировали? )

 

 

[Treau Garold]

Или Вы с воронами и меганеврами эксперементировали?

Берете учебники по анатомии, физиологии и палеонтологии. Желательно - институтские. Штудируете их лет пять-десять. Тогда, возможно, сможете понять ответ. Но вам уже не потребуется спрашивать.

[Tala]

Так в твёрдом состоянии или в жидком?

 

Берете учебники по анатомии, физиологии и палеонтологии. Желательно - институтские.

Там описаны эксперемены с воронами и меганеврами? )

 

В реальности членистоногие вполне себе кушают птиц. 

https://www.youtube.com/watch?v=SImBmbfkNFE&ab_channel=FC

Изменено 21 Apr 2019 пользователем Tala

[Labinnac]

В реальности членистоногие вполне себе кушают птиц. 

Да, но если по справедливости - главным образом нелетающие членистоногие, от пауков-птицеедов до пальмовых воров. Из в принципе летающих - разве что богомолы, но атакуют они как раз в наземном положении, а не влет.

[Treau Garold]

Там описаны эксперемены с воронами и меганеврами?

Там описаны некоторые закономерности, относящиеся к позвоночным и членистоногим. На данный момент объяснять их вам бесполезно, не в последнюю очередь из-за того, что вы явно путаете эксперименты с экскрементами. Когда вы их прочтете - не потребуется.

Изменено 21 Apr 2019 пользователем Treau Garold

[Tala]

Там описаны некоторые закономерности, относящиеся к позвоночным и членистоногим.

Эти особенности как то не позволяют членистоногим есть позвоночных? Напомню, что в реальности впоне едят.

Да, но если по справедливости - главным образом нелетающие членистоногие, от пауков-птицеедов до пальмовых воров. Из в принципе летающих - разве что богомолы, но атакуют они как раз в наземном положении, а не влет.

Это так, но в наше время и нет таких монстров, как мегагевра

[Qwestor]

Ну вы всех-то по себе не равняйте. Не могут 9000 чел быть все до единого безрукими.

Ну ну. Я имею достаточно знакомых и друзей из деревни что бы понять, что в лучшем случае это закончется уровнем 20 го века через лет 200.  В худшем, все передохнут

[Treau Garold]

Эти особенности как то не позволяют членистоногим есть позвоночных?

Нет. В данной ситуации - не позволяют. На пару с аэродинамикой, физиологией, экологией и анатомией. Понять, почему, вам не хватит образования и интеллекта.

Изменено 21 Apr 2019 пользователем Treau Garold

[Tala]

В данной ситуации - не позволяют

В какой именно ситуации?

[Treau Garold]

В какой именно ситуации?

В ситуации воздушной охоты на тупую, маломаневренную и крупноразмерную членистоногую цель дичь.

[Labinnac]

А вообще это милый спор о недостатках меганерв не столь важен - смогут ли ее навалять 3-е ворон или нет. Ворон по умолчанию немного (меньше сотни), а меганевр - вся планета.

Т.е. даже если в поселок будет каждый день залетать по 5-6 меганевр и их за сутки будут унижать в ближке местные птицы - все равно попаданцев (особенно женщин) будут эти стрекозы напрягать, те будут пилить мужей, мужья будут стрелять по стрекозам - т.е. патроны реально тю-тю быстрее, чем при оптимальной ситуации.

[Tala]

В ситуации воздушной охоты на тупую, маломаневренную и крупноразмерную членистоногую цель дичь.

Безосновательное утверждение без соответствующих рассчетов по аэродинамике. Если сможете их привести, то тогда будет конкретика, а не меряние ИМХАМИ

[Nevrik Xz]

Ну ну. Я имею достаточно знакомых и друзей из деревни что бы понять, что в лучшем случае это закончется уровнем 20 го века через лет 200.

да вы оптимист . лет через 200 хорошо будет если первые вождества складываться снова начнут ..

[Tala]

А вообще это милый спор о недостатках меганерв не столь важен - смогут ли ее навалять 3-е ворон или нет.

Сдается мне, что ворона будет просто удирать от эдакого страшилища. С меганеврой то понятно - она будет бросаться на все что движется и мельче ее. А догонет ли меганевра ворону или нет,  без расчетов сказать трудно. 

Изменено 21 Apr 2019 пользователем Tala

[Treau Garold]

Безосновательное утверждение без соответствующих рассчетов по аэродинамике.

Бисер не мечу. Образовательные услуги оказываю только за деньги. Номер кошелька готов скинуть в личку. Одна консультация - штука баксов.

В рамках благотворительности для сущеглупых и нищих духом - хинт. Смотрите на маховое перо вороны и на крыло стрекозы. Немного думаете.