Sign in to follow this  
Followers 0

Военно-морские флоты в Мире ОСП - обсуждение

521 posts in this topic

Posted

Единственная книга на весь Питер осталась

попросите коллег с украины, наверняка где нибудь в Николаеве есть техническая библиотека Судостроительного завода, где эти книжки гниют. Раньше у каждого предприятия такие были, да и сейчас много где остались...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

попросите коллег с украины, наверняка где нибудь в Николаеве есть техническая библиотека Судостроительного завода, где эти книжки гниют.

Так я заказал уже, она всего-то 200 р в букпитере

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

что будет дальше

А что не в авианосцы?:grin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А что не в авианосцы?

посмотрим, может и в них. Черноморская бригада авиатранспортов в любом случае сократилась после войны - пять румынских пароходов немцы вернули обратно румынам, остались "Республиканец" и "Авиатор", ну и "Алмаз".

Собственно, также следует пояснить, вероятно, почему белые не увели свой флот, а англо-французы не вывели из строя корабли в Севастополе. Дык вот. ИРЛ англо-французы взорвали цилиндры машин у "Потёмкина", "Евстафия", "Иоанна", "Ростислава" и "Трех святителей" в апреле 1919, когда Заднепровская дивизия Дыбенко заняла Крым, и интервенты покидали полуостров в панике, выводя из строя корабли "шоп не достались красным" и уводя с собой те, что можно было использовать. В ЭАИ же красные в Крыму не появились вплоть до начала 1920 года, а когда появились, то заняли Крым довольно быстро, и увести корабли белые не успели. Пришлось довольствоваться тем что есть, драпая из Новороссийска. В частности, в Константинополь ушли ледокол "Гайдамак", канлодки "Терец" и "Грозный", учебное судно "Свобода", транспорт (блокшив) "Рион" (а нет, он не подорван подпольщиками в апреле 1919, значит, остался в Севастополе, если вообще не передан немцами туркам и возвращён в 1922), ещё пачка транспортов, ну и корабли англичан, итальянцев и французов. 

Edited by de_Trachant

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

взорвали цилиндры машин

А с башнями/артилелрией ничего не сделали?

Если в этой АИ старые корабли совсем целы, то из них можно батареи сделать, как планировалось ИРЛ.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А с башнями/артилелрией ничего не сделали?

тоже нет

Если в этой АИ старые корабли совсем целы, то из них можно батареи сделать, как планировалось ИРЛ.

Юстас, Джонни и Понни, то есть, простите, "Революция", "Красное знамя" и "Борец за Свободу" на Чёрном море, а также Энди и Пол, в смысле, "Авангард" и "Республика" вполне себе походят, как минимум до середины 20-х. В принципе, освободятся башни от "Гражданина", "Ростислава" и "Трёх святителей". От первого можно усилить то что осталось от Крепости Петра Великого, от остальных - ну, пойдут на место севастопольских башенных батарей.

Edited by de_Trachant

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

О подлодках: Будут ли тут сумрачные подводные крейсера на 4500 т со 130 мм пушками?

Edited by Stendec4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Будут ли тут сумрачные подводные крейсера на 4500 т

Я думаю, сумрачный тевтонский гений вовремя притормозит, как и скифский (тм), но вот за острый галльский смысл не уверен, а британцы уже успели (см. паровые К и дизельные М).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

сумрачные подводные крейсера на 4500 т со 130 мм пушками?

В смысле, отечественные? Ну нет, зогчем так извращаться? Вроде как в реале их не строили, и даже не предполагали.

острый галльский смысл

Сюркуф нашевсё

А ещё есть американцы с их огненными проектами...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

в реале

предполагали

Но ссылку щас не найду.

американцы

а вот этого не видел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а вот этого не видел.

О, это совершенно потрясающие разум штуки. Вот например. Или ещё. Или ещё, тысячи их!

Ну ладно, может не тысячи, но штука занимательная

ссылку щас не найду.

не, если вы про прекрасные вещи с "Штурма глубины", типа подводных линкоров Базилевского, то это всё же фантазии

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

типа подводных линкоров Базилевского

Есть мнение, что загвоздка там была не в технической реализации, а в политическом решении.

потрясающие

А хороший у вас кокс, мистер Гиббс (с)

Edited by dragon.nur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Книжка таки пришла.

Verf-na-Ingule.png

Не сказать чтобы она была прямо уж сильным откровением, всё же советского периода издание, проникнутое соответствующим стилем. Но всё-таки свои две сотни стоила, и вот почему. Ищу я инфу по крейсерам, значится, а там такое:

neftevoz-elbrus.png

Опа-ча! 

Информации про этот "нефтевоз" в интернетах просто нет. Однако, если информация верная, это значит что та версия с Цусимы была правильной, и никаких повреждений корпусов у крейсеров не было!

От таперича есть над чем подумать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Быстрогугление выявило аж два корабля с таким именем на ЧМ - танкер в 10 килотонн, бывший бельгийский, затопленный в Новороссийске, поднятый и восстановленный в 1925. И плавбаза-конвоир ПЛ, в 2000 тонн, закладки 1916 года, законсервированная и достроенная уже в 30-х

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Опа-ча!

Досточтимый коллега, будет возможность, скормите книгу сканировщикам, плиз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

скормите книгу сканировщикам,

Попробуем

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

От таперича есть над чем подумать.

Одного в авианосец, а другого на опыты. Должен же тут быть свой КырКыз... Или обоих в АВ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как социалисты уживутся с владельцами проходов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

с владельцами проходов

которых именно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

которых именно?

Ну доброфлот тот же

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну доброфлот тот же

Упомянул в последнем обновлении - национализируют в 1920-м в обмен на принятие на счёт государства долгов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

http://militera.lib.ru/h/shtal/07.html полагаю а этой альтернативе визит может произойти и пораньше...

Edited by Stendec4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кажется, в первом сообщении реворка по флоту есть неактуальная на данный момент информация (помимо черноморских Светлан, решение по которым, я так понял, еще не принято): написано, что по программе 1925-1929 г. должны построить 4 линкора на Балтику. Вряд ли программа, противоречащая обновленному Вашингтонскому соглашению, может быть принята. Вероятно, 4 линкора нужно заменить на 2.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да, спасибо. Поправлю. Про попил черноморской второй пары тоже явно преждевременно, из-за открывшейся инфы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

К слову, что по закупкам кораблей / их частей за рубежом? По идее этого должно быть много. Так как и денег побольше и отношения с иностранцами получше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0