альтернативная история Красный анклав - АИ технотриллер

[Граф Цеппелин]

в обиталище суровых гетеролиберастов

[Treau Garold]

в обиталище суровых гетеролиберастов

Граф, спокойно, я в хорошем смысле!

[Граф Цеппелин]

Зато смотрите, как забавно дергается.

Не иначе как держит акции "Энергетической компании Росси" и двух МММ)

Граф, спокойно, я в хорошем смысле!

Да я понял) Потому и ржу)))

[Treau Garold]

Не иначе как держит акции "Энергетической компании Росси" и двух МММ)

И майнит биткойны холодным термоядом.

[Narkozzz]

Весело у вас тут,  как в отделе бухгалтерии. 

[Treau Garold]

Весело у вас тут,  как в отделе бухгалтерии. 

Поздно мяться как целочка и делать вид, что не за этим приходили.

[Narkozzz]

Поздно мяться как целочка и делать вид, что не за этим приходили.

Я ж и думать не знал, что тут одни классики собрались. Жаль читателей нет, одни сплошные великие писатели. Особенно вы, вот уж действительно эталонный, любо-дорого смотреть за вашими ужимками  на потеху публики. 

[Treau Garold]

Я ж и думать не знал, что тут одни классики собрались. Жаль читателей нет, одни сплошные великие писатели.

Что поделать, я не силен в скатологии.

Особенно вы, вот уж действительно эталонный, любо-дорого смотреть за вашими ужимками  на потеху публики. 

Соблюдайте правила пожарной безопасности. Вставая из-за компьютера, гасите стул!

[Narkozzz]

Что поделать, я не силен в скатологии

Ничего, в чем-то наверняка даже у вас есть талант. Ищите,  да обрящете!

Соблюдайте правила пожарной безопасности. Вставая из-за компьютера, гасите стул!

Как я могу поверить вашей экспрессии, если вы сами в неё не верите? Старайтесь лучше. 

[Treau Garold]

Ничего, в чем-то наверняка даже у вас есть талант. Ищите,  да обрящете!

ОМГ, с моей стороны и вправду было неуместно предполагать, что вам известно слово "скатология".

Как я могу поверить вашей экспрессии, если вы сами в неё не верите?

В тот день, когда я начну расходовать экспрессию на эталонное КГ/АМ, заработают холодный термояд, вечный двигатель и женская логика.

[Narkozzz]

Геродот сломался, несите нового.

[prostak_1982]

А, вообще, размещая тут свое творчество, на что вы рассчитывали?

Как должны были выглядеть комментарии читавших, чтобы вам понравилось, или считалось вами за конструктивную, с вашей точки зрения, дискуссию?

[Narkozzz]

А, вообще, размещая тут свое творчество, на что вы рассчитывали?

Что кто-то прочитает, конечно же. Прочитало 3 человека, остальные традиционно включились в дискуссию о личности и талантах автора. Набежали форумные скунсы, живущие от голландского штурвала до голландского штурвала. Вы хотя бы попытались почитать, но многие просто покривляться в тему зашли. Потому я у каждого второго и спрашиваю - читатель он или автор, чтобы понять, зачем он в тему вообще заглянул.

Что мотивирует людей рассказывать мне, что я плохо пишу, слабо фантазирую или мало знаю? Тяга к самоутверждению? Желание блеснуть подмышкой перед товарищами? Синдром учителя? 

У кого были реальные вопросы по прочитанному тексту - с теми сложилась дискуссия, кто прибежал комплексы гасить - с теми конечно обоюдно-любезно пообщались.

[de_Trachant]

Ох уж этот апломб WiKi-graduates и youtube ph.d

если мне не изменяет память, коллега Цеппелин как раз кандидат наук  в отличие от некоторых*

* например, от меня. Грешен, не дописал, сломался, лениво было ездить в соседний город по архивам

 

Что мотивирует людей рассказывать мне, что я плохо пишу, слабо фантазирую или мало знаю? Тяга к самоутверждению? Желание блеснуть подмышкой перед товарищами? Синдром учителя? 

Вам русским по белому уже одиннадцатую страницу пишут: либо вы пришли сюда за фидбеком и, получив таковой, почему-то плачете, либо же вы пришли сюда подрочить вприсядку на собственное творчество и отчего-то рассержены реакцией коллег на оное действо.

Изменено 30 Mar 2020 пользователем de_Trachant

[Narkozzz]

если мне не изменяет память, коллега Цеппелин как раз кандидат наук

Каких именно?

[de_Trachant]

Каких именно?

А это уже не принципиально. Как человек, поработавший в системе высшего образования и как делавший потуги к защите, доложу, что это в любой науке дело чрезвычайно сложное.

[Narkozzz]

Вам русским по белому уже одиннадцатую страницу пишут

Чего мне тут только 11ю страницу не пишут, но в основном бессмысленные оценки моих авторских способностей, гадости, сомнительные шутки и глубинный анализ уровня "картон, вторично, плохо". Когла пишут что-то более осмысленное, выдающее факт знакомства с предметом обсуждения - я не жалуюсь.

А это уже не принципиально.

Действительно, выражение "кандидат наук" должно ставить точку в любом споре.

[de_Trachant]

глубинный анализ уровня "картон, вторично, плохо"

Пардоньте, а вы хотели анализ уровня Белинского?

[Narkozzz]

Пардоньте, а вы хотели анализ уровня Белинского?

Давайте будем честны - критика одной строкой, это не критика, а оценка. Какой от неё прок? Типа "ну ок, больше не буду делать картон, придумаю новое, напишу хорошо"?

[de_Trachant]

Я, конечно, не очень-то люблю Хармса, но есть у него одно нанопроизведение, идеально описывающееся случившееся в этом треде...

[Narkozzz]

Я, конечно, не очень-то люблю Хармса, но есть у него одно нанопроизведение, идеально описывающееся случившееся в этом треде...

Надеюсь, что все получили искреннее наслаждение от участия!

[prostak_1982]

Что мотивирует людей рассказывать мне, что я плохо пишу, слабо фантазирую или мало знаю?

Как вы понимаете, так как рассказ/повесть/роман является плодом воображения его автора, то, практически, для каждого элемента, чуть ли ни каждого слова есть свое объяснение и понимание, с точки зрения автора. Как-то для одного рассказа я долго пытался найти погодный ежегодник, чтобы убедиться, что на выбранный период времени была возможна та погода, которая мне требовалась. Это же относится к оружию, компьютерам и прочему.

Но, каким бы фантастическим ни был мир, у него должна быть подложка. Качественно проработанный мир не создается из пустоты, по принципу: "Да будет свет!" Звездные пехотинцы, бросающие плазмоганы и начинающие размахивать обычными стальными шпагами не просто нелепы, они контрпродуктивны. Чтобы закрыть дыру со световыми мечами, лукасовцам и фандому пришлось сочинить огромнейшую историю развития этих самых световых мечей, открытия кристаллов-генераторов и прочего.

Это же относится и ко всему остальному. Толкиен написал столько черновиков своего мира, что потом его сын всю жизнь кормился с их публикации. Миядзаки в Лапуте, для введения зрителей в курс дела, пришлось создать шикарнейший флэшбэк в виде начальных титров. И первые же 10 минут мультфильма насыщены объяснениями предыдущей истории. У Азимова и Хайнлайна взаимосвязаны по паре десятков романов и по полсотни рассказов, создавая две уникальных очень сложных Вселенных. При этом, мастерство позволило каждую вещь оставить самодостаточной.

Ваша же вещь, как и многие другие примерно того же уровня, напоминают фразу из романа "Понедельник начинается в субботу", когда Привалов увидел персонажей, одетых в шапку-ушанку, кроссовки, с длинными усами, в остальном же голыми. Привалов понял, что у авторов не хватило фантазии создать цельный образ, вот и получились голые люди в отдельных элементах одежды.

Вы написали, что 4 года сочиняли свою вещь. И ни разу за 4 года не мелькнула мысль что-нибудь прочесть об источниках энергии? О том, кто, как и в каком направлении разрабатывает ОБЧР? Или как выглядят современные бронеСИЗ из чего их изготавливают и прочее? И все это при том, что писали не о каком-то отдаленном будущем, а о нынешних временах?

В результате, ваши решения именно что выглядят этакими деус экс макина. Почему так легко захватили группу спецназа ФСБ? Ну, как же, у "коммунистов" был мощный снотворный газ, безвредный и мгновенный. А на ком его испытывали ранее, чтобы убедиться? А почему им бесшумно не убрали наемников в Кыргызстане, чтобы не нашуметь? А ничего, что Кыргызстан через две границы от России? А как разрозненные поселения умудряются так шикарно развиваться? А если не разрозненные, то как никто не заметил никакой активности? А как налоговая не обращает внимание на мутную бухгалтерию карданного завода?

Фактически, у вас не только персонажи - бирки, но и все крутые гаджеты - бирки. Лем как-то сочинил генератор сюжетов, собрав 3/4 стандартных ходов из уже написанных вещей. Вот сюжет вашего творчества сделан на точно таком же генераторе.

Если вы пытались изобразить "коммунистов" хорошими, почему-то у вас вылезает гормональная кастрация, идеологический фанатизм и готовность половину страны вбомбить в труху. Этого даже у "старых" коммунистов-сочинителей было помягче. А Булгаков схожую идею, фактически, использовал как сатирический прием.  

Все это допустимо пропустить школьнику, который пишет первую вещь в 7-м классе. Но вы-то себя позиционируете взрослым человеком, с опытом жизни.

[Narkozzz]

почему-то у вас вылезает гормональная кастрация

Не вылезает, где вы её в книге увидели?

идеологический фанатизм

С ним-то что не так? Альтруистом, готовым на жертвы ради других может быть только идеологический фанатик. Прагматик - эгоист, думающий рамками своей жизни. Чтобы думать за пределами своей жизни надо быть фанатиком.

готовность половину страны вбомбить в труху

Это вы явно из обсуждения сделали какие-то неверные выводы. 

Почему так легко захватили группу спецназа ФСБ?

Потому, что имели тактическое,  информационное и огневое преимущество. Рояль - это когда персонаж из ничего создаёт победу - у меня все победы имеют чётко заданные предварительные условия. Не уснули бы спецназовцы от газа - были бы уничтожены огнём. В обозначенных условиях их победа в битве была бы роялем

И все это при том, что писали не о каком-то отдаленном будущем, а о нынешних временах?

Действие моего романа происходит в вымышленной вселенной, только похожей на нашу. Зачем мне совать туда скучные экзоскелеты на батарейках, робопесиков или микротанки на пульте управления? Кому это интересно, кроме заклёпочников? Чёрт,  вы в одном предложении пишете о бредовом объяснении световых мечей из волшебных кристаллов,  а в другом холодный синтез не ласкает ваш слух. Это, дорогой друг, вкусовщина самая настоящая. 

Качественно проработанный мир не создается из пустоты, по принципу: "Да будет свет!"

Расскажите об этом Френку Герберту, который написал 8 томов Дюны по сути ничего не рассказав о её мире и его устройстве. Зато его сын такого напорол, когда попытался, что лучше бы не лез туда своими руками.

А почему им бесшумно не убрали наемников в Кыргызстане, чтобы не нашуметь?

Потому, что там действовала группа Молот, не имевшая  доступа ни к каким технологиям анклава. Об этом на протяжении всей книги говорится, потому как майор Васнецов - важный сюжетных персонаж. Технологии, доступные спецназу "30-30" не являются общими для всех лояльных Союзу сил, так как разрабатываются и производятся в стенах их комплекса малыми опытными партиями. Со временем часть из них идёт в серию - например ТАКТы и полимерные кирасы.

то как никто не заметил никакой активности?

А кто должен был заметить активность? В нашей родной стране совсем недавно оказалось, что некая банда убийц держит весь Краснодарский край - никто не замечал. А в моей вселенной и подавно купюры людям глаза закрывают. 

[prostak_1982]

Не вылезает, где вы её в книге увидели?

 

подземный СССР снабжал бы неженатых гормональными модуляторами, решавшими бы вопрос полового влечения и не отвлекавшими бы от исполнения служебных обязанностей. Но без перманентных изменений и с обещанием, что потом всё будет даже лучше, чем хотелось.

 

Изменено 30 Mar 2020 пользователем prostak_1982

[prostak_1982]

Альтруистом, готовым на жертвы ради других может быть только идеологический фанатик. Прагматик - эгоист, думающий рамками своей жизни. Чтобы думать за пределами своей жизни надо быть фанатиком.

Да неужели? Вот тут мне стало обидно, как человеку, который иногда ходит сдавать кровь просто так. Я вообще к любой идеологии равнодушен.

Это у вас какая-то внутренняя проекция.

Потому, что имели тактическое,  информационное и огневое преимущество. Рояль - это когда персонаж из ничего создаёт победу - у меня все победы имеют чётко заданные предварительные условия. Не уснули бы спецназовцы от газа - были бы уничтожены огнём.

Вы представляете себе сложность разработки подобного газа? Сколько нужно провести опытов, чтобы такое получить?