Другая артиллерия РККА - часть II

1372 сообщения в этой теме

Опубликовано: (изменено)

У М-240 при нас. скорости 362 М\с на дальность 9700 метров Вд-23 м Вб-16м. Как видим ничего страшного не произошло.

Страшно то, что Вы ничтоже сумня шися пытаетесь натянуть баллистику 150 кг мины на 40 кг мину. Оставьте корпусному миномету дальность в 10 км, а дивизионному - 8 км. Это будет правдоподобно.

Дорого

Вообще наши утверждают, что дешевле, чем зачеканивать ведущий поясок. Я таки им верю, потому как с точки зрения технологии, там ни чего сверхъестественного нет. Я думаю и отказ от меди будет категорически приветствоваться.

при сомнительном эффекте.

Ну наверное эффект имеется, если сейчас снаряды с готовыми выступами применяют.

А еще эти серьезно/несерьезные люди взорвали 6 14 дюймовых пушек подряд, М-450 на этом фоне - верх рационализма.

Тогда 40 см выточенные из 406 мм. Но что Вы собираетесь поражать снарядом весом 1 тонну? 

Изменено пользователем Mamay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что до пушек: я уже в этой теме, кажется, высказывал мнение о том, что 85 мм пушка в качестве дивизионной даже после ВМВ не имеет особых преимуществ перед 76,2 мм.

Она хоть что-то пробивала. Скажем, непринужденно брала в лоб огромное количество оставшихся после ВМВ "Шерманов", Т-34 и разных британских "крейсеров". ЗиС-3 даже против них была если и не бесполезна, то гораздо хуже. Делать советскую PaK 40 - дорого, если вообще возможно. Румыны в своё время наигрались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Делать советскую PaK 40 - дорого, если вообще возможно. Румыны в своё время наигрались.

Ну вообще ЗиС-13 еще перед войной сделали, совершенно рабочий вариант. Только на начало войны совершенно избыточен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну вообще ЗиС-13 еще перед войной сделали, совершенно рабочий вариант. Только на начало войны совершенно избыточен.

Я ведь не случайно румынов упомянул. Тоже сделали пушку старой из зенитки. Тигру пробивала. Триста выстрелов живучесть. Но вариант рабочий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Страшно то, что Вы ничтоже сумня шися пытаетесь натянуть баллистику 150 кг мины на 40 кг мину. Оставьте корпусному миномету дальность в 10 км, а дивизионному - 8 км. Это будет правдоподобно.

Это был пример того, что при выстреле из миномета на предельную дистанцию со сверхзвуковой начальной скоростью резкого роста рассеивания не произошло. У 160 миномета на 10500 метров с рассеиванием будет конечно хуже,  примерно как у пм-38 на 4000 метров.

Вообще наши утверждают, что дешевле, чем зачеканивать ведущий поясок. Я таки им верю, потому как с точки зрения технологии, там ни чего сверхъестественного нет. Я думаю и отказ от меди будет категорически приветствоваться.

Ну наверное эффект имеется, если сейчас снаряды с готовыми выступами применяют.

В лучшем случае снаряд будет в 2 раза дороже при вдвое большей эффективности т.е. без разницы.

Тогда 40 см выточенные из 406 мм. Но что Вы собираетесь поражать снарядом весом 1 тонну?

Укрепления поражать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я ведь не случайно румынов упомянул. Тоже сделали пушку старой из зенитки. Тигру пробивала. Триста выстрелов живучесть. Но вариант рабочий.

А что такая живучесть малая . Вон у 65-мм и 75-мм кане 50кб конца 19  века живучесть около 1200-1500 выстрелов. И вполне себе 4,1 и 5,5 кг снаряды до 800+ м*с разгоняли .Удлини ствол до 60 кб или как немцы до 71 кб и чуток снизь давление и будет норм . Или у румын с порохом было все плохо  не могли в ассортимент широкий выпускаемой лапши и макаром и смешивание оных в смесь нужную ? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В СССР действительно оказалось минометное лобби и после конфликта на КВЖД оно развернулось на всю ширь.

А они пустят в серию вот эту машину? 

МХТ-1 (сокращение от миномётный химический танк) — опытный советский лёгкий по массе химический миномётный танк (самоходный миномёт) межвоенного периода. В 1935 году был построен опытный экземпляр машины, успешно прошедший испытания, однако танк не был принят на вооружение и серийно не производился.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/МХТ-1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Триста выстрелов живучесть.

Буква Р - Румыны..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Буква Р

ну можно вспомнить советскую 180мм корабельную пушку или итальянские гиперфорсированные стрелядла  (их там аж несколько штук разных было)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну можно вспомнить советскую 180мм корабельную пушку

Мелкая нарезка и примитивная технология изготовления.

 Как только смотнировали автофретирующие станки и сделали глубокую нарезку - проблема исчезла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

проблема исчезла

ну не то чтобы совсем исчезла... но остроту сняли. 

На мой взгляд корень проблемы тот же что и у итальяшек - чрезмерное форсирование системы....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А они пустят в серию вот эту машину?

Самоходный миномет идея конечно интересная, но не в таком виде, а вот если на месте башен/башни сделать открытую рубку и поставить 120 мм миномет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Самоходный миномет идея конечно интересная, но не в таком виде, а вот если на месте башен/башни сделать открытую рубку и поставить 120 мм миномет...

Так это когда сделают? А Т-26 бесполезные в дело пустить, причем как раз к назревающим конфликтам... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

примитивная технология изготовления

И так себе с химией порохов. От разгара отлично помогают всяческие флегматизаторы и стабилизаторы -- вазелин+централит+сажа/графит+дибутилфталат+оксид титана+сульфид молибдена (а надо-то всего 2-3 % по массе от метательного заряда).

если на месте башен/башни сделать открытую рубку и поставить 120 мм миномет...

То подвеску бывшему танку чинить будет Пушкин? Под 120 мм миномёт уже надо на рычажную схему вывешивать с плитой на грунт, либо "выключать" рессоры, как на корыте с 3" зениткой (СУ-6, кажется).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я ведь не случайно румынов упомянул. Тоже сделали пушку старой из зенитки. Тигру пробивала. Триста выстрелов живучесть. Но вариант рабочий.

Мы не румыны. У нас с живучестью 3-К было все в порядке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Самоходный миномет идея конечно интересная, но не в таком виде, а вот если на месте башен/башни сделать открытую рубку и поставить 120 мм миномет...

Миномет может согнуть днище танка. Оно там 6 мм всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мы не румыны. У нас с живучестью 3-К было все в порядке.

Я, кстати, возражение про румын, погуглив, снимаю. Они сделали пушку с н/с 1050 м/с, которая брала всё, кроме спрямленного носа поздних ИС-2 и вообще в своем калибре только Пантерканоне и 17-фунтовке уступала. Понятно, что при румынском качестве да ещё и переделанная из Викерса начала 30-х такая штука долго не жила.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

может согнуть

не может, а согнет. да еще и рессоры не самой мощной подвески Т-26 скорее всего попросятся на выход после отстрела первого БК.

для 120мм надо как минимум Т-34

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Противооткатная система и усиленное днище. У казахов есть 120 миномет на МТЛБ и после усиления днища там все было в порядке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Противооткатная система и усиленное днище.

Израиля еще нет, кто противооткатную систему делать будет?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Израиля еще нет, кто противооткатную систему делать будет?

Для нарезных стволов как то сам справлялись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

справлялись.

а для 120мм минометов вроде как нет... Но на самом деле вы предлагаете просто разработать новую артсистему (противооткатная система это как раз половина цены для гладкоствольной будет). Для СССР 30-х, очень сомнительное мероприятие. Намного проще было старую 122мм гаубицу воткнуть (которая тоже отлично влазила), и то поленились...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а для 120мм минометов вроде как нет... Но на самом деле вы предлагаете просто разработать новую артсистему (противооткатная система это как раз половина цены для гладкоствольной будет). Для СССР 30-х, очень сомнительное мероприятие. Намного проще было старую 122мм гаубицу воткнуть (которая тоже отлично влазила), и то поленились...

Этих самых самоходных минометов по сравнению с обычными минометами будет мало, так что для СССР терпимо. Миномет, а не гаубица   т.к у нас минометное лобби.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

по сравнению с обычными минометами будет мало

значит заморачиваться созданием новой системы не будут

Миномет, а не гаубица   т.к у нас минометное лобби

это понятно. Но там где не было минометного лобби, самоходную гаубицу все равно не создали. Как и здесь не создадут самоходный миномет.

Ну или закладывайтесь на то, что тут СССР отличается не только минометным лобби, а еще и вменяемой военной доктриной и профессионалами в руководстве РККА...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А если не заморачиваться с рычажным вывалом, а просто вырезаем в днище дырку, оконтуриваем парой вварных швеллеров.. миномет с плитой вешаем так, чтоб плита была вровень с днищем, а при стрельбе опускаем плиту на грунт- поднять/опустить на 30 см все быстрее чем вываливать, да и экипаж в рубке сидит и разворачиваться ненадо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас