Саддам и его альтернативы (сборник)

[Curioz]

Интересно, а если Саддама по окончанию ирано-иракской войны уберут - что-то изменится

Если его заменит какой-нибудь генерал из верхушки баасистов, да сможет завинтить гайки (иначе скушают свои же соратники) - то пуркуа бы и не па? Не до Кувейтов будет. Особенно если оный Кувейт косвенно проспонсирует переворот, согласившись немного подождать с выплатой военных кредитов...

[Рок]

У Ирака не было иного выхода как захватывать Кувейт. Саддам был бы у власти или не Саддам без разницы. Вторжение в Кувейт было бы в любом случае.

Изменено 13 Oct 2014 пользователем Рок

[Ottokar]

У Ирака не было иного выхода как захватывать Кувейт. Саддам был бы у власти или не Саддам без разницы. Вторжение в Кувейт было бы в любом случае.

Почему?..

Особенно если оный Кувейт косвенно проспонсирует переворот, согласившись немного подождать с выплатой военных кредитов...

Интересно - а не станет ли в такой АИ Ирак главным партнером США вместо Саудовской Аравии? Ведь - подпустим уж политоты - в такой АИ Ирак мог бы стать отличным инструментом давления не только на Иран, но и на Сирию - поскольку в Багдаде сидят баасисты, конкуренты "неправильного баасиста" Асада.

[марик]

Более важный вопрос: а зачем им столько фронтов??? Казалось бы, главный враг - Штаты. Так и надо сосредоточиться против них и их союзников, типа Саудовской Аравии и Катара. С курдами и Ираном договориться, а из Сирии ваще уйти. А зачем эти публичные казни?

А низачем им столько фронтов. Вы наверное думаете там генеральный штаб на картах стрелки рисует. На самом деле их там не одна банда и они просто прут по длинии наименьшего сопротивления. А казни выложеные в интернет очень возбуждают быдло и способствуют поступлению добровольцев.

Чего-то очень существенного мы не понимает в менталитете этих парней

Поздравляю. Вы заметили что они люди с Востока и другого воспитания. Что для них Аллах Акбар и сосед из чужого клана или религии никогда не станет своим. Хотя для того тоже Аллах Акбар.

а не станет ли в такой АИ Ирак главным партнером США вместо Саудовской Аравии?

Не стал бы. Зачем менять старого партнера на нового и малопредсказуемого? Да и нефти у него заметно меньше, а долгов полно.

Второй раз входить в Ирак не надо было, но это уж другая история

[VIR]

Вы наверное думаете там генеральный штаб на картах стрелки рисует

Пора бы уже и завести генеральный штаб

и они просто прут по длинии наименьшего сопротивления.

Вроде бы вполне осмысленные, с военной точки зрения, действия. Но разбросанные по нескольким направлениям.

А казни выложеные в интернет очень возбуждают быдло и способствуют поступлению добровольцев.

Но и помогают сколачивать коалицию против них. Не лучше ли было позиционировать себя как национально-освободительное движение против американских оккупантов и их пособников?

Что для них Аллах Акбар и сосед из чужого клана или религии никогда не станет своим.

Суниты и шииты живут рядом уже тыщу лет. Хотя и воюют. А американцы - пришельцы с "другой планеты"

[марик]

Пора бы уже и завести генеральный штаб

Вроде бы вполне осмысленные, с военной точки зрения, действия. Но разбросанные по нескольким направлениям.

Но и помогают сколачивать коалицию против них. Не лучше ли было позиционировать себя как национально-освободительное движение против американских оккупантов и их пособников?

Думаю вам с вашим военым опытом самое время поехать и все им наглядно объяснить.

Суниты и шииты живут рядом уже тыщу лет. Хотя и воюют. А американцы - пришельцы с "другой планеты"

И насчет этого тоже. Они бедные не в курсе кого резать.

[mactuca]

Пора бы уже и завести генеральный штаб

Может и имеется какой то "Совет исламских полевых командиров" однако выходить и сообщать это всем и именно вам, не будет никто. Кто надо знает.

[Каминский]

Но в апреле она, действительно, была приемлемой. А потом понеслось - украина, санкции, а теперь вон он вам Халифат.

Саддама надо было не вешать, а пушинки с него сдувать! И не было бы проблем. Интересно, создаст ли Конгресс комиссию чтобы кто это нам такую великолепную победу в Ираке устроил?

Вангую, что еще немного и VIR станет жалеть о развале СССР: "Ах, какая была держава..."

[VIR]

Думаю вам с вашим военым опытом самое время поехать и все им наглядно объяснить.

И насчет этого тоже. Они бедные не в курсе кого резать.

Т.е. вы думаете, что они всё делают правильно? Ну, при таких грандиозных успехах, может так оно и есть.

и сообщать это всем

А что, это секрет?

[марик]

Т.е. вы думаете, что они всё делают правильно? Ну, при таких грандиозных успехах, может так оно и есть.

Я думаю они делают ровно то что у них в голове. Поэтому крайне нуждаются в правильных советах

[VIR]

Вангую, что еще немного и VIR станет жалеть о развале СССР

Да, 77% американцев, в некотором смысле, уже жалеют.

Такое впечатление, что у этих парней из Вашингтона, ДС мозги включются только если они видят перед носом большой кулак. А без него, они действуют по принципу "сила есть, ума не надо"

Посмотрите сами. За прошедшие 25 лет делают ошибку за ошибкой. Причем, каждая "хуже чем преступление". Вот в том же Ираке, истратили несколько сот лярдов баксов, погибли несколько тыщь американцев, сколько иракцев убили никто и сосчитать не может. И каков результат этих гигантских усилий? Где профит? Халифат!!! По сравнению с которым, Саддам просто - "румяная гимназистка".

Нет, гнать надо этих "империалистов" и из Администрации и из Конгресса ссаными тряпками. Вот как американцы отвечают на вопрос что делать с американской активносью по всему миру

Изменено 13 Oct 2014 пользователем VIR

[Каминский]

Да, 77% американцев, в некотором смысле, уже жалеют.

И вы тоже?

[VIR]

И вы тоже?

Да. Я в числе 47%.

Кстати, когда Обаму подзуживали влезть в Сирию число американцев отетивших "на хрен!" превышало 80%. И прилично превышало.

Изменено 13 Oct 2014 пользователем VIR

[mactuca]

А что, это секрет?

Может для кого то и не секрет. Но в ситуации когда за полевыми командирами охотится беспилотники и различные группировки, которых они задели, а они уже многих на уши поставили. Не самая гениальная идея, сообщать кто и где. Поэтому даже если есть, то трубить на всю прессу не будут. Теперь понятно.

[Каминский]

И вы тоже?

Да. .

То есть лучше СССР бы оставался на месте?

[wizard]

распад СССР был катастрофой для США.

и упаси нас господь от распада США.

[VIR]

То есть лучше СССР бы оставался на месте?

Смотря для кого? Для Штатов, конечно, лучше. Прикиньте сколько только на Югославии и Ираке сэкономили бы

[Изяслав Кацман]

То есть лучше СССР бы оставался на месте?

Смотря для кого? Для Штатов, конечно, лучше. Прикиньте сколько только на Югославии и Ираке сэкономили бы

А ВПК, а ордена и внеочередные звания для военных?

И вообще лучше - оно не для страны в целом, а для отдельных граждан бывает.

[марик]

То есть лучше СССР бы оставался на месте?

Время перемен всегда отвратительно для живущих в нем. Вместо давно устоявшихся отношений и союзов идет маргинализация малых государств и движений. Это как большевики самые худшие из возможных на 1917г, но самые жесткие и готовые идти на что угодно. Принцип везде одинаков. В перспективе, как те же большевики можно вернуться к изначальному положению в смысле территории, силы и политики, но в конкретный момент надо решать куда идти. И выбора особого нет. Все эти Сирии, Ираки, Турции, Египты и так достаточно долго продержались в светском варианте. А потом как Иран в свое время не смогли предложить размножившемуся населению улучшения жизни. За последние 50 лет рост количества людей в 3-4 раза по всем мусульманским странам. Медицина пришла, демографический переход запоздалый, а богатства не добавилось. Религия предлагает простой и понятный путь. Все кругом виноваты кроме наших. В этом смысле иранские аятолы ничем не отличаются от сунитского халифата. Социализм пролетел, капитализм тоже не устраивает. Пока они противостояли друг другу каждый сидел в своей нише. Конечно глобально развал СССР плох для всех. Проблема, что противостояние не может быть вечным. Мы, советские люди отделались крайне легко. Без гражданской войны. Ну мелкие тех времен не в счет. Без мировой. А на периферии только сейчас пружина сработала. И продолжаться будет долго. Я в глубоком убеждении, что случись наоборот, победи СССР, ничего бы принципиально не изменилось. Проблема бы осталась, а держать в узде весь мир никогда и никто не мог. Прокормить тем более.

[VIR]

А ВПК, а ордена и внеочередные звания для военных?

Когда Союза развалился, в Лос Аламосе говорили:

- Наш враг нас предал

В этом смысле иранские аятолы ничем не отличаются от сунитского халифата.

Да, нет. В последнее время у них явное прояснение. Да и пора уже. Сколько лет после революции прошло? Хватит дурака-то валять

[VIR]

Но в ситуации когда за полевыми командирами охотится беспилотники

Теперь понятно. Вот что значит специалист объснил - если заявить о существовании чего-то типа генерального штаба, то беспилотники сразу же найдут всех полевых командиров

[wizard]

как топикстартер.

это было открыто ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ АСПЕКТОВ ВОЙНЫ США ПРОТИВ ИРАКА.

обсуждение прочего в данной теме есть флуд

[Cobra]

распад СССР был катастрофой для США.

и упаси нас господь от распада США.

Согласен. Но уж больно дурную политику проводят.

[Рок]

Почему?..

Что б избежать экономического краха

[wizard]

в общем да, деградация США видима невооруженным глазом и что делать непонятно.

Хм в свое время мне один чел сказал, что США ждет то что и СССР, только более в ужасном варианте.

я так удивился и спросил почему?

меня спросили где бы я предпочел оказаться на той чашке которая идет вверх, или на той которая летит вниз потому что на другой стороне исчезли те кто удерживал равновесие.

мы свою сторону демонтировали предельно аккуратно, а вот США