Саддам и его альтернативы (сборник)

[Каминский]

Ирану надо только сидеть на берегу, и ждать когда мимо проплывет труп врага.

Вы сами себе противоречите. Иран или "присоединяет шиитскую часть" и оказывает реальную помощь или "ждет когда мимо проплывет труп врага". Не говоря уже о том, что в наше время эта тактика в корне порочна.

А Штаты что могут? Ни-че-го

Штатам ничего и не надо делать.

Все что надо уже энергично "делается само".

Изменено 15 Oct 2014 пользователем Каминский

[VIR]

Вы сами себе противоречите.

Противоречия нет. Шиитская часть сама к Ирану прибежит, когда Халифат до них доберется.

Все что надо уже энергично "делается само".

Пока само наступает и в Сирии (нахрен им Сирия?) и в Ираке. Когда закончат с Ираком то кем само собой займутся? Саудами или Катаром?

[Иван Ситников]

Не, про "внутри" я не спрашивал. Внутри всё нормально.

Не понимаете вы что ли, что у вас все проблемы ВНУТРИ страны? С одной стороны внутри у вас все отлично - экономика, эффективность и инновационность - вот это все замечательно. А в политике полный бардак и раздай, которому если не положить конец немедля - будет плохо.

Если ищите решение только в области внешней политики - могу предложить сбросить ядерные бомбы на Китай и Иран, например. Тогда стирание с лица земли Гавайев и мобилизация экономики под войну в Азии вновь, как и в годы ВМВ, сделают свое дело. Главное, на этот раз, не раскручивать гайки ПОСЛЕ войны. Пусть новый ястреб а-ля "Макартур" свергнет голубя а-ля "Трумэн" и начинает вести правильную политику.

И самое главное - не забудьте про концлагеря! Они обязательно нужны, у вас уже слишком много негров, мусульман и китайцев. Они все опасны для нации.

[Каминский]

Противоречия нет. Шиитская часть сама к Ирану прибежит, когда Халифат до них доберется.

Ну и прекрасно. Значит тогда Иран с Халифатом воевать и начнет.

А вообще вам тут уже правильно сказали- такие как вы сами себя накрутили этим Халифатом, распиарили его до невозможности, а теперь сидите трясетесь. А это просто свора отморозков, которые скоро сами перегрызутся между собой и которых втихомолку используют.

Саддам был куда опаснее, вам это тоже уже сказали и правильно.

Пока само наступает и в Сирии (нахрен им Сирия?) и в Ираке.

Ну и хрен с ними, пускай наступают. Не они первые, ни они последние такие.

Когда закончат с Ираком то кем само собой займутся? Саудами или Катаром?

Они раньше друг другом займутся, прежде чем с кем-то "закончат".

[Рок]

С ИГИЛ не все так просто, как кажется. Есть информация, что их операциями руководят бывшие саддамовские генералы, более того, сам ИГИЛ это бааситский проект под соусом "радикального ислама". И истинные цели могут не совсем соответствовать декларируемым (то есть есть определенное "двойное дно").

[VIR]

Не понимаете вы что ли, что у вас все проблемы ВНУТРИ страны?

Проблема только одна - пока не удаётся доказать "империалистам" в Вашингтоне, ДС, что подавляющему большинству американского народа (по апрельскому опросу 77%) осточертели их потуги быть женихом на кажждой свадьбе и всё время лезть не в своё собачье дело. Хвитит. Порезвились 25 лет благодаря развалу Союза, и будя. Нужно четко определять, что представляет угрозу для национальной безопасности Штатов, а что нет. И потому идёт нахрен.

Ну, а если найдутсяа такие, что захотят помогать какой-нибудь там демократизации, так пусть помогают. Но за свой счет. Организуют какой-нибудь фонд и - флаг им в руки, и барабан на шею.

Саддам был куда опаснее,

Опаснее??? После Кувейта он ваще сидел ровно на попе. Вот и пусть бы сидел. Кому он мешал-то?

Ну и хрен с ними, пускай наступают.

Так "империалистам" же обидно. Такую замечательную победу одержали, Буш с палубы какого-то линкора возвестил о победе "городу и миру". И вдруг как серпом по яйцам - Халифат. Это что же, 3 тыщи американцев погибли за то чтобы вместо Саддама был Халифат? И несколько сот лярдов баксов тоже истратили ради Халифата? Нет, так дело не пойдет. Кто-то из вашингтонских должен за это ответить.

А к тому же, это катастрофа показать людям на Востоке свою слабость и полную импотенцию

Они раньше друг другом займутся, прежде чем с кем-то "закончат".

Говорить халва, халва-то можно. Но слаще не становится

[Иван Ситников]

Проблема только одна - пока не удаётся доказать "империалистам" в Вашингтоне, ДС, что подавляющему большинству американского народа (по апрельскому опросу 77%) осточертели их потуги быть женихом на кажждой свадьбе и всё время лезть не в своё собачье дело. Хвитит. Порезвились 25 лет благодаря развалу Союза, и будя. Нужно четко определять, что представляет угрозу для национальной безопасности Штатов, а что нет. И потому идёт нахрен.

Ну, а если найдутсяа такие, что захотят помогать какой-нибудь там демократизации, так пусть помогают. Но за свой счет. Организуют какой-нибудь фонд и - флаг им в руки, и барабан на шею.

Вы не под тем углом смотрите в принципе

Надо смотреть ШИРЕ. Нужно гегемонию безоговорочную устанавливать, у Штатов к этому все возможности.

А вы как капиталист из Вашингтона рассуждаете - "как бы нам сыто покушать".

[VIR]

Нужно гегемонию безоговорочную устанавливать,

Вoт кому нужно, тот пусть и устанавливает. И за свой, за свой (!) счет

[Иван Ситников]

Вoт кому нужно, тот пусть и устанавливает. И за свой, за свой (!) счет

Вы неверно мыслите, коллега.

Индивидуализм - хорош только на начальном этапе, чтобы скопить преимущество над всеми остальными народами.

А потом КАК ВДАРИТЬ ВСЕЙ МОЩЬЮ - но надо быть ЕДИНЫМИ. Более едиными, чем Единая Россия. Более едиными, чем СССР. Более едиными даже, чем Третий или второй Рейх. Практически фанатиками надо быть.

Но - надо.

И тогда - те, кто доживут - будут жить в принадлежащем только ИМ мире.

[VIR]

И тогда - те, кто доживут - будут жить в принадлежащем только ИМ мире.

А на кой хрен им весь мир? Его же еще и кормить придётся. А оно нам нужно?

[mactuca]

Есть информация

Эль Мюрид ? Угадал ?

ИГИЛ который на самом деле Баас, Баасс который на самом деле ИГИЛ, США который на самом Катар, Катар который на самом деле ИГИЛ, что то я запутался в этих прозрениях. Может все проще и Халифату просто понадобились те кто знают как заводить бронетехнику, куда в пушку снаряд вставлять и с какого конца брать гранатомет, попросту военспецы, без эти кто кем на самом деле являются.

[Рок]

Эль Мюрид ? Угадал ? ИГИЛ который на самом деле Баас, Баасс который на самом деле ИГИЛ, США который на самом Катар, Катар который на самом деле ИГИЛ, что то я запутался в этих прозрениях. Может все проще и Халифату просто понадобились те кто знают как заводить бронетехнику, куда в пушку снаряд вставлять и с какого конца брать гранатомет, попросту военспецы, без эти кто кем на самом деле являются.

Кто знает как на самом деле? Может быть и так, а может и эдак...

Изменено 16 Oct 2014 пользователем Рок

[Каминский]

И вдруг как серпом по яйцам - Халифат.

Ну и что что халифат. Я же говорю- такие как вы сами себя накрутили на ровном месте, а теперь истерите. Там с самого начала- не халифат, так "Армия Махди", не армия, так еще какая грызня- Ближний Восток, as is.

Зато появился вечный источник головной боли у Ирана, ставшей малопредсказуемой Турции, а Сирию халифат так и вовсе может добить.

Это что же, 3 тыщи американцев погибли за то чтобы вместо Саддама был Халифат?

Они погибли за то, чтобы на Ближнем Востоке не было относительно сильной единой державы, которой правит диктатор с гегемонистскими замашками.

Задача эта вполне себе выполнена.

Кто-то из вашингтонских должен за это ответить.

Обама и прочие демократы. При Буше такой фигни не было- ни "халифатов", ни "новороссий".

Говорить халва, халва-то можно. Но слаще не становится

Ну, я же говорю- вы там у себя с жиру беситесь, придумываете себе проблему на ровном месте. При всей бредовости Ситниковских предложений кое в чем он прав- поищите проблемы "ближе к телу".

[Pretiera]

Чем Вам Новороссия не угодила?

[Рок]

Новороссия

Нет такого слова. Вернее слово-то есть, но смысла в нем нет. Пустой звук. Виртустан.

Изменено 16 Oct 2014 пользователем Рок

[марик]

Зато появился

Сильно хорошо думаете про США. Похоже они вообще не имеют вразумительной политики. И не только там. Реагируют на случившееся по принципу лишь бы опять не вляпаться. Нет, ну правда, еще год назад выводя войска уверяли в спокойствии. Чем то это напоминает Вьетнам. Тоже Нобелевку получили.

Или Иран в 79г. Шах редиска.

[Каминский]

Сильно хорошо думаете про США.

Про нынешнее руководство? Нет, не очень...

[Pretiera]

Нет такого слова. Вернее слово-то есть, но смысла в нем нет. Пустой звук. Виртустан.

Это Вы скажите тем кто за него умирает и убивает. Да нет такого государства, но есть идея и общность

[марик]

Все темы в последнее время заходят на Украину. Не позже третьей страницы.

[agnez]

Кстати, коллеги из Израиля- а правда, что сейчас на Суэце какая-то израильская ЧВК сидит и фактически канал и контролирует?

Зачем? Аль Сиси вполне справляется собственными силами. Более того:

И Сауды. И Израиль. Никто из них от такого усиления Ирана рад не будет.

Ага, сегодня уже де-факто существует негласный альянс Израиля, КСА и АРЕ. Сей троице очень не нравится текущая политика Вашингтона, а также перспектива усиления ИРИ. Да и попытки бесноватого из Анкары, гредящего о возрождении Великолепной Порты. Арабы имеют к туркам очень давние счета.

Совсем не удивлюсь, если уже какое то время между Иерусалимом, Эль Риадом и Каиром идет постоянный обмен мнениями и информацией по создавшейся ситуации и поиск решения возникших проблем. А связующим звеном между всеми сторонами вполне вероятно является Амман в лице короля Абдаллы.

Это же Ближний Восток - тут надо очень внимательно слушать не то, о чем кричат, а про то, о чем молчат.

Изменено 16 Oct 2014 пользователем agnez

[witgeft]

Обама и прочие демократы. При Буше такой фигни не было- ни "халифатов", ни "новороссий".

Если ''Новороссией'' называть территорию другого государства, которую оккупировали сепаратисты, которых поддерживает РФ, то при Буше было 3 таких Новороссий= ЮО, ПМР и Абхазия. Буш должен был ввести санкции против РФ ещё в 2001м году.

[Green]

Pretiera 3 балла.

Крысолов - поккуратнее с сарказмом, на очереди.

[alexflim]

Обама и прочие демократы. При Буше такой фигни не было- ни "халифатов", ни "новороссий".

Если ''Новороссией'' называть территорию другого государства, которую оккупировали сепаратисты, которых поддерживает РФ, то при Буше было 3 таких Новороссий= ЮО, ПМР и Абхазия. Буш должен был ввести санкции против РФ ещё в 2001м году.

У него войска в афгане кормились через РФ - галяк вышел бы полный.

[witgeft]

У него войска в афгане кормились через РФ - галяк вышел бы полный.

До сентября 2001го, войск США в Афганистане не было. При введении санкций в феврале, есть вероятность , что Путин прекратил бы поддерживать сепаратистов. Возможно, что для этого хватило бы даже угрозы санкций

[Magnum]

Очуметь - это прямо на наших глазах происходит, и все равно некоторые, с позволения сказать, коллеги имеют второе счастье делать заявления космического масштаба в стиле "они ведь прагматики и не могут не понимать".

Страшно представить, какие идиотские альтернативы будут лепить про этот Халифат всего через несколько лет.