Мир Президента Полякова

[John D. Long]

Зимой да, зато летом скажем на Алтае и в Хакасии можно вырастить такие чудесные вещи, которые в Тверской и Псковской не вырастут

Да это-то я знаю, сам алтайские груши и сливы люблю)

Просто смотрю сейчас за окно и на термометр и ворчу)

[ВИП]

Как известно все нулевые годы и далее у РФ большой пребольшой торговый профицит в реале. Казалось бы, и на импорт хватает и на ЗВР

В ВВП РФ только 50% это потребление домохозяйств. Для сравнения в Ua как правило это 80%, а стало быть на инвестиции в Ua меньшая доля остаётся, в РФ - большая

В связи с этим часто видел патриотические камменты в инете дескать в РФ больше инвестиций, мы крутые, то сё. Да, больше чем в Ua но и совсем не так много как могло б быть

Каждый год значительная часть заработанного бабла не идёт ни в потребление человеков, ни на гос расходы, ни в инвестиции, а куда-то бесполезно девается. Куда же? А вот куда:

 

По сотке миллиардов в год утечки - легко

Как видим чистый приток капитала был только в 2006-7гг, да и то в основном спекулятивный, который резко сбежал обратно в мировой кризис 2008г

Мечта попаданцев - развернуть эти циферки в обратную сторону

Да, нулевые в целом неплохие были, в 2001-05 отток и приток примерно равны были. Но они мечтают о большом притоке

Получится ли? Посмотрим

Изменено 17 Dec 2022 пользователем ВИП

[Владислав]

Он всё ещё действовал в 2001?

Его отменили только в 2012

 

только Крым

Будет ли Нафтогаз обилечивать русских напрямую или через крымскую дочку - разница есть чисто формальная. Россия все равно будет вынуждена продавать углеводороды потому что иначе не сходится торговый баланс и бюджет, так что попросту посредниками между Российским Сегунатом и внешним рынком будут Украина и Беларусь, которые будут диктовать цену для русских и рубить бубло с маржи между российской и мировой ценой. Кстати, мешает ли Россия транзиту из Каспийского бассейна (читать: Казахстан тоже участвует в разводе лохов или нет?)

 

[Владислав]

Мечта попаданцев - развернуть эти циферки в обратную сторону

Только идиот будет вкладываться в страну, которая не хочет экспортировать свой основной товар, так что потекут эти денежки в страны, которые не прогуливают сырьевой суперцикл нулевых 

 

пребольшой торговый профицит в реале.

С ним вообще будет все плохо. Ввалят России антидемпинговые пошлины, что хрен будут прибыль иметь, на все товары, причем всем миром. Ибо нехер так чудить

[ВИП]

Кстати, мешает ли Россия транзиту из Каспийского бассейна (читать: Казахстан тоже участвует в разводе лохов или нет?)

Не мешает

Россия все равно будет вынуждена продавать углеводороды

Будет в переходный период, который введут чтобы покупатели успели перестроиться

Период явно затянется на несколько лет, в течение всех нулевых очевидно будут но меньше реала и всё меньше и меньше

потому что иначе не сходится торговый баланс и бюджет

В крайнем случае всё прекрасно сойдётся на более низком уровне рубля/зп

Ввалят России антидемпинговые пошлины, что хрен будут прибыль иметь, на все товары

В таком случае рубль автоматически и самопроизвольно упадёт до такого уровня что какую-то прибыль всё равно будут иметь

[ВИП]

причем всем миром. Ибо нехер так чудить

Ну вот, если такое произойдёт, то это тоже будет результат эксперимента. И если не произойдёт, то результат

Ввалят России антидемпинговые пошлины

"Дешёвые энергоносители это такое же естественное преимущество России как бесплатное солнце в Испании" - Путин первого срока о переговорах по ВТО

У Полякова будет та же позиция

[imnot]

Накатим!

[Berlinguer]

Только идиот будет вкладываться в страну, которая не хочет экспортировать свой основной товар, так что потекут эти денежки в страны, которые не прогуливают сырьевой суперцикл нулевых 

Если это будет директива вашингтонско-лондонского обкома то инвестиций конечно не будет.

Но без такого решения - почему бы бизнесу и не вкладываться - ? Денег у нулевые в мире полно, русский рынок и без постулений от продажи энергоносителей имхо выглядел бы привлекателным и "недогруженным" на начало нулевых. Разумеется важна политстабильность.

[ВИП]

Разумеется важна политстабильность.

Будут вложения - будет и политстабильность. И наоборот. Самоподдерживающийся круг.

[Владислав]

Дешёвые энергоносители это такое же естественное преимущество России как бесплатное солнце в Испании" - Путин первого срока о переговорах по ВТО

Вы ведь понимаете, что это говорилось в те времена, когда Россия была надёжным поставщиком и не думала кидать уважаемых партнеров, верно?

 

Денег у нулевые в мире полно, русский рынок

Деньги вкладываются не просто так, а чтобы получить прибыль. Инвестиции в сырьевые страны во время сырьевого суперцикла 1999-2012 шли под обеспеченный высокими ценами на сырье экономический рост. Так как в ЭАИ Россия отказалась от экспорта своего основного товара и связанных с этим плюшек, то она теряет в инвестиционной привлекательности

 

выглядел бы привлекателным и "недогруженным" на начало нулевых

Ну как сказать, после кидка партнёров из ТНК-BP и Сахалин-1 не такой уж привлекательной. То есть краткосрочные инвестиции под большой процент прибыли будут, но это скорее будет как в современном Иране, а не РИ России 2000-х

 

крайнем случае всё прекрасно сойдётся на более низком уровне рубля/зп

То есть обнищание населения, сникерс раз в полгода и российские гастарбайтеры в Украине. А при если повезёт ещё и гиперок 

 

Разумеется важна политстабильность.

политическая стабильность указанного режима обеспечивается попаданческой оккупированной администрацией. И то пока они не нападут на Казахстан и не огребут от прокачанной другой частью попаданцев Украины 

[Нкоро_]

Мечта попаданцев - развернуть эти циферки в обратную сторону

Тогда они (по крайней мере если их действительно тысячи и они действительно хотят именно этого) начали откуда-то не оттуда.

 

Нет смысла делать требующие устроить новый 1937 громкие заявления и тем более самораскрываться, если можно просто потихоньку модернизировать НПЗ и химзаводы, строить станции по сжижению газа для продажи его танкерами, в общем слегка ускоренный реал, если вас тысячи и вы можете просто подменить/устранить тех кто вывозит капитал и постараться найти ему применение.

[Изяслав Кацман]

Вы ведь понимаете, что это говорилось в те времена, когда Россия была надёжным поставщиком и не думала кидать уважаемых партнеров, верно?

А когда (и в чём) постсоветская Россия кидала торговых партнёров? Скорее уж Россия сталкивалась с начала нулевых с не рыночными методами конкуренции со стороны отдельных стран.

Пы Сы. 

Пардон, прочитал сообщение на которое отвечал внимательнее. Вспомнил факты отжимания. Хотя "кидание партнёров" при этом мало отражалось на надёжности России как поставщика энергоносителей. 

Изменено 18 Dec 2022 пользователем Изяслав Кацман

[Изяслав Кацман]

Кстати, а чего в 22 веке с углем?

В принципе из угля можно делать всё тоже, что и из нефти и газа, только геморней и дороже. 

Изменено 18 Dec 2022 пользователем Изяслав Кацман

[Нкоро_]

Кстати, а чего в 22 веке с углем?

Кончился в Англии еще давным-давно геморрой и дороже.

[Изяслав Кацман]

геморрой и дороже.

Ну так, за отсутствием гербовой пишем на туалетной. 

[Sverv]

Странно, что, через 200 лет нефть и газ являются энергоносителями, а не источником чего-то полезного.

Т.е. для темы понятна суть, т.к. это святое для современной экономики. 

Изменено 18 Dec 2022 пользователем Sverv

[Нкоро_]

Странно, что, через 200 лет нефть и газ являются энергоносителями

В это как раз можно поверить.

 

Условное будущее: Термояд есть но адски дорог и хайтек, ускорительные АЭС и АЭС замкнутого цикла чуть менее хайтек но не дешевле и при аварии засирают пол-полушария потому что по сути обычные АЭС, ветряки дороги (чтобы плавить металл и калить цемент, отапливать дома зимой их надо учитывать в комплекте с ЭПИЧЕСКИМИ накопителями) и портят климат хуже всяких ТЭС, солнечные батареи достигли КПД в 50% но все еще требуют жесткой химии, дешевых  и одновременно механически и химически стойких катализаторов для топливных ячеек на более-менее безопасных веществах типа этанола не нашли.

 

В результате в 2222 году есть и термояд, и бензин из воздуха, и супер-пупер-мега эффективные (и даже управляемые) теплоизоляторы... но могут в них не только лишь все, и не все из тех кто могут достаточно богаты чтобы широко применять.

Изменено 18 Dec 2022 пользователем Нкоро_

[Sverv]

В результате в 2222 году есть и термояд, и бензин из воздуха, и супер-пупер-мега эффективные (и даже управляемые) теплоизоляторы... но могут в них не только лишь все, и не все из тех кто могут достаточно богаты чтобы широко применять.

У нас за последние 40 лет аккумуляторы прошли огромный путь, через 200 лет выглядит странным, что эффективные элементы не позволят доносить до потребителя энергию с высокой эффективностью.

Ну, впрочем, возможно, ситуация в будущем не критическая, а просто плохая для России. Например, ее запасы истощились, на рынке цена в х50 от текущей (+инфляция). И некие силы паразитируют на этой теме настолько, что, вот, чвк в 10,000 лиц решило оккупировать параллельный мир, где 20 век.

Изменено 19 Dec 2022 пользователем Sverv

[Serafim]

Условное будущее: Термояд есть но адски дорог и хайтек, ускорительные АЭС и АЭС замкнутого цикла чуть менее хайтек но не дешевле и при аварии засирают пол-полушария потому что по сути обычные АЭС, ветряки дороги (чтобы плавить металл и калить цемент, отапливать дома зимой их надо учитывать в комплекте с ЭПИЧЕСКИМИ накопителями) и портят климат хуже всяких ТЭС, солнечные батареи достигли КПД в 50% но все еще требуют жесткой химии, дешевых  и одновременно механически и химически стойких катализаторов для топливных ячеек на более-менее безопасных веществах типа этанола не нашли.

И сверху это приправлено свалками миллионов отработавших ВИЭ отравляющих почву всяким нехорошим. 

[Нкоро_]

У нас за последние 40 лет аккамуляторы прошли огромный путь, через 200 лет выглядит странным, что эффективные элементы не позволят доносить до потребителя энергию с высокой эффективностью.

Легко может оказаться что за 40 лет было пройдено 90% пути, и более совершенные батареи или очень дороги, или имеют недостатки не позволяющие например использовать их на транспорте. Пример из реала, натрий-серные аккумуляторы. Отличные характеристики, но работают только подогретые до 350 градусов.

 

В результате в 2222 основной тип аккумуляторов натриевые, по эффективности после 200 лет развития где-то в 90% от современных нам литиевых. Которых кстати в 2000 году не было в широком распространении, их изобрели в 1991 и на момент самораскрытия вселенца это достаточно дорогие и не всегда безопасные устройства.

[Sverv]

Которых кстати в 2000 году не было в широком распространении, их изобрели в 1991 и на момент самораскрытия вселенца это достаточно дорогие и не всегда безопасные устройства.

Если материаловедение не рухнет, то должны иметь широкое, как в фоллауте, ядерные батареи. Но, почему то, вселенцы делают ставку исключительно на нефть (и немного газ). Отсюда вывод - это что-то идеологическое, а не рациональное. Типа "хруст нефтегаза, который мы потеряли". Как вселенцы в Николая Последнего, спасающие монархию и аристократию путем невывоза зерна.

Изменено 18 Dec 2022 пользователем Sverv

[Нкоро_]

должны иметь широкое, как в фоллауте, ядерные батареи

Кому должны? Физика как мы ее понимаем таких батареек не позволяет. 

[Sverv]

Кому должны? Физика как мы ее понимаем таких батареек не позволяет. 

У погибшей цивилизации были ритэги. Примитивные, но впереди есть стимул из развивать.

[Нкоро_]

У погибшей цивилизации были ритэги.

Даже не вдаваясь в подробности о погибшей цивилизации - это грязнее традиционных реакторов, потому что плутоний.

[Berlinguer]

Инвестиции в сырьевые страны во время сырьевого суперцикла 1999-2012 шли под обеспеченный высокими ценами на сырье экономический рост.

В РИ рост в РФ то ли обеспечивался нефтяными сверхдоходами ( с 2003 а не с 2000-го, как было указано выше ) то ли совпал с нефтяными сверхдоходами, точно это неизвестно.

А инвестиции в нулевые в РИ шли и в не-сырьевые страны, разумеется при соблюдении некоторых условий.