Республика с образовательным цензом

[digger]

 Можно требовать прохождения теста на машинке непосредственно на избирательном участке, по американской системе выбор 1 из вариантов, как экзамен на вождение. Проверка - на знание того, за что он голосует (государственное устройство и что такое парламент), и названия и краткие программы крупнейших партий в 1-м предложении.Кто хочет голосовать за мелкую партию - и так о ней знает.Сдал - получил листочек и пошел голосовать.Можно с телефона, это же самое реалистичное.

  Как обычно проходят выборы (у нас, по крайней мере)? Реклама на плакатах и в СМИ, по дороге стоят активисты, агитируют и раздают листочки. Аполитичный избиратель голосует за того, кто его удачно и рандомно уговорил, в живую или был в телевизоре в том момент, когда он перед ним сидел, о других партиях он может и вообще не знает. 

[Сеня]

программы крупнейших партий

 

 

 

[ясмин джакмич]

Опубликовано: только что

[Алекс Раат]

А как, собственно, эта система улучшит принимаемые решения? Кого отсечет от власти один учебник - полного дауна? Так на это школы хватит. 

[digger]

 Уменьшит случайное голосование аполитичных избирателей и голосование за кого скажет вождь, и немного улучшит осмысленность. В Австралии еще и штраф за неявку на выборы, если совместить одно с другим - может и будет польза. Это не тот ценз, который был до всеобщего избирательного права и цель которого была дать голосовать только солидным людям.

[Эрнесто де Сырно]

Реклама на плакатах и в СМИ, по дороге стоят активисты, агитируют и раздают листочки. Аполитичный избиратель голосует за того, кто его удачно и рандомно уговорил, в живую или был в телевизоре в том момент, когда он перед ним сидел, о других партиях он может и вообще не знает. 

Проблема в том, что отсутствие у избирателей малейшего представления об обстановке... Мотивирует кандидатов на выборах вести именно такую агитацию. А это приводит к отсутствию контроля и принятию ужасных решений. Опять же борьба за власть между партиями при честных выборах превращается в соревнование кто лучше обманут избирателей, при не честных - кто лучше обманит избирателей и пересчитаем голоса. 

 

Сама политическая программа не участвует в выборах ни со стороны избирателей, ни со стороны партий. И пол беды, что от этого могут приниматься антинародные решения. Главный риск - очень талантливый обманщик может начать свои невыполнимые обещания выполнять, рискуя ввергнуть страну в кризис. 

 

Если руководителей государства наказывать за невыполнение предвыборных обещаний, то вместо хоть немного разумных политиков, которые обещают одно, а делают другое, к власти придут авантюристы, которые верят в свою ложь и не боятся наказаний. 

Основная идея - сделать так, чтобы нереалистичные обещания было дать невозможно, и чтобы каждый избиратель мог это проверить. 

 

[digger]

 Это совсем другая проблема.Меганезия : отменить государство, кроме КГБ, заменить государство нанимаемым по контракту и по конкурсу правительством.

[Эрнесто де Сырно]

политика это и есть способ зарабатывания денег

Не всегда. Как минимум, есть исключения в обе стороны. И политики, не являющиеся богатейшими гражданами страны, и бизнесмены, которые не лезут в политику. 

собирать работников на лекции и считать изучение политики как рабочее время

Кто и за чьи деньги это будет делать? Реально подобная система возможна только при социализме, который тут не очень жалуют. 

Собственно в реале такую оппозицию нередко специально конструируют дабы пугать ею ширнармассы и внушать им на контрасте любовь к нацлидеру.

Скорее такая обязательная опозиция будет играть роль адвоката в суде. Который должен спорить с прокурором и нужен для принятия более правильного решения. 

Тогда она привлечёт довольно своеобразных людей в свои ряды.

Опозиционный политик не обязан всю жизнь оставаться таковым. Он может сменить направление своей деятельности. Например, президент, отработав свои два срока может перейти в оппозицию для того, чтобы контролировать качество решений нового президента. У него как раз есть все необходимые знания для этого. 

 

Изменено 3 Dec 2023 пользователем Эрнесто де Сырно

[чукча]

Опозиционный политик не обязан всю жизнь оставаться таковым. Он может сменить направление своей деятельности. Например, президент, отработав свои два срока может перейти в оппозицию для того, чтобы контролировать качество решений нового президента.

Нет. В политики идут чтобы в перспективе получить власть. Если таких перспектив нет, ваша вакансия привлечет максимум Валерию Ильинишну Новодворскую. Всё маломальски вменяемые же трудоустроятся ещё где-то.

 

Скорее такая обязательная опозиция будет играть роль адвоката в суде. Который должен спорить с прокурором и нужен для принятия более правильного решения. 

В вашем случае прокурор получает своеобразного "адвоката", на фоне которого он будет смотреться молодцом

Изменено 3 Dec 2023 пользователем чукча

[Сеня]

отсутствие у избирателей малейшего представления об обстановке

в электрощит должен лесть специалист, а остальные должны только включать и выключать.

 Если ваши недоучки полезут в политику то это всё равно как юзая учебник лесть в провода под напряжением

[Эрнесто де Сырно]

В политики идут чтобы в перспективе получить власть.

Политики бывают разные. Опять же, никто не запрещает немного побыть опозиционный политиком, а потом переобуться. Избирателям можно рассказать о неправильных решениях, принятие которых ты предотвратил. Опозиционный депутат не обязательно является членом опозиционный партии. Он может быть и членом обычной партии, просто посаженным в оппозицию для критики партий конкурентов. Или даже для самокритики. 

[glinkovski]

собирать работников на лекции и считать изучение политики как рабочее время

политинформация называлась)) я в дорожные шахматы с друзьями играл ...было времячко..))

 

помоему все это..либеральное благо душие,которое..безумно далеко от народа..))

 

У Китайцев вообще только Ученых во власть допускали..И экзамен был..И опа по стране..Так и гнили ,пока не пришел товарищ Мао и не прекратил это безобразие..

Винтовка рождает власть!Легко и понятно..

Поспешите выбрать..Крышу,пока крыша не выбрала вас..

Изменено 4 Dec 2023 пользователем glinkovski

[Стержень]

В Азербайджане должны иметь высшее образование:

1)Президент (и кандидат в президенты)

2)Вице-президенты

3)Премьер-министр Азербайджанской Республики, его заместители, министры, руководители других центральных органов исполнительной власти

Судьи тоже (там понятное дело обязательно высшее юридическое).

Правда сказать другой такой страны не знаю...

[Алекс Раат]

Уменьшит случайное голосование аполитичных избирателей и голосование за кого скажет вождь, и немного улучшит 

 Но ведь первое, что нужно для этого - реально альтернативные выборы. Если список кандидатов как на наших, знания не помогут... 

Изменено 4 Dec 2023 пользователем Алекс Раат

[glinkovski]

знания не помогут...

Очень даже помогут..утешится..

 

Так было,так- будет..Баранов- отара..

Но это- не важно..Им сено,кошара..

Шашлык шерсть и брынза-

парням из элиты

Все дело- кто в ней Чем они- знамениты?

Изменено 4 Dec 2023 пользователем glinkovski

[Владимир Станкович]

Родезия и Мозамбик

 

Ээ а подробностей по Мозамбику можно?? Или имеется ввиду порядок при Португалии??

[digger]

 Да, при Португалии, перевод негров в категорию ассимилядуш.В Родезии - более чистый ценз вообще без расизма.

[Владимир Станкович]

В общем защита от дурака

Огромная масса русских интеллигентов с их дипломами, учёными степенями и очочками проголосовала за алкоголика с явными  симптомами (с) и его абсурдную программу. И что то мне подсказывает что в основном и небыдло других локаций не сильно умнее в том что выходит за пределы их книжек и пробирок

[Javdet]

только тех избирателей, которые зададут специальный экзамен

Как я понимаю, тс на выборы не попадает))

[Geralt]

Смысл выборов не в качестве решений, смысл выборов в обратной связи и сменяемости власти, когда электорат каким бы тупым не был чувствует что его качество жизни ухудшилось и голосует за оппозицию. Опять таки в системе с работающими выборами и подкованность электората в политике растет.
Вообще нормальные ценза это имущественный хотя бы просто на уровне кто платит налоги тот голосует:
1) бизнесмен хоть на бытовом уровне да разбирается в экономике
2) Избранная власть пользует деньги собранные с населения и логично что решать их судьбу должны те кто их предоставил.
Без такого ценза демократия скатывается в популизм,  левачество и взращивание паразитического электората.

Изменено 6 Dec 2023 пользователем Geralt

[digger]

 Англия 19 века.Если у вас высокий ценз, то большинство трудящихся не голосует.

[Geralt]

Англия 19 века.Если у вас высокий ценз, то большинство трудящихся не голосует.

Мировая империя была однако

[чукча]

Огромная масса русских интеллигентов с их дипломами, учёными степенями и очочками проголосовала за

Скажем в Испании-1936 масса умников проголосовала за Нарфронт. А крепкие крестьяне Наварры и Кастилии устроили перевыборы. Или в Чили, местные интеллигенты-погонщики гномиков выбрали Альенде. А дальнобойщики, офицеры, бизнесмены, фермеры и прочее безграмотное быдло почему-то досрочно проголосовало против и дало самым совестливым интелям бесплатные билеты на стадион и на вертолетные экскурсии.

[Владимир Станкович]

А крепкие крестьяне Наварры и Кастилии устроили перевыборы

Они проголосили как хотели попы -но и то далеко не все...

А дальнобойщики, офицеры, бизнесмены, фермеры и прочее безграмотное быдло почему-то досрочно проголосовало против

Чушь... Все решило офицерье и генералы предатели -ну и гуманист Альенде

[glinkovski]

генералы предатели

Ну какие же они-предатели,если - вопрос порешали?Предателем стал как раз Альенде..))

 

Товарищ Мао все верно сказал- Винтовка рождает Власть..

А потом она становится- демократической,и- поддержвается..демократизаторами..До следующих винтовок..))

А-образование? А оно образует возможность удобно смотреть все это по СиЭнЭн...Вот тут и вступает в силу- образовательный ценз..))

Изменено 8 Dec 2023 пользователем glinkovski