Бронетехника в мире Харькова

[Vova7]

Не влезет. Слишком здоровая -> Слишком тяжелая

а если в ходовую один каток добавить? но я не настаиваю...

[SerB]

а если в ходовую один каток добавить? но я не настаиваю...

<{POST_SNAPBACK}>

А зачем? Танк все-таки не "Лего" (я вообще удивляюсь, как сюда еще не пришел ув. Мухомор и не дал нам всем люлей), тут и движок тянется, и трансмиссия, и куча всего-разного...

Да и смысла нет - сейчас 107мм не нужна, а через 2 года, аккурат к концу 42-го, к "Тиграм", уже будет освоена штатная башня Т-55 с Д-10Т, у которой снаряд полегче, но и скорость начальная побольше.

Хотя, может быть, и 107мм сделают - как я в первоначальной расписке предлагал

[anton]

В общем, захотели вы "Тигр" по бронированию и вооружению - "Тигр" по массе и получите. Если не больше. Чудес не бывает.

Пока немцы освоят стабилизатор (у нас - около 5 лет) как раз ННА ГДР пригодится :-)

Хорошо, пусть будет или "Тигр" по массе - либо тогда ослабить броню бортов до 60 мм и башню - лоб 120 мм , борт 60 мм, тогда :

Борта - (0.06-0.040)*6*1.5*2 = +3600 кг

Корму, верх, днище - не считаем (не усиливаем)

Башня:

Лоб (0.120-0.100)*0.8*1.6*7800= +199,68 кг

Борта (0.06-0.045)*0.8*1.6*2= +384 кг.

Итого - 4183.68 кг, округляя , берем 5,5 тонн получается масса - 50-51 тонна. Это ,кстати без учета уменьшения веса от изменения ходовой части,а там тоже пара тонн наберется.

Все- таки для немцев сделать стабилизатор по готовым образцам не 5 лет, поменьше

В любом случае будет попытка создания своего ОБТ, а если еще сумеют разработать БПС под 88 мм пушку - будет противник серьезный для Т-55/40

[mg80]

Хорошо, пусть будет или "Тигр" по массе - либо тогда ослабить броню бортов до 60 мм и башню - лоб 120 мм , борт 60 мм, тогда :

Борта - (0.06-0.040)*6*1.5*2 = +3600 кг

Корму, верх, днище - не считаем (не усиливаем)

Башня:

Лоб (0.120-0.100)*0.8*1.6*7800= +199,68 кг

Борта (0.06-0.045)*0.8*1.6*2= +384 кг.

Итого - 4183.68 кг, округляя , берем 5,5 тонн получается масса - 50-51 тонна. Это ,кстати без учета уменьшения веса от изменения ходовой части,а там тоже пара тонн наберется.

Все- таки для немцев сделать стабилизатор по готовым образцам не 5 лет, поменьше

В любом случае будет попытка создания своего ОБТ, а если еще сумеют разработать БПС под 88 мм пушку - будет противник серьезный для Т-55/40

бред

слишком затратно брони стандартного т55 хватит за глаза лет на пять атам и более совершенные появятся

во время бури в пустыне снаряд абрамса 120мм не всегда брали лоб т55 и это с урановым сердечником

американци растреливали т55 ракетам

[anton]

бред

слишком затратно брони стандартного т55 хватит за глаза лет на пять атам и более совершенные появятся

во время бури в пустыне снаряд абрамса 120мм не всегда брали лоб т55 и это с урановым сердечником

американци растреливали т55 ракетам

Хм .. Это вобщем-то обсуждаются данные улучшенной "Пантеры" - "наш ответ Чемберлену" от Германии - реакция на появление Т-55 :)

[MG80]

Хм .. Это вобщем-то обсуждаются данные улучшенной "Пантеры" - "наш ответ Чемберлену" от Германии - реакция на появление Т-55

просто как пример

если несущий корпус не расщипан изначально на нагрузки будет весело

максимум можно увеличить без потери надежности увеличить массу объекта не более чем в пределах от 5 до 15%

а пантера изначально имела предельные параметры

скорее всего вместо нее появится какой ни будь другой танк

ведь один из прообразов как не странно т34

а если т34 нет?

название может остаться внешность нет...

кардинально

ходовую полностью перепроектировать надо

да и нет ни тигра ни пантеры в чертежах пока

и если над тиром думоют то пантры вобще нет

появление тигра на год раньше помешал адольф

[CEPuK]

а у меня такой вопрос:

сколько людей (экипаж) в новых танках 3 или 5?

если 5, то тогда слишком много времени надо, чтоб обичить экипаж.

думаю лучше за это время выучить 500 людей. как пользоваться РПГ-7

имею виду не совсем отменить, а поставить на 2 позицию...

[SerB]

сколько людей (экипаж) в новых танках 3 или 5?

<{POST_SNAPBACK}>

"Вазмытэ среднее арыфметыческое, таварыш Серык, ми думаем, Ви нэ ашыбетесь"

В Т-34 - 4, в КВ - 5.

[bookwar]

т-55 втч т-55/40 и т-55л по 4чел

[T-34-85-60]

Коллеги правы. 4 человека. Эо ж вам не семейство Т-64, где можно тремя обойтись.

З.Ы. А я склеил прикольную модель ОТ-55 :o

[Vova7]

А кстати как в Харькове обстоят дела с выпуском автоматов заряжания (АЗ)?

[SerB]

Нормально обстоит, как я полагаю. Он на Т84 иной, чем на Т-72/Т80, так что делать его больше негде

[Гость]

Какие тигры и пантеры... Хорошо (для немцев) если они четверку с 75 мм успеют запустить на серию. Я полагаю, что новый 1942 года РККА в таких условиях будет праздновать в Берлине. А 1943 - в Лондоне.

[Vova7]

Нормально обстоит, как я полагаю.

хо-хо.. тада если к концу 1941 его удастя приспособить для Т-55л то собственно говоря это уже галактика...

[SerB]

. тада если к концу 1941 его удастя приспособить для Т-55л

<{POST_SNAPBACK}>

Смысла нет

АЗ - все-таки для совсем других условий создавался. ЧТобы максимально ужать танк. А Т-55 ужимать не надо, он и в текущем виде убер-ваффе

[anton]

Полагаю, смогут.

Т-55 по технологичности здорово КВ превосходят. Так что не исключаю, что первые эрзац-Т-55 освоят как раз в Ленинграде. С башней от КВ.

Примерно такой?

По поводу Т-84 я думаю не все так радужно - вряд ли в Харькове выпускается вся номенклатура приборов и агрегатов к нему, так что отсутствие в производстве какого-нибуть топливного/масляного насоса/фильтра и т.п. или прицела/прибора малину немного подпортит, пока еще развернут их выпуск с нуля в Н.Х. - все немало времени пройдет. Интересно также, как обстоят дела с выпуском в Н.Х. боеприпасов к 125 мм пушке?

И другой вопрос - имеет ли смысл ставить на Т-55/40 оптический дальномер+ примитивный (пусть даже электромеханический) баллистический вычислитель?

[Vova7]

И другой вопрос - имеет ли смысл ставить на Т-55/40 оптический дальномер+ примитивный (пусть даже электромеханический) баллистический вычислитель?

c 76мм пушкой смысла особого не вижу.. а кстати по-помоему Вы шасси от Т-62 использовали?

[bookwar]

а в-55 где столько возьмем?

[SerB]

а в-55 где столько возьмем?

<{POST_SNAPBACK}>

Сделаем. В-55 - доведенный до ума В-2

[bookwar]

проблема в количестве штук

аж на три линмм плюс Ленинград

на СТЗ не надо линию - нет свободных цехов

а вот на другом конце Сталинграда есть завод Судоверфь (там в РИ и сваривали частькорпусов т-з4) - цеха большие и практически пустые

а на имеющихся мощностях вместо т=-26 клепать стз-5

[bookwar]

кстати модернизировать можно В-2 аж до В-46 уровня

[SerB]

проблема в количестве штук

<{POST_SNAPBACK}>

Ну в реале же выпускали двжки для Сормова+Челябинска+Омска+Н.Тагила...

а вот на другом конце Сталинграда есть завод Судоверфь (там в РИ и сваривали частькорпусов т-з4) - цеха большие и практически пустые

а на имеющихся мощностях вместо т=-26 клепать стз-5

<{POST_SNAPBACK}>

Кстати, вполне тема. СТЗ-5 - вещь архи и архинужная

[anton]

c 76мм пушкой смысла особого не вижу.. а кстати по-помоему Вы шасси от Т-62 использовали?

Да, шасси от Т-62, 55 под рукой не было, но при виде сбоку - непринципиально

А что такого в 76,2 мм пушке, что точность стрельбы повышать не надо?

[E.tom]

По Артилерии - забыли о современной арт. разведке и системах целе навидения - пушистый зверек немецкой артилерии, интересно сколько в Харькове найдется

– радиолокационные станции (РЛС) ближней разведки ПСНР-5, СБР-3;

– РЛС артиллерийской разведки наземных движущихся целей СНАР-2, СНАР-6, СНАР-10

– радиолокационные комплексы (РЛК) определения координат огневых позиций стреляющих минометов, ракет и артиллерии противника и корректировки огня собственных огневых средств АРК-1, АРК-1М, “Зоопарк-1”. Причем последний обеспечивает определение координат огневых позиций артиллерии и ракет по первому выстрелу (пуску).

- Комплекс средств автоматизации управления огнем 1В12

- МАШИНА УПРАВЛЕНИЯ АРТИЛЛЕРИЙСКИМ ОГНЕМ 1В13, 1В14, 1В15, 1В16

[CEPuK]

Танки Т-60 готовятся вести заградительный зенитный огонь. Юго-Западный фронт, 1942 год

что на счет ЗЕНИТОК?