Опубликовано: 30 Dec 2011 Есть вещи которые Вы сознательно не сделаете даже за ОЧЕНЬ большие деньги? Самоубийство проституция Она в ЮК запрещена Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 Ооо, Престес начал давить на сознательность и включать пропаганду. Крыть-то больше нечем. А все равно ваша "бедная, но гордая КНДР" живет на гуманитарку от проклятых капиталистов. И тоже наверное так рассуждает: "у чучхейских собственная гордость, на буржуев смотрим свысока" И не забудьте что ещё проституция у ворот американских баз дает валютную копеечку стране, сокращает безработицу, это очень важно! По крайней мере южнокорейские проститутки отдаются за доллары, а не за воны, как северокорейские.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 А все равно ваша "бедная, но гордая КНДР" живет на гуманитарку от проклятых капиталистов. И тоже наверное так рассуждает: "у чучхейских собственная гордость, на буржуев смотрим свысока" Гуманитарка идет от ООН, а не от США, у США напоминаю есть приличный должок перед ООН, ну не платят взносы и всё тут, не исключишь же. И кстати сколько той гуманитарка, в каком году пришла, на каких условиях? Или что то слышали. а дальше никак? По крайней мере южнокорейские проститутки отдаются за доллары, а не за воны, как северокорейские.... Ну так конечно, за чужую валюту принципиально лучше чем за свою? Вы интересно всё же в КНДР были, сравнивали? Она в ЮК запрещена И в России запрещена, и в КНДР, А мужики то не знают! Самоубийство И только? Всё остальное можно? Я в ах.. шоке. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 И только? А на остальное денег у них не хватит :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 Чехия/Австрии, ГДР/ФРГ. Разницы в уровне жизни между ними не было годов до 50ых. А потом она стала заметной. Поэтому Западная Европа и дальше хотела оставаться в союзе с США, а Восточная постоянно пыталась перебежать с янки. то что в Польше, Венгрии, Румынии, Болгарии была проведена индустриализация-это вы очевидно не отрицаете. как и то . что в ГДР-восстановлена экономика. Так что предложить СССР было что.Но меньше чем США-поскольку США нехило забабосились на войне.В конце концов колонии Англии-Франции тоже вошли в амерскую сферу, что никак не означает того что Франции "предложить нечего" и она "рылом не вышла" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 Это понимать так что мечта любого "нормального человека", где бы он не жил, это - "отдаться по сходной цене неважно кому"? Это говорит о том что ЛЮБОЙ нормальный человек хочет жить ХОРОШО. , ну не могут люди считающие себя ... ну трудно подобрать верный термин, жить хорошо, хозяева не позволят. Ведь уровень жизни дают не в виде бонуса "за послушание и хорошую работу", его берут в борьбе, вот какой сможем выгрызть у хозяев - такой и будет. Уровень жизни дают за хорошую работу, и в том смысле послушание - в соблюдении законов. А если человек ценит свою честь намного ниже комфорта, то можно ли его вообще назвать человеком? Можно. При отсутствии комфорта честь теряется быстрее. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 ] а чего вы сраниваете лучшие страны мира с Кореей. Сравните с Пакистаном-где сотни тысяч детей мрут от голода ежегодно.Хотя там тоже были американские базы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 Ведь уровень жизни дают не в виде бонуса "за послушание и хорошую работу", его берут в борьбе, вот какой сможем выгрызть у хозяев - такой и будет. А здесь два фактора - производительность труда, она же "хорошая работа", чем она выше, тем больше общий пирог который делить. А второй фактор - общественные отношения, сколько того пирога достается трудящимся а сколько хозяевам. Практика показывает, что если хозяев много, то по обеим параметрам ситуация лучше для трудящихся, чем когда хозяин один. Поэтому первоочередной интерес трудящихся - чтобы не дай бог не возник единственный хозяин, будь то супермонополия (чего еще не было) или государство (что бывало часто). И не забудьте что ещё проституция у ворот американских баз дает валютную копеечку стране, сокращает безработицу, это очень важно! Это безусловно оправдывает их присутствие. В глазах большинства жителей ЮК, особенно старшего поколения, американцы спасли их от смерти и/или рабства. И только армия, как собственная так и американская, стоит между их машинами, кондоминиумами, компьютерами, холодильниками и северокорейской мамалыгой с чашкой риса по праздникам. Поэтому их восприятие американских войск может отличатся от вашего. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 Гуманитарка идет от ООН, а не от США, у США напоминаю есть приличный должок перед ООН, ну не платят взносы и всё тут, не исключишь же. И кстати сколько той гуманитарка, в каком году пришла, на каких условиях? Или что то слышали. а дальше никак? США погасила свой долг перед ООН. Гуманитарная помощь идет в КНДР в счет ее отказа от ЯО. Вот только КНДР и гуманитарку принимает и ЯО создает т.е. занимается Обыкновенным КИДАЛОВОМ как банальный мошенник. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 Гуманитарка идет от ООН, а не от США, у США напоминаю есть приличный должок перед ООН, ну не платят взносы и всё тут, не исключишь же. И кстати сколько той гуманитарка, в каком году пришла, на каких условиях? Или что то слышали. а дальше никак? А не важно от кого и сколько идет той гуманиатрки, важно, что без нее они ноги протянут. А страна, которая вынуждена жить на гуманитарную помощь, не имея в аквтиве ничего, что можно предложить миру в благодарность- лузер и неудачник, котормоу не место на политической карте мира. Ну так конечно, за чужую валюту принципиально лучше чем за свою? Принципиально не лучше. Но это характеризует разницу в уровнях доходов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 (изменено) Нащщёт Колумбии. Вы хоть в курсе, какой там реально уровень жизни? :rofl: Так как несознательные товарищи позорят мою страну тут, я ещё не видел нигде :crazy: Вот вам список. Пофиксен на Колумбии. https://www.cia.gov/...soa&rank=110#co Не поленитесь и пролистайте вверх, гляньте, на сколько десятков позиций Россия выше. И даже Казахстан. И даже Азербайджан выше. И Беларусь. Все остальные СНГшники, увы и ах. Вынуждены завидовать Колумбии как несбыточной мечте. Даже Украина на 23 места отстаёт, уступая им в 1,5 раза по уровню жизни. Зато им ящик внушает что в России такой же бардак, поэтому с ней дружить вредно для здоровья. Сам видел Про остальных конечно и упоминать не стоит... :( Изменено 30 Dec 2011 пользователем ВИП Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 а чего вы сраниваете лучшие страны мира с Кореей. Сравните с Пакистаном-где сотни тысяч детей мрут от голода ежегодно.Хотя там тоже были американские базы. С какой именно Кореей? КНДР сравнивается с Южной Кореей. Вот именно что БЫЛИ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 Вот только КНДР и гуманитарку принимает и ЯО создает т.е. занимается Обыкновенным КИДАЛОВОМ как банальный мошенник. Не только кидаловом, но и шантажом. Но Престесу, Сене и иже с ними это неважно- КНДР же против США111111 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 Но Престесу, Сене и иже с ними это неважно Мне интересна их реакция, если Кимы ВНЕЗАПНО наедут на Эрефию Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 А страна, которая вынуждена жить на гуманитарную помощь, не имея в аквтиве ничего, что можно предложить миру в благодарность- лузер и неудачник, вас не затруднит сообщить что реального даёт США миру? Такого что оправдывает потребление 40% ресурсов мира? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 А страна, которая вынуждена жить на гуманитарную помощь, не имея в аквтиве ничего, что можно предложить миру в благодарность- лузер и неудачник, вас не затруднит сообщить что реального даёт США миру? Такого что оправдывает потребление 40% ресурсов мира? Начнем с того, что если бы не США мы бы сейчас с вами не общались. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 вас не затруднит сообщить что реального даёт США миру? Такого что оправдывает потребление 40% ресурсов мира? Интернет комп-китайский-провода-турецкие, проводил сеть-русский. Изобретение США Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 (изменено) Мне интересна их реакция, если Кимы ВНЕЗАПНО наедут на Эрефию Этого уж точно не будет. Они что круговой огненный шторм хотят? Да и газ подвести мы им обещали недавно. Северным и южным. ;) Изменено 30 Dec 2011 пользователем ВИП Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 Мнея не столько здесь судьба КНДР или Сербии волнует, сколько России. Вот и раньше на Форуме всплывал этот вопрос, но я всё не перестаю удивляться. Когда говоришь о том что армия страны (Сербии, Ирака, да неважно кого) по идее должна оказывать сопротивление (умело или нет - второй вопрос) агрессору который уже бомбит из города - реакция части обсуждающих - как будто сказал что то неприличное. После этого тебе начинают долго и нудно обьяснять что "сопротивление вообще вещь безнадежная и вообще самое разумное сразу сдаться высокразвитым странам без боя, тогда бить вероятно будут меньше". Ну я понимаю и раньше была масса людей которые при первой опасности сдавались врагу в расчете на что то для себя, но об этом неприлично было говорить вслух, тем более - оправдывать такую позицию "прагматизмом". Прагматизмом можно оправдать многое, вплоть до людоедства, дескать "глупо мясу пропадать". Но не каждый богатый наследник - отцеубийца. Пример из русской литератутры от пацифиста Толстого: Они ехали потому, что для русских людей не могло быть вопроса: хорошо ли, или дурно будет под управлением французов в Москве. Под управлением французов нельзя было быть: это было хуже всего http://ilibrary.ru/text/11/p.230/index.html А ведь французы людей саблями для забавы поголовно не рубили. Трудно наверное обьяснить будет, но позиция "главное не сопротивляться, а то хуже будет" просто неприемлима и с моральной точки зрения (для уважающего себя человека), так и с прагматической. Вот например Милошевич и сербские генералы, Саддам и иракские генералы сдались фактически без боя, посчитали что им зачтется чистосердечное. Так всё равно же убили и того и другого, и их генералов, всех казнили уже в плену. Так где смысл сдаваться, господа-прагматики. Каддафи тоже погиб, но как мужчина - в бою, а не удавлен в тюрьме как Саддам со Слободаном. Так что уступчивость и готовность выполнить любое приказание хозяина не гарантирует сохранение жизни. Да и кому нужна "такая" жизнь? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 Вот только КНДР и гуманитарку принимает и ЯО создает т.е. занимается Обыкновенным КИДАЛОВОМ как банальный мошенник о да-но по сравнению с США КНДР как воришка по сравнению с Аль Капоне. Начнем с того, что если бы не США мы бы сейчас с вами не общались комп-китайский-провода-турецкие, проводил сеть-русский.Электричество по советским сетям идёт с украинской гэс. Придумали компы в США, также как и Интернет благодарю которым мы с вами говорим. Так же как и большинство программ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 вас не затруднит сообщить что реального даёт США миру? Лауреаты Нобеля по Химии (не все!!!) Теодор Уильям Ричардс Ирвинг Ленгмюр Гарольд Клейтон Юри Джеймс Самнер Джон Говард Нортроп Уэнделл Мередит Стэнли Уильям Джиок Эдвин Маттисон Макмиллан Гленн Теодор Сиборг Лайнус Карл Полинг Винсент дю Виньо Уиллард Франк Либби Мелвин Калвин Роберт Бёрнс Вудворд Роберт Сандерсон Малликен Ларс Онсагер Кристиан Бемер Анфинсен Станфорд Мур (1/4 премии) Уильям Хоуард Стайн (1/4 премии) 1974 Пол Джон Флори Уильям Нанн Липскомб ПК, почти все операционки и еще 100500 полезных девайсов и умных голов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 Придумали компы в США, также как и Интернет благодарю которым мы с вами говорим. Так же как и большинство программ а в Англии открыли электромагнитную индукцию -без которой освещения бы не было.Можете посылать им по рублю при каждом включении света. Они будут рады. :grin: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 Мнея не столько здесь судьба КНДР или Сербии волнует, сколько России. Вот и раньше на Форуме всплывал этот вопрос, но я всё не перестаю удивляться. Когда говоришь о том что армия страны (Сербии, Ирака, да неважно кого) по идее должна оказывать сопротивление (умело или нет - второй вопрос) агрессору который уже бомбит из города - реакция части обсуждающих - как будто сказал что то неприличное. После этого тебе начинают долго и нудно обьяснять что "сопротивление вообще вещь безнадежная и вообще самое разумное сразу сдаться высокразвитым странам без боя, тогда бить вероятно будут меньше". Ну я понимаю и раньше была масса людей которые при первой опасности сдавались врагу в расчете на что то для себя, но об этом неприлично было говорить вслух, тем более - оправдывать такую позицию "прагматизмом". Прагматизмом можно оправдать многое, вплоть до людоедства, дескать "глупо мясу пропадать". Но не каждый богатый наследник - отцеубийца. Пример из русской литератутры от пацифиста Толстого: Они ехали потому, что для русских людей не могло быть вопроса: хорошо ли, или дурно будет под управлением французов в Москве. Под управлением французов нельзя было быть: это было хуже всего http://ilibrary.ru/t....230/index.html А ведь французы людей саблями для забавы поголовно не рубили. Трудно наверное обьяснить будет, но позиция "главное не сопротивляться, а то хуже будет" просто неприемлима и с моральной точки зрения (для уважающего себя человека), так и с прагматической. Вот например Милошевич и сербские генералы, Саддам и иракские генералы сдались фактически без боя, посчитали что им зачтется чистосердечное. Так всё равно же убили и того и другого, и их генералов, всех казнили уже в плену. Так где смысл сдаваться, господа-прагматики. Каддафи тоже погиб, но как мужчина - в бою, а не удавлен в тюрьме как Саддам со Слободаном. Так что уступчивость и готовность выполнить любое приказание хозяина не гарантирует сохранение жизни. Да и кому нужна "такая" жизнь? Престес, вы сюда пришли нам мораль читать? Не надо, сюда люди не за проповедями приходят Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 Лауреаты Нобеля по Химии (не все!!!) тогда Греция-колыбель мировой культуры должна быть самой богатой страной :crazy: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Dec 2011 Греция-колыбель мировой культуры /из под стола/ Еще один поапданец спалился. Китай, Индия и Месопотамия искренне негодуют Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
