Флот в МЦМ-4 с середины 1941г.

[АРКТИКА]

(Cobra @ 23.10.2008, 8:20) а стоит? слишком дорого выйдет.....

С моей т.з. максимум установка зенитных автоматов и снижение кол-ва торпедных труб (и никаких 533мм, а старый добрый 450мм)

Согласен с коллегой Cobra, а может быть попробовать из "Новика" сделать эсминец ПВО, поставить новые орудия калибра 4 х 1 102-мм/65 (универсальные), усилить зенитное вооружение 6x4 — 45-мм/60, за счет исключения ТА?

А разговор по РСЗО предлагаю переместить в тему Танки в МЦМ4, как на это смотрите.

[Vova7]

а может быть попробовать из "Новика" сделать эсминец ПВО, поставить новые орудия калибра 4 х 1 102-мм/65 (универсальные),

орудия не проблема, проблема соответствующая СУО вот ее Новики точно не потянут, так что об универсальных кораблях ПВО придется забыть.. я как этот вопрос раньше вентилировал в переписке с генносе Мухиным

(и никаких 533мм, а старый добрый 450мм)

а почему? что не так было с 533?

А разговор по РСЗО предлагаю переместить в тему Танки в МЦМ4, как на это смотрите.

именно так

[АРКТИКА]

(VOVA7 @ 24.10.2008, 15:58)орудия не проблема, проблема соответствующая СУО вот ее Новики точно не потянут, так что об универсальных кораблях ПВО придется забыть.. я как этот вопрос раньше вентилировал в переписке с генносе Мухиным/

А если оставить старые орудия главного калибра, убрать ТА и усилить зенитную артиллерию корабля?

[Vova7]

А если оставить старые орудия главного калибра, убрать ТА и усилить зенитную артиллерию корабля?

ТА полностью убирать нельзя - Новики активно по ходу БД используют торпедное вооружение - минимум 2х3 аппарат придется оставить.. Да и много дополнительных зениток тоже вряд ли поставишь - верхний вес будет расти, а много баласта на сделаешь - места маловато. Кроме корабли то уже старенькие - конструкции тоже не той прочности что в бытность...

[АРКТИКА]

Ну тогда, что думать принять Ваш вариант, он оптимальный — единый стандарт вооружение: 5 х 1 — 102мм + 5x4 — 37-мм. зен, 2х3 533 ТА. А ГАС и противолодочные реактивные бомбометы у "Новиков" будут?

Вообще противолодочные реактивные бомбометы на подобие английского реактивного бомбомета "Хеджехог" в МЦМ есть?

[Vova7]

Ну тогда, что думать принять Ваш вариант, он оптимальный — единый стандарт вооружение:

ОК, буду думать как нарисовать.

Вообще противолодочные реактивные бомбометы на подобие английского реактивного бомбомета "Хеджехог" в МЦМ есть?

полагаю что да - в начале войны вряд ли, но после захвата Альбиона обязательно появятся массово...

[Cobra]

Я решительно не вижу причин замены торпедных аппаратов....... Это волюнтаризм! Вот....

Реально сняли бы один аппарат в самом худшгем случае, и взамен добавили бы зениток, посему никаких 5 4-х дюймовок...........

И универсалок тоже не будет, вы веса не учитываете возросшие.....

[Vova7]

Реально сняли бы один аппарат в самом худшгем случае, и взамен добавили бы зениток, посему никаких 5 4-х дюймовок...........

так на Изяславах было как раз 5х102 и 3х3 ТА и ничего.. снимаем один ТА, усиливаем корпус и добавляем 37мм зениток.. А насчет универсалок я помню, что без соотвтетсвующей СУО толку от них все равно нету..

[Cobra]

дык Изя то слегка побольше был....... а на типе Керчь да влегкую сымаем аппарат ставим пушку, остается 9 труб........

[Vova7]

дык Изя то слегка побольше был.......

но совсем ненамного

Изяславы:

1350/1570 т, 107x9,5x4,1 м. ПТ - 2, 5 ПК, 32 700 л.с.= 35 уз., 170 т нефти. Эк. 150 чел. 5 — 102 мм/60, 1 — 63 мм зен., 2 пул., 3x3 ТА 450 мм, 80 мин загр.

Орфеи

1260/1450 т, 98x9,3x3,9 м. ПТ - 2, 4 ПК, 30 000 л.с.= 34 уз., 159т нефти. Эк. 152 чел. 4— 102 мм/60, 1 — 40 мм зен., 2 пул., 3x3 ТА 450 мм, 80 мин загр.

а Ушаковские так вообще такие же..

1326/1580 т, 92,5x9,1x3,2 м. ПТ - 2, 5 ПК, 29 000 л.с.=33 уз., 265 т нефти. Эк. 136 чел. 4— 102 мм/60, 2 — 57 мм зен., 4 пул., 4x3 ТА 450 мм, 80 мин загр.

[Vova7]

Коллеги, чето здесь все затихло.. а я вот взял и подобновил свой справочник.

[Mukhin]

Хороший Вы человек, Вова...

[Vova7]

Да там еще по нему работы и работы.. Особливо в отношении ЭМ и судьбы кораблей... Я боевые действия после осени 1941 не учитывал

[Mukhin]

Маленькое уточнение - по поводу Петров Великих. на картинке - 4 3-орудийных башни. В описании - 3х3. Ниже: "В начале, мыслился логическим завершением «Гангутов» с 4-й 16” башней, потом появилась идея о вооружении нового корабля 457-мм, однако сложности с разработкой новой пушки заставили выбрать именно четырехбашенный вариант." Т.е. сложности заставили выбрать 4 башенный вариант. А изначально он что, 5-башенным планировался?

[Vova7]

Я в ЛС ответил..

Чтобы нам придумать с заводами для массового строительства крейсеров?

[Cobra]

коллеги разговор же был об этом как мне помнится... Надо разбираться с верфями по их занятости ... и далее определятся..... минимальный стапельный период 10-12 мес для серийного крейсера, значит они должны в очередь идти..... Тем более этож вам не совыременность с поточно позиционным строительстввом и продвижением по мере готовности...........

[Vova7]

А как строились те же Свердловы? Они ж довольно быстро ЕМНИП строились...

[Cobra]

Балтийский завод: 6...

Адмиралтейский: 3..

Николаев: 3...

402 завод: 2

Одновременно строилоись на 9 стапелях....

Такая вот фигня... Учтены тока построенные......

Балтийские крейсера строились в среднем от 10 до 14 месяцев....

Черноморские подолльше от года до 16 мес.

Северные не менее 2 лет стапельные периоды у обоих............

[Vova7]

Ага, учтем.. Закладывать значится надо по 9 единиц на балтике и 3 на ЧФ, так получается?

[Cobra]

не давайте не так

Строим на Адмиралтейском и Балтийском заводах... Думаю не менее 6-7 стапелей единовременно.....

Как я понимаю более новые Рижский и Путиловский заводы строят кэпитал-шипс......

Ну и на Черном море думаю да 3 единовременно..... Но здесь момент есть в Николаеве, крейсер заложили на линкоровском стапеле..........

В общем минус северный завод+улучшение и расширение Балтийских заводов, Короче предлагаю так Балтийский -4, Адмиралтейский- 3, Хотите ишо 2 Путилов, но там смотреть надо шо у вас одновременно строилось..... Вот!

[Mukhin]

Ага, учтем.. Закладывать значится надо по 9 единиц на балтике и 3 на ЧФ, так получается?

С чего бы вдруг? У нас тапеля никак не прописаны - хотите я "нарисую" столько стапелей, сколько нужно?

[Vova7]

У нас тапеля никак не прописаны - хотите я "нарисую" столько стапелей, сколько нужно?

ну если так, то конечно.. а как это можно обосновать?

[Cobra]

хотите я "нарисую" столько стапелей, сколько нужно?

Ага Щаз для Балтийского и адмиралтейского ограничения железно на кол-во стапель-мест......... В общем проще и грамотнее (и это таки реал) растянуть серию по времени и вполне можно в 11-12 мес. для Питерских заводов укладываться, Николаевские по любому дольше 14-18 мес. стапель период.... Разные экзотичные места не мсенее, а то и более 2-х лет

[Cobra]

хотите я "нарисую" столько стапелей, сколько нужно?

Ага Щаз для Балтийского и адмиралтейского ограничения железно на кол-во стапель-мест......... В общем проще и грамотнее (и это таки реал) растянуть серию по времени и вполне можно в 11-12 мес. для Питерских заводов укладываться, Николаевские по любому дольше 14-18 мес. стапель период.... Разные экзотичные места не мсенее, а то и более 2-х лет

[Doctor Haider]

Ага Щаз для Балтийского и адмиралтейского ограничения железно на кол-во стапель-мест.........

<{POST_SNAPBACK}>

Да уж, Питер типа не резиновый :D