РККА копирует Вермахт

[Paltus]

Следует иметь в виду, что в сентябре 1939 г. боеприпасы интенсивно расходовались лишь войсками, действовавшими на Востоке, да и то не в течение всего месяца

[SergeyM]

Следует иметь в виду, что в сентябре 1939 г. боеприпасы интенсивно расходовались лишь войсками, действовавшими на Востоке, да и то не в течение всего месяца

<{POST_SNAPBACK}>

И что? И истрачено по разным видам боеприпасов порядка трети-четверти от наличия. Это не считая того что то то за этот месяц произвели.

[Уланов]

Впрочем, даже в этой цитате не видно разницы между австралийскими и британскими войсками - и те необучены, и другие.

<{POST_SNAPBACK}>

Из этой цитаты видно, что одни части (одной из которых была австралийская дивизия 2-й волны) были необученней других.

жду примеров особого героизма британских в сравнении с индийскими и австралийскими

<{POST_SNAPBACK}>

Героизм к обученности не имеет ровно никакого отношения. Австралийцы под Сингапуром потеряли больше других, но на успехах японев это не сказалось.

Впрочем, "героизм" индусов можно оценить.

The Japanese were highly successful in recruiting Indian soldiers taken prisoner. From a total of about 40,000 Indian personnel in Singapore in February 1942, about 30,000 joined the pro-Japanese "Indian National Army"

Есть вопросы по части желания индусов умирать за Сингапур? :)

[Curioz]

И истрачено по разным видам боеприпасов порядка трети-четверти от наличия. Это не считая того что то то за этот месяц произвели

<{POST_SNAPBACK}>

Произвели-то в несколько раз меньше, чем истратили, в т.ч. взрывчатки - в 1 2/3 раза.

А учитывая, что война с СССР явно не ограничится двумя неделями толкотни на узком фронте... Блин а почему тогда кампанию на Западе перенесли на 1940? Может были какие-то объективные причины?

Да, и Мюллер не указывает расхода авиабомб, винтовочных патронов и снарядов для танковых орудий. А ведь "остро ощущалась нехватка ...авиационных бомб".

Почему-то они по его мнению не являются важными для войны :)

[SergeyM]

двумя неделями толкотни на узком фронте.

<{POST_SNAPBACK}>

1500 км на начало кампании это "узкий"?

Блин а почему тогда кампанию на Западе перенесли на 1940? Может были какие-то объективные причины?

<{POST_SNAPBACK}>

Сто раз планы меняли, "инцидент с майором Рейхелем"

А ведь "остро ощущалась нехватка ...авиационных бомб".

<{POST_SNAPBACK}>

Вот ежели циферку найдет с их наличием и расходом т и поговорим.

[Ратибор]

Австралийцы под Сингапуром потеряли больше других, но на успехах японев это не сказалось.

<{POST_SNAPBACK}>

также как и наличие там первосортных британцев..

[Уланов]

также как и наличие там первосортных британцев..

<{POST_SNAPBACK}>

...теряющихся в массе лиц индусской национальности

К слову, а почему же великая и сильно-могучая японская армия впоследствии не демонстрировала подобных достижений? Порт Морсби не взяли, на Гуадалканале долго и тупо стучались в периметр аэродрома. Что, самурайского духа не хватило?

[Paltus]

К слову, а почему же великая и сильно-могучая японская армия впоследствии не демонстрировала подобных достижений? Порт Морсби не взяли, на Гуадалканале долго и тупо стучались в периметр аэродрома. Что, самурайского духа не хватило?

У Порт-Морсби прекрасным австралийским солдатам не мешали англичане. :)

[Ратибор]

У Порт-Морсби прекрасным австралийским солдатам не мешали англичане.

<{POST_SNAPBACK}>

которые лучше обученные.. :)

[Уланов]

которые лучше обученные..

<{POST_SNAPBACK}>

Я правильно понимаю, что примеров других выдающихся успехов первосортной японской армии мне от вас не ждать? :)

[Ратибор]

Я правильно понимаю, что примеров других выдающихся успехов первосортной японской армии мне от вас не ждать?

<{POST_SNAPBACK}>

теперь у вас она уже первосортная?

[Уланов]

теперь у вас она уже первосортная?

<{POST_SNAPBACK}>

Нет, у меня она как была во второй лиге, так там и осталась Живописать победу над ней как доказательство сильномогучести РККА хотел кое-кто другой :)

[Ратибор]

Нет, у меня она как была во второй лиге, так там и осталась

<{POST_SNAPBACK}>

а британцы, слившие японцам по всем статьям, стало быть в первой?

[Уланов]

а британцы, слившие японцам по всем статьям, стало быть в первой?

<{POST_SNAPBACK}>

У британцев, как вы могли узнать по намекам из моих пред. постов, была не только кадровая армия метрополии, но и осетрина второй свежести ака колониальные войска. Точно так же, как у СССР были территориалы - напомнить, как они себя проявили в боях с японцами?

[Paltus]

У британцев, как вы могли узнать по намекам из моих пред. постов, была не только кадровая армия метрополии, но и осетрина второй свежести ака колониальные войска. Точно так же, как у СССР были территориалы - напомнить, как они себя проявили в боях с японцами?

Угу, воевала и войну выиграла Британия, а отдельные битвы проигрывали всякие дикие туземцы. Кто виноват, что страна, у которой население метрополии как минимум не уступает французскому, не смогла найти достаточно собственных войск для ведения хотя бы периферийных действий?

[Уланов]

Угу, воевала и войну выиграла Британия, а отдельные битвы проигрывали всякие дикие туземцы. Кто виноват, что страна, у которой население метрополии как минимум не уступает французскому, не смогла найти достаточно собственных войск для ведения хотя бы периферийных действий?

<{POST_SNAPBACK}>

Наверно тот, кто решил, что приоритетными для Британии являются силы, способные выиграть "Битву за Британию" у всякой немчуры :)

[Paltus]

Наверно тот, кто решил, что приоритетными для Британии являются силы, способные выиграть "Битву за Британию" у всякой немчуры

"Битву за Британию"?

Угу. "В истории не было ещё случая, когда столь многие были бы спасены столь немногими", раз уж пошли цитаты из Черчилля.

[Ратибор]

Наверно тот, кто решил, что приоритетными для Британии являются силы, способные выиграть "Битву за Британию" у всякой немчуры

<{POST_SNAPBACK}>

эту битву выиграли авиация и флот

[SergeyM]

эту битву выиграли авиация и флот

<{POST_SNAPBACK}>

А на них служили не ангилчане а марсиане типа?

[Ратибор]

в ходе Малайско-Сингапурской операции английская сторона понесла следующие потери: 100 тысяч пленных, из них 50% — англичане, 740 орудий, 2500 пулеметов, 65 тысяч винтовок и другого ручного оружия, тысяча паровозов и прочих рельсовых средств передвижения, 200 бронетранспортеров и броневиков, 10 самолетов, несколько тысяч легковых автомашин, грузовиков и мотоциклов.

Японская сторона: 3507 офицеров и солдат убитыми, 6150 ранеными.

При этом японской стороной в заключительной фазе, в боях за Сингапур от форсирования Джохорского пролива до капитуляции английских войск, были потеряны 1714 офицеров и солдат убитыми, 3378 ранеными. [160]

[Ратибор]

А на них служили не ангилчане а марсиане типа?

<{POST_SNAPBACK}>

типа, СВ у англичан не были сильным местом...

[Ратибор]

и сливали и немцам, и японцам..

[Ратибор]

а если еще вспомнить судьбу эскадры Филипса..

[SergeyM]

и сливали и немцам, и японцам..

<{POST_SNAPBACK}>

Где где немцам? При побоищие у Уфут-фьорде? При утоплении Бисмарка или Шарнхорста?

[Paltus]

Где где немцам? При побоищие у Уфут-фьорде? При утоплении Бисмарка или Шарнхорста?

Ратибор про СВ говорил.