Альтернативная архитектура

[imnot]

Бункер и космическая станция тоже принцип аркологии!!!! Аркологии = оркология = археология!!!

 

Вы же не скажете что лучше много стрелковых ячеек чем один ДОТ?????????

 

Много микроспутников вместо одной станции????????!!

Субурбия не ближе к природе, а дальше. Потому что занимает безмерную площадь. И добираться сквозь неё до природы - адский ад.

Поддержу всеми силами.

[Zenitchik]

Вы же не скажете что лучше много стрелковых ячеек чем один ДОТ?????????

Скажу. 

[imnot]

Скажу. 

По обстоятельствам, я думаю.

[Нкоро_]

утилизируют онлифанс и редис

Тема себя окупила (С)

[sergey289121]

Если у каждого будет два дома - природа кончится. 

Ну это бред.

[Нкоро_]

Ну это бред.

Более того, если мы говорим про политруков - нельзя забывть что когда США еще были торт то иметь cabin в дополнение к дому/квартире там тоже было популярно. Собственно и сейчас популярно, просто количество тех кто может позволить упало ниже российского.

[imnot]

количество тех кто может позволить упало ниже российского.

Они же не резиновые.

[ВИП]

Если у каждого будет два дома - природа кончится.

У меня не хватает воображения, что такое "природа кончится" в Сибири

В менее населённых регионах она, может, особо и не вредит.

В большинстве регионов Сибири скорее даже желательна

ИМХО, в ЦФО стоило бы вообще запретить одноэтажную застройку

В Мск и МО вообще можно уже не то что застройку, а правила регистрации людей и авто по пекинскому образцу делать, потому что это трындец

 

[ВИП]

Субурбия не ближе к природе, а дальше. Потому что занимает безмерную площадь. И добираться сквозь неё до природы - адский ад.

В Сибири от 10-20этажки до тайги часто 15 минут пешком, а в субурбию иногда и медведь может зайти

Белки в парках, ёжики в частном секторе облцентров норм

Изменено 2 May 2022 пользователем ВИП

[ВИП]

Поддержу всеми силами.

Жителей мультимиллионников сразу видно

[Нкоро_]

Они же не резиновые

Резиновые, просто немного упустили перераспределение. Ничего, Байден на втором сроке плотно займётся этим вопросом.

 

 

В Мск и МО вообще можно уже не то что застройку, а правила регистрации людей и авто по пекинскому образцу делать, потому что это трындец

На самом деле нет.

 

Если взять МО и заштриховать частную застройку, то окажется что при натягивании на этот глобус плотности поселков Германии или Франции, а строить внутри поселков по-английски - то там можно 9/10 жить в своем доме и при этом Московия будет не просто обеспечивать себя базовыми продуктами типа картошки, пшеницы, и курятины со свининой, но и хватит на помидорку раз в день и чашку клубники раз в неделю.

 

Въябывать придется как Папе Ямамото Карло, чисто монетарная выгода не просматривается - но физически ничего невозможного.

 

При этом КАЖДЫЙ будет иметь собственную норку, маленький сад/огород и мечтать от него избавиться жить в 5 минутах ходьбы от свинарника поля и часе ходьбы от леса.

Изменено 2 May 2022 пользователем Нкоро_

[ВИП]

Если взять МО и заштриховать частную застройку, то окажется что при натягивании на этот глобус плотности поселков Германии или Франции, а строить внутри поселков по-английски - то там можно 9/10 жить в своем доме и при этом Московия будет не просто обеспечивать себя базовыми продуктами типа картошки, пшеницы, и курятины со свининой, но и хватит на помидорку раз в день и чашку клубники раз в неделю.

Климат и продуктивность почвы позволит? В Германии и особенно Франции с этим получше полагаю.

Въябывать придется как Папе Ямамото Карло, чисто монетарная выгода не просматривается - но физически ничего невозможного. При этом КАЖДЫЙ будет иметь собственную норку, маленький сад/огород и мечтать от него избавиться жить в 5 минутах ходьбы от свинарника поля и часе ходьбы от леса.

Охотно верю в такое в Краснодарье и Ростовской обл, но в МО?!

[imnot]

Охотно верю в такое в Краснодарье и Ростовской обл, но в МО?!

А я не верю. Промка и метро мешает идиллии

[Нкоро_]

но в МО?!

Физически возможно, разумеется политическая ситуация способная создать такое должна быть очень причудлива, типа оккупации России НАТО и принудительного выселения всех русских которые хотят сохранить язык и культуру в МО.

 

Промка и метро мешает идиллии

Не мешают, вопрос лишь в выгоде. Если вместо выгоды стоит вопрос выживания, например Московия как в мечтах либерал-SAPожников вынуждена принять десятки миллионов человек будучи отрезанной от экспортных доходов, то это можно сделать.

Изменено 2 May 2022 пользователем Нкоро_

[Vasilisk]

строить внутри поселков по-английски - то там можно 9/10 жить в своем доме и при этом Московия будет не просто обеспечивать себя базовыми продуктами типа картошки, пшеницы, и курятины со свининой, но и хватит на помидорку раз в день и чашку клубники раз в неделю.

 

Большие теплицы на порядок продуктивнее. Да и рабочей силы на единицу продукции в них требуется на два (если не три) порядка меньше, чем на личных огородиках.

[Нкоро_]

Большие теплицы на порядок продуктивнее.

Я подозреваю что с картошкой и пшеницей это не так, иначе голландцы бы выращивали их в теплицах вместо салатных овощей. При этом в Голландиии в среднем теплее (хотя и мокрее), так что им это должно быть еще и дешевле. Но не делают. Значит есть помимо искажающей рыночек кредитной политики причины этого не делать.

 

При этом почти половина (!!!) европейских теплиц сосредоточена в районе г. Альмерия (чуть ли не самое жаркое и солнечное место Европы) и хайтек там в основном уровня "брезентовая стенка и сверху пленка", а не то что мы в холодной России или бедной свободной землей Японии привыкли понимать под тепличным комбинатом.

 

При этом сама по себе продуктивность теплиц сомнению не подвергается, на картинке ниже красным закрашены теплицы которые в теории могли бы обеспечить 25% остальной карты (до 6 миллионов человек) овощами. Понятно что это в режиме чучхе и введения карточек на естественные витамины, при свободном рынке ближе к 5%, но представление о продуктивности дает. Просто это продуктивность подходящих культур, а не пшеницы.

Ну или никто не заморачивался еще выведением заточенной под это пшеницы, но если вместо тоталитарного газа будет термояд...

Изменено 2 May 2022 пользователем Нкоро_

[Nagel]

Белки в парках, ёжики в частном секторе облцентров норм

 

Изменено 7 часов назад пользователем ВИП

Белочки у нас вовсю бегают по городу, парков много, и прямо возле работы иногда вижу из окна. Кстати, в советское время в Крыму произошёл белкомор в 1960х, местная популяция почти кончилась и сюда завезли алтайских белок, размножившихся в горах и заселивших парки. Ежики реже, но задавленных в черте города видел. 

[imnot]

никто не заморачивался еще выведением заточенной под это пшеницы

А она нужна? Растите другие культуры, те же бобовые.

[Нкоро_]

А она нужна?

С точки зрения Пол Пота квази-левых нет наверное, если же хочется не просто загрузить в себя рекомендованный партией диетологи нанятым страховой компанией к которой обратился твой хозяин держатель кредитного пакета набор калорий и витаминов, то нужна.

Изменено 2 May 2022 пользователем Нкоро_

[sergey289121]

Большие теплицы на порядок продуктивнее. Да и рабочей силы на единицу продукции в них требуется на два (если не три) порядка меньше, чем на личных огородиках.

Это только для некоторых вещей, в основном огурцы и помидоры. Самое лучшее это аэропонные фермы, даже с гидропоникой проблемы - требуется осушение иначе влажность сильно мешать будет. Ну и для определенного размера и типа выращивания в большой теплице нужно будет много дополнительных вещей организовывать, что сразу делает меньшие теплицы более выгодными.

А она нужна?

Смотря где выращивать, если довести до кондиции аэропонику и выращивать в биофабриках, то можно на логистике много сэкономить.

[чукча]

Если у каждого будет два дома - природа кончится. 

Только начнется.

И добираться сквозь неё до природы - адский ад.

Автотрасса поможет отцу русской демократии.

 

в ЦФО стоило бы вообще запретить одноэтажную застройку.

Личный транспорт и частный дом - это довольно удобно для одного человека, одной семьи, не спорю, но крайне иррационально для общества в целом. 

Как всегда у радетелей за общество, надо полагать это вы тот самый человек, кому свой дом и машина удобны и потому нужны. А для остальных это иррационально и потому обойдутся. 

Если каждый сам сможет решать как ему удобнее, неудобно будет всем. 

"Отучаемся говорить за всех"(с). Собственно иллюстрация тезиса, почему биореактор - самое подходящее место для ученых любителей(в данном случае урбанистов) преобразовывать жизнь по науке и правилам.

Изменено 2 May 2022 пользователем чукча

[Какой-то новичок]

потому нужны

Как раз наоборот. Лично я живу в многоквартирном доме и не имею, и не планирую иметь личного автомобиля. Поскольку лично мне он не нужен - до сих пор всегда хватало общественного транспорта.

[Какой-то новичок]

Собственно иллюстрация тезиса, почему биореактор - самое подходящее место для ученых любителей

О боже, неужели тут только я слышал о теории игр? Это довольно печально, когда очевидный тезис встречают такой агрессией. 

[Zenitchik]

елки в парках, ёжики в частном секторе облцентров норм

Этой мелкой нечисти и в Москве хватает.

[imnot]

мелкой нечисти и в Москве хватает

Подтверждаю, только сегодня видел, целых шесть, почти ручных.