Российский императорский Флот, часть II

[Рюрик - 2]

Ув. Рюрик!

То, что Вы рассказали - это, извините меня, рыба водится в мокрой воде. Абсолютно правильно, в отрыве так сказать.

Но, как это стыкуется с нашими прениями по поводу "суперкнязя", и перестройки его в такой вот "одноразовый ангар". Сколько это будет стоить, ....... и, главное - зачем?

[wizard]

переделывать хороший крейсер в плохой авианосец не есть комильфо.

[Cobra]

но в кальк Ульмо он, в принципе влез)

это че такое все таки может одлжите попользоваццо?

Для вашего странного миноносца (кстати, он вполне реален - Шарп я не люблю,

Цена тож немаловажный фактор........

врпрочем лучше стоит подумать над миноносцем разборным........... максимум тонн в 400, что ку нас получиццо?

еределывать хороший крейсер

Да хороший корабль и полезный, всяк лучше разных дюнкерков

[Doctor Haider]

АВ тоже нужны. В реале они начались с таких вот перестроек

это че такое все таки может одлжите попользоваццо?

<{POST_SNAPBACK}>

Я вам посылал на выходных, это экселевский файл который типа конструктора кораблей - оттуда закодированные описания кораблей вставляются в сценарии боевого калькулятора Ульмо. В принципе, это аналог шарпа только выводимые им данные можно использовать для создания кораблей для игры.

[Рюрик - 2]

по поводу "полководца" кто-то, что-то скажет? Замечания.

Кстати, напомните, какие имена на них планировались, а то рыться в 40 страницах облом.

[Doctor Haider]

по поводу "полководца" кто-то, что-то скажет? Замечания.

Кстати, напомните, какие имена на них планировались, а то рыться в 40 страницах облом.

<{POST_SNAPBACK}>

"Князь Кутузов", "Граф Румянцев", "Граф Шереметьев", "Князь Паскевич" кажется так

[Cobra]

Паскевич фроде граф.....

[Doctor Haider]

точно граф, тогда "Граф Паскевич"

[Рюрик - 2]

А, как насчет Пожарского князя?

[Doctor Haider]

Не фельдмаршал тут типа фельдмаршалы Российской империи

[AVerner]

Но, как это стыкуется с нашими прениями по поводу "суперкнязя", и перестройки его в такой вот "одноразовый ангар". Сколько это будет стоить, ....... и, главное - зачем?

<{POST_SNAPBACK}>

Затем, что большего толку от Суперкнязя не видать. Но это мое ИМХО

А в мире МЦМ УАВ на ДВ (ох, выдал абревиатур ) весьма бы пригодился. И дешевле сделать его из ненужного крейсера. Правда тут еще проблема, что под него надо делать самолеты (и разрабатывать)...

Но "русская кошка" - имхо (опять же) - слишком.

это че такое все таки может одлжите попользоваццо?

<{POST_SNAPBACK}>

Напомни свое мыло. Сброшу. И был выложен где-то на Партизанской базе в моделировании операций.

врпрочем лучше стоит подумать над миноносцем разборным........... максимум тонн в 400, что ку нас получиццо?

<{POST_SNAPBACK}>

А фиг его знает. Думаю, что то, что хорошо для РЯВ, терпимо для ПМВ, для ВМВ уже не катит. Нафига очень большой, дорогой и глупый ТК?

Да хороший корабль и полезный, всяк лучше разных дюнкерков

<{POST_SNAPBACK}>

Господи, да ЧЕМ он лучше, ЧЕМ?!?!?!?!?

Я вам посылал на выходных, это экселевский файл который типа конструктора кораблей - оттуда закодированные описания кораблей вставляются в сценарии боевого калькулятора Ульмо. В принципе, это аналог шарпа только выводимые им данные можно использовать для создания кораблей для игры.

<{POST_SNAPBACK}>

Да, именно. Вообще-то там не только в кальк, есть и ячейка с текстовым описанием. Сейчас кальк тестится на реальных кораблях.

Кстати, а какую версию кидали ув. Кобре?

Последняя - 4.11

по поводу "полководца" кто-то, что-то скажет? Замечания.

<{POST_SNAPBACK}>

Бессмысленность и беспощадность русской кошки. Отсутствие для нее реальных, а не выдуманных задач. Но раз Автор говорит строить... :)

[Doctor Haider]

Последняя - 4.11

<{POST_SNAPBACK}>

Я кидал 4.09

пришлите мне плиз последнюю daniil_smirnov@mail.ru

а последняя версия боевого калькулятора какая?

Бессмысленность и беспощадность русской кошки. Отсутствие для нее реальных, а не выдуманных задач. Но раз Автор говорит строить...

<{POST_SNAPBACK}>

Полководец это уже не кошка а линкор.

[Cobra]

коллеги посчитайте мне такой миноносец...

3х88/50, 1х47 мм атомат Максима, 2х2 533 мм ТА или 2х3 456 мм ТА, ход не менее 28 узлов в полном грузу.... дальность 650 миль... КТУ, котлы Нефть...

[Рюрик - 2]

Бессмысленность и беспощадность русской кошки. Отсутствие для нее реальных, а не выдуманных задач. Но раз Автор говорит строить...

Я, не про кошку, а про ЛНК с 16".

[AVerner]

Я кидал 4.09

пришлите мне плиз последнюю daniil_smirnov@mail.ru

а последняя версия боевого калькулятора какая?

<{POST_SNAPBACK}>

Это очень древний кальк. Кинул 4.11

Цифровых версий у боевого нет. Та, где не ставится галочка "поворот", а есть "компас". Сбросить не могу - на флешке нету(((

Я, не про кошку, а про ЛНК с 16".

<{POST_SNAPBACK}>

OOOOPS. Пардон. Шиза с работой. Спутал "князя" и "полководца". К второму претензий нет.

3х88/50, 1х47 мм атомат Максима, 2х2 533 мм ТА или 2х3 456 мм ТА, ход не менее 28 узлов в полном грузу.... дальность 650 миль... КТУ, котлы Нефть...

<{POST_SNAPBACK}>

Печально, но на работе чертов OpenOffice, в нем кальк Ульмо не пашет... Более того, кальк сам по себе выдает неадекват при ВД корабля менее 250т.

Если есть любители Sharp - им карты в руки.

[Doctor Haider]

Та, где не ставится галочка "поворот", а есть "компас". Сбросить не могу - на флешке нету(((

<{POST_SNAPBACK}>

С компасом у меня есть. Это последняя?

[Cobra]

коллега Рюрик - корабль класс есть общее замечание по автоматам.....

у на с прописан после РЯВ доработка автомата Максима -Меллера для противокатерных нужд, не 37 мм , этот калибр во флоте не пошел... а 47 мм автомат это увеличенный Максим по сути

[AVerner]

С компасом у меня есть. Это последняя?

<{POST_SNAPBACK}>

Да, правда там было несколько глюков, которые Ульмо доделал. Но доделаная ли у Вас - сказать сложно.

Не уверен, что ОпенОфис кальк не подглючил, но вышло вот что(пушки брал от балды):

Название: Миноносец "Хреновина" 1915г.

Размеры: 534 тонн; 52x13,8x1,9 метров;

Короткий полубак, большая центральная надстройка, три трубы смещенные к носовой рубке, две мачты

Испытания: спуск на воду еще не произошел. Слабо мореходен, хорошая остойчивость.

Машины: 17420л.с. = 28 уз; 650 миль - 10уз;

Вооружение: установки ГК (лм): 3x88/50(1915с)200, установки МК: 1x47/60(1900с)800, поворотный ТА 2x2x456(2торпеды)

Стоимость: 256тф

[Doctor Haider]

Но доделаная ли у Вас - сказать сложно.

<{POST_SNAPBACK}>

Где можно последнююб версию взять?

[AVerner]

Где можно последнююб версию взять?

<{POST_SNAPBACK}>

Вечером скину на флешку и завтра перешлю.

так вот. И нафига этот миноносец нужен? если вполне нормальный стоит около 300тф (условно)?

[Cobra]

нормальный эсминец меньше двух лямов у нас стоить не будет, а с ХРЕНОВИНОЙ мы уложимся в 850-900 тыс.руб.

а надо нам таких хреновин много, притом изначчально делаем их разборными..............

[AVerner]

Разборной 500т кораблег?!?! И где мы этих смертников строить будем?

[Cobra]

Да в Сормово том же к примеру либо еще каких либо реках..... в ТТЗ будет значится -кораблик должен быть максимально прост

[tramp]

проще допилить Циклон под турбины, как испанцы, будет большой шнелльбот с поворотными ТА, потом может в универсальный турбинный катер превратится..

[Олег]

Стоимость: 256тф

<{POST_SNAPBACK}>

А что это за фантики? Английские W были меньше 200 тыс. фунтов, серийные М около 100, с чего русским 600 т быть дороже?

точно граф, тогда "Граф Паскевич"

<{POST_SNAPBACK}>

Нехорошо обижать графа Эриванского, княза Варшавского :unsure: