Российский императорский Флот, часть II

[Рюрик - 2]

Для полной ясности:

ЭСМИНЕЦ "ВЕСТНИК" был "Пластун"

СПб, Металлический завод 28.11.13 17.06.15 22.09.16

ПогранКрейсер ПС-19 «ПЛАСТУН»

СПб, Балтийский завод 01.09.1909 07.08.1910 01.10.1911

Поменял в Справочнике:

«Михаил» «Автроил» «Константин» «Владимир» «Гавриил» - строятся на ф. Шихау, Рига (6 стапелей для эсминцев). Было РуссоБалт.

А, «Изяслав» «Прямислав» «Брячислав» «Мечеслав» - на РуссоБалте, Ревель (4 стапеля). Было Шихау.

Такой же финт: Шихау и РуссоБалт между собой - и для:

«Порывистый» «Пламенный» «Проворный» «Прозорливый» «Пронзительный» - теперь на Шихау.

«Пылкий» «Поражающий» «Поспешный» «Прыткий» - теперь на РуссоБалте.

в Справочнике - все поменял. Перевыложу попозже.....

[Cobra]

угу

[арт]

Для сторожевого корабля странный состав оружия. Скорее должно быть 2х120мм + ТА или 3х120мм

[Рюрик - 2]

Зачем СКРу торпеды? В какую торпедную атаку он собирается выходить? И, главное - на кого? Хотя такой вариант нарисую тоже.

3 120-ки - это больше канлодка.

А, так артиллерийско-зенитн-противолодочный сторожевик. Самое то, мне так каЭтся.

[арт]

Рюрик - 2,

Для самообороны. Торпедой он может угрожать любому кораблю.

И 75 и 120 калибры противоминные. Оба сразу, к 11-му году, не логично.

Если бы была канлодка, с ГК 203мм, то 75мм был бы для СО.

В качестве ПВО, для того времени, вполне достаточно одной пушки Линдера и/или пары Миксим-Викерс.

[Cobra]

Это на базе Карса? Может таки стоит дизельным сделать

[Doctor Haider]

Может таки стоит дизельным сделать

Дизеля для подлодок нужны. Не, все правильно, сторожевики могут быть и паровыми.

[Cobra]

но корпус похож на Карсы

С другой стороны если думать о разработке СКР военного времени.... То неплох в принципе

И ве равно я особого смысла в ТА не вижу

[Рюрик - 2]

Это на базе Карса? Может таки стоит дизельным сделать

Кирилл, сам же продвигал идею парового моби СКРа на базе Карса.

[Cobra]

Звини у меня мозги слегка поотшибало

Ты прав нечто вроде того надо. Вопрос когда их начинаем строить?

[Рюрик - 2]

Вопрос когда их начинаем строить?

брррр.... когда? Ну, конвоев у нас вроде не намечается. Основное побуждение для их постройки - это угроза ПЛ. Аглицких ПЛ на Балтике не будет. Зато они смогут добраться до Паллады на Севере. Если, ее там потопят????? Да, и успехи ПЛ в начале войны. Ну, где то такие мысли.....

И, выходит, что конец 1915 г.

[арт]

И ве равно я особого смысла в ТА не вижу

Это совсем не обязательное условие. Просто торпеда наиболее мощное оружие. У нас же СКР не слишком глубоко сидит, значит возможно использование на мелководье, в шхерах, в узостях. Т.е. теоретически возможность применения торпед будет.

С другой стороны, сразу указал, можно поставить дополнительную 120мм пушку.

[Cobra]

С другой стороны реально германские ТЩ хоть раз применяли в боях ТА?

[арт]

Так и не настаиваю (вкуриваю ). Тем более что подкрепления что под пушку что под ТА примерно одинаковы.

[Cobra]

Надо думать над вариантами

[alexg_69]

Здравствуйте Уважаемый Рюрик.

Возвращаясь к теме об авианосцах готовов сказать что в споре с опонентом возможен компромисс.

Нужна, просто необнодима линейка развития этого класса кораблей.

Очень необходимо получить эволюцию данного класса в заданных условиях.

P.S. Просто кроме Вас никто это воспоизвести не сможет.

P.P.S. На бутылки и конфетки не обижайтесь (ибо во истину Рюрик велик)

[Doctor Haider]

Моя точка зрения - в ходе войны ближе к ее концу переоборудуется только "Океан". По опыту широкого применения гидроавианосцев. Под занавес, а скорее уже после войны (как результат некоего морского договора) достраиваются в качестве АВ крейсера типа "Ослябя" и перестраиваются "Донские" (если доживут).

Никаких авианосных битв в ходе ПМВ не планируется, извините.

[Cobra]

Приведу доводы:

- навигация над морем крайне сложна. Соответсвенно взлетевший пипелац сможет искать цель и вернуттся при идеальной видимости или если лететь сравнительно не долго.

- при этом пипелац колесный сесть не сможет на воду,,,,,,.

-аналог вашингтона все равно какой то будет.

И занимать линейный тоннаж пипелацами типа Донской никто не будет....

какой же будет аналог Вашингтона я примерно вижу такой

остаються классы ЛИНКОР (40 000 тонн и 16"), ТЯЖЕЛЫЙ КРЕЙСЕР(10" и 20 000 тонн), ЛЕГКИЙ КРЕЙСЕР (10 000 тонн и 6"), ЭСминец(2500 тонн, до 5").

Будут заморожены составы флотов.... и новые корабли пойдуь=т уже по новой схеме

[alexg_69]

В том то все и дело , для развития палубной авиации требуется огомный ресурс налета и практики

Нужны авиакрейсеры типа Кампанья - для отработки взлета, идеальный вариант "Океан".

Нужны учебные корабли для отаботки цикла взлет-посадка , можно наверное будет "порезать" пару Архангельских Лайнеров тип "Царь/Костюшко"

P. S. Всю эту фигню знаю отнюдь не по наслышке ( полегонная служба ВВС дмб 89 г.)

[alexg_69]

ПОЛЕГОННАЯ не очепятка , потому как что-то потеряют а потом по всему миру заставляют искать.

Короче сказ про Федота- стрельца.

[Doctor Haider]

В том то все и дело , для развития палубной авиации требуется огомный ресурс налета и практики Нужны авиакрейсеры типа Кампанья - для отработки взлета, идеальный вариант "Океан". Нужны учебные корабли для отаботки цикла взлет-посадка , можно наверное будет "порезать" пару Архангельских Лайнеров тип "Царь/Костюшко"

Ну вот тут мы с вами согласны.

[alexg_69]

Для Dr Haider

Общество не знающее цветвой диффиренциации штанов - лишено цели.

А вообще в африке это было даже отчасти смешно.

На самом деле действительно- "просо нелья нужно знать"

[alexg_69]

Упсс.. Клава запылилась ...

Сорри за очепятки.

[Cobra]

В общем будет бардак

[alexg_69]

Ну почемуже бардак - все "капитльные" корабли оставить что называется как есть в стадии достройки.

По тому что :

1. Имея огромный сухопутный фронт...... конец цитаты.

2. В глобальной войне все силы направленны на скорейший результат , все либо игают во- банк ,либо идет накопление ресурсов,

То есть по-любому такие корабли в данный период времени вводться в строй не будут.