Армия Российской империи

[wizard]

То, что они воевали в русско-турецкую младшими офицерами

??????????????????????????????????

Я вот не могу понять, чего Вы вцепились в них ? То, что они воевали в русско-турецкую младшими офицерами, ни о чем не говорит.

они являются вполне компетентными и знающими командирами.

Иванов на командира кавалерийского корпуса тоже не подойдет.

могу согласиться.

Предложите свою кандидатуру.

[wizard]

Василевский Николай Александрович.

С 1889 г. полковник, начальник Тверского кавалерийского юнкерского училища. С 1895 г. командир 42-го драгунского Митавского полка. Ну, прямо так замечательный корпусной командир из полковника …

р.1852

По окончании курса в Николаевском кавалерийском училище в 1871 года произведён в корнеты в 3-й Смоленский уланский полк, с которым участвовал в русско-турецкой войне 1877—1878 годов и награждён орденом св. Станислава 3-й степени с мечами и бантом. В 1878 году окончил курс Николаевской академии Генерального штаба (по ускоренному выпуску без экзамена из старшего класса) и в 1879 году переведён в Генеральный штаб. В 1881 году произведён в капитаны и назначен состоять для поручений при штабе 3-го армейского корпуса. Произведённый в 1889 году в полковники, Василевский был назначен начальником Тверского кавалерийского юнкерского училища, а в 1895 году — командиром 42-го драгунского Митавского полка.

Произведённый в 1898 году в генерал-майоры Василевский был назначен генералом для поручений при командующем войсками Приамурского военного округа. В 1900 году Василевский был назначен начальником штаба 1-го Сибирского корпуса, а с открытием военных действий против Китая — начальником штаба Н. П. Линевича. С этим отрядом Василевский участвовал 23 июля (4 августа) 1900 года во взятии укреплённой позиции под Бейтаном, 24 июля (5 августа) того же года — в бою под Янцунем, а 30 июля (12 августа), по приказанию Линевича, произвёл скрытую рекогносцировку подступов к Пекину со стороны Императорского канала. Командуя разведывательным отрядом , Василевский в ночь 1 (14) августа внезапным нападением овладел Тунмынскими (Восточными) воротами Пекина, разбив их гранатами под перекрёстным огнем со стен, и первым вошел через эти ворота на стену; утвердившись на ней на протяжении 150 саженей, Василевский в течение 6 часов держался до прибытия главных сил. В 10 часов утра, проходя по стене, Василевсий был ранен пулей в грудь навылет. За это дело 12 (25) августа 1900 года он был награждён орденом св. Георгия 4-й степени, а в 1901 году за отличие в делах против китайцев — орденом св. Владимира 3-й степени с мечами. По окончании войны с 1901 командир 1-го Заамурского корпуса, генерал-лейтенант.

[wizard]

МИЩЕНКО Павел Иванович

Павел Иванович Мищенко родился 22 января 1853 года в русской крепости под названием Темир-Хан-Шура . Учился в 1-й Московской военной гимназии, окончил (в 1871 году) 1-е военное Павловское училище, Офицерскую артиллерийскую школу.

После окончания училища начал службу в 38-й артиллерийской бригаде прапорщиком. В 1873 году участвовал в Хивинском походе.

П. И. Мищенко участвовал в русско-турецкой войне 1877—1878 годов и Ахал-Текинской экспедиции 1880—1881 годов.

С 1899 года П. И. Мищенко продолжил службу на Дальнем востоке, занимая должность заместителя командующего Охранным корпусом КВЖД. В 1900—1901 он участвовал в боевых действиях во время «Китайского похода» (подавление «боксерского восстания»), зарекомендовав себя как опытный и смелый командир. в 1902 он был произведён в генерал-майоры. 22 декабря 1900 г. был награждён орденом св. Георгия 4-й степени За выдающиеся подвиги во время военных действий в Манчжурии.

С 1902 года П. И. Мищенко занимал должность командира 1-й Заамурской кавалерийской дивизии.

С 1904 командующий 1-м Заамурским кавкорпусом.

[wizard]

И Субботича это касается. Он не командовал бригадой и дивизией. То, что он в Туркестане служил, я как бы в курсе. И то, что командир 2-го Туркестанского корпуса как бы больше занимался делами Закаспийской области, я тоже в курсе. Субботич - администратор, но не корпусной командир.

Кстати, реал подтвердил мою правоту. Келлер командовал корпусом, как идиот и погиб, как юный корнет.

Субботич во время первой революции жидко обгадился, за что и был изгнан.

Ну так и сделайте Василевского начальником штаба !!!!

видите ли:

1. Российская армия с 1878 года не воевала и взять генералов с опытом командования крупными соединениями в войне просто невозможно, те кто есть учтены и занимают более чем ответственные должности.(например Гриппенберг). и у них возраст.

При назначении на данные посты учитываются и способности данных офицеров показанные им ранее в боевых условиях, в этом смысле они ничуть не хуже прочих.

2. Субботич в Маньчжурии отлично командовал достаточно большими соединениями и я , как профессионал, читая описание его действий не вижу ошибок, далее командующий 2-м Туркестанским корпусом не командующий в тыловом округе, администратор, но я вам так скажу в мирное время мы все администраторы в первую очередь.

2-й Туркестанский держится постоянно в напряжении он в достаточно горячей зоне.

в конце концов перевод без повышения на ЗНАКОМЫЙ ему ТВД и война со знакомым противником.

3. Кеплер вполне на уровне.

нравится Вам как он воевал или не нравится, дело десятое.

Как погиб, странно, равно как глупо погиб Черняховский в 45. Это война.

он умел и хотел атаковать. и Здесь все подобраны по этому принципу, умеют держаться и атаковать.

Если заметили. война будет наступательной и император подбирает атакующих.

Им придется атаковать на территории противника и держаться под волнами контратак .

4. По Василевскому.

Он отличный начштаба и прекрасный тактик, следовательно он как минимум хороший командир корпуса.

Как показал опыт Жукова и василевского из отличного командира начщтаба может получиться отвратительный, а из отличного начштаба хороший командир всяко будет.

скрыть

");document.close();

Давить революционеров у меня другие есть, тот же Фок и Меллер-Закомельский.

[wizard]

ПОМОЩНИКОМ начальника охранной стражи

в реале заместители назывались помощниками.

У меня приведена система должностей к нормальному виду.

В Таймлайне приведен состав корпуса охраны КВЖД.

гоняться за бандами и рейды по территории ихэтуаней его профиль.

Тем более что Здесь начальник не профессиональный военный. Мищенко фактически отвечает .

[wizard]

Чем не командиры кавкорпусов ?

нужна детальная биография.

[wizard]

Против сброда

включающих регулярные китайские войска.

Сброд не воевал. в литературе в МИГе выложена книга.

рекомендую...

Война будет другой и соответственно и вести себя Мищенко будет по другому.

Келлер организовать бой не умел.

странное заключение.

[wizard]

один адьютант военного министра, второй помощник главного инспектора кавалерии.

Сидят на Западе и пусть сидят.

Боевого опыта вообще нет, никакого, даже на офицерском уровне.Один в СПб обитается при ВК НН , второй через ванновского карьеру сделал до генерал-лейтенанта.

Нафиг.

Шутлеворт интересно, фотка есть?

[wizard]

ЭВЕРТ Алексей Ермолаевич.

р. 1857

Родился в дворянской семье. Окончил первый московский кадетский корпус, Александровское военное училище (1876). Служил в лейб-гвардии Волынском полку. Участник русско-турецкой войны 1877—1878. В 1882 году окончил Академию Генерального Штаба. Служил при штабе Московского военного округа. С 24 ноября 1882 — старший адъютант 3-й пехотной дивизии, с 28 марта 1886 состоял для поручений при штабе Варшавского военного округа, с 22 ноября 1886 — старший адъютант штаба Варшавского военного округа. В 1889—1890 командир батальона Колыванского 40-го пехотного полка, с 12 декабря 1888 штаб-офицер для особых поручений при командующем войсками Варшавского военного округа. С 23 января 1893 начальник штаба 10-й пехотной дивизии. С 6 октября 1899 командир 130-го пехотного Херсонского полка. Начальник штаба 11-го (с 24.12.1900), 14-го (1901—1903) и 5-го (с 11.10.1903) армейских корпусов.

с 1904 начштаба главкома, армий в мирное время нет, поэтому скачок допустим.

Никогда в русской армии дивизии не носили чьих-то имен

подумал, исправлю при перевыкладке.

[wizard]

ИРМАН (ИРМАНОВ) Владимир Александрович

Закончил Московскую военную гимназию и 3-е Александровское училище. В 1870 году был произведён в подпрапорщики 134-го Феодосийского пехотного полка, из которого перевёлся в артиллерию, в 34-ю артиллерийскую бригаду. В 1872 году его производят в поручики и переименовывают в подпоручики, понижая в чине, чтобы уравнять с выпускниками Михайловского артиллерийского училища. В 1873 году становится поручиком.

Принимал участие в русско-турецкой войне 1877—1888 годов, в ходе которой получает звание капитана, а в 1893 году после обучения в Офицерской артиллерийской школе стрельбы звание подполковника.

В 1900 году Владимир Ирман принимает участие в подавлении Ихэтуаньского восстания командуя 1-м дивизионом 2-й Сибирской артиллерийской бригады. За отличия в боях производят в чин полковника.

с 1901 командир 2-й Сибирской артиллерийской бригады

с 1904 командующий артиллерией 2-й А, генерал-майор.

Шутлеворт с 1904 командующий 1-м Сибирским кавкорпусом.

при перевыкладке поправлю.

[wizard]

30 ноября 1889

Указы императора :

1.Упразднение Харьковского военного округа.

2.Возвращена парадная форма войск обр.1880г.

3.Кавалерийским полкам возвращены прежние наименования.

Введена сквозная нумерация кавалерийских полков.

Пример 1882 Киевский гусарский полк—1882-1889—27 драгунский—с 1889 Киевский гусарский 27-й кавалерийский полк.

При Александре она уже была частично , но военные очень обижались на то, что отказались от славных наименований, поэтому наименования ввели, а сквозную углубили для учета .

Не знаю как в англии, там глаза рябит от хайлендерских гусар, Улан королевы и прочего .

[wizard]

http://www.fortress.bosfor.ru/russian/biography/irman.shtml

В 1891 г. на перспективного офицера-артиллериста обращает внимание командование и его отправляют на учебу в Офицерскую школу стрельбы

[wizard]

Сквозная нумерация не свойственная для русской армии.

Берем славные традиции англии, по секрету Георгий англофил(своеобразный правда)

[wizard]

наименования возвращены, сквозная нумерация только для учета.

Киевский гусарский 27-й кавалерийский полк сокращенно называется Киевский гусарский полк.

Это нормально.

Зачем нам традиции английской армии , принцип сквозного учета взяли и ладно.

и то по моему сами вполне дошли.

нет упоминания про офицерскую артшколу.

без Школы не назначили бы командиром дивизиона.

[wizard]

Офицерскую артшколу не заканчивали многие артиллеристы. Мехмандаров, к примеру.

значит заставим заканчивать .

император обратил на это внимание главного инспектора артиллерии.

Кавалерийские уже ничем кроме названий и не отличаются.

поэтому оставим. Уланский Бугский 36-й и Киевский гусарский 27-й кавалерийские .

Гренадерские смешиваться не будут.

У них будет узкая специализация.

Стрелковые тоже.

[wizard]

Не было в русской армии предпосылок для сквозной нумерации кавполков.

реформа Русской армии при Александре третьем дала сквозную нумерацию полков переименовав их в драгунские, поэтому предпосылки есть, далее как прикажете называть вновь формируемые полки, при сохранении сквозной нумерации можно понять как, а без. Придумывать гусарские уланские и пр. нафиг.

Надо создать новый кавалерийский, будет например 51-й кавалерийский и все имя потом добудет в бою.

Кавалеристы и так обрадовались.

Не могло быть трехполковых дивизий.

Координатное число 3 и новое расписание утверждено в 1897. Войска стали более управляемыми .

Бригады в дивизиях нафиг.

Данное положение подтверждено и проверено на больших маневрах Киевского, Варшавского и С-Петербургских Во в 1895-97 гг.

Тогда уж назовите его егерским полком,

Горно-егерские и егерские полки появятся ближе к 17-21 году как спецсоединения , подчиненные Особому департаменту, ГРУ ГШ РИА и Осведомительному агенству. (противопартизанские и диверсионные операции ). Эдельвейс и подснежник. романтично.

Стрелковые полки в корпусах - резерв командующего корпусом.

в последующем мобильный.

[wizard]

1. При Александре третьем никаких гусарских и уланских полков не было. Вс стали драгунскими и перешли к единой нумерации.

нумерация останется по многим причинам. Если бы Вы разбирались в том как функционируют ВС, а не заучивали данные реала, не понимая как и почему в то время были приняты те или иные решения и как происходит реформирование Вс и что можно вернуть, а что нет, у Вас вопросов бы не возникало.

2. Троичную систему предлагал Милютин аж в 81 году.

Ванновскому не дали это сделать. Любой грамотный специалист что в те времена , что сейчас после пары крупных маневров придет к идее троичной дивизии , просто потому что ею управлять на порядок проще чем сложной конструкцией с промежуточной системой управления.

Россия была практически единственной страной в которой практиковались маневры почти фронтового масштаба с участием нескольких сотен тысяч человек. Я еще раз повторяю армейское командование ЗДесь другое.

3. Видимо в России есть силы которые могут помешать Императору и фельдмаршалу военному министру Гурко создать новые стрелковые бригады?

Стрелковые полки входили в состав 1-5 стрелковых бригад. Точка. Больше никаких стрелковых полков не было и быть не могло. А уж нарушать систему нумерации точно никто не будет.

Александр Третий снес ВСЮ кавалерийскую систему и ничего, Александр второй провел милютинскую реформу, они видимо не знали что это запрещено.

Отдельные полки выделенные в качестве резерва командира корпуса следствие достаточно простой логики ведения боя на уровне корпуса,

Сибирские стрелковые полки прошли мимо Вас.

[wizard]

В реале к идее троичной дивизии почему то не пришли ни в России, ни в Германии, ни во Франции

Так Вы разберитесь почему не пришли, в чем причина...

я прекрасно понимаю, почему была проведена драгунская реформа.

и тем не менее предлагаете вернуться ровно на то же место откуда начали. Это невозможно. Сделано и так многое:

возвращена парадная форма, знамена, бывшие наименования славной историей коих гордились восстановлены.

Оставили сквозную нумерацию, коей польза очевидна и повседневную форму менять и ее денег нет.

Будем переходить на новую в 1902 .

переходит вся армия на защитный цвет.

Больше никаких стрелковых полков не было и быть не могло

Сибирские полки я заметил.

.

вы не находите что имеет место некое противоречие в двух Ваших постах

Я прекрасно разбираюсь, как функционируют ВС

в таком случае вместо заклинания трехполковой дивизии не может быть Вы сможете это обосновать?

Подсказываю.

Было 16 батальонов, стало 10.

[wizard]

Что касается повседневной формы, то, пардон, как Вы собираетесь возвратить парадную форму

а вы в курсе что это разные вещи?

Повседневная пореформенная форма какая была такая и осталась, а парадную дореформенного образца пришлось шить заново, хорошо еще что офицеры шили парадную за свой счет.

Не было никаких предпосылок, чтобы переходить на троичный штат

а если подумать?

[wizard]

Кто-то сказал что в Российской империи вопросы пуговиц и цвет канта важнейшие в армии.

Нам удалось от этого уйти.

Повседневная форма реформенная, парадная дореформенная. Точка.

Императору без разницы эти проблемы лиловое , зеленое или вообще фиолетовое

Вопрос даже не военного министра.

Есть главный инспектор кавалерии, пусть и решает частные вопросы которые могут быть. Георгий покрой сюртука офицера не определяет.

Если у них проблемы с цветовосприятием, пускай выберут что-то одно.

Но за свой счет.

Зарплата и так в ВС резко повышается.

На конец 19 - начало 20 века не было предпосылок делать трехполковые дивизии.

Это ошибочное утверждение.

[DIREKT-MASHIN]

Отдельный стрелковый полк, как резерв командира корпуса вопрос интересный и , мне кажется, спорный. Собственно бой ведет дивизия. И если одна из дивизий не справляется с поставленной задачей, полк едва ли может радикально изменить обстановку. На уровне корпуса, скорее, дело должно обстоять таким образом, что если в корпусе три дивизии, то две это первый эшелон, а третья- второй и эта третья дивизия, собственно, и является резервом командира корпуса. Понятно, что не я это придумал. Но те кто придумали, придумали правильно. Полк- это тактический резерв. А неполадки на фронте дивизии это уже, можно сказать, оперативная проблема. Хотя я уловил мысль, что этот полк в перспективе моторизованный и в этом виде он, конечно, в корпусе не лишний.

Трехполковой дивизии не может быть точно потому, почему не могло быть пентомической дивизии…

При монархииможет быть все что угодно. Если бы за два года до сухотинской "драгунской реформы", кто-нибудь про это заговорил, ему бы сказали, что этого не может быть и объяснили почему. Однако, Сухотин удачно попал под некие общие концепции нового Императора и это стало реальностью. А если бы этого не было, а я Вам двести лет спустя стал на Форуме АИ ее описывать, вы резонно сказали бы, что это "тухлейший персик", и так же резонно объяснили почему. Ведь ни один кавалерист в Росси не был с ней согласен, да и положительная техническая ( а не психологическая) сторона ее тогда еще не была столь очевидна. Однако Император сказал - и баста. Реальность обладает сильными гипнотическими свойствами, по этому нас не удивляют ни Петровские, ни Потемкинские, ни Павловские, ни Аракчеевские реформы, а ведь нельзя сказать о их объективной неизбежности. Они все родились из головы и сердца своих создателе и Высочайшего соизволения ( кроме тех случаев, когда они рождались в самой Высочайшей голове).

Вас не удивляяют 60 подводных лодок Джевецкого, только потому, что это реальность. А если я Вам расскажу про 60 бронепоездов, Вы скажете, что этого не может быть, ПОТОМУ, ЧТО ЭТОГО НЕ БЫЛО. Понимаете? Это вопрос философский.

Изменено 12 Dec 2010 пользователем DIREKT-MASHIN

[wizard]

Отдельный стрелковый полк, как резерв командира корпуса вопрос интересный и , мне кажется, спорный.

отдельный стрелковый полк нужен для решения тактических проблем которые возникают достаточно часто, открытые фланги например, или прикрыть разрыв, преследование, да и вообще наличие этого полка на дает комкору вывести в резерв вторую дивизию. а это сплошь и рядом было, командиры страховались, изымая из дивизий полки себе в резерв, в итоге без этого полка может быть ситуация при которой одна дивизия в резерве и еще комкор изъял полк из другой дивизии на всякий случай, вот чтобы не было.

Потом введя в бой третью дивизию подсознательно всегда при наличии полка в резерве ощущаешь себя более надежно.

Потом ессно он моторизуется и становится мобильным резервом.

При монархии может быть все что угодно. Если бы за два года до сухотинской "драгунской реформы", кто-нибудь про это заговорил, ему бы сказали, что этого не может быть и объяснили почему. Однако, Сухотин удачно попал под некие общие концепции нового Императора и это стало реальностью. А если бы этого не было, а я Вам двести лет спустя стал на Форуме АИ ее описывать, вы резонно сказали бы, что это "тухлейший персик", и так же резонно объяснили почему. Ведь ни один кавалерист в Росси не был с ней согласен, да и положительная техническая ( а не психологическая) сторона ее тогда еще не была столь очевидна. Однако Император сказал - и баста. Реальность обладает сильными гипнотическими свойствами, по этому нас не удивляют ни Потемкинские, ни Павловские, ни Аракчеевские реформы, а ведь нельзя сказать о их объективной неизбежности. Они все родились из головы и сердца своих создателе и Высочайшего соизволения ( кроме тех случаев, когда они рождались в самой Высочайшей голове).

более чем.

Хотя для трехполковой дивизии есть вполне внятные причины, лежащие как в экономической, так и военной области.

[wizard]

генерал-инспектор кавалерии сам решал, кому какие мундиры носить …

Я про цепочку знаю, но роль генерал-инспектора в реале гораздо сильнее чем Вам кажется.

Если у какого-то полка есть проблемы с цветовосприятием, то первый кто об этом должен знать--это генерал-инспектор кавалерии, далее он направляет запрос(если сочтет обоснованным) на изменение формы в интендантское управление военного министерства, естественно будучи ВК он может обсудить это с императором.

далее разрабатывается новый вариант, показывается военному министру и затем императору.

Если Император сочтет нужным одобрит.

Я уже не говорю о том, Ваше предложение о том, что пусть офицеры носят всё, что захотят, просто несерьезно.

Вы меня своими выпушками и лацканами утомили, есть генерал-инспектор, есть военное министерство и пусть решают носить им фиолетовое с лиловым или зеленое с коричневым.

Георгий не Николай Второй который мог два часа ухлопать на обсуждение вопроса какие петлицы надо носить такому-то полку.

Согласовали образцы, показали , Да-Да, нет, так нет.

Принцип повседневная реформенная, парадная дореформенная, замечу что совмещать элементы разных форм одежды всегда было ЗАПРЕЩЕНО.

Поэтому если у тебя парадная форма, то к ней надевается головной убор из ее же комплекта и никак иначе.

[wizard]

Организация армии

После жгучего вопроса о защите русских пределов на Дальнем Востоке второе место в моих размышлениях занимает вопрос – об организации нашей армии. Под этим заголовком я разумею не какие-либо частные усовершенствования во внутреннем устройстве каждой войсковой единицы, а систему совокупления этих единиц в более крупные отделы вооруженных сил.

Было время, когда полководец сам лично вел всю свою армию в бой и руководил ходом сражения до самого конца – нанесения поражения противнику или до совершенной невозможности продолжать бой.

В наше время характерные черты боевых столкновений совершенно изменились. При громадности армий не только сам главнокомандующий, ведущий войну на стратегическом фронте в несколько сотен верст, но и командующий каждою из армий не в состоянии собственными глазами обозревать растянутый тактический фронт, на котором ведется бой. Растянутость позиций не может быть сокращена, потому что она зависит не от одной численной силы армий, но еще более от дальности огня, как артиллерийского, так и пехотного. Вся картина боя ныне совершенно иная, чем во времена Наполеона и до него.

Ближайшими следствиями изменения обстановки боя являются два новых требования: во-первых, ослабление централизации в команде, руководительстве боем, или – как принято называть – усиление личной «инициативы» не только в Среде начальствующих лиц, но понижая до младшего офицера, даже простого солдата, а во-вторых, необходимость большей самостоятельности в составе не только каждой армии, но и каждого корпуса, и даже дивизии.

Первое из приведенных двух новых требований может осуществиться, если им будет проникнуто самое законодательство военное в уставах, положениях, так же как во временных инструкциях, в особенности в обучении войск и военной школы. Но, по моему убеждению, требуется в этом деле весьма обдуманная осторожность; дело – обоюдоострое. Необходимо строго установить грань между безусловной обязанностью точного исполнения полученного приказания от высшего Начальства, руководящего боем, от тех случайных частностей боевых действий, в которых проявляются находчивость и сообразительность второстепенного начальствующего лица, младшего офицера или солдата. Чем выше стоит начальник в иерархической постепенности, тем обдуманнее и осторожнее может он позволить себе отступление от полученной диспозиции или инструкции. Вот в каких рамках может и должен быть введен в воспитание войск так называемый принцип личной инициативы. Иначе этот принцип может обратиться в полное нарушение военной дисциплины и повести в военное время к полному расстройству армии.

Что касается второго из указанных требований современного состояния военного дела, то считаю нужным остановиться на этом вопросе несколько обстоятельнее.

Давно уже признана аксиомой в организации войск желательность сколь возможной близости состава частей в мирное время с тем составом, который установлен на военное. Сближение в мирное время между начальствующими лицами и подчиненными им войсками – есть несомненное условие успеха в военное время, а с другой стороны, чрезвычайно важное преимущество имеет тот из противников, которому требуется менее времени и хлопот для перехода с мирного положения на военное. Однако ж в действительности в большей части государств мирное положение армии далеко отличается от военного, что, конечно, зависит преимущественно от финансовых условий. Обыкновенно только пред самым объявлением войны (а иногда и позже этой формальности) поспешно образуются армии, их штабы, назначается главнокомандующий, командующие армиями и даже второстепенные начальники. Чрез это приходится изменять весь иерархический состав на всех ступенях. Части войск и военных учреждений сводятся вовсе незнакомые друг с другом и под начальство неизвестных им лиц. Притом совершается вся эта общая перетасовка с лихорадочною торопливостью, с неизбежными поэтому упущениями и неудачами. Вполне устранить невыгоды такой импровизации, конечно, нет возможности. Немыслимо образовать заранее, в мирное время, готовые армии в полном составе; пока еще не выяснено, с кем будем воевать, с какими целями, на каком театре войны, – это было бы новою ошибкою, которая не только превысила бы финансовые средства самого богатого государства, но и могла бы идти вразрез с его международной политикой.

В былое время, как известно, существовало у нас – как постоянное учреждение среди глубокого мира – «действующая армия» с полным составом управления в Варшаве, с главнокомандующим и другими установленными званиями. Армия эта не имела реального значения, она сохранялась только по названию, как пережиток от минувшей эпохи Наполеоновской, и доставляла почетную обстановку для высокопоставленных военных лиц.

Деление на армии не может допускаться в мирное время в нормальной организации военных сил уже вследствие того, что только пред самым приближением войны обрисовываются условия, определяющие распределение военных сил и самые границы театра войны.

Однако же существующая у нас военно-административная система имеет средство если не для полного устранения замеченных выше важных невыгод импровизации образования армий чуть не при самом объявлении войны, то по крайней мере значительно облегчит эти невыгоды в случае войны на западной нашей (европейской) границе. Каждый из наших пограничных военных округов будет базисом или, может быть, и театром действий; каждый должен признаваться кадром для быстрого сформирования армии с ее полевыми управлениями и хозяйственными учреждениями. Такое предназначение означенных округов, разумеется, вызывает в мирное время принятие соответствующих мер со стороны самого окружного начальства, так же как и центрального. Следует иметь это в виду и при назначениях на все должности по округу, и при образовании разных специальных управлений, складов, запасов и т.д. Начальник военного округа, имея в виду предстоящее ему назначение в случае войны командующим армией, сам будет заинтересован подготовлением личного состава будущего полевого управления, так же как и материальной обстановки войск. Центральной власти придется только в предвидении близкой войны подкрепить личный состав управлений в округах пограничных насчет внутренних, где с уходом войск можно ожидать некоторого сокращения административной работы мирного времени.

Само собою разумеется, что все сказанное относится только к полевым управлениям командующих частными армиями. О полевом управлении главнокомандующего не может быть и речи, так как не может быть заранее определена ни личность самого главнокомандующего, ни его ближайшего помощника, ни место главной его квартиры.

Звание главнокомандующего может быть принято на себя самим Государем. Считаю нелишним упомянуть здесь об одном великом зле, вошедшем у нас в обычай во все веденные нами войны. Это чрезмерное переполнение главных квартир тунеядцами, не несущими никаких обязанностей, но составляющими страшное бремя для армии. Весьма желательно на будущее время устранить эту язву.

Указанная мною подготовка пограничных военных округов значительно облегчила бы и ускорила переход с мирного на военное положение. Формирование армий совершалось бы без суеты, без недоразумений, через тех же лиц, которым вверено начальство и управление в мирное время. Войска и учреждения не поступали бы внезапно под начальство незнакомых им новых лиц, и начальствующие лица были бы знакомы как с подчиненными лицами и войсками, так и между собою. В состав каждой армии немедленно же вошли бы расположенные в округе корпуса и дивизии по полученному из главного штаба расписанию. Потребовалось бы только известное время на прибытие запасных нижних чинов и офицеров, также по составленному в главном штабе расписанию.

Разумное составление этого расписания представляет чрезвычайную важность для успешного начала военных действий. В основание его нельзя принять какое-либо валовое соображение, как, например, уравнение тяжести призыва запасных на всей территории или постепенность призыва по возрастам и т.п. На первое место необходимо поставить как можно скорейшее укомплектование ближайших к границе частей войск. С этой целью в самой дислокации войск в мирное время ближайшая к границе полоса занимается кавалерией, состоящей в большей готовности по военному составу, а также казалось бы возможным и некоторые пехотные части содержать в большем комплекте. Но к этому вопросу полагаю еще возвратиться в другом месте.

Самое же главное и существенное мое замечание относится к составу и устройству корпусов и дивизий. С высказанною выше невозможностью постоянного в мирное время существования армий, является совершенная необходимость в постоянной организации вооруженных сил дать самую полную самостоятельность корпусу как в строевом составе, так и военно-административном и хозяйственном.

Корпус, в моем понятии, есть готовая постоянно к войне небольшая армия, которая в соединении с другими корпусами прямо входит в состав большой армии, не требуя никакой новой импровизационной придачи или перестановки.

По моему мнению, нормальный состав корпуса следующий:

– 3 дивизии пехоты с ее артиллериею;

– 1 дивизия кавалерии с ее конной артиллериею;

– резервная (корпусная) артиллерия в прямом подчинении корпусного начальника артиллерии;

– бригада инженерных войск, состоящая из батальонов всех специальностей (телеграфная, железнодорожная, мостовая, саперная);

– корпусное управление тоже должно заключать в себе все специальные отделы современного военного дела; в особенности с полным развитием частей, интендантской и санитарной. Штаб должен по-прежнему состоять из соединения обеих частей, Генерального штаба и военно-административного.

При таком составе корпуса командир его должен быть облечен и соответствующими правами и полномочиями. В военное время он руководит лично ходом боя, соображаясь с полученным от командующего армией или от главнокомандующего общим планом. Сношения между ними поддерживаются всеми придуманными в наше время техническими средствами.

Весьма важно и учреждение при корпусном штабе самого полного и усовершенствованного разведочного отделения.

Нормальным составом корпуса считаю не менее трех пехотных дивизий, а может быть усилен до четырех. Всегда может встретиться необходимость отделения для особой цели одной из дивизий, а в таком случае, при трех дивизиях в корпусе, все-таки останутся в составе его две дивизии и корпусное управление сохранит свою самостоятельность.

Дивизию, как пехотную, так и кавалерийскую, считаю частью строевою, а потому в случае отделения ее для самостоятельных действий, конечно, следует придать ей временно и некоторые части вспомогательных или военно-административных отделов корпуса, как-то: инженерных войск, интендантства, санитарного и т.д.

О некоторых подробностях тактического устройства частей войск выскажу мои мысли в следующей статье моих размышлений.

Мы, старики, прошедшие чрез старую «фронтовую» школу тихого шага и суровой муштровки с пособием палок и фухтелей, можем полнее, чем нынешние молодые поколения, оценить тот колоссальный успех, который совершился в какие-нибудь 50-60 лет в военном деле вообще, а в особенности в обучении солдата и в отношениях начальника к подчиненным.

Однако ж на этом дело не остановится, мы переживаем момент переходный. Во всех армиях идет неустанная работа, не прерываются нововведения, направленные к усилению средств поражения противника и собственной защиты. Каждое государство бьется из-за того, чтобы опередить другие в новых изобретениях и усовершенствованиях. Горе тому, которое даст другому опередить себя в этой прискорбной и разорительной перегонке.

Д.Милютин

[wizard]

Но самостоятельно генерал-инспектор не моет изменить форму.

самостоятельно не может

но решить предварительно стоит или не стоит менять форму может.

контролировать может.

не императорский вопрос петлицы лиловые или светлосиние.

император может посмотреть готовый вариант и чо-нито ответить.

типа одобрить или сказать дядя тебе делать нечего.