Вавилон-5 на орбите Земли

Автор Archer,


703 сообщения в этой теме

Опубликовано: (изменено)

А именно? Боев Звезды с Крабом было много. И как я помню в первых двух Шеридан взорвал Ворота и заманил в атмосферу Юпитера, а затем подключились телепаты.
Вот когда телепаты подключились, выяснилось, что нужен один свежий телепат на одного краба. А теней было четыре. Пришлось уворачиваться. Да на таких режимах, что без гравитации плохо стало бы.
А нету там особых перегрузок. ще раз повторюсь, Если Омега попытается выдать хотя-бы 1 же - обитателям постика будет очень неуютно, а при 2х - убьет о стенки. Там не просто нет противоперегрузочных ложементов как в Гиперионе - многие работают стоя.
А в ниале перегрузки не выше будут, чем в фурии? Речь именно о москитных силах. Кепиталы, да, медленные и печальные.
Не понятно почему в прошлую войну не отказались от глушилок. Которые против Теней - металолом.
Так глушилки и не против теней. Они против младших.
Ну столько вряд-ли - он такой большой не от хорошей жизни.
А разве 24 тысячи ракет займут так уж много места? Их же не обязательно штабелями укладывать. Известны и более компактные способы укладки боекомплекта. А-10, например.
1) Вот именно что контактный. На большой скорости ваша бомба будет разрушена ударом о броню до того как пойдет цепная реакция, а на малой ее легко перехватит.
Варианты:

Поскольку ракета у нас всё равно самонаводящаяся, что мешает притормаживать перед целью, чтобы столкновение с препятствием было на допустимой скорости? Хотя, если есть столь прочные материалы, почему не сделать корпус бомбы нужной прочности? Там же нужны доли секунды. От корпуса не требуется длительной устойчивости.

Заменить ядерную БЧ на кинетическую.

Рентген-лазер в качестве БЧ, чтобы стрелять в упор.

2) Ну допустим вы взорвали бонбу на поверхности брони. Есть простое правило - толщина разрушаемой преграды пропорциональна кубу тротилового эквивалента взрыва. Тоесть если вы можете создать броню держащую 1 килограмм ТНТ при толщине 10 мм, 1 мегатонну ТНТ она выдержит при толщине 10 метров. При длине под два километра такая толщина вполне возможна как минимум на критических участках.
Да. Бомба не испарит броню насквозь. Хотя, зависит от мощности взрыва. И приведённое правило это правило для действия ударной волны, а ядерный взрыв разрушать броню не будет. Он её просто испарит. Но даже это обстоятельство не избавит внутренности корабля от пусть и ослабленной, сравнительно со взрывом в атмосфере на открытой местности, но более чем достаточной для органических форм и немалой части электроники ударной волны. Внутри-то воздух есть. Да и саму конструкцию тряхнёт прилично.
Для ударной волны работает то же правило кубов. И как ее гасить известно.
А чем гасить волну на Шарлинах и прочих Тишани? Они же уже не используют столь примитивное оружие.
Увы, до недавнего времени в ракетостроении была готичная технология "берем лист в 5 см аллюминия и фрезеруем его до 5 мм". Дешевизне производства такое не способствует. Сейчас Маск бьет себя пяткой в грудь и утверждает что сумел обойтись без фрезеровки, но и он ведет работу по многоразовой ступени.
Но у нас 23 век или как? Я думаю и топливо "немного" отличаться должно. Как и двигатели.
Ограничитель ракет уже создан - противоракета называется. И недавно американцы утверждали что осилили противоракетный твердотельный лазер.
Противоракет надо таскать с собой как бы не больше, чем ракет. И, применительно к миру В5, там о таких лазерах не слышно.
Есть. Берем АК-630 (немного, штук 100 хватит) и ведем заградительный огонь из расчета 2 снаряда на площадь поперечного сечения боеголовки. Либо запускаем на встречу десяток неуправляемых ракет с дешевыми боеголовками на 1-10 кТ. Либо просто выпускаем 24 тысячи имитаторов.
А чем помогут имитаторы? Налёт же осуществляется на планету. Это выгоднее. У флота понятно, будут и противоракеты и противоракетные лазеры и вообще бой будет бессмыссленен, ибо побеждает тот, у кого больше снарядов, а не кто точнее стреляет. Широкое распространение ракет приведёт к галактической холодной войне.
Вообще-то модернизировали. После войны.
Так то после...
Интересно, а телепаты могли впадать в транс как джедаи?
Об этом спросите автора :) . Но упоминается, что Линьер что-то подобное делать мог. Так что Пси-корпус пусть и не как джедаи, но как знающие медитативные практики Востока, вполне. Изменено пользователем SalahAdDin81

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Вот когда телепаты подключились, выяснилось, что нужен один свежий телепат на одного краба. А теней было четыре. Пришлось уворачиваться. Да на таких режимах, что без гравитации плохо стало бы.
Надо пересмотреть, но точно помню что в самый первый раз Лена утверждала что от выстрела Краба не увернуться.

А в ниале перегрузки не выше будут, чем в фурии?
В какой? У базовой времен войны ускорение ниже аж на 15 %. У тандерболта практически те же или те же после апгрейда движки.

Так глушилки и не против теней. Они против младших.
Младшие то-же имеют девайсы кладущие болт на глушилку - нарнская мина и любой истребитель на малой дистанции. А вот земной Е-веб игнорирует только нарнская мина и сенсоры Старших.

А разве 24 тысячи ракет займут так уж много места?
Длина 22,55 метра, диаметр 1,81 метра. По-моему много.

Их же не обязательно штабелями укладывать. Известны и более компактные способы укладки боекомплекта. А-10, например.
Вот именно что их надо укладывать по-свободней для возможности контроля и обслуживания, а еще на случай пожара. Посмотрите на Огайо или Тайфун.

Поскольку ракета у нас всё равно самонаводящаяся, что мешает притормаживать перед целью, чтобы столкновение с препятствием было на допустимой скорости?
Тоесть подсвечивать бомбу перед атакой работой бустера от Спартана (ускорение до 200 же)?

Хотя, если есть столь прочные материалы, почему не сделать корпус бомбы нужной прочности?
Потому что куб-квадрат. У большого (километр) корабля 10метровая броня будет вполне умеренным процентом массы, а маленькая ()по сравнению с кораблем) бомба практически только из нее и состоять будет.

Там же нужны доли секунды.
А еще идеальная синхронизация подрыва зарядов обжимки и работы нейтронной пушки.

Заменить ядерную БЧ на кинетическую.
Уже лучше. Хотя-бы дешевле.

Рентген-лазер в качестве БЧ, чтобы стрелять в упор.
Я уже как-то считал массу активного вещества для рентгеновского лазера в 1 МТ (луча). Получилось всего-то 3000 тонн при условии что в процесе участвуют все атомы. :crazy:

И приведённое правило это правило для действия ударной волны, а ядерный взрыв разрушать броню не будет. Он её просто испарит.
Испарить он сможет только приповерхностный слой. Если использовать правильные материалы с низкой теплоепроводностью - очень тонкий. Дальше пойдет как раз ударная волна.

Но даже это обстоятельство не избавит внутренности корабля от пусть и ослабленной, сравнительно со взрывом в атмосфере на открытой местности, но более чем достаточной для органических форм и немалой части электроники ударной волны. Внутри-то воздух есть. Да и саму конструкцию тряхнёт прилично.
Еще раз, методы гашения ударной волны науке известны (особенно при километровых размерах). И воздух во всех полостях КЛА быть совсем не обязан.

А чем гасить волну на Шарлинах и прочих Тишани?
Отсеками с вакуумом хотя-бы. А еще тупо размерами (еще раз, шарлин только в длинну под 2 км)

Они же уже не используют столь примитивное оружие.
Но джаммеры ставят.

Но у нас 23 век или как? Я думаю и топливо "немного" отличаться должно. Как и двигатели.
Вот по-этому у них там многразовые одноступенчатые челноки и станциии вроде Вавилона. Но вам нужны именно дешевые одноразовые ракеты.

Противоракет надо таскать с собой как бы не больше, чем ракет.
Меньше. Атакуете точечную цель так что одна боеголовка может накрывать сразу несколько.

И, применительно к миру В5, там о таких лазерах не слышно.
Зато слышно о пучковых и плазменных орудиях. Сбивающих даже болты себе подобных.

А чем помогут имитаторы? Налёт же осуществляется на планету. Это выгоднее.
Значит имитаторы планеты. ;))) Серьезно - вам коррекцию траектории делать ограниченными навигационными средствами ракеты.

У флота понятно, будут и противоракеты и противоракетные лазеры и вообще бой будет бессмыссленен, ибо побеждает тот, у кого больше снарядов, а не кто точнее стреляет
И как же я воевал в Хозяине Ориона? ;) Да и японцы в РЯВ по последним данным стреляли таки не сильно точнее руских, но побеждали, сцуки. При Ютланде теоретически должно было быть утопление немцев, а вышел выигрыш немцев по очкам.

Книга про ядерное оружие.

Изменено пользователем Че Бурашка

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Надо пересмотреть, но точно помню что в самый первый раз Лена утверждала что от выстрела Краба не увернуться.
Шеридан приказал выполнить ускользающий маневр, непонятно, правда, откуда он про него знал, нигде не упоминается, что он проходил подготовку на Белую звезду, а земные корабли на такое не способны.
В какой? У базовой времен войны ускорение ниже аж на 15 %. У тандерболта практически те же или те же после апгрейда движки.
Раз ниал маневреннее, то и перегрузки должны быть выше. Нет? Ускорение-то у него точно выше, чем у фурии.
Младшие то-же имеют девайсы кладущие болт на глушилку - нарнская мина и любой истребитель на малой дистанции. А вот земной Е-веб игнорирует только нарнская мина и сенсоры Старших.
Как показывает практика, Землян, самую молодую расу, минбари побили в войне первого контакта. Смысл совершенствовать технику, если и старая справляется?
Длина 22,55 метра, диаметр 1,81 метра. По-моему много.
Даже если взять вот это, в габарит новы вполне вписывается счетверённая установка по типу А-10. Каждый барабон будет метров по 100 в диаметре. В крайнем случае, что мешает разместить 2 блока по четыре орудия с барабаном на внешней подвеске?
Вот именно что их надо укладывать по-свободней для возможности контроля и обслуживания, а еще на случай пожара. Посмотрите на Огайо или Тайфун.
Для удобства раке5ты на твёрдом топливе. А пожар в космосе...
Тоесть подсвечивать бомбу перед атакой работой бустера от Спартана (ускорение до 200 же)?
А ложных целей на ракете-носителе нет? Ведь притормаживать будет всё. И боевые и ложные. А в этой куче можно и десантные боты запустить.
Потому что куб-квадрат. У большого (километр) корабля 10метровая броня будет вполне умеренным процентом массы, а маленькая ()по сравнению с кораблем) бомба практически только из нее и состоять будет.
Так в даном случае нужна не запредельная прочность, а прочтность, позволяющая бомбе сработать. Это микросекунды. И разрушение оболочки бомбы поглотит энергию. Придётся только делать так, чтобы разрушалась именно оболочка, а не содержимое.
А еще идеальная синхронизация подрыва зарядов обжимки и работы нейтронной пушки.
А что мешает синхронизировать так, чтобы реакция началась в момент контакта с целью? На малых дистанциях, как я понимаю, радар работает. А тут даже не радар нужен, а дальномер., к примеру, лазерный. На него глушилка не подействует.
Уже лучше. Хотя-бы дешевле.
А чем дешевле? Затраты на разгон выше.
Я уже как-то считал массу активного вещества для рентгеновского лазера в 1 МТ (луча). Получилось всего-то 3000 тонн при условии что в процесе участвуют все атомы. :crazy:
:resent: ...
Испарить он сможет только приповерхностный слой. Если использовать правильные материалы с низкой теплоепроводностью - очень тонкий. Дальше пойдет как раз ударная волна.
И она пройдёт на всю толщину брони. Если она слоистая и перемежается демпферами, то толщина уже не 10 метров. Или десять метров будет минимум два раза. А вот этого в данном мире не упоминалось. И, если против арсеналшип с большим количеством ракет...
Еще раз, методы гашения ударной волны науке известны (особенно при километровых размерах). И воздух во всех полостях КЛА быть совсем не обязан.
Броня тоже местами нематериальная? Если у Вас стоит демпфер, то у Вас в этом месте нет брони.А один слой брони точно монолитен.
Отсеками с вакуумом хотя-бы. А еще тупо размерами (еще раз, шарлин только в длинну под 2 км)
Какой там радиус поражения ударной волной у Мамы Кузьмы? А стенки отсеков из нематериального эфира сделаны?
Но джаммеры ставят.
По традиции?
Вот по-этому у них там многразовые одноступенчатые челноки и станциии вроде Вавилона. Но вам нужны именно дешевые одноразовые ракеты.
Которые всё так же летают на гептиле? За 200 лет ничего лучше не придумали? Мне так кажется, топливо при такой межзвёздной активности должно быть уже дешёвым. С поверхности планеты грузопоток весьма большой. А большая часть топлива как раз на взлёт и расходуется.
Меньше. Атакуете точечную цель так что одна боеголовка может накрывать сразу несколько.
Или ни одной при дистанционном подрыве. Фольга уже упоминалась применительно к космическому бою.
Зато слышно о пучковых и плазменных орудиях. Сбивающих даже болты себе подобных.
Скорострельность...
Значит имитаторы планеты. ;))) Серьезно - вам коррекцию траектории делать ограниченными навигационными средствами ракеты.
Об имитаторе планеты, пожалуйста, подробнее, колега.

Коррекцию? При 48 тысячах ракет в сторону планеты? У неё настолько нестабильная орбита?

И как же я воевал в Хозяине Ориона? ;)
Не знаю как играли. Не видел.
Да и японцы в РЯВ по последним данным стреляли таки не сильно точнее руских, но побеждали, сцуки. При Ютланде теоретически должно было быть утопление немцев, а вышел выигрыш немцев по очкам.
Ключевое "лучше". Незначительная разница при массированном применении выливается в приличную разницу в реальном выражении.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Шеридан приказал выполнить ускользающий маневр, непонятно, правда, откуда он про него знал, нигде не упоминается, что он проходил подготовку на Белую звезду, а земные корабли на такое не способны.
Там ранее утверждалось что от теняцкого луча вообще нельзя увернуться. Чем думал JMS?

Раз ниал маневреннее, то и перегрузки должны быть выше. Нет? Ускорение-то у него точно выше, чем у фурии.
Повторяю, выне на целые 15 %. Это данные из настолке, которую сам Стражински признал каноном.

Как показывает практика, Землян, самую молодую расу, минбари побили в войне первого контакта. Смысл совершенствовать технику, если и старая справляется?
Ну для начала в той войне победили земляне. И один Лориен знает что бы там было без стоп-приказа на Рубеже. В "Темном Кривом Зеркале" вот Минбар в асфальт закатали совместно с Тенями.

А самое главное одними землянами младшие расы не ограничиваются.

И вообще, согласно сериалу минбарцам надо не корабли строить а заниматься демографией. 1000 лет отрицательного прироста.

Даже если взять вот это, в габарит новы вполне вписывается счетверённая установка по типу А-10. Каждый барабон будет метров по 100 в диаметре. В крайнем случае, что мешает разместить 2 блока по четыре орудия с барабаном на внешней подвеске?
Давайте все-таки брать не А-10, а хотя-бы вот это. Сюда еще не надо запихивать автономной СЖО, ионных двигателей, гипердвигателя и прочего добра.

А пожар в космосе...
Легко! Твердое ракетное топливо как раз и горит без доступа кислорода.

А ложных целей на ракете-носителе нет?
Таких нет.

Ведь притормаживать будет всё. И боевые и ложные.
Если ложные легкие - селекция по мощности тормозного двигателя либо ускорению. Если тяжелые - у вас ракет не хватит. Наконец плотность заградительного огня может быть такой что перехватят все.

Так в даном случае нужна не запредельная прочность, а прочтность, позволяющая бомбе сработать. Это микросекунды. И разрушение оболочки бомбы поглотит энергию. Придётся только делать так, чтобы разрушалась именно оболочка, а не содержимое.
Еще раз, нарушился синхронизация подрыва на те самые микросекунды - ядерного взрыва не будет. Не сработает или сработает не вовремя нейтронная пушка - опять не будет.

А что мешает синхронизировать так, чтобы реакция началась в момент контакта с целью? На малых дистанциях, как я понимаю, радар работает.
Помехи по каналу дальности.

А тут даже не радар нужен, а дальномер., к примеру, лазерный. На него глушилка не подействует.
Подействует. Лазерная.

И она пройдёт на всю толщину брони.
Неа. Она пойдет до первого слоя брони с другой скоростью звука.

Если она слоистая и перемежается демпферами, то толщина уже не 10 метров.
Во-первых не факт, а во-вторых и что? Пенометалл, аэрогель и микрорешетка может быть хоть 100 метров при приемлемой массе.

Если у Вас стоит демпфер, то у Вас в этом месте нет брони.
С чего бы? В данном случае демпфер и есть броня.

А один слой брони точно монолитен.
А мужики-то не знают и делают композитную броню с 60х годов.

Какой там радиус поражения ударной волной у Мамы Кузьмы?
В атмосфере, ага.

Которые всё так же летают на гептиле? За 200 лет ничего лучше не придумали? Мне так кажется, топливо при такой межзвёздной активности должно быть уже дешёвым.
А я знаю что большая часть цены ракеты сейчас совсем не топливо. The price in 1959 for tank-car quantities was under $ 1.00 per kg. Engineering studies indicated a price of $ 1.00 per kg with large scale sustained production. But due to its toxic nature, production and transport costs soared in response to environmental regulations. By the 1980's NASA was paying $ 24.00 per kg.

С поверхности планеты грузопоток весьма большой. А большая часть топлива как раз на взлёт и расходуется.
Если бы дело было в цене топлива, мы бы сейчас в космос летали за 10-30 долларов/кг.

Или ни одной при дистанционном подрыве. Фольга уже упоминалась применительно к космическому бою.
И как ваша фольга будет защищать плутоний и электронику от нейтронов (основной поражающий фактор американской МПРО).

Скорострельность...
В кино видно что она вполне приличная.

Об имитаторе планеты, пожалуйста, подробнее, колега.
Надувной глобус с ИК-подсветкой. Забыли что в космосе мерять расстояния несколько геморройно? А еще можно имитировать излучение удобных для астронавигации звезд либо тупо слепить датчики лазером.

Коррекцию? При 48 тысячах ракет в сторону планеты? У неё настолько нестабильная орбита?
48 тысячь вы еще не обосновали. И да орбита не стабильная. У ракет. На расстоянии порядка орбиты Луны попадания в Планету без коррекции может еще и добьетесь, но вы вроде собрались чего-то там поражать.

Незначительная разница при массированном применении выливается в приличную разницу в реальном выражении.
Не выливается. Это у нас сейчас кроме Земли других планет для проживания нету - в 23 веке даже у людей с этим по-лучше. Изменено пользователем Че Бурашка

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Там ранее утверждалось что от теняцкого луча вообще нельзя увернуться. Чем думал JMS?
Например, речь шла о других кораблях. Старых моделей. Те дейстьвительно увернуться не могут.
Ну для начала в той войне победили земляне. И один Лориен знает что бы там было без стоп-приказа на Рубеже. В "Темном Кривом Зеркале" вот Минбар в асфальт закатали совместно с Тенями. А самое главное одними землянами младшие расы не ограничиваются.
После того, как минбари захватили Синклера и выяснили, что это будущий их спаситель в прошлом тысячелетии. А если бы земляне были не при чём? Земляне самая младшая раса. У остальных, как Вы сказали, уже гравитационный двигатель. Но лига сильна только вместе, а каждого члена там мало. Кого минбари бояться?
Давайте все-таки брать не А-10, а хотя-бы вот это.
Вот это при вот таком размещении и проигрывает Шарлину с ниалами. Ракет должно быть много, чтобы перегрузить оборону. Тогда будет шанс, что какой-то процент долетит до цели и даже нанесёт ей урон. Потому и предлагаю превратить пушку А-10 в пусковую для ракет. Иначе много ракет ни в какой аппарат не влезет.
Легко! Твердое ракетное топливо как раз и горит без доступа кислорода.
А у жидкого окислитель рядом... К томуже, на жидком топливе действительно нельзя реализовать барабанное размещение ракет. Да. Рискованно. Но мы же собираемся вот прямо сейчас их применять. Нам нужна победа, а не корабли для парадов и экскурсий.
Наконец плотность заградительного огня может быть такой что перехватят все.
Вы уже выше сказали, что шарлин может перехватить максимум по полтора десятка в одной волне
Еще раз, нарушился синхронизация подрыва на те самые микросекунды - ядерного взрыва не будет. Не сработает или сработает не вовремя нейтронная пушка - опять не будет.
Вот потому и нужно много ракет. Чтобы вступила в действие статистическая вероятность. Из 500 - 1000 ракет хоть какая-то часть сработают штатно даже без дополнительных изысков.
Помехи по каналу дальности.
При имеющейся массе БЧ, доработать её маленьким пулемётиком, для визуального вычисления дальности уже не сложно. Или оптические средства запрещены каноном?
Подействует. Лазерная.
Не помню упоминания дымовой завесы. А остального просто не хватит на перехват всех.
Неа. Она пойдет до первого слоя брони с другой скоростью звука.
Но первый слой серьёзно пострадает. А ракеты ещё не кончились.
Во-первых не факт, а во-вторых и что? Пенометалл, аэрогель и микрорешетка может быть хоть 100 метров при приемлемой массе.
Чем толще броня при заданных внешних габаритах, тем меньше пространства внутри. А размеры помещений на минбарских кораблях намекают.
С чего бы? В данном случае демпфер и есть броня.
Значит тем более придётся полагаться на численность зарядов.
А мужики-то не знают и делают композитную броню с 60х годов.
И каждый слой такой брони никак не связан с корпусом? Или отдельные сегменты слоя висят в пустоте и физическое воздействие на один сегмент никак не передаётся на соседние? И что это танк не обеспечивает 100% защиты в эпицентре ядерного взрыва...
В атмосфере, ага.
А в корабле у нас сплошной вакуум. Ага.
А я знаю что большая часть цены ракеты сейчас совсем не топливо.
Так это сейчас. С заботой об экологии и производством на земле. А в условиях войны на выживание, да ещё и в космосе такого вопроса стоят не будет совсем. Что-то в ВОВ не особенно думали об экологии, хотя воевали на земле.
Если бы дело было в цене топлива, мы бы сейчас в космос летали за 10-30 долларов/кг.
Так и запишем - деградация за последующие 200 лет. Мы знаем по какой цене летают в космос в этой реальности? Колонии в других системах и наличие, пусть и единичных, гражданских рейсов намекают.
И как ваша фольга будет защищать плутоний и электронику от нейтронов (основной поражающий фактор американской МПРО).
Фольга никак. Фольга будет от электромагнитного излучения. От нейтронов придётся добавить ещё внизу слой поглотителя. При весе БЧ в несколько тонн...
В кино видно что она вполне приличная.
И все заряды летять стройной линией.
Надувной глобус с ИК-подсветкой. Забыли что в космосе мерять расстояния несколько геморройно?
Глобус придётся выставить заренее. И не один. И на разных орбитах. Наконец, на корабле вполне может быть система обеспечивающая быструю селекцию целей. ИК от глобуса и реальной планеты будет разным.
48 тысячь вы еще не обосновали. И да орбита не стабильная. У ракет. На расстоянии порядка орбиты Луны попадания в Планету без коррекции может еще и добьетесь, но вы вроде собрались чего-то там поражать.
Обосновал выше. Да, повысив риск для экипажа. Но его можно уменьшить до необходимого минимума. На обычных кепиталах, помимо собственно операторов есть ещё куча войск, не нужных на ракетоносце.
Это у нас сейчас кроме Земли других планет для проживания нету - в 23 веке даже у людей с этим по-лучше.
Сколько колоний у EA на кислородных планетах, пригодных для освоения без высоких технологий?

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега, Вам не кажется, что вся проблема именно в ограничении ракетного оружия? Именно потому, что на стандартный гиперкорабль EA без особых проблем можно запихать 12 - 24 тысячи реальных межконтиненталок. А контактный взрыв ядерной БЧ с гарантией выводит из строя любой корабль просто потому, что любой материал в эпицентре ядерного взрыва просто испарится. Хоть это будет земная броня, хоть варлонская. И при контактном взрыве вполне себе внутри корабля возникнет ударная волна со всем вытекающими для начинки, в том числе и органической, прелестями. Дешевизна производства, возможность транспортировать огромные запасы снарядов, делают ракету слишком имбовой, если её не ограничивать, делая бессмыссленной и межзвёздную войну, ибо внезапно вышедший в окрестностях планеты ракетоносец... Есть в этом мире какая-нибудь оборона, способная перехватить внезапный залп в 24 тысячи ракет? А кораблей будет минимум 2. Один для выхода из гипера, другой для входа после залпа.

Земная броня первого покаления как раз против ядерного контактного взрыва хороша, с остальным соглашусь, кроме отсутствия ПРО способной перехватить 48 тысяч ракет - ЕМНИП СОИ расчитывалось на 100 тысяч.

Далеко не чуть. Машина не в ангаре, а на внешней подвеске. Впрочем, Чёрная омега такой способ вполне использовала, стыкуя фурий вообще к внеатмосферному шатлу. Скорее такой способ повысит требования к СЖО и обитаемости самого истребителя.

Странно, ДО ВМВ, ВО ВРЕМЯ ВМВ и ПОСЛЕ ВМВ такие машины делались - бомбер несущий истребитель - герметичность там также была - а тут сложность.

А технологии EA позволяют сделать механизм Гатлинга? Ведь должно же быть логическое объяснение, почему не модернизировали.

Так сделали - четыре орудия разместили на вращающемся лафете - пушки стандартные с Фурии, ничего сложного - пушка вращается целиком, к ней же только энергию надо подать и все.

Э нет: 1) Вот именно что контактный. На большой скорости ваша бомба будет разрушена ударом о броню до того как пойдет цепная реакция, а на малой ее легко перехватит.

Так вроде бы в рамках подгтовки к войне в космосе в РИ сделали взрыватели подрывающие бч и ябч даже при космических скоростях удара.

И, применительно к миру В5, там о таких лазерах не слышно.

Так земные перехватчики перехватывают ракеты.

А еще идеальная синхронизация подрыва зарядов обжимки и работы нейтронной пушки.

Зачем? Пушечная схема прекрасно сработает.

А что мешает синхронизировать так, чтобы реакция началась в момент контакта с целью? На малых дистанциях, как я понимаю, радар работает. А тут даже не радар нужен, а дальномер., к примеру, лазерный. На него глушилка не подействует.

Дальномер радарный и лазерный НЕ подходят - нужен какой-то другой дальномер.

На расстоянии порядка орбиты Луны попадания в Планету без коррекции может еще и добьетесь

А зачем больше? Выжигаем планеты и все.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Например, речь шла о других кораблях. Старых моделей. Те дейстьвительно увернуться не могут.
Тогда посчитали что звезду просто хотят взять целой. Кстати, по настолке земной Олимп умеет маневрировать не сильно хуже, а центаврианский ворчан аналогичен.

У остальных, как Вы сказали, уже гравитационный двигатель.
Я такого не говорил. Нарны и Центавры прекрасно летают на обычных ракетных.

Вот это при вот таком размещении и проигрывает Шарлину с ниалами.
Схема ПЛАРБ позволяет хранить ракеты долго и в агрессивной среде. А-10 нет.

Ракет должно быть много, чтобы перегрузить оборону. Тогда будет шанс, что какой-то процент долетит до цели и даже нанесёт ей урон
Еще раз, проблема ракетоносцев Земли в войне с минбаром совсем не количество ракет, а дальнобойность. Если додуматься запускать ракеты без захвата на пусковой - Шарлину с полной авиагруппой занят исключительно отражением ракетной атаки. Если подкинуть ракетоносцы через гипер в радиус действия - Шарлину хана.

Но мы же собираемся вот прямо сейчас их применять. Нам нужна победа, а не корабли для парадов и экскурсий.
При текущем размещении ракет вероятность их детонации при поражении пусковой всего 5 %. У вас будет все 100.

Вы уже выше сказали, что шарлин может перехватить максимум по полтора десятка в одной волне
Проблемы Шарлина.

Вот потому и нужно много ракет. Чтобы вступила в действие статистическая вероятность. Из 500 - 1000 ракет хоть какая-то часть сработают штатно даже без дополнительных изысков.
Если вам для нормального подрыва надо воткнуть 500 ракет - кинетика дешевле будет.

При имеющейся массе БЧ, доработать её маленьким пулемётиком, для визуального вычисления дальности уже не сложно.
Дальность вычислили. Осталась скорость. Поскольку радар забит помехами, берем производную по данным канала дальности... Ой, а мы уже впилились в цель!

Не помню упоминания дымовой завесы. А остального просто не хватит на перехват всех.
Земная Евеб. Только вместо дыма холодная плазма.

Но первый слой серьёзно пострадает.
Ну и пусть - слоев много.

А ракеты ещё не кончились.
Ну вот в настолке этих ракет и надо воткнуть от десяти штук.

Чем толще броня при заданных внешних габаритах, тем меньше пространства внутри.
И кто нам задает внешние размеры в космосе?

И каждый слой такой брони никак не связан с корпусом?
Вам балка раз в 10 метров ни чем не поможет.

Или отдельные сегменты слоя висят в пустоте и физическое воздействие на один сегмент никак не передаётся на соседние?
Вы книжку про ядерное оружие читали? Даже в обычном грунте бомба мегатонной мощности поражает максимум на 150-200 метров в глубь Размер корабля, напомню, 1500-2000 метров в длинну.

И что это танк не обеспечивает 100% защиты в эпицентре ядерного взрыва...
То что ему надо ездить по г...нам и не вязнуть.

А в корабле у нас сплошной вакуум. Ага.
А среда еще хуже - там правило кубов, а не квадратов.

Так это сейчас. С заботой об экологии и производством на земле.
Гляньте сколько стоит керосин-кислород.

А в условиях войны на выживание, да ещё и в космосе такого вопроса стоят не будет совсем. Что-то в ВОВ не особенно думали об экологии, хотя воевали на земле.
Еще раз, если два Сагитария из РИ окажется в пределах досягаемости от Шарлина - они его и так забьют.

Так и запишем - деградация за последующие 200 лет. Мы знаем по какой цене летают в космос в этой реальности? Колонии в других системах и наличие, пусть и единичных, гражданских рейсов намекают.
Еще раз, летают они на термояде, а не химии.

Фольга никак. Фольга будет от электромагнитного излучения.
От рентгена не спасет.

От нейтронов придётся добавить ещё внизу слой поглотителя. При весе БЧ в несколько тонн...
...БЧ окончательно потеряет способность активно маневрировать и от нее проще будет увернуться.

И все заряды летять стройной линией.
Вы так говорите как будто это что-то плохое.

Глобус придётся выставить заренее. И не один. И на разных орбитах.
Допустим. И что?

ИК от глобуса и реальной планеты будет разным.
Не будет - спектр планеты давно известен.

Обосновал выше.
Выше вы убили ракеты на внешней подвеске радиацией и микрометеоритами.

Да, повысив риск для экипажа.
Да ладно бы экипаж - у вас ракеты рискуют подорваться до старта.

Сколько колоний у EA на кислородных планетах, пригодных для освоения без высоких технологий?
Судя по карте у ЕА только систем за десяток.

Так вроде бы в рамках подгтовки к войне в космосе в РИ сделали взрыватели подрывающие бч и ябч даже при космических скоростях удара.
Ссылку.

Зачем? Пушечная схема прекрасно сработает.
Затем что пушечная схема на дорогущем оружейном уране и заряд большой мощности на ней получить сложно?

А зачем больше? Выжигаем планеты и все.
Маньяк...

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Схема ПЛАРБ позволяет хранить ракеты долго и в агрессивной среде. А-10 нет.

На "Петре Великом" ракеты С-300 размещены в вертикальных барабанах.

Дальность вычислили. Осталась скорость. Поскольку радар забит помехами, берем производную по данным канала дальности... Ой, а мы уже впилились в цель!

А какой-нибудь другой радар, например протонный сделать нельзя?

Затем что пушечная схема на дорогущем оружейном уране и заряд большой мощности на ней получить сложно?

Британцы взорвали урановую бомбу в 700Кт - и чего сложного?

Ссылку.
Ссылку.

Читал в каком-то описании БЧ Сатаны, сделано было специально против ПРО

Маньяк...

Да ладно, чего такого маньячного? В Андромеде планеты и звезды пачками изничтожают и ничего.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

На "Петре Великом" ракеты С-300 размещены в вертикальных барабанах.
И тех ракет 94, причем именно что С-300, а не РС-20.

А какой-нибудь другой радар, например протонный сделать нельзя?
Незабиваемый нельзя.

Британцы взорвали урановую бомбу в 700Кт - и чего сложного?
Британские ученые в своем репертуаре. Как только сумели осилить компактную водородную об этом ноу-хау предпочли забыть. Дорого.

Читал в каком-то описании БЧ Сатаны, сделано было специально против ПРО
Кэп в недоумении. ПРО должно было поражать БЧ потоками нейтронов - как тут поможет контактный подрыв на космических скоростях?

Да ладно, чего такого маньячного?
Выжигание планет.

В Андромеде планеты и звезды пачками изничтожают и ничего.
Проблемы Андромеды. Им там похоже не надофинансировать боевые действия.

Допустим вы в своей военой доктрине заявили что будете просто уничтожать планеты не захватывая. Вот только для строительства флота уничтожителей нужны деньги. Вы идете в Галахтический банк за кредитом и получаете вместо кредита вопрос "Таки чем и когда ви будете отдавать кредит?". Ответить на который внятно вы не можете. Тем временем ваш противник, который по старинке будет планеты захватывать, на аналогичный вопрос отвечает "Половиной концессий на захваченых планетах!". После чего получает 100500 кредитов под умеренный процент. При этом банк в случае проигрыша заемщика просто поднимет ставки по другим кредитам, либо получит страховку, либо и то и другое - схема уже отработана на Земле. В результате ваш противник имеет 100500 кредитов на покупку техники и технологии, а вы - полное чучхе в экономике.

Касательно технического отставания Земли. Как мы все помним, Франклина брали на корабли Лиги в качестве врача. А еще он пользовал инопланетян включая минбарцев на Вавилоне (а его предшественник лечил вообще ворлонца). А теперь внимание вопрос. Кто из коллег добровольно согласен лечиться у Антона Павловича Чехова, либо даже Николая Васильевича Склифосовского с их знаниями и методами?

Изменено пользователем Че Бурашка

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Земная броня первого покаления как раз против ядерного контактного взрыва хороша, с остальным соглашусь, кроме отсутствия ПРО способной перехватить 48 тысяч ракет - ЕМНИП СОИ расчитывалось на 100 тысяч.
Против отдельного единичного попадания, да, броня поможет, но если попаданий много... А резерв в 100'000 противоракет... Так 2 ракетоносца это минимум для выпрыгнул-упрыгнул. Уже пятый корабль превышает боезапас перехватчиков.
Странно, ДО ВМВ, ВО ВРЕМЯ ВМВ и ПОСЛЕ ВМВ такие машины делались - бомбер несущий истребитель - герметичность там также была - а тут сложность.
Размеры. Не получится сделать шлюз на каждом квадратном метре корпуса.
Так сделали - четыре орудия разместили на вращающемся лафете - пушки стандартные с Фурии, ничего сложного - пушка вращается целиком, к ней же только энергию надо подать и все.
В 2259 году. Через 12 лет после войны.
Так земные перехватчики перехватывают ракеты.
Так они и плазменные болты перехватывают. Но тех не много и летят они стройными рядами. А когда пришлось прорываться через оборону Эпсилон 3, пришлось давить массой.
Зачем? Пушечная схема прекрасно сработает.
Хм... А возможен гибрид? Поражающий кинетический элемент представляющий собой закреплённые в трубе несколько фрагментов расщепляемого материала? Получится подрыв уже внутри брони? Или гарантированно на поверхности.
Нарны и Центавры прекрасно летают на обычных ракетных.
А у Центавров разве нет искусственной гравитации?
Схема ПЛАРБ позволяет хранить ракеты долго и в агрессивной среде. А-10 нет.
Да. Но есть одно НО. Схема ПЛАРБ плод холодной войны, когда не ясно, придётся применить или нет. Если война стала уже горячей, проблемы длительного хранения боеприпасов в агрессивной среде нет. А-10 ведь не баражирует месяцами. Он снаряжается для выполнения конкретного задания.
Если додуматься запускать ракеты без захвата на пусковой - Шарлину с полной авиагруппой занят исключительно отражением ракетной атаки. Если подкинуть ракетоносцы через гипер в радиус действия - Шарлину хана.
Шарлин не будет один против Сагитария. У минбари преимущество в количестве кораблей. Подавляющее. А выход через гипер невозможен из-за недостаточной точности наведения перехода.
При текущем размещении ракет вероятность их детонации при поражении пусковой всего 5 %. У вас будет все 100.
Вообще-то при попадании в корабль у него и так вероятность гибели близка к 100%. Даже если на борту ни одной ракеты.
Проблемы Шарлина.
А наша проблема, обеспечить перенасыщение обороны при соотношении сил 5 к 1 против нас.
Если вам для нормального подрыва надо воткнуть 500 ракет - кинетика дешевле будет.
А затраты на разгон кинетики? ЯБ - дорогая БЧ / дешёвый разгонный блок. Кинетика - дешёвая БЧ / дорогой разгонный блок и невозможность маневра.

А если соединить? Ложные цели являются кинитическими болванками, ускоряющимися незадолго до столкновения или представляющие собой выстреливаемый на подлёте снаряд? Решается проблема разной массы реальных и ложных целей.

Дальность вычислили. Осталась скорость. Поскольку радар забит помехами, берем производную по данным канала дальности... Ой, а мы уже впилились в цель!
Выстрелить несколько пуль запрещает Омнисия? Своя скорость известна. Скорость пуль известна. Разность времени попадания известна.
Земная Евеб. Только вместо дыма холодная плазма.
Вот только никто больше оную систему не использует.
Ну и пусть - слоев много.
Но следующие ракеты будут уже грызть 2, 3 и последующие слои. И не факт, что слои кончатся позже ракет.
И кто нам задает внешние размеры в космосе?
Автор. Мы же не сферический корабль в вакууме обсуждаем.

А ещё физика. Двигатель в любом случае уязвим, а чем больше у нас будут размеры, тем больше у нас будет масса. А чем больше будет масса, тем мощнее нужны двигатели, чтобы сохранить маневренность.

Вам балка раз в 10 метров ни чем не поможет.
Когда тротиловый эквивалент измеряется даже не в тоннах...
Даже в обычном грунте бомба мегатонной мощности поражает максимум на 150-200 метров в глубь Размер корабля, напомню, 1500-2000 метров в длинну.
Колега Че, в мире В5 бомбы мегатонного класса уже устарели. Там давно по 500 мегатонн заряды. Даже ополовиненная и реально испытанная Царь-бомба была 57 с хвостиком мегатонн. А полный заряд, следовательно, порядка 115.

Наконец, если у Вас слой брони в 200 метров, то на корабле длиной в 2000 метров слоёв даже во фронтальной проекции отнюдь не много. Максимум десять. Перед тонюсенькой задней стенкой. Только вот надо ещё где-то экипаж, вооружение, СЖО и кучу прочих систем разместить. Борта же, если корабль на шарообразный, а шарообразных в В5 нет, гораздо тоньше.

А среда еще хуже - там правило кубов, а не квадратов.
Целому ряду внутренних органов членов экипажа, это правило при упомянутых размерах корабля, а значит дистанции от эпицентра, не очень принципиально. Для оглушающего удара не нужны мегаджоули.
Гляньте сколько стоит керосин-кислород.
В В5 летают на химии?
Еще раз, если два Сагитария из РИ окажется в пределах досягаемости от Шарлина - они его и так забьют.
Они там окажутся только если Солнце сдвинуть немного влево. Земные технологии вортекс-генераторов не обеспечивают этого, а Шарлин не будет соваться под ракеты сам.
Еще раз, летают они на термояде, а не химии.
И сколько этот термояд стоит? Достаточно дёшев для массового изготовления одноразовых двигателей? Очевидно, раз ракеты присутствуют, то да.
...БЧ окончательно потеряет способность активно маневрировать и от нее проще будет увернуться.
На высокой скорости она и так не сможет активно маневрировать. А маневренность цели не слишком высока, чтобы увернуться от толпы ракет.
Вы так говорите как будто это что-то плохое.
Разумеется. Достаточно навестись на первый заряд и сбивать без труда все остальные. А вот если на каждый нужно наводить перехватчики отдельно...
Допустим. И что?
Потратите ресурсы и, самое главное, время на создание неэффективной системы. Или гравитационно глобусы тоже будут соответсвовать оригинальной планете?
Не будет - спектр планеты давно известен.
Зависит от возможности зарегистрировать извержение вулкана. Для маскировки таких явлений глобус получится уже не надувным, а весьма высокотехнологичным изделием.
Выше вы убили ракеты на внешней подвеске радиацией и микрометеоритами.
Мне запрещено сделать барабан достаточно толстым, чтобы защитить ракеты от микрометеоритов и радиации?
Да ладно бы экипаж - у вас ракеты рискуют подорваться до старта.
Если торпеда попадёт в ПЛАРБ до того, как она выпустит ракеты, она тоже погибнет не выполнив задачи. В чём разница?
Судя по карте у ЕА только систем за десяток.
А сколько в этих системах кислородных планет? В фильме ни разу не показывалось земной колонии на пригодной для жизни планете. Во всяком случае, я такого не помню.
На "Петре Великом" ракеты С-300 размещены в вертикальных барабанах.
И тех ракет 94, причем именно что С-300, а не РС-20.
Так Пётр Великий и не тысячи метров в длину.

А зачем больше? Выжигаем планеты и все.
Маньяк...
Да ладно, чего такого маньячного? В Андромеде планеты и звезды пачками изничтожают и ничего.
Да ладно, чего такого маньячного? В Андромеде планеты и звезды пачками изничтожают и ничего.
Выжигание планет.
Атака Центаврна на Нарн с планетарной бомбардировкой это не выжигание? Если судить по тому, что показано в данном эпизоде, там вообще не должно было ничего остаться. Совершенно пустая и непригодная для жизни планета, если судить по кадрам бомбардировки.

Да. Не приветствуется. Но проигравший уже в суд не обратится. А победителей не судят. Как показывает дальнейшее развитие сюжета, никто дальше протестов не пошёл.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А у Центавров разве нет искусственной гравитации?
А я почем знаю? Может и есть, но летают явно на ракетных.

Но есть одно НО. Схема ПЛАРБ плод холодной войны, когда не ясно, придётся применить или нет. Если война стала уже горячей, проблемы длительного хранения боеприпасов в агрессивной среде нет.
Ага щас. Вам еще до противника долететь надо. И вообще патрулировать и проводить учение (не, я понимаю что в наших армии, флоте и авиации последнее традиционно не любят...).

Шарлин не будет один против Сагитария. У минбари преимущество в количестве кораблей. Подавляющее.
800 Шарлинов против 300 Нов и неизвестного количества Гиперионов с Олимпами. Не подавляющее.

А выход через гипер невозможен из-за недостаточной точности наведения перехода.
Почитайте рульбук - вполне приемлемая точность. И в сериале из гипера регулярно выпрыгивают.

Вообще-то при попадании в корабль у него и так вероятность гибели близка к 100%.
Нет, если его проектировал сколько-нибудь вменяемый конструктор. В противном случае корабль рискует погибнуть просто от случайного метеорита (которых он при длинне за километр может собрать много и крупных).

А наша проблема, обеспечить перенасыщение обороны при соотношении сил 5 к 1 против нас.
О я гребу... Концентрировать силы по методу Тау и строить больше кораблей религия не позволяет?

А затраты на разгон кинетики?
Даже не смешно - еще в 22 веке Земля досветовой звездолет со скоростью порядка десятой световой соорудила.

А если соединить? Ложные цели являются кинитическими болванками, ускоряющимися незадолго до столкновения или представляющие собой выстреливаемый на подлёте снаряд? Решается проблема разной массы реальных и ложных целей.
2000 штук М-134 за секунду выпустят 200000 пуль - этого достаточно что-бы перекрыть площадь 2000х100 метров заградительным огнем плотностью одна пуля на метр квадратный в секунду. Все. Сколько бы вы не запускали боеголовок, пока работают миниганы к цели размеров Новы не прорвется ни одна - при относительной скорости от 2 км/с пуля 7,62 пробьет все что угодно. Поставить 2000 миниганов на Нову гораздо проще, чем 24000 Тополя.

Выстрелить несколько пуль запрещает Омнисия? Своя скорость известна. Скорость пуль известна. Разность времени попадания известна.
Своя скорость не известна! Бегом учить принцип относительности.

Вот только никто больше оную систему не использует.
Ибо их "продвинутые" технологии ее не тянут.

Но следующие ракеты будут уже грызть 2, 3 и последующие слои. И не факт, что слои кончатся позже ракет.
Вы для начала:

1) Попадите при работающей РЭП.

2) Прорвитесь через заградительный огонь зотя-бы 1000 миниганов.

Автор. Мы же не сферический корабль в вакууме обсуждаем.
Мда? А мне казалось обсуждаем именно сферический ракетоносец на 24 000 баллист.

А ещё физика.
Физика говорит что в вакууме нет трения и летать можно с любой тягой.

Когда тротиловый эквивалент измеряется даже не в тоннах...
Вы защитили диссертацию по распространению ударных волн в твердых несплошных средах? Если нет, то закон подобия говорит что 10 метров современной металлокерамики вполне достаточно для мегатонны.

Колега Че, в мире В5 бомбы мегатонного класса уже устарели. Там давно по 500 мегатонн заряды.
Мда? Ссылку можно что мегатонны считаются устаревшими и совсем-совсем не применяются? Но не вопрос. Мы взрываем 500 мегатонн на броне Гипериона и в соответствии с законом подобия получаем дырку диаметром аж целых 158 метров в полуторакилометромом композитном монококе. Гиперион спокойно продолжает бой практически без ухудшения боевых качеств - максимум одно орудие прихлопните.

Целому ряду внутренних органов членов экипажа, это правило при упомянутых размерах корабля, а значит дистанции от эпицентра, не очень принципиально. Для оглушающего удара не нужны мегаджоули.
А теперь то же самое но с расчетами.

И сколько этот термояд стоит? Достаточно дёшев для массового изготовления одноразовых двигателей? Очевидно, раз ракеты присутствуют, то да.
Неочевидно ибо химию ни кто не запрещал. И совсем не очевидно почему та ракета вдруг дешевле винтовочного патрона и тем более энергии для плазмомета.

На высокой скорости она и так не сможет активно маневрировать.

129079390182.jpg

Скорости относительно чего? И маневрировать наверное трение о вакуум мешает?

Потратите ресурсы и, самое главное, время на создание неэффективной системы.
Система эффективна, ресурсы умеренные.

Или гравитационно глобусы тоже будут соответсвовать оригинальной планете?
У вас на ракете безлимит сенсоров? Причем бесплатных? И да, в В5 вполне могут соответствовать.

Зависит от возможности зарегистрировать извержение вулкана. Для маскировки таких явлений глобус получится уже не надувным, а весьма высокотехнологичным изделием.
Не дороже чем ваша ракета которое все это должна определять.

Мне запрещено сделать барабан достаточно толстым, чтобы защитить ракеты от микрометеоритов и радиации?
Сделали. Получили Сагитарий.

Если торпеда попадёт в ПЛАРБ до того, как она выпустит ракеты, она тоже погибнет не выполнив задачи. В чём разница?
Разница между подводной лодкой и звездолетом? Да во всем, начиная от среды обитания.

А сколько в этих системах кислородных планет? В фильме ни разу не показывалось земной колонии на пригодной для жизни планете. Во всяком случае, я такого не помню.
"В начале" пересмотрите - там мельком показана. И купола с Вавилонами строить земляне умеют.

Так Пётр Великий и не тысячи метров в длину.
Зато он не умеет воевать после прямого попадания атомной бомбы.

Атака Центаврна на Нарн с планетарной бомбардировкой это не выжигание? Если судить по тому, что показано в данном эпизоде, там вообще не должно было ничего остаться.
Вот только в последующих говорится что планета осталась вполне обитаемой.

Да. Не приветствуется. Но проигравший уже в суд не обратится. А победителей не судят.
Вы для начала победите когда противник может брать кредиты, а вы нет.

Как показывает дальнейшее развитие сюжета, никто дальше протестов не пошёл.
Лолчто? Вы сериал до конца смотрели? Раскатали Приму Центавра как только повод появился. Изменено пользователем Че Бурашка

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Незабиваемый нельзя.

Нужен "радар" НЕ в радио и лазерном диапазоне работающий в космосе - эфективность контрмер минбарцев снизится на несколько порядков.

Проблемы Андромеды. Им там похоже не надофинансировать боевые действия.

У них проблема триллиард магогов на супер корабле и все.

Допустим вы в своей военой доктрине заявили что будете просто уничтожать планеты не захватывая. Вот только для строительства флота уничтожителей нужны деньги. Вы идете в Галахтический банк за кредитом и получаете вместо кредита вопрос "Таки чем и когда ви будете отдавать кредит?". Ответить на который внятно вы не можете. Тем временем ваш противник, который по старинке будет планеты захватывать, на аналогичный вопрос отвечает "Половиной концессий на захваченых планетах!". После чего получает 100500 кредитов под умеренный процент. При этом банк в случае проигрыша заемщика просто поднимет ставки по другим кредитам, либо получит страховку, либо и то и другое - схема уже отработана на Земле. В результате ваш противник имеет 100500 кредитов на покупку техники и технологии, а вы - полное чучхе в экономике.

В Андромеде для уничтожения звезд и планет используются небольшие ракеты которые способна утащить БЕЗ напряга даже Фурия из В5 - стоимость тут НЕ причем - мы ЗС из ЗВ строить НЕ собираемся.

Касательно технического отставания Земли. Как мы все помним, Франклина брали на корабли Лиги в качестве врача. А еще он пользовал инопланетян включая минбарцев на Вавилоне (а его предшественник лечил вообще ворлонца). А теперь внимание вопрос. Кто из коллег добровольно согласен лечиться у Антона Павловича Чехова, либо даже Николая Васильевича Склифосовского с их знаниями и методами?

У Лиги просто мало врачей и/или дорогие мед услуги, в состоянии ворлонца врача НЕ выбирают.

А я почем знаю? Может и есть, но летают явно на ракетных.

У Центавра грави движки на кэпиталах.

2000 штук М-134 за секунду выпустят 200000 пуль - этого достаточно что-бы перекрыть площадь 2000х100 метров заградительным огнем плотностью одна пуля на метр квадратный в секунду. Все. Сколько бы вы не запускали боеголовок, пока работают миниганы к цели размеров Новы не прорвется ни одна - при относительной скорости от 2 км/с пуля 7,62 пробьет все что угодно. Поставить 2000 миниганов на Нову гораздо проще, чем 24000 Тополя.

А разве разнесенная броня не защитит? Пуля пробьет первый слой и испарится а второй останется целым, а главное у минбар НЕТ миниганов.

А если в помощь Земле отправить корабли Зевздной Гвардии из Андромеды толк будет?

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В Андромеде для уничтожения звезд и планет используются небольшие ракеты которые способна утащить БЕЗ напряга даже Фурия из В5 - стоимость тут НЕ причем - мы ЗС из ЗВ строить НЕ собираемся.
Стоимость на войне всегда при чем. Сколько там стоит такая ракета на заводе с самовывозом?

У Лиги просто мало врачей и/или дорогие мед услуги
Еще раз, вы согласны лечиться у Антона Чехова? Или хотябы у Эрнесто Гевары сразу после выпуска из меда? Последний к Франклину еще ближе - ноль опыта и ветер в голове.

в состоянии ворлонца врача НЕ выбирают.
Вообще-то даже у землян давно есть анабиозные капсулы.

У Центавра грави движки на кэпиталах.
АоГ и, следовательно, Стражински с вами не согласны.

А разве разнесенная броня не защитит? Пуля пробьет первый слой и испарится а второй останется целым
А пуля не одна. И можно поставит АК-630.

а главное у минбар НЕТ миниганов.
Зато есть фузионки.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Нужен "радар" НЕ в радио и лазерном диапазоне работающий в космосе - эфективность контрмер минбарцев снизится на несколько порядков.

В В5 гравитационные датчики есть? Если да, то можно срабатывать на массу цели.

при относительной скорости от 2 км/с пуля 7,62 пробьет все что угодно

Если речь идет о винтовочной пуле, то вы не совсем правы.

Современный БОПС при скорости порядка 1600-1750м/с пробивает около 800мм стали, при этом он представляет собой 5кг урановый лом с отношением диаметра к длине порядка 1х20-25.

Винтовка и пуля Герлиха.

"При стрельбе обыкновенной пулей со свинцовым сердечником массой 6,5 г и начальной скоростью 1450-1475 м/сек. по толстой стальной броне оказалось, что такая пуля делает в броне воронку глубиной 15 мм и диаметром 25 мм."

От 2км/с - слишком неточно: и 2,1км/с, и 500км/с, и 0,95С - это все "скорости от 2 км/с", только результат будет разный.

2000 штук М-134 за секунду выпустят 200000 пуль - этого достаточно что-бы перекрыть площадь 2000х100 метров заградительным огнем плотностью одна пуля на метр квадратный в секунду.

А пуля не одна. И можно поставит АК-630.

А масса БК на сколько нибудь длительный бой и комплекса в целом?

2000 орудий х 30 минут х 6000в/м х 0,4кг (вес снаряда) = 144 000 т чистого веса боеприпасов + масса бункеров, систем подачи снарядов, энергопитание/подача и запасы метательного вещества, система охлаждения, собственно орудия (2000 х 3т = 6000т) и сенсоры к ним + нужно во все стороны, т.е. как минимум в двойном размере. 400-500КТ на системы самообороны, это не перебор?

Изменено пользователем Mihael

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еще раз, вы согласны лечиться у Антона Чехова? Или хотябы у Эрнесто Гевары сразу после выпуска из меда? Последний к Франклину еще ближе - ноль опыта и ветер в голове.

Если других врачей НЕТ - то да.

Вообще-то даже у землян давно есть анабиозные капсулы.

Капсула может НЕ помочь в некоторых случаях.

АоГ и, следовательно, Стражински с вами не согласны.

В сериале они летали ничего НЕ выбрасывая.

Стоимость на войне всегда при чем. Сколько там стоит такая ракета на заводе с самовывозом?

Скажите это СССР в ВОВ

Зато есть фузионки.

НЕ скорострельны.

А пуля не одна. И можно поставит АК-630.

У Вас по весу выйдет "Эклипс" из ЗВ

В В5 гравитационные датчики есть? Если да, то можно срабатывать на массу цели.

Можно, но ИМХО точно определить дальность НЕ получится, надо что-то поточнее, ИМХО опять же.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Если речь идет о винтовочной пуле, то вы не совсем правы.
Винтовочная пуля - понятие растяжимое.

Винтовка и пуля Герлиха. "При стрельбе обыкновенной пулей со свинцовым сердечником массой 6,5 г
Сердечник может быть по-интересней, в том числе урановый.

От 2км/с - слишком неточно: и 2,1км/с, и 500км/с, и 0,95С - это все "скорости от 2 км/с", только результат будет разный.
Так скорость сближения не известна. Известна скорость пули - чуть менее 1 км/с. Ну а если бомба подползает на 100 м/с - ее просто развернет потоком пуль.

А масса БК на сколько нибудь длительный бой и комплекса в целом?
Для АК-630 масса 1000 штук будет 3800 тонн. Масса 100 000 выстрелов - 83 тонны. Для сравнения одна Булава весит 36,8 тонн.

30 минут
У вас ракет не хватит 30 минут стрелять. Изменено пользователем Че Бурашка

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если других врачей НЕТ - то да.
Тоесть продвинутая Лига не может осилить нормальной системы здравоохранения.

В сериале они летали ничего НЕ выбрасывая.
У землян джеты тоже не видны и чего?

Скажите это СССР в ВОВ
Тому самому где продажную цену Т-34 за войну раза в три снизили?

НЕ скорострельны.
Они непрерывно лучем жарят.

У Вас по весу выйдет "Эклипс" из ЗВ
Не выйдет.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ага щас. Вам еще до противника долететь надо.
На это потребуются месяцы?
И вообще патрулировать и проводить учение (не, я понимаю что в наших армии, флоте и авиации последнее традиционно не любят...).
У нас уже война идёт. На выживание. Выживание вида, а не государства.
800 Шарлинов против 300 Нов и неизвестного количества Гиперионов с Олимпами. Не подавляющее.
800 Шарлинов и очень много Тинаши vs 300 Нов и явно меньшего числа Гиперионов с Олимпами. Но даже на нову приходится 2,(6) Шарлина. Вполне подавляющее превосходство элементарно в численности. Не говоря уже о превосходстве по технологиям.
Почитайте рульбук - вполне приемлемая точность. И в сериале из гипера регулярно выпрыгивают.
Да. У Минбари чуть ли не десятки метров, у Землян дай Бог несколько тысяч. Да ещё не факт, что в нужную сторону.
Нет, если его проектировал сколько-нибудь вменяемый конструктор. В противном случае корабль рискует погибнуть просто от случайного метеорита (которых он при длинне за километр может собрать много и крупных).
А разве местное оружие по энергии не превосходит метеориты которые можно именно собрать по дороге? Корпус же расчитывается именно на противостояние оружию. От микрометеоритов исовременные корпуса защищают.
Концентрировать силы по методу Тау и строить больше кораблей религия не позволяет?
Может быть проблема в наличии опытных адмиралов и промышленных мощностей? Молитвы Омнисии в обоих случаях не помогут. Во всяком случае сразу. Гипер В5 ещё не эволюционировал в варп.
Даже не смешно - еще в 22 веке Земля досветовой звездолет со скоростью порядка десятой световой соорудила.
И сколько этот звездолёт разгонялся до 0,1С?
2000 штук М-134 за секунду выпустят 200000 пуль - этого достаточно что-бы перекрыть площадь 2000х100 метров заградительным огнем плотностью одна пуля на метр квадратный в секунду. Все. Сколько бы вы не запускали боеголовок, пока работают миниганы к цели размеров Новы не прорвется ни одна - при относительной скорости от 2 км/с пуля 7,62 пробьет все что угодно. Поставить 2000 миниганов на Нову гораздо проще, чем 24000 Тополя.
А у Вас чит-код на бесконечную массу? :resent: Так бы сразу и говорили... Но в таком случае, я поставлю на ракету генератор электромагнитного поля, защищающий во фронтальной проекции.
Своя скорость не известна!
:resent: Коллега Че, у Вас не знают какую скорость сообщает пусковая и какое ускорение сообщает двигатель? Или часы ещё не освоили? Да, если Вы скажете, что неизвестна скорость самой пусковой, то вопросы те же.
Ибо их "продвинутые" технологии ее не тянут.
Вас это удивляет? Если существует вариативность технического развития, почему не может быть несовместимых технологий?
Вы для начала: 1) Попадите при работающей РЭП. 2) Прорвитесь через заградительный огонь зотя-бы 1000 миниганов.
1) В космосе невидимого противника не бывает. Наводиться оптическими средствами мне ничего не мешает. Почему в В5 забыли о таком способе, вопрос к JMS.

2) Если у Вас стоят миниганы в таком количестве, мне тоже придётся заменить ракеты на пушки. Меньшего калибра.

Мда? А мне казалось обсуждаем именно сферический ракетоносец на 24 000 баллист.
А в чём сферичность замены вооружения Новы? Пусть и с её глубокой переделкой в связи с уменьшением экипажа до минимума?
Физика говорит что в вакууме нет трения и летать можно с любой тягой.
Но не более, чем позволяет двигатель.
Вы защитили диссертацию по распространению ударных волн в твердых несплошных средах? Если нет, то закон подобия говорит что 10 метров современной металлокерамики вполне достаточно для мегатонны.
А почему Вы ведёте речь о мегатонне, когда в В5 фугасы в пять сотен раз мощнее? Пусть даже для производства в больших количествах только в пятьдесят. При километрах, даже 1/3 прироста массы корпуса это серьёзное сокращение удельной мощности. А толщина корпусов в В5 как раз и колеблется в пределах 8-15 метров.
Мда? Ссылку можно что мегатонны считаются устаревшими и совсем-совсем не применяются? Но не вопрос. Мы взрываем 500 мегатонн на броне Гипериона и в соответствии с законом подобия получаем дырку диаметром аж целых 158 метров в полуторакилометромом композитном монококе. Гиперион спокойно продолжает бой практически без ухудшения боевых качеств - максимум одно орудие прихлопните.
Логика, коллега. Слишком малая мощность. Линкоры тоже не применяют против других линкоров пулемёты.

А как насчёт глубины дырки? полтораста метров в Гиперионе как бы не очень много больше половины его ширины/высоты. Он маневрировать-то с такой дыркой сможет? Вот если корабль шарообразный в 1,5-2 км диаметром. Тогда да, некритическое повреждение.

А теперь то же самое но с расчетами.
Сколько там надо для оглушающего удара? 65 джоулей?
Неочевидно ибо химию ни кто не запрещал. И совсем не очевидно почему та ракета вдруг дешевле винтовочного патрона и тем более энергии для плазмомета.
Хотя нам неизвестны технологические и экономические детали мира, логически мы можем заключить, что топливо для фурий достаточно дёшево, чтобы содержать парк мирного времени в ~ 15 тысяч машин.
Скорости относительно чего? И маневрировать наверное трение о вакуум мешает?
Относительно цели, относительно перхватчиков, с которыми скорость сближения будет ещё выше. Инерция, коллега.
У вас на ракете безлимит сенсоров? Причем бесплатных? И да, в В5 вполне могут соответствовать.
А разместить сенсоры на корабле нельзя? Вы же утверждаете, что огонь ведётся с расстояния порядка ордиты Луны, т.е. планета не точка на чёрном фоне, а очень приличный диск. Гравитационное соответсвие может быть только у рас освоивших гравиметрический двигатель. Но тогда такие ложные цели придётся размещать на расстояних, на которых они не будут оказывать заметного влияния на саму планету. А значит число ложных целей ограничено. И очень сильно.
Не дороже чем ваша ракета которое все это должна определять.
А зачем ракете определять? В планету я и так попаду, оставив проплешину в сотню с лишним километров полных разрушений (если поставлю в качестве БЧ полнную версию изделия АН602). А определить планету можно и сенсорами корабля.
Сделали. Получили Сагитарий.
Но с куда большим боезапасом.
Разница между подводной лодкой и звездолетом? Да во всем, начиная от среды обитания.
В устойчивости к адексатным средствам поражения.

Возможность получить дырку в корпусе в пару сотен метров для звездолёта доступна только благодаря недостижимым в планетарной среде размерам.

Разница:

Что подлоке, что звездолёту, нужен толстый прочный герметичный корпус. Что подлодке, что звездолёту, спрятать движители не получится. Что у подлодки, что у звездолёта сенсоры можно забить помехами, источником которых может быть и окружающая среда. И подлодке, и звездолёту нужно маневрировать в своей среде. Очевидно, что если в мире вышедшем за пределы своей звёздной системы всё ещё используются погружаемые корабли, то электроника на кораблях обоих классов будет стоять одинаковая в рамках одинаковых функций. Сенсоры только разные будут. И то не все.

"В начале" пересмотрите - там мельком показана. И купола с Вавилонами строить земляне умеют.
Одна. И что же Землю не превратили в туристический центр или шахтёрскую планету с полностью убитой экологией, переселившись полностью в космос?
Зато он не умеет воевать после прямого попадания атомной бомбы.
За то он умеет уворачиваться от прямого попадания.
Вот только в последующих говорится что планета осталась вполне обитаемой.
А в самом эпизоде говорится о сотнях тысяч погибших, будто на планете всё население не превышает пары миллионов. Не будем забывать, что сериал снимался для зрителей США и российских школьников эпохи Фурсенко и ЕГЭ. Ни те ни другие не станут обращать внимания на такие логические нестыковки.
Вы для начала победите когда противник может брать кредиты, а вы нет.
Если противник берёт кредиты, вряд ли он готов умирать. Почему-то в РИ США и СССР так и не сцепились в горячей ракетно-ядерной войне. А воевать с папуасами много ума не надо, коллега. Хватит технологического превосходства.
Раскатали Приму Центавра как только повод появился.
А бомбардировка Нарна поводом не была? Что-то никто за такое вопиющее нарушение договоров республикой против неё не объединился. Хотя можно предполагать, что после Нарна, аналогичная судьба может постигнуть любую планету, кроме Минбара и Ворлона. О тенях-то на тот момент Лига была не в курсе.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

На это потребуются месяцы?
Вполне возможно.

У нас уже война идёт. На выживание. Выживание вида, а не государства.
И вы только сейчас озаботились кораблестроением? Значит в топку такое государство.

800 Шарлинов и очень много Тинаши vs 300 Нов и явно меньшего числа Гиперионов с Олимпами. Но даже на нову приходится 2,(6) Шарлина. Вполне подавляющее превосходство элементарно в численности.
Смотрим соотношение сил и потерь при Ютланде.

Не говоря уже о превосходстве по технологиям.
У землян, вы хотели сказать? :) Ни чего похожено на Евеб на вооружении Минибара не замечено, а глушилки при всех своих достоинствах бесполезны на малых расстояниях. Осталось "всего-лишь" додуматься до тактике "гипердропа" в ряды противника.

Да. У Минбари чуть ли не десятки метров, у Землян дай Бог несколько тысяч. Да ещё не факт, что в нужную сторону.
Вы рульбук таки почитайте. Рассеяние даже с рядовыми земными сенсорами вполне приемлемое.

А разве местное оружие по энергии не превосходит метеориты которые можно именно собрать по дороге?
Не превосходит - реилган по повреждениям вполне годное средство.

Корпус же расчитывается именно на противостояние оружию. От микрометеоритов исовременные корпуса защищают.
А вам надо от макро-.

Может быть проблема в наличии опытных адмиралов и промышленных мощностей?
У адмиралов была Дилгарская, а промышленных мощностей потом хватило на пять Вавилонов и восстановление флота с нуля. При том что часть верфей взорвали минбарцы.

И сколько этот звездолёт разгонялся до 0,1С?
Спросите у Стражинского. Но столько и не обязательно.

А у Вас чит-код на бесконечную массу?
Сказал человек только что запихнувший на термоядерную боеголовку мегатоного класса тормозной двигатель высокой мощности, броню метров десять толщиной и сенсорный комплекс с масс-детектором. И как я понял все еще надеящийся запихнуть таких монстров по 24 тысячи на корабль.

Так бы сразу и говорили... Но в таком случае, я поставлю на ракету генератор электромагнитного поля, защищающий во фронтальной проекции.
Давайте вы уже сделаете расчеты по вашему ракетоносцу. Масса ракет, объем ракет, ЛТХ ракет (характеристическая скорость, возможности сенсоров, мощность боеголовки, средства прорыва ПРО, масса всего этого), масса и объем корабля который все это будет запускать, количество ракет на корабле. До этого разговор беспредметен.

Коллега Че, у Вас не знают какую скорость сообщает пусковая и какое ускорение сообщает двигатель? Или часы ещё не освоили? Да, если Вы скажете, что неизвестна скорость самой пусковой, то вопросы те же.
Я знаю что скорость бывает только относительно чего-либо. А коллеге Саладину не мешало бы вспомнить физику.

Вас это удивляет? Если существует вариативность технического развития, почему не может быть несовместимых технологий?
Не удивляет. Просто с вариативным развитием нету "продвинутых" технологий - есть правильно выбранная концепция.

1) В космосе невидимого противника не бывает.
Ага щас. Астрономы за 200 лет до сих пор не все астероиды нашли в одной отдельновзятой системе.

Наводиться оптическими средствами мне ничего не мешает.
Мешают те самые астероиды.

2) Если у Вас стоят миниганы в таком количестве, мне тоже придётся заменить ракеты на пушки. Меньшего калибра.
Которые как раз блокируются разнесенной композитной броней.

А в чём сферичность замены вооружения Новы?
Вот только согласно настолке ПУ на ней может быть до 18 - по числу лазеров.

Пусть и с её глубокой переделкой в связи с уменьшением экипажа до минимума?
Сколько звездолетов на вашем счету раз вы судите о минимальности текущего экипажа Новы?

Но не более, чем позволяет двигатель.
Позволяет что? Таки трение вакуума преодолеть?

А почему Вы ведёте речь о мегатонне, когда в В5 фугасы в пять сотен раз мощнее?
Потомучто фугасы в В5 они сильно разные. Шеридану ЕМНИП 15 МТ в первый раз хватило, а 500 МТ - исключительно нарнское народное творчество.

При километрах, даже 1/3 прироста массы корпуса это серьёзное сокращение удельной мощности.
Пусть корабль имеет форпу кирпича. Длинна 1000 м, высота 100 м, ширина 200 м. Тогда площадь корпуса корабля будет 1 240 000 м2. При объеме корабля 40 000 000 м3. Легко видеть что удвоение толщины брони (защита увеличивается в 8 раз) увеличит массу корабля всего на 3 %.

Слишком малая мощность.
Мощность более чем достаточна для сноса оружейных систем, сенсоров и двиагтелей - во всем этом дырки уже есть.

А как насчёт глубины дырки? полтораста метров в Гиперионе как бы не очень много больше половины его ширины/высоты.
Очевидно половина диаметра ака радиус. 79 метров.

Он маневрировать-то с такой дыркой сможет?
Сможет. У него по комплекту двигателей на каждом конце.

Сколько там надо для оглушающего удара? 65 джоулей?
Маловато будет!(с) Регулярно проверял на себе на тренировках по БИ и один раз в автоаварии.

Хотя нам неизвестны технологические и экономические детали мира, логически мы можем заключить, что топливо для фурий достаточно дёшево, чтобы содержать парк мирного времени в ~ 15 тысяч машин.
Еще раз, как вам дешевое топливо поможет сделать ракету дешевле и легче чем количество патронов и тем более батареек плазмомета для ее гарантированного перехвата?

А разместить сенсоры на корабле нельзя?
Можно, но тогда для ПРО планеты достаточно взорвать ваш корабль-наводчик.

Вы же утверждаете, что огонь ведётся с расстояния порядка ордиты Луны, т.е. планета не точка на чёрном фоне, а очень приличный диск.
А шарик диаметром в километр - еще приличней, потому что ближе.

Но тогда такие ложные цели придётся размещать на расстояних, на которых они не будут оказывать заметного влияния на саму планету.
Неа. Просто делать узконаправленное поле.

В планету я и так попаду, оставив проплешину в сотню с лишним километров полных разрушений (если поставлю в качестве БЧ полнную версию изделия АН602).
В планету я и так попаду, оставив проплешину в сотню с лишним километров полных разрушений (если поставлю в качестве БЧ полнную версию изделия АН602).
Режте осетра:

Tsar_Bomba_Paris.png?uselang=ru

У полной версии зона разрушений будет больше в корень кубический из 2 - в 1,26 раза.

Разница:
Самое главное забыли - звездолет не испытывает внешнего давления в десятки атмосфер.

И что же Землю не превратили в туристический центр или шахтёрскую планету с полностью убитой экологией, переселившись полностью в космос?
1) Хотели получить галактическую Премию Дарвина (и аж два раза чуть не)

2) ТМВ была на столько суровой, что теперь вся человеческая популяция - несколько десятков миллионов.

3) Так захотел Стражински.

Выбирайте любое объяснение почему за аж два века на Марсе только 5 миллионов ЕМНИП.

За то он умеет уворачиваться от прямого попадания.
Не умеет. Та самая зона сильных разрушений в атмосфере до 35-40 км (Мать Кузьмы).

А в самом эпизоде говорится о сотнях тысяч погибших, будто на планете всё население не превышает пары миллионов.
Вариант с хорошей организацией нарнского ГО принципиально не рассматривается?

Не будем забывать, что сериал снимался для зрителей США и российских школьников эпохи Фурсенко и ЕГЭ. Ни те ни другие не станут обращать внимания на такие логические нестыковки.
Ы! Какую должность занимает Стражински в американском ЗОГ что уже тогда знал про Фурсенку и ЕГЭ? :crazy:

Если противник берёт кредиты, вряд ли он готов умирать.
Вы это японцам в РЯВ скажите (да и перед ВМВ кредиты они скорее всего брали).

Почему-то в РИ США и СССР так и не сцепились в горячей ракетно-ядерной войне.
Потому что "тупые" американцы успели придумать способ победить в холодной войне малой кровью на чужой территории, а в СССР - нет, очевидно же.

А бомбардировка Нарна поводом не была?
Вообще-то сразу после освобождения всего авторитета ГКара едва хватило что-бы этим поводом не восмользоваться.

Что-то никто за такое вопиющее нарушение договоров республикой против неё не объединился.
Ничего что попытки объедениться на В5 с Земли саботировались? Изменено пользователем Че Бурашка

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вполне возможно.
У нас нет сколь-нибудь точных данных о гипер-расстояниях в этом мире. Но без них не очень предметно получается обсуждать потребную автономность и устойчивость к внешним воздействиям. Но, опираясь на данные о расстоянии До Вавилона от Земли и от Вавилона до Центавра, рискну утверждать, что даже полёт до Минбара будет короче. Т.е. месяц это максимум.
И вы только сейчас озаботились кораблестроением? Значит в топку такое государство.
После Дилгарской мы думали, что мы сверхдержава...
Смотрим соотношение сил и потерь при Ютланде.
Германия перед ПМВ считала себя сверхдержавой как ЕА после Дилгарской? Или при Ютланде были системы перехватывающие посылки противника? Из самоуспокоенности ЕА в межвоенный период вполне допустимо предположение о ненадлежащей подготовке армии к возможной войне.
Осталось "всего-лишь" додуматься до тактике "гипердропа" в ряды противника.
Снова вспоминаем РИ: После ПМВ готовились к новому Ютланду. После ВМВ к новой битве за Атлантику... Не я придумал, что хороший генерал готовится к прошлой войне.

А "всего лишь" это для нас, пост-фактум. Нам ведь реально не трудно додуматься соединить камень с палкой. А когда-то это было выдающееся достижение великого, для своего времни, изобретателя. Тот же Шеридан, как следует из сериала, далеко не среднестатистический офицер.

Не превосходит - реилган по повреждениям вполне годное средство.
Тогда любые размышления на тему лишены смысла. "Баланс" это даже не железобетонный аргумент.
А вам надо от макро-.
Нет. Мне хватит от микро-. Всё более крупное вполне может отразить система корабельной обороны или от этого можно увернуться.
У адмиралов была Дилгарская
Которую выиграли и по этому поводу почивали на лаврах.
а промышленных мощностей потом хватило на пять Вавилонов и восстановление флота с нуля. При том что часть верфей взорвали минбарцы.
Вавилоны спонсировали Минбари.

Действительно вырисовывается сговор корпораций.

Спросите у Стражинского. Но столько и не обязательно.
Цифру Вы озвучили...
Сказал человек только что запихнувший на термоядерную боеголовку мегатоного класса тормозной двигатель высокой мощности, броню метров десять толщиной и сенсорный комплекс с масс-детектором. И как я понял все еще надеящийся запихнуть таких монстров по 24 тысячи на корабль.
Вполне современная разработка...
Давайте вы уже сделаете расчеты по вашему ракетоносцу. Масса ракет, объем ракет, ЛТХ ракет (характеристическая скорость, возможности сенсоров, мощность боеголовки, средства прорыва ПРО, масса всего этого), масса и объем корабля который все это будет запускать, количество ракет на корабле. До этого разговор беспредметен.
Ракета Р-36М в качестве носителя. Боевые части можно использовать как родные, в том числе РГЧ, так и прикрутить АН602 в любом исполнении. Двигатель, разумеется, соответсвующего В5 технического уровня. Размещаю боезапас в таких установках (пропорционально увеличенных) По 4 штуки (3000 ракет в каждой) с каждого борта (всего восемь многоствольных пусковых установок). Разумеется с бронированием достаточным для защиты от внешней среды, а, если получится, равнопрочным корпусу. В качестве носителя предполагаю Нову с которой выкинуто всё лишнее в виде мест для транспортировки десанта, оборудования. Оставлены только оборонительные системы, возможно, истребители и оставлен экипаж минимально необходимый для обслуживания корабля в боевых условиях, что существенно снижает нагрузку на СЖО, а значит и её размеры.
Я знаю что скорость бывает только относительно чего-либо. А коллеге Саладину не мешало бы вспомнить физику.
Беда в том, что мы обсуждаем космооперный мир. Если вспоминать физику, то переход в гиперпространство, сопровождающийся выпадением из гравитационного поля, как минимум, родной системы, приведёт к неуправляемому движению по суммарному вектору галактической орбиты звезды, планеты по орбите вокруг звезды и корабля по орбите вокруг планеты со скоростью порядка 250 км/с вокруг ядра галактики. Если же происходит и выпадение из поля тяготения галактики, появится составляющая движения галактики. С ускорениями в десятые доли Жэ вести речь о каком-либо управляемом полёте к другим звёздам при таких вводных затруднительно. Столь же затруднительно вести дальнейшее обсуждение, если гравитационное воздействие не исчезает, ибо траектории, при десятых Жэ тогда будут Гомановскими или близкими к ним.

Если же перечисленных эффектов нет, то у нас есть, для начала расчётов, скорость корабля (пусковой) относительно планеты старта. Нам требуется вычислить скорость взаимного сближения с вражеским кораблём.

правильно выбранная концепция
Зависит от условий в которых её создавали.
Ага щас. Астрономы за 200 лет до сих пор не все астероиды нашли в одной отдельновзятой системе.
Астероиды активно маневрируют или излучают тепло?
Мешают те самые астероиды.
Если противник прячется в столь плотном астероидном скоплении, что камни мешают, промахнуться совсем не страшно. Противнику придётся отбиваться ещё и от осколков камней.
Которые как раз блокируются разнесенной композитной броней.
С разрушением послойно последней.
Сколько звездолетов на вашем счету раз вы судите о минимальности текущего экипажа Новы?
Я сужу о минимальности из описания корабля, который зачем-то сделан как войсковой транспорт.
Позволяет что? Таки трение вакуума преодолеть?
Скорость истечения у Вас неограниченна? Или мощность реактора в случае гравиметрического двигателя.
Очевидно половина диаметра ака радиус. 79 метров.
Да... Но сколько там высота и ширина Гипериона?
Сможет. У него по комплекту двигателей на каждом конце.
И сильно это поможет уменьшившейся прочтности конструкции в зоне поражения?
Маловато будет!(с) Регулярно проверял на себе на тренировках по БИ и один раз в автоаварии.
Даже для кратковременного нарушения внимания? Ракеты-то летят.
Еще раз, как вам дешевое топливо поможет сделать ракету дешевле и легче чем количество патронов и тем более батареек плазмомета для ее гарантированного перехвата?
Т.е. Вы признаёте, что война в космосе в реальной физике вообще невозможна. Системы защиты подавляюще превосходят системы наступательного оружия и бой возможен только на уровне тарана и абордажа. Но тогда всё это обсуждение совершенно бессмысслено :) . Приходится признать, что в мире В5 нереальная физика. А её обсуждение тоже бессмыссленно, ибо автор решил так :) .
Можно, но тогда для ПРО планеты достаточно взорвать ваш корабль-наводчик.
Но ДО запуска ракет.
А шарик диаметром в километр - еще приличней, потому что ближе.
Гравитация, коллега.
Неа. Просто делать узконаправленное поле.
Наводящееся на вышедший из гипера корабль? Проектор захватывающего луча с системой распознавания? Тогда проще минное поле. И опять приходим к невозможности звёздной войны:) .
Режте осетра:
На 14 километров... пятно в 88 километров диаметром лучше, чем 102?
Самое главное забыли - звездолет не испытывает внешнего давления в десятки атмосфер.
Не забыл, помня о толщине корпуса звездолёта в минимум 10 метров.
Выбирайте любое объяснение почему за аж два века на Марсе только 5 миллионов ЕМНИП.
Наиболее очевидный ответ №3. Но обсуждение темы в его свете неперспективно.
Не умеет.
У противника нет такой бомбы.
Вариант с хорошей организацией нарнского ГО принципиально не рассматривается?
Принципиально. Иначе бы Центаврский флот смела планетарная оборона Нарна.
Какую должность занимает Стражински в американском ЗОГ что уже тогда знал про Фурсенку и ЕГЭ?
Вопрос к Стражински.
Вы это японцам в РЯВ скажите (да и перед ВМВ кредиты они скорее всего брали).
И с кем таким уж сильным Япония воевала в РЯВ? Да и перед ВМВ её откармливали не против себя.
Потому что "тупые" американцы успели придумать способ победить в холодной войне малой кровью на чужой территории, а в СССР - нет, очевидно же.
И что помешало СССР, воспользовавшись опытом ВОВ, победить большой кровью на своей территории? Хотя бы попытаться.
Вообще-то сразу после освобождения всего авторитета ГКара едва хватило что-бы этим поводом не восмользоваться.
После освобождения Нарна? А при чём Лига, с которой тут же начал войну Центавр и освобождение Нарна?
Ничего что попытки объедениться на В5 с Земли саботировались?
Лига настолько инфантильна, чтобы без разрешения не принимать собственные решения?

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У нас нет сколь-нибудь точных данных о гипер-расстояниях в этом мире.
Даже без гиперрастояний есть такая штука как крейсерство.

После Дилгарской мы думали, что мы сверхдержава...
И по-этому не строили корабли?

Германия перед ПМВ считала себя сверхдержавой как ЕА после Дилгарской? Или при Ютланде были системы перехватывающие посылки противника? Из самоуспокоенности ЕА в межвоенный период вполне допустимо предположение о ненадлежащей подготовке армии к возможной войне.
1) Да считала (про Франко-Прусскую вспоминаем).

2) Те подарки и так попадали редко.

3) РККА в 1941 то-же была не сильно готова.

Снова вспоминаем РИ: После ПМВ готовились к новому Ютланду. После ВМВ к новой битве за Атлантику... Не я придумал, что хороший генерал готовится к прошлой войне.
Вот только кавайные японцы таки супели превозмочь и подготовиться не к РЯВ.

Тогда любые размышления на тему лишены смысла. "Баланс" это даже не железобетонный аргумент.
Балланса в подобных играх не может быть даже теоретически - слишком много сторон. А тут еще и издатель сознательно усиливает одну из сторон ради бэка.

Вавилоны спонсировали Минбари.
А строила земная промышленность.

Цифру Вы озвучили...
Как пример что разгонять кинетику не дорого.

SpaceX Reusable Launch System
Вы это к чему? Ускорения у данной системы намного меньше чем вам требуются и открою страшную тайну - Фалькон-9 там для экономии на 3Дмоделях. Реальная ракета будет выглядеть несколько иначе.

Боевые части можно использовать как родные, в том числе РГЧ, так и прикрутить АН602 в любом исполнении.
Вы это, учитывайте что АН602 должен был УР-500 таскать.

По 4 штуки (3000 ракет в каждой)
И первое же попадание в эту штуку взрывает корабль КЕМ. У Сагитария хотя-бы только нос/борт отрывает и то в 5 % случаев.

Если вспоминать физику, то переход в гиперпространство, сопровождающийся выпадением из гравитационного поля, как минимум, родной системы
А с чего вы взяли что будет выпадение? А если будет то и испульс сохраняться не обязан (ибо закон сохранения импульса - он только в изотропных пространствах работает).

Столь же затруднительно вести дальнейшее обсуждение, если гравитационное воздействие не исчезает, ибо траектории, при десятых Жэ тогда будут Гомановскими или близкими к ним.
Матчасть. Гомановскими траектории будут не при ускрении, а скорости. Десятая "же" - это вообщето 1 м/с2 и 3,6 км/с (даже больше импульса схода с орбиты) за один час. За два с половиной часа набираем уже третью космическую при старте с НОО,

Астероиды активно маневрируют или излучают тепло?
Тепло излучают. И таки да, маневрируют, особенно кометы.

Если противник прячется в столь плотном астероидном скоплении, что камни мешают, промахнуться совсем не страшно.
Он не прячется. Это вам придется искать его на фоне сильно более 9000 астероидов.

Я сужу о минимальности из описания корабля, который зачем-то сделан как войсковой транспорт.
А что еще делать с устаревшим на тот момент кораблем? И транспорты там рядом болтаются.

Скорость истечения у Вас неограниченна? Или мощность реактора в случае гравиметрического двигателя.
Вы вообще понимаете о чем пишете? Скорость истечения важна для удельного расхода топлива при заданномприращении скорости. И реактор будет у любого двигателя, кроме ЖРД/РДТТ (ну и ИЯРД).

Да... Но сколько там высота и ширина Гипериона?
Примерно 1/5 от длинны. Метров 300 однако.

И сильно это поможет уменьшившейся прочтности конструкции в зоне поражения?
1) А с чего она уменьшится?

2) У нас трение о жидкий вакуум в дырку задувает чтоли?

Даже для кратковременного нарушения внимания? Ракеты-то летят.
От тренировок зависит :)

Т.е. Вы признаёте, что война в космосе в реальной физике вообще невозможна.
С чего вдруг?

Системы защиты подавляюще превосходят системы наступательного оружия и бой возможен только на уровне тарана и абордажа.
1) Вы так говорите как будто это что-то плохое.

2) Почему системы нападения ограничиваются ракетами?

Но ДО запуска ракет.
После. Ему их до планеты вести и корректировать.

Гравитация, коллега.
Грависенсоры есть не у всех. Готовых их пихать в ракеты еще меньше.

У противника нет такой бомбы.
У него есть 20 МТ авиационная - не сильно хуже.

Принципиально. Иначе бы Центаврский флот смела планетарная оборона Нарна.
И при чем тут Гражданская Оборона? А планетарная оборона Нарна в тот момент улетела.

Вопрос к Стражински.
Вы это. На дату выхода сериала гляньте.

И с кем таким уж сильным Япония воевала в РЯВ?
Всего-лишь с Россией.

Да и перед ВМВ её откармливали не против себя.
Но откармливали. Готовности умирать не пропало.

И что помешало СССР, воспользовавшись опытом ВОВ, победить большой кровью на своей территории? Хотя бы попытаться.
А вы почитайте.

После освобождения Нарна? А при чём Лига, с которой тут же начал войну Центавр и освобождение Нарна?

Лига настолько инфантильна, чтобы без разрешения не принимать собственные решения?
Лига считала что такие вопросы надо решать культурно - в местном ООН и действительно не знала про Теней.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Даже без гиперрастояний есть такая штука как крейсерство.
Крейсерство против боевого флота? Рейдеры обычно работают на коммуникациях против транспортов, от боевых им предпочтитель бегать. Во всяком случае тяжёлых.
И по-этому не строили корабли?
Строили те, что принесли победу.
1) Да считала (про Франко-Прусскую вспоминаем).
И не была в курсе про Большой флот? Как ЕА про минбари.
2) Те подарки и так попадали редко.
Если судить по результату, то не настолько. Во всяком случае, не у всех так плохо.
3) РККА в 1941 то-же была не сильно готова.
И только пленными потери лета превысили весь космофлот Земли 23 века.
Вот только кавайные японцы таки супели превозмочь и подготовиться не к РЯВ.
Так они готовились воевать с Великой морской державой, с артиллерийским флотом которой не имели шансов справиться аналогичными кораблями. Ассиметричный ответ.
Балланса в подобных играх не может быть даже теоретически - слишком много сторон. А тут еще и издатель сознательно усиливает одну из сторон ради бэка.
Так это всё равно баланс. К тому же усиление стороны скомпенсировано высокой стоимостью юнитов. В бэке упомянута стоимость Шарлина и Новы?
А строила земная промышленность.
На деньги минбара. Следовательно ЕА не имело ресурсов для строительства такой станции. Гораздо выгоднее давать кредит с обязательсвом закупки сырья у конкретных поставщиков. Не думаю, что Минбар этим не воспользовался.
Как пример что разгонять кинетику не дорого.
Даже в количествах намного превышающих ракетные?
Вы это к чему? Ускорения у данной системы намного меньше чем вам требуются и открою страшную тайну - Фалькон-9 там для экономии на 3Дмоделях. Реальная ракета будет выглядеть несколько иначе.
К тому, что уже сегодня можно создать рекету совершающую управляемую посадку, на которую нужно дополнительное горючее. Так что в одну сторону с двигателями 23 века вполне можно создать ракету с очень тяжёлой БЧ. Другой вопрос, что стоит задача максмального удешевления. Но тогда неизвестна стоимость эксплуатации рельсы. Раз она стоит не на всех кораблях и не является основным оружием, очевидно на текущий момент (4-50-е) это довольно дорогое удовольствие.
Вы это, учитывайте что АН602 должен был УР-500 таскать.
А Вы учитываете, что мне не надо её на орбиту вытаскивать? Корабль уже в космосе. Как минимум первую космическую он иметь должен. В гипер обычно уходят не с околопланетной орбиты.
И первое же попадание в эту штуку взрывает корабль КЕМ. У Сагитария хотя-бы только нос/борт отрывает и то в 5 % случаев.
А с чего взрывает корабль? Максимум повредит борт. Попадание же не вызовет боевого подрыва БЧ. А от осколков больше пострадают попавшие истребилети противника. Что мешает вынести навесное вооружение метров на 50 от борта Новы?
А с чего вы взяли что будет выпадение? А если будет то и испульс сохраняться не обязан (ибо закон сохранения импульса - он только в изотропных пространствах работает).
Я описал два случая. С выпадением и без такового. Работу закона сохранения импульса я предположил из того факта, что корабли младших рас в гипере не защищены никаким специальным полем и ни с техникой, ни с экипажем ничего не происходит, а значит законы физики в этом гиперпространстве не отличаются от законов обычного.
Матчасть. Гомановскими траектории будут не при ускрении, а скорости. Десятая "же" - это вообщето 1 м/с2 и 3,6 км/с (даже больше импульса схода с орбиты) за один час. За два с половиной часа набираем уже третью космическую при старте с НОО,
Но импульс-то будет 250-500. При чём по суммарному вектору. Придётся долго тормозить, а потом разгоняться в нужную сторону до тех же скоростей, чтобы догнать галактику и нужную звезду.
Он не прячется. Это вам придется искать его на фоне сильно более 9000 астероидов.
Он именно прячется. В В5 не упоминаются регулярные бои на действительно астрономических расстояниях порядка десятков а.е. Всё именно что происходит в радиусе орбит крупных планетарных спутников.
А что еще делать с устаревшим на тот момент кораблем? И транспорты там рядом болтаются.
А почему с на тот момент устаревшего корабля переделанного в транспорт не сняты орудия ГК? Если это транспорт, то и вооружение чисто оборонительное. Если линкор, то зачем на нём столько десантников? Универсальная техника хуже специализированной.
Вы вообще понимаете о чем пишете?
Тяга ракетного двигателя - реактивная сила, являющаяся результирующей газодинамических сил давления и трения, приложенных к внутренней и наружной поверхностям двигателя.

С учётом космоса, да, силами приложенными к наружной поверхности можно пренебречь и считать исключительно внутреннюю тягу двигателя.

1) А с чего она уменьшится?
Если корабль 300 на 300 то, да. От одного попадания не уменьшится. Но заброневой обхём пострадает сильнее. Или брони по 60 метров?
От тренировок зависит :)
А о тренировках нам ничего неизвестно...:)
С чего вдруг?
И какой результат прогнозируется при столкновении эскадр?

Даже корабли древнего мира умели маневрировать со скоростями достаточными для уклонения от тарана. А парусные корабли не гибли от единственного ядра.

Вы так говорите как будто это что-то плохое.
Если таран в космосе ещё возможен, но требует высокоманевренных и достаточно скоростных крупных кораблей (истребителем кепител таранить непродуктивно), то абордаж корабля неизвестной конструкции заведомо обречён (автоматические турели в коридорах выкосят любых прорвавшихся на борт). При техническом равенстве выливается в размен 1 к 1. При таком раскладе война невозможна, ибо ведёт к простому истощению сторон.
Почему системы нападения ограничиваются ракетами?
Ещё есть кинетические снаряды. Энергетическое оружие не причинит урона космическому кораблю (это уже рассматривалось на форуме).
После. Ему их до планеты вести и корректировать.
Зачем? Определили цель - выпоустили ракеты - прыгнули в гипер. Планета не самолёт, уворачиваться не умеет.
Грависенсоры есть не у всех. Готовых их пихать в ракеты еще меньше.
За то у всех есть разведка, а планета всё ещё не умеет уворачиваться.
У него есть 20 МТ авиационная - не сильно хуже.
Авиационная может и не долететь. Соединению есть чем обороняться от авиации.
И при чем тут Гражданская Оборона? А планетарная оборона Нарна в тот момент улетела.
При том, что иметь ГО и не иметь ПКО, привязанной к планете, а не флоту, как-то странно. ГО призвана сохранить не абстрактное население, а рабочие руки для заводов и призывной контенгент для армии.
Вы это. На дату выхода сериала гляньте.
Меморандум СНБ 20/1 - 1948 год.
Всего-лишь с Россией.
У которой войска на другом конце континента и практически полное, даже по отечественным меркам, бездорожье на ТВД?
Но откармливали. Готовности умирать не пропало.
Так население от этого откорма лучше жить не стало. Откармливали военные структуры. При чём не самой обеспеченной страны. Попробуйте нынешние США на войну с равным противником уговорить.
Лига считала что такие вопросы надо решать культурно - в местном ООН
А когда вторглись дилгары, оон не было. Вот они и стали решать вопрос не культурно. Так получается?

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Они непрерывно лучем жарят.

А это хорошо или плохо для ПВО/ПРО ?

Тоесть продвинутая Лига не может осилить нормальной системы здравоохранения.

Просто медицина там дорогая и НЕ всем доступна.

Тому самому где продажную цену Т-34 за войну раза в три снизили?

До войны Т-34 был хайтек, чего предложенные решения НЕ имеют.

Сколько там надо для оглушающего удара? 65 джоулей?

ИМХО для минбарцев понадобится 100 джоулей.

Грависенсоры есть не у всех. Готовых их пихать в ракеты еще меньше.

А в чем проблема запихнуть грависенсор в ракету?

Универсальная техника хуже специализированной.

Это смотря что за техника, ИЗР вполне хорош.

Жаль что без вундерваффе НЕ победить, можно ли сделать какие-то вундерваффе в В5 ?

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Крейсерство против боевого флота?
Против конвоев, да.

И не была в курсе про Большой флот? Как ЕА про минбари.
Который, как выяснилось, маневрировать крупными соединениями не умеет а линейные крейсера вообще картонные. У минбари были схожие проблемы - летать флагманом на свободную охоту это пять.

И только пленными потери лета превысили весь космофлот Земли 23 века.
Ссылкой на численность космофлота Земли не поделитесь?

Так они готовились воевать с Великой морской державой, с артиллерийским флотом которой не имели шансов справиться аналогичными кораблями. Ассиметричный ответ.
Вы в курсе что с авианосцами им Вашингтон не хуже подгадил?

На деньги минбара. Следовательно ЕА не имело ресурсов для строительства такой станции. Гораздо выгоднее давать кредит с обязательсвом закупки сырья у конкретных поставщиков. Не думаю, что Минбар этим не воспользовался.
Не воспользовался - станция строилась явно не из минбарских материалов и по земным технологиям. И вообще инициатором строительства были Жрецы, которых профит волновал в последнюю очередь.

Даже в количествах намного превышающих ракетные?
Даже. Забыли что там до первойкосмической разгоняют?

К тому, что уже сегодня можно создать рекету совершающую управляемую посадку, на которую нужно дополнительное горючее.
Вот только вы собирались прорывать ПРО на больших скоростях а затем тормозиться перед самым корпусом.

Так что в одну сторону с двигателями 23 века вполне можно создать ракету с очень тяжёлой БЧ.
Сделали. Называется абордажная капсула. У землян ее ускорение уступает стандартному для Старфурри в два раза.

Но тогда неизвестна стоимость эксплуатации рельсы. Раз она стоит не на всех кораблях и не является основным оружием, очевидно на текущий момент (4-50-е) это довольно дорогое удовольствие.
Не очевидно.

А Вы учитываете, что мне не надо её на орбиту вытаскивать?
УР-500 ее то-же на орбиту не вытаскивал.

В гипер обычно уходят не с околопланетной орбиты.
А с около-эпсилонской. И что?

Максимум повредит борт. Попадание же не вызовет боевого подрыва БЧ.
Зато будет подрыв "двигателей 23 века".

А от осколков больше пострадают попавшие истребилети противника.
Броня В5 не держит кинетические атаки - она против энергетических оптимизированна.

Работу закона сохранения импульса я предположил из того факта, что корабли младших рас в гипере не защищены никаким специальным полем и ни с техникой, ни с экипажем ничего не происходит, а значит законы физики в этом гиперпространстве не отличаются от законов обычного.
Вобще-то нарушение закона сохранения импульса - дело самое обычное. Гравитация называется.

Но импульс-то будет 250-500.
1) Могли бы и сами посчитать что это даже меньше 100 часов на 1м/с2.

2) Не будет. Звезды, планеты и точки перехода двигаются вместе с прочей Галактикой.

Он именно прячется. В В5 не упоминаются регулярные бои на действительно астрономических расстояниях порядка десятков а.е. Всё именно что происходит в радиусе орбит крупных планетарных спутников.
Он не прячется. Вашему пассивному датчику глубоко фиолетово находится источник излечения в 10 метрах, 10 ае или 10 сетовых годах - свет будет принят со всех.

А почему с на тот момент устаревшего корабля переделанного в транспорт не сняты орудия ГК?
Десанту поддержка с орбиты совсем-совсем не нужна?

Тяга ракетного двигателя - реактивная сила, являющаяся результирующей газодинамических сил давления и трения, приложенных к внутренней и наружной поверхностям двигателя. С учётом космоса, да, силами приложенными к наружной поверхности можно пренебречь и считать исключительно внутреннюю тягу двигателя.
Повторяю свой вопрос.

Но заброневой обхём пострадает сильнее.
100 метров вакуума уменьшают поток энергии на квадратный метр в 125600 раз.

И какой результат прогнозируется при столкновении эскадр?
Странный вопрос. Победа одной из сторон либо ничья.

Даже корабли древнего мира умели маневрировать со скоростями достаточными для уклонения от тарана.
Перикл в недоумении.

А парусные корабли не гибли от единственного ядра.
Еще как гибли от ядра в крюйт-камеру! Что-бы прорвать ПРО и разрушить километровый монокок либо зацепить реактор вам не меньше потребуется.

Если таран в космосе ещё возможен, но требует высокоманевренных и достаточно скоростных крупных кораблей
Первый космический таран в истории земных ВКС был совершен Прогрессом-М34. Как у него с размерами и маневренностью?

то абордаж корабля неизвестной конструкции заведомо обречён (автоматические турели в коридорах выкосят любых прорвавшихся на борт).
Спейсмарин в тяжелой силовой броне и с простой кувалдой. А мощность турелей ограничена необходимостью непробивать свой борт.

При техническом равенстве выливается в размен 1 к 1. При таком раскладе война невозможна, ибо ведёт к простому истощению сторон.
Греки, македонцы и прочие римляне ржут над вами как над непонимающим в исследовании операций и военной истории.

Ещё есть кинетические снаряды. Энергетическое оружие не причинит урона космическому кораблю (это уже рассматривалось на форуме).
Причинит. Кстати, ядерная бомба то-же к энергетическому относится.

Зачем? Определили цель - выпоустили ракеты - прыгнули в гипер. Планета не самолёт, уворачиваться не умеет.
Еще раз, при стрельбе по реальным планетам автоматическими станциями коррекцию делать приходится почти всегда. Для компенсации ошибок в наведении и разгоне.

При том, что иметь ГО и не иметь ПКО, привязанной к планете, а не флоту, как-то странно.
Мобильные силы всегда лучше стационарных. Аксиома не устаревшая со времен Сунь-Цзы.

У которой войска на другом конце континента и практически полное, даже по отечественным меркам, бездорожье на ТВД?
Ее проблемы. Флот был вполне адекватен и при правильном использовании мог сделать войну на суше вообще не возможной.

Так население от этого откорма лучше жить не стало.
Уверены? Население - это как раз рабочие заводов и верфей, которые зарплату за наработанное таки получают.

Попробуйте нынешние США на войну с равным противником уговорить.
Для начала где я его возьму?

А когда вторглись дилгары, оон не было. Вот они и стали решать вопрос не культурно. Так получается?
1) Ну а что еще делать если нет ООН?

2) Вот именно что бывший спаситель от Дилгаров заявил о поддержке Центавра а Минибар и Ворлон - о нейтралитете.

Жаль что без вундерваффе НЕ победить
Кого? В случае с Минбаром для начала не надо пытаться устраивать битвы на рубежах. Хотят минбарцы повоевать на планете - пусть воюют. А флот тем временем сидит в астероидных поясах за минными полями и грабит минбарские корованы. Изменено пользователем Че Бурашка

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кого? В случае с Минбаром для начала не надо пытаться устраивать битвы на рубежах. Хотят минбарцы повоевать на планете - пусть воюют. А флот тем временем сидит в астероидных поясах за минными полями и грабит минбарские корованы.

Минбар, ЕА имеет шанс только если дать им ИЗР.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас
Перейти к списку тем На полынных тропинках далеких планет