Роман Злотников. Генерал-адмирал (все книги цикла)

[ВВВ]

Вот 85-90мм с 10кг снарядом в обем влазиет, как предельное орудие. Скажем 10кг снаряд и 450-500мс с дальностью 10+ км и скорострельностью не ниже 10 выстмин.

Ну так главное - не нужен дуплекс. И еще долго не нужен будет.

[tramp]

только дальность скорее 13+ км.

[thrary]

А нахрена вам дальность 13+ км при тогдашних системах корректировки и наведения? Типа мимо Москвы Парижу не промахнуться?

3"пп 0.4 т 3,5 км 12 с/мин 5 обслуга

3"дп 1.1-1.4 т. 10-13 км 8-12 с/мин 6-7 обслуга

4"г 1.5-1.8 т. 10-11 км 4-6 с/мин 6-8 обслуга

дальше можно не продолжать... смысла в 3" длиностволке нет совершенно никакого до появления систем ПВО и ПТО калибра 3".

А еще там появляются вскоре минометики, которые тоже способствуют. Как писал Форбек-Леттов, нам удалось захватить два миномета и теперь мы готовы прорвать британский фронт.

[Нико Лаич]

Начал читать продолжение романа! Получаю от чтения огромное удовольствие! Роман Злотников - замечательный писатель! Практически Лев Толстой!

Хотите, коллеги, узнать почему я так говорю?... Очень просто. Перед "Генерал-адмиралом-2" я прочитал два романа Германа Романова... :crazy:

[Вячеслав]

Читал. Не без удовольствия, надо сказать. Реалистичность сюжета оставляю более компетентным коллегам, меня ничего особо не царапнуло, все более-менее логично. Разве что техпрогресс очень раскачали, в плане перехода на нефтяное отопление котлов, например. Но в целом неплохо.

[serGild]

Перед "Генерал-адмиралом-2" я прочитал два романа Германа Романова...

Не читайте перед едой советских газет!

[Kifa]

Гм. Если банальная пушка вызвала многостраничный тред, что случится, когда я выложу здесь интервью Злотникова?)))

Не сейчас. Через два-три дня.)

[tramp]

Гм. Если банальная пушка вызвала многостраничный тред, что случится, когда я выложу здесь интервью Злотникова?)))

Не сейчас. Через два-три дня.)

зачастую о мелочах больше споров, чем о произведении в целом, на ВВВ по нескольку страниц какой калибр у пушки или ружья, какой затвор, а в тексте об этом в целом 2 строчки...

[E.tom]

Гм. Если банальная пушка вызвала многостраничный тред, что случится, когда я выложу здесь интервью Злотникова?)))

Не сейчас. Через два-три дня.)

Обсуждают заклепки, потому что с художественной точки зрения обсуждать нечего, тамлаин он и в Африке тамлаин.

Многие признают, что Мастер свое мастерство не пропил, писать умеет. Только ни героя ни художественного повествования в «Генерале» так такового нет, от этого разочарование.

Изменено 20 Feb 2012 пользователем E.tom

[Нико Лаич]

зачастую о мелочах больше споров, чем о произведении в целом, на ВВВ по нескольку страниц какой калибр у пушки или ружья, какой затвор, а в тексте об этом в целом 2 строчки...

Обсуждают заклепки, потому что с художественной точки зрения обсуждать нечего, тамлаин он и в Африке тамлаин.

Многие признают, что Мастер свое мастерство не пропил, писать умеет. Только ни героя ни художественного повествования в «Генерале» так такового нет, от этого разочарование.

Категорически согласен, коллега.

Написано ровно, но это не литература, а охудожествленный тайм-лайн. :)

[Нико Лаич]

я выложу здесь интервью Злотникова?)))

Не сейчас. Через два-три дня.)

Давайте, коллега! Почитаем. Но я думаю, что Автор и сам здраво оценивает диологию о попаданце...

[Нико Лаич]

Кстати, о заклепках...

Что-то я не въехал. На каком основании великий князь, пусть и генерал-адмирал, отдает распоряжение приамурскому генерал-губернатору о проведении мобилизации 20 тысяч человек? (Причем автор пишет "солдат и казаков". Но тут скорее всего глаз просто "замылился". Мобилизовать можно "военнообязанных и казаков".) И откуда такие ресурсы в ПГГ?!

З.Ы. И, конечно же, Николай Иванович Гродеков, а не Городеков...

[ВВВ]

Гм. Если банальная пушка вызвала многостраничный тред, что случится, когда я выложу здесь интервью Злотникова?)))

Если про пушки - то будет битва титанов

А ежели про литературу - то собственно переигрывание РЯВ - оно само по себе как бы намекает , что здесь не о том :)

[Mukhin]

Разумеется, эпик фейл с нефтяным топливом - чудовищный прокол. По идее, 9/10 адмиралов должны были поднять этот вопрос обязательно. видимо, АА в этой реальности своих адмиралов затерроризировал

Меня, как тайного флотофила очень огорчило, что сугубо флотские вопросы автором вытеснены на периферию. автор очень округло описал "золотые крейсера", и всё... А я уж губы раскатал на ранние дредноуты-мичиганы...

[Вячеслав]

Ну эпик-фейлом я раннее нефтяное топливо не назову, но тогда надо и описание инфраструктуры под такой флот. Нефтепромыслы Баку хорошо, но на ДВ такое топливо платиновым встанет.

Мне больше всего понравилось описание переселения на Целину и "город мечты". Ну и филосовские рассуждения автора в текст введены куда лучше, чем в других книгах. Эпизод с "не делить, а приумножать" хорош, считаю его одним из удачнейших в книге.

Ранние дредноуты и мичиганы это вопрос второй, меня больше огорчило отсутствие подробностей по РЯВ в целом.

[Нико Лаич]

Если про пушки - то будет битва титанов

А может не надо... Давайте лучше поговорим о прекрасном.

Разумеется, эпик фейл с нефтяным топливом - чудовищный прокол. По идее, 9/10 адмиралов должны были поднять этот вопрос обязательно. видимо, АА в этой реальности своих адмиралов затерроризировал

Вскользь он касается темы, о том, как "прессовали" несогласных с позицией ГА.

Мне больше всего понравилось описание переселения на Целину и "город мечты".

Мне тоже. Жаль, что это всего лишь сказка...

[Вячеслав]

Еще очень хороша сцена со студентами-революционерами "не делить, а приумножать". Как бы не одна из лучших в его творчестве вообще.

Еще рассуждения на тему стариков на службе. Очень хорошо написаны, но кажется, что к Роману Валерьевичу подкралась старость.

Вообще, никому книга не показалась более взрослой, что ли. И темп и рассуждения от других его книг отличаются довольно заметно.

Изменено 20 Feb 2012 пользователем Вячеслав

[Нико Лаич]

Возмутился было при упоминании БЧ, но потом прочитал, что они введены в пользование 3-4 года назад. Смирился... но потом натыкаюсь на старшего помощника и четвертого штурмана... Блин! Доколе!... :crazy:

[Вячеслав]

Не морской историк Злотников и Станюковича тоже не читал .

[Нико Лаич]

Это точно... :(

[Нико Лаич]

Ну, блин!!! Как так можно? Все-таки же Автор закончил военное училище, хоть и внутренних войск! Какие, на фиг, конные кухни?!

Всю жизнь их называли полевыми...

Смотрим Википедию.

"В русской армии первые полевые кухни появились в 1898 году (г.). До этого еда в походных условиях готовилась на костре в котлах, перевозившихся в обозе. В 1896 году Военное министерство объявило конкурс на военно-походные кухни с назначением денежных премий и определенными техническими условиями: требовалось построить кухни двух типов: пехотно-артиллерийскую (4-колесную) и кавалерийскую (2-колесную). Было представлено 15 образцов кухонь, наиболее разработанными были признаны кухни фирмы «Крыштовъ, Брунъ и С-нъ», которые были рекомендованы войскам. После ряда испытаний в 1899 — 1900 годах, 30 января 1901 года последовало Высочайшее повеление о введении их в войсках.

Впервые в боевой обстановке полевые кухни были использованы во время Китайского похода, а затем во время русско-японской войны.

Были известны полевые кухни системы Турчановича, шт.-ротм. Маргушина, Крыштоф, общества Путиловских заводов."

[Нико Лаич]

Удивило, что в романе Куропаткин, являясь главнокомандующим МА, остается еще и военным министром... А ради какой цели? Ведь ГГ, по словам Автора, крутой топ-менеджер и должен понимать, что в данном случае исполнение Куропаткиным обязанностей военного министра будет фикцией чистой воды. Даже в Реале на такое не пошло, после назначение Куропаткина главкомом, военное ведомство возглавил начальник Главного Штаба генерал Сахаров.

[Нико Лаич]

По "Корейцу" тоже непонятно.

1. Почему Брилев не вышел с крейсером на помощь "Корейцу". "Отмазка" Автора удивляет детской беспомощностью...

2. ГГ, очнувшись, после ранения, оговаривается, что японцы извинились за инцидент с "Корейцем", а его потопили, в аккурат, в один день с "Гриднем", о гибели которого ГГ узнал лишь после возвращения в сознание.

З.Ы. Брилев, так понимаю, исковерканная фамилия одного из Бирилевых?

Описание действий на море (в особенности, сражение "Гридня") это что-то с чем-то... :crazy:

[ВВВ]

Ну, блин!!! Как так можно? Все-таки же Автор закончил военное училище, хоть и внутренних войск! Какие, на фиг, конные кухни?!

Коллега, а где же критика художественной части ?

А кот с конными кухнями - могло быть вполне. Конкурс 1896 года был на кухни которые можно снимать с повозки и использовать отдельно. Ежели ГГ к этому конкурсу руку приложил и конкурс был с самого начала на несьемные кухни, то для подчеркивания этого - и могли их обозвать конными.

[Нико Лаич]

Коллега, а где же критика художественной части ?

А что там критиковать? Данное произведение является всего лишь беллитризированным вариантом тайм-лайна...

Могу отметить, что стиль в разы лучше, чем у небезызвестного Германа Романова.

А кот с конными кухнями - могло быть вполне. Конкурс 1896 года был на кухни которые можно снимать с повозки и использовать отдельно. Ежели ГГ к этому конкурсу руку приложил и конкурс был с самого начала на несьемные кухни, то для подчеркивания этого - и могли их обозвать конными.

Так они все на конной тяге. Точно также, как и патронные двуколки.