ВМФ СССР: Варианты минимального флота, в период 1950-1991 гг... (В том числе с учетом послезнания)


3439 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Относительно пр629. А нужны ли они? Может стоит немного подождать и уже строить пр667?

В любом случае вместо РИ пр 667А предлагаю строить предлагавшийся мной в другой теме пр667Альт.:)

Характеристики следующие:

ВИ - 8-8,5 кТ

Габариты как у РИ пр667

вместо 16 ракет Р-27 несет 12 ракет, но в шахтах большего диаметра, с возможностью последующей замены на Р-29

Количество можно обсудить. Мое предложение 20-22 ед.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Характеристики следующие: ВИ - 8-8,5 кТ Габариты как у РИ пр667 вместо 16 ракет Р-27 несет 12 ракет, но в шахтах большего диаметра, с возможностью последующей замены на Р-29

Вы читаете наши мысли :)

По пр. 629 дискутабельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Роль флота в сохранении Украины или Литвы поясните пожалуйста.

В РИ - ноль ( так же как и роль упоминавшихся структур КПСС, КГБ, милиции и армии)

В АИ - разные варианты ( повторяю, в них флот - не на 1-м месте был бы )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

организм без нервной и имунной системы живёт очень недолго, без части рук-ног - плохо, но в принципе живёт, а неумение плавать для большей части проблем не создаёт.

Я согласен, службы которые обеспечивают внутреннюю безопасность в стране важнее для руководства, чем флот.

Но если у человека есть деньги, а тем более если его все предки начиная с 18-го века хорошо умели плавать, то тратить эти деньги на все на свете и при этом демонстративно не учиться плавать - ?..

Не обязательно при этом уметь плавать лучше всех своих знакомых

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По пр. 629 дискутабельно.

Думаю нафиг не нужны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По пр. 629 дискутабельно.

Думаю нафиг не нужны

Ну как вариант, а на чем будем новые ракеты испытывать? На одних погружных стендах все не отработаешь. Может быть несколько штук для опытов? Ну и для отработки организационных вопросов?

Ед 5, не больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну вроде речь шла шо пустить 611 проекты на опыты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну вроде речь шла шо пустить 611 проекты на опыты?

Виноват. Упустил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Там роде шесть штук и пустим все на отработку...

Теперь по надводным силам

Как будем сводить ЭМ и КР...

Все что меньше будет образовывать дивизии, бригады и дивизоны ОВРа ВМБ и пунктов базирования

А вот большие корабли сводим в оперативные эскадры состоящие из дивизии крейсеров и дивизии ЭМ

Дивизия КР - От 3 до 6 кораблей.

Дивизия ЭМ - 2-4 бригады ЭМ... Бригада 6-12 кораблей. Дивизион 3-4 корабля

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Cobra,

Вообще, действия подразумевают послезнание?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я не совсем понял если чесно но вроде как да... если мы делаем как правильно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Cobra,

В таком случае, предлагаю отказаться от строительства СКР (42 и 50).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

42-е вы не забывайте к 53 в строю.... А 50-ки уже строяться массово.. может тока доработать проект?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А 50-ки уже строяться массово.. может тока доработать проект?!

До 53-го заложили не много.

Предлагаю отказаться от массовой серии. По мере ввода в строй 41-х, выводить 30-ки в СКР.

В начале 60-х закладываются 58-е и 61-е. 41-е проходять модернизацию под ЗРК и ПКР. К концу 60-х это даст несколько, сравнительно крупных, групп ракетных НК. Это прекрасный повод строить им крышу в виде АВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а слишком ли 30-ка велика для ОВР?

С другой стороны я в принципе не против. Но нам надо тогда задуматься о корабле ОВР?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а слишком ли 30-ка велика для ОВР?

Велика.

Однако запасов на модернизацию нет. Разве что, заменить ГК на СМ-5.

На мой взгляд, это лучше чем строить дополнительно несколько десятков кораблей.

Но нам надо тогда задуматься о корабле ОВР?

Обязательно надо. При том что районы для сил ОВР серьёзно расширелись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ок 50-ку режим. возложим на 30-ку задачи обеспечения выхода судов...

Тогда предлагаю модифицировать следующим образом в вариант ПЛО-РЛД-ПВО.

снимаем все вооружение кроме носовой Б-2ЛМ и 1х5 533 мм ТА

Устанавливаем РЛСО, 5х1 57 мм, 2х2 25 мм 2М3М, 2 РБУ-2500.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Состав на 1 января 1959 г.

В строю:

АВЛ: (1 ед.)

КРОНШТАДТ (04.1953-1955-1958) в опытной эксплуатации

ЛК (1 ед):

тип. "Джулио Чезаре": "Новороссийск"

ТКР: (1 ед.):

пр. 82: "Сталинград"

КРл: (23 ед.)

пр. 26 и 26бис: "Киров" (учебный), "Ворошилов" (учебный)

пр. 68 и 68К: "Чапаев", "Чкалов", "Железняков", "Фрунзе", "Куйбышев"

пр. 68бис: "Свердлов", "Дзерджинский", "Орджоникидзе", "Жданов", "Александр Невский", "Адмирал Нахимов", "Адмирал Лазарев", "Адмирал Ушаков", "Александр Суворов", АДМИРАЛ СЕНЯВИН, МОЛОТОВСК, МИХАИЛ КУТУЗОВ, ДМИТРИЙ ПОЖАРСКИЙ, ЩЕРБАКОВ, АДМИРАЛ КОРНИЛОВ, КОЗЬМА МИНИН

ЭМ (92 ед.):

пр. 30: "Огневой"

пр. 30К: "Осмотрительный", "Внушительный", "Сталин", "Отличный", "Выносливый", "Властный", "Образцовый",

"Отважный", "Одаренный"

пр. 30бис: "Бдительный", "Встречный", "Смелый", "Ведущий", "Огненный", ОТЧЕТЛИВЫЙ, ВАЖНЫЙ, БЕЗУДЕРЖНЫЙ, СТОЙКИЙ, ОСТРЫЙ, БУЙНЫЙ, ОТВЕТСТВЕННЫЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, СКОРЫЙ, ВСПЫЛЬЧИВЫЙ, ВЕЛИЧАВЫЙ, СУРОВЫЙ, БЕССТРАШНЫЙ, ОТМЕННЫЙ, ОТРЫВИСТЫЙ, ВЕРТКИЙ, ВЕЧНЫЙ, ОТРАЖАЮЩИЙ, БОЕВОЙ, БЫСТРЫЙ, СЕРДИТЫЙ, СПОСОБНЫЙ, ВИХРЕВОЙ, БУРНЫЙ, БЕСПОЩАДНЫЙ, СТРЕМИТЕЛЬНЫЙ, БЕЗЖАЛОСТНЫЙ, ОТРАДНЫЙ, ОЗАРЕННЫЙ, ОБЕРЕГАЮЩИЙ, БЕЗЗАВЕТНЫЙ, СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ, ОХРАНЯЮЩИЙ, БЕСШУМНЫЙ, ОСТОРОЖНЫЙ, ВИДНЫЙ, БЕСПОКОЙНЫЙ, ВЕРНЫЙ, ВНИМАТЕЛЬНЫЙ, ВНЕЗАПНЫЙ, ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЙ, ВОЛЕВОЙ, ОКРЫЛЕННЫЙ, БЕЗБОЯЗНЕННЫЙ, СВОБОДНЫЙ, СТАТНЫЙ, СМЕТЛИВЫЙ, БЕЗУКОРИЗНЕННЫЙ, БЕЗОТКАЗНЫЙ, СМОТРЯЩИЙ, ОТЧАЯННЫЙ, ОПАСНЫЙ, БЕССМЕННЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СЕРЬЕЗНЫЙ, ВОЛЬНЫЙ, ВКРАДЧИВЫЙ, ВДУМЧИВЫЙ, СОЛИДНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ВРАЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОЖИВЛЕННЫЙ, СТЕПЕННЫЙ, ОЖЕСТОЧЕННЫЙ

пр. 41: "Неустрашимый"

пр. 56: "Светлый", "Блестящий", "Спокойный"

пр. 41бис: "Спешный", "Бывалый", "Скромный", "Сведущий", "Веский", "Вызывающий", "Смышленый", "Скрытный", "Бесследный”

СКР (74 ед.):

пр. 42: "Сокол", "Беркут", "Кондор", "Гриф", "Кречет", "Орлан", "Лев", "Тигр"

пр. 50: 66 единиц.

ПЛ (182 ед.):

тип XXI: 4

XV (Малютка): 57

пр. В611: 8

пр. 613: 112

пр. 615: 1

В постройке:

ЭМ: (16 ед.)

пр. 41бис: "Вдохновенный", "Сознательный", "Справедливый", "Бурливый", "Возмущенный", "Благородный", "Несокрушимый", “Пламенный”, “Находчивый”, “Возбужденный”, “Напористый”, “Влиятельный”, “Настойчивый”, “Выдержанный, “Бравый”

СКР: (4 ед.)

пр. 50: 2 в постройке

пр. 159: 2 в постройке

АПЛ: (4 ед.)

пр. 627: 1 в постройке

пр. 627А: 3 в постройке

ПЛ: (17 ед.)

пр. 629: 2 в постройке

пр. 633: 8 в постройке

пр. 641: 7 в постройке

Ок 50-ку режим. возложим на 30-ку задачи обеспечения выхода судов...

Насколько режем??

Изменено пользователем Doctor Haider

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Cobra,

На мой взгляд, нормальный вариант.

Да же поставил бы СМ-5 (по весу получается), если обём выпуска позволит.

К примеру - СМ-5 + 3хСМ-20(24) + РБУ 2500 + ТА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Насколько режем??

Теоретически, можно все. Первые закладывались в 52-53-м годах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

может оставить только во внутренних морях? Хотя может все таки их оставит? Тока переработать проект

ПРедлагаю оставить в носу сотку, на месте орудия №2 и №3 установить 57 мм автоматы, установить пару 2М3М и пару РБУ2500????

Снять поворотный аппарат и поставить вместо негодве неподвижных аппарата...

ТОГДА: 1х1 100, 2х1 57 мм, 2х2 25 мм, 2 РБУ-2500, 2х1 533 мм ТА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Doctor Haider,

Под АВ в конце 50-х не выгодно переоборудовать не 68-е ни 82-е.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не СМ-2 или СМ-62 не стоит устанавливать - дорого слишком

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

может оставить только во внутренних морях? Хотя может все таки их оставит? Тока переработать проект

По спискам, до 53-го заложили около десятка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я предлагаю 68 пр. переоборудовать в АВЛУ Авианосец легкий учебный не более того как и приступить к разработке многоцелевого АВ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас