ВМФ СССР: Варианты минимального флота, в период 1950-1991 гг... (В том числе с учетом послезнания)

[Cobra]

На перспективу:

Ну так тогда ПЛУР летел километров на 40, а ГАС мог обнаружить в ЭП режиме ПЛ километров с 10-15, ну так и смысл такого оружия.........?

[арт]

Ну так тогда ПЛУР летел километров на 40, а ГАС мог обнаружить в ЭП режиме ПЛ километров с 10-15, ну так и смысл такого оружия.........?

На 15-20км ПЛУР имела смысл?

[Пал Барисч]

1. Производитель может рекламировать себя, не надо верить всему на 100 %.

2. Корветы 20380 не имеют ПЛУР - только вертолёт и "Пакет-НК" против торпед. На фрегатах есть ПЛУР в составе "Калибра", но это, скорее, объясняется лоббизмом производителя.

[арт]

Пал Барисч,

1. Можете опровергнуть "производителя"?

2. 20380 кадавр.

[Cobra]

2. 20380 кадавр.

????

На 15-20км ПЛУР имела смысл?

Очень относительный.... Нужна УПУ

[Пал Барисч]

1. У меня не собственного испытательного центра

2. Почему же? На варианте 20385 уже Калибр появился с ПЛУР. Чем же ещё он плох? БИУС хорошая, вертолёт при таком маленьком водоизмещении есть.

По пр. 20385 будет 11 кораблей построено

[Cobra]

Вполне себе массовый корабль - очень неплохо сбалансирован в в серии - штатно командир там в каком чине?

[арт]

2. Почему же? На варианте 20385 уже Калибр появился с ПЛУР. Чем же ещё он плох? БИУС хорошая, вертолёт при таком маленьком водоизмещении есть.

Потому что корабль не маленький.

Далее, вы сами указали что в развидии проекта появилась ПЛУР.

Израилитяне посадили вертолёт на РКА.

????

Давно ведь общаемся. Претензии к проекту высказывал на нескольких форумах.

Очень относительный.... Нужна УПУ

Универсальные боевые модули нужны вне зависимости от необходимости ПЛУР.

Относительно, это быстрая доставка в зону применения?

[Пал Барисч]

ПЛУР появилась как опция в Калибре, а до этого около 10 корпусов без неё. Да и то были споры, нужен ли вообще калибр на корвете.

Вертолёт нужно не только сажать, но и обслуживать, и хранить.

[Пал Барисч]

Также и достройка старика СКР "Туман" в виде спецкорабля ПЛО была явно прлоббирована как Янтарём, так и проектантом.

[арт]

[quote name="Пал Барисч" post="725798"

]ПЛУР появилась как опция в Калибре, а до этого около 10 корпусов без неё.

Да и то были споры, нужен ли вообще калибр на корвете.

Вертолёт нужно не только сажать, но и обслуживать, и хранить.

[Cobra]

СКР "Туман" в виде спецкорабля ПЛО была явно прлоббирована как Янтарём, т

А подробнее............. Кстати мне процесс здорово напоминает конец 20-х, начало 30-х.....

[Пал Барисч]

Мне тоже напоминает - так же непрофессионально всё.

Про "Туман" у меня нет такой информации, но всё очень интересно: стоит 47% готовности старый корпус, вдруг приходит новый министр обороны и говорит - давайте достраивать, недостроя быть не должно. Сразу же и вариант достройки появился. С чего бы? Зачем строить новый корабль в старом корпусе?

[Cobra]

давайте достраивать, недостроя быть не должно. Сразу же и вариант достройки появился.

Так это тоже неплохо.............

[Пал Барисч]

Старый корабль в единичном экземпляре по новому проекту, под ф-ии ПЛО на закрытом театре, где как раз базовая авиация вдоль и поперёк всё патрулирует, а на нём 1 вертолёт и ГАС, малоэффекивная из-за мелководья Балтики.

[Пал Барисч]

Это тоже, что недострой пр. 1164 на Украине купить и ввести в строй.

[Cobra]

Покупать не надо - забрать за долги но при условии его достройки

коряво сказал.

а. взять взаимозачетом.

б. оплатить рублями ремонт и модернизацию.

[арт]

на закрытом театре, где как раз базовая авиация вдоль и поперёк всё патрулирует, а на нём 1 вертолёт и ГАС, малоэффекивная из-за мелководья Балтики.

Просто весело. Авиационный комплекс на вертолёте, малоэфективен на мелководье. То же комплекс на борту базовой авиации, все "перекрывает". Это анегдот?

[Пал Барисч]

Мобильная системы всегда лучше стационарной или менее мобильной.

Про пр. 1164 - и зачем нам достраивать корабль, проект которого появился почти 40 лет назад?

[Cobra]

Шоб был. С тяжелыми кораблями у нас напряг. Корабль на ГТД - уже неплохо. Установить новый ЗРК/УПУ КР - И нормально.....

[Пал Барисч]

А системы управления? БИУС определяет эффективность корабля. Значит, к новой БИУС надо привязывать кучу систем. Видимо, многие заново нужно установить. Например, многоканальную РЛС для ЗРК. При этом, Вулкан устарел. Т.е. железо резать надо для УВП. Новый корабль в старом корпусе. Пр. 1164 потому и не модернизируют - слишком много надо переделывать.

[Пал Барисч]

Помните, почему контракт на "Горшкова" оказался убыточным? Там стоимость перекладки кабельных трасс неверно расчитали. Всего лишь, вроде бы. Многие предлагают все кречеты трамплином оснастить - нормальный АВ. А на деле - по цене как полавианосца построить. И это в случае корабля, который всё время был в составе действующего флота. А пр. 1164 20 лет гниёт. За это время его готовность %% до 50 снизилась. Ещё и системы все стаые со старыми протоколами передачи данных (если вообще, не сдали их на лом цветных металлов), связь старая. Современной БИУС нужны нормальные данные, а исходящие нужно куда-то передавать. Т.е. всё её окружение придётся заменить.

Изменено 19 Aug 2013 пользователем Пал Барисч

[Temeluchas]

А пр. 1164 20 лет гниёт. За это время его готовность %% до 50 снизилась.

Ну гниет он лет 15 (с 1993 до 1998 его достраивали (с 75% до 95-98). Да и тратятся украинцы на его содержание порядочно (800 килобаксов в год). Выглядит он паршиво (хотя немногим хуже того же Кузи), но на совсем сгнившего не тянет.

[Пал Барисч]

Несмотря на попытки украинской стороны зафиксировать степень готовности крейсера на уровне 90%, осмотр корабля российскими специалистами с ОАО "Северная верфь" и ЦС "Звездочка" показал, что реальная готовность крейсера составляет не более 67%, и эта цифра вошла в итоговый документ.

В настоящее время предполагается буксировка корабля в Северодвинск, где корабль будет дефектован, по итогам чего будет принято решение о его достройке или переоборудовании его в корабль специального назначения (корабль управления). ОСК готова подготовить необходимый проект к концу 2013 года уже по отдельному контракту с МО РФ. ВМФ предложил следующие наименования для крейсера в составе российского флота - "Полтава" и "Измаил".

Впрочем, не исключается, что в конечном итоге бывшая "Украина" станет источником запчастей для трех действующих в составе ВМФ однотипных крейсеров.

http://bmpd.livejournal.com/489608.html

[dragon.nur]

Торпеды+вертолет.

Это ж когда у нас освоили 33 см торпеды? А до тех пор вертоплёт лучше с опускаемой ГАС, а торпеды доберутся до места сами, верхом на персональных ракетах (корапь - он всё же побольше, в ём много чего помещается). Вот УВПУ -- о це гарно.

...осмотр корабля российскими специалистами с ОАО "Северная верфь" и ЦС "Звездочка" показал, что реальная готовность крейсера составляет не более 67%...

Впрочем, не исключается, что в конечном итоге бывшая "Украина" станет источником запчастей для трех действующих в составе ВМФ однотипных крейсеров.

При 67% готовности запчастей там много не наберёшь. Лучше, всё-таки, донабить потроха (имнсхо)

УПД. ой ёмаё. Поглядел ссылку. Граждане, обращайте внимание на даты. Это утка первоапрельская.

Изменено 20 Aug 2013 пользователем dragon.nur