Перевооружение РККА стрелковым оружием в 1938 году

[Valhallan Guardsman]

Вот не надо вешать ярлыки голословно - я в СА служил и единственную присягу принял.

Ярлыки я не вешаю. Просто намекаю на исторический факт, в конце 19-го начале 20-го века, многие генералы РИА (Русской Императорской Армии) тоже совсем не верили в своих же солдат. И потому всячески препятствовали внедрению в войска нового оружия и снаряжения. Так например, введение магазинных винтовок представлялось им также "способом побыстрее расстрелять патроны", посему первоначально под патрон с бездымным порохом разрабатывалась ОДНОЗАРЯДНАЯ винтовка. К счастью, вовремя поняли, что времена прошли.

никто не жалуется на то что АК или Мосин выходят из строя, в отличие от самозарядок и М-16

В отличие от каких именно самозарядок?

Большая часть проблем с М-16 кстати была характерна только для ее самой первой модели, и решена уже в модификации М16А1. Более того, те самые американские солдаты, которые с этой винтовкой лазили по вьетнамской грязюке в целом оценили оружие достаточно хорошо (из 2100 опрошенных журналистами солдат только 38 хотел заменить М-16 на другое оружие, причем из этих 38 солдат 35 хотели CAR-15 (это укороченная версия ее же).

ПС - И да, обучение грамотно ухаживать за своим оружием и метко из него стрелять для солдата-пехотинца критично.

Планы это хорошо, тока в реале от них быстро отказались (и не зря наверное)

В реале был целый ряд факторов, из которых главное то, что

а) производство винтовок пришлось налаживать на эвакуированных мощностях, где трудились мало квалифицированные кадры

б) "трехлинейка" оказалась дешевле в условиях военного времени

в) СВТ-40 плохо жрала ленд-лизовские пороха, в то время как магазинке на качество пороха пофиг.

При этом,

а) довоенные планы предусматривали замену всех винтовок на самозарядки к 1942-1943 году

б) производство СВТ-40 сохранялось до начала 1945 года

в) в начале 1945 года оно таки было свернуто, но свернуто было и производство "мосинок" (карабина обр.1944 года) - в пользу нового самозарядного карабина СКС, начавшего поступать в войска в начале все того же 1945 года.

[Mamay]

Коллега. Вы же помните простые вещи. Ноги у патрона маузерского, будь то 7,62 *25, или 9*25, не принципиально, растут от патрона Хьюго Борхарда к первому в мире автоматическому пистолету, калибр - 7,65. Меньше пулю вставить никак не получица.

Да ладно, вы пытаетесь отрицать практику оверборных боеприпасов. Я вот на вскидку могу назвать штук 5 (.220 Russian, .22 PPC, 6 mm PPC, 6,5 Grendel, .256 Winchester Magnum, .243 Winchester), а если поискать то их там не мерено. Практически все Магнумы - это обжатые большие калибры на пули меньшего диаметра. Но дело в том, что я не вел речь о пистолетных патронах. В своем посте я говорил о переобжатии гильзы винтовки Маузер на пулю винтовки Ли Нави, чтобы укоротить патроны к последней.

Да пожалуй поспорю. БАР получше будет.

Коллега, вы занимаетесь не благодарным делом, сравниваете не сравнимое - единый пулемет с ручным. БАР проигрывает МГ по всем показателям, кроме веса. Американский БАР даже Брену проигрывает. Только бельгийская версия "D" адекватна Брену, но она появилась в 1932 году, ZB 26 свой окончательный вид принял в 1926. МГ42 можно сравнивать с СГ-43, но и наш пулемет ему уступает.

Да и БРЕН, расположи магазин снизу, а не сверху, поскладнее.

Все нормально с магазином, у такого решения (как у любого компоновочного) есть свои достоинства и недостатки.

Коллега, Вы же сами хвалили чешский пулемет?

Хвалил, но я не утверждал, что они лучше немецких.

Коллега, выше писал, весь вопрос в том куда долетит.

Так же как и пуля Бура, в район цели.

Коллега, если честно, так и недопонял Вашей мысли. И возвращаясь к главному - на кой болт нужен калибр между винтовочным и малоимпульсным, тоже так и не понял.

Чтобы заменить и тот и тот, т.к. оба потеряли свою актуальность.

Если говорить о предложенной альтернативе, то вспомните отказ от патрона Федорова был не в последней мере вызван гемороем с производством спецпуль в калибре 6,5 - типа бронебойно-зажигательных, пристрелочных(осколочно-фугасных) и т.п.

Ошибаетесь. Отказ не был связан с трудностями изготавливания спецпуль в малом калибре. Да и было бы странно, ведь спец пули делали в совсем уж крохотном патроне ТТ. Не принятие патрона Федорова имело несколько исторических этапов.

До 1МВ - не успели. До 2МВ не захотели - жалко было имеющиеся винтовки и пулеметы (промышленность была слабая, а страна совсем нищая). А вот после 2МВ, когда 7.62х39 принимали, могли, но "крепкие хозяйственники" разнылись, что оборудование у них старое, на нем только 0.30 можно точать, .26 ну ни как не смогут. Реально им было жаль имеющиеся оборудование (дорны, сверла, притиры и т.п.) под .30 столы, да и к тому освоение нового калибра наверняка будет связано с увеличением брака и снижением вала, а это планы, премии и прочие социалистические нештяки.

Изменено 27 Aug 2013 пользователем Mamay

[sergey289121]

Чтобы заменить и тот и тот, т.к. оба потеряли свою актуальность.

До этого Вы отрицали необходимость предложеного мной патрона промежуточного между автоматным и винтовочным, что изменилось?

Ошибаетесь. Отказ не был связан с трудностями изготавливания спецпуль в малом калибре. Да и было бы странно, ведь спец пули делали в совсем уж крохотном патроне ТТ. Не принятие патрона Федорова имело несколько исторических этапов. До 1МВ - не успели. До 2МВ не захотели - жалко было имеющиеся винтовки и пулеметы (промышленность была слабая, а страна совсем нищая). А вот после 2МВ, когда 7.62х39 принимали, могли, но "крепкие хозяйственники" разнылись, что оборудование у них старое, на нем только 0.30 можно точать, .26 ну ни как не смогут. Реально им было жаль имеющиеся оборудование (дорны, сверла, притиры и т.п.) под .30 столы, да и к тому освоение нового калибра наверняка будет связано с увеличением брака и снижением вала, а это планы, премии и прочие социалистические нештяки.

История трехлинейного патрона.

Может быть этот материал заинтересует Вас. Находка этой темы была обусловлена дискуссией с коллегами о винтовочном патроне. Первоначально я пытался найти, откуда поставлялось оборудование на оружейные заводы Росс Имп, так как считал, что отказ от бесфланцевой гильзы обусловлен закупками оборудования. Но похоже всё было проще. На то время действовало два патронных завода В С-Питербурге и в Туле, производящие патроны для винтовок Бердана №2. И новый патрон создавался на основе гильзы этого патрона, то есть для сохранения возможностей использования старого оборудования. После он ещё уменьшился, претерпел небольшие изменения, но основные черты 10,67мм патрона сохранил. При принятии новой гильзы пришлось бы потратиться на переоборудование. Таким образом экономия «средствов» опять сыграла злую шутку. Причём Тульский завод был основан с привлечением частного капитала, и переход на новое оборудование влекло за собой уменьшение прибыли.

Более того если верить книге Маркевича В. Е. «Ручное огнестрельное оружие», то на испытаниях присутствовали уже образцы только под фланцевый патрон. Главу книги я привел ниже.

Может быть из этого материала при обработке у Вас получится статья. Сам я создавть статьи не умею, а уж с графикой работать вообще тёмный лес. Если нужно могу присылать Вам, или кому ни будь из коллег материалы для статей.

11 мая 1891

(Полное описание события)

краткому описанию

Перейти к

В мае 1878 г. вопрос о необходимости испытаний магазинных ружей был поставлен перед отделом по оружейной части Артиллерийского комитета. Вскоре военный министр П. С. Ванновский инициировал создание Особой комиссии для испытания магазинных ружей. Ее возглавил известный оружейник, генерал-майор Н. И. Чагин. С апреля 1883 г. Комиссия энергично принялась за исследования, а с июля 1883 г. ее состав пополнился начальником мастерской Тульского оружейного завода, капитаном С. И. Мосиным.

С марта 1886 года по инициативе начальника ГАУ генерал-лейтенанта Л. П. Софиано Комиссией по испытаниям магазинных винтовок в России начались исследования перспективной винтовки уменьшенного калибра.

В том же году членом Артиллерийского комитета ГАУ полковником Н. Ф.Роговцевым была предложена новая однозарядная винтовка и новый патрон калибра 3.15 линии (8 мм). Пуля нового 3.15-линейного патрона состояла из железной или медной

оболочки и сердечника из твердого сплава свинца и олова. После получения информации о том, что французская пуля обр. 1886 г. имеет мельхиоровую оболочку, Роговцев применил тот же материал для оболочки своей опытной пули. Гильза патрона Роговцева имела составную конструкцию на базе бердановской гильзы, с цельнотянутым корпусом и внутренней чашечкой, усиливающей донце гильзы. Автор в своем патроне применил старый, дымный порох, но несколько улучшил его, введя в состав аммиачную селитру. Пуля патрона Роговцева развивала начальную скорость 550 м/с, но порох с аммиачной селитрой приводил к быстрому износу кана-ла ствола и при длительном хранении приходил в негодность. Работы Роговцева и его опытный патрон сыграли большую роль при разработке трехлинейного патрона обр. 1891 г.

В середине 1889 г. разработан бездымный порох для нового малокалиберного патрона, а в 1890 г. — капсюль. Тогда же полковником Петровым и штабскапитаном Савостьяновым про- водились работы по проектированию и составлению чертежей ствола калибром в три линии и соответствующего патрона на базе патрона Роговцева и опытной винтовки кал. 3.15 линий. Выводами Комиссии рекомендовалась гильза cо сплошным монолитным фланцем, взамен гнутого по типу бердановской, и без внутренней усиливающей чашечки. Кроме цельной латунной гильзы, новый патрон изначально создавался под бездымный порох и пулю с мельхиоровой оболочкой. После того как первоначальные проблемы с бездымным порохом были решены и новый порох производства Охтенского порохового завода стал полностью удовлетворять всем требованиям, Комиссия в своих выводах признала преимущества нового 3-линейного калибра и потребовала в конце 1890 г. перестволить опытные винтовки Мосина и Нагана кал. 3.15 линий (8 мм) под новый 3-линейный (7.62 мм) ствол и патрон. Таким образом, непосредственными разработчиками патрона, который принято называть «3-линейный патрон обр. 1891 г.», являлись входившие в состав Комиссии по выработке магазинного ружья делопроизводитель, полковник Петров и прикомандированный в Комиссию штабс-капитан Савостьянов.

На снимке: Экспериментальный 3,15-линейный (8 мм) патрон Роговцева на базе гильзы от винтовки Бердана №2.

На снимке: Слева - один из прототипов трёхлинейного патрона, калибр 8 мм, пуля в мельхиоровой оболочке. Справа - принятый на вооружение штатный патрон для винтовки обр. 1891 г.

История "трехлинейного" патрона. Часть 1

16 апреля 2013 г. исполнилось 122 года с момента издания Высочайшего повеления Государя Императора Александра III о принятии на вооружение русской армии "3-линейного винтовочного патрона" образца 1891 г. Соответствующий приказ № 124 по Главному артиллерийскому управлению (ГАУ) вышел 11 мая 1891 г. Несмотря на свой солидный возраст, патрон до сих пор состоит на вооружении российской армии и почти сорока стран мира...

ПЕРВЫЕ ШАГИ

Окончание русско-турецкой войны в 1878 г., новейшие достижения оружейной техники и перевооружение иностранных армий дали толчок русским опытам, направленным на разработку магазинной винтовки. В мае 1878 г. вопрос о необходимости испытаний магазинных ружей был поставлен перед отделом по оружейной части Артиллерийского комитета.

Вскоре военный министр П. С. Ванновский инициировал создание Особой комиссии для испытания магазинных ружей. Ее возглавил известный оружейник, генерал-майор Н. И. Чагин. С апреля 1883 г. Комиссия энергично принялась за исследования, а с июля 1883 г. ее состав пополнился начальником мастерской Тульского оружейного завода, капитаном С. И. Мосиным. Первоначально работы Комиссии были направлены на исследования вопроса переделки 4.2 линейной винтовки Бердана образца 1870 г. в магазинную, однако в марте 1885 г. эти работы были приостановлены.

В 1886 г. во Франции принимается на вооружение магазинная винтовка «Лебель» уменьшенного калибра 8 мм и революционный патрон с бездымным порохом

8х50R Lebel. С марта того же года по инициативе начальника ГАУ генерал-лейтенанта Л. П. Софиано Комиссией по испытаниям магазинных винтовок в России начались исследования перспективной винтовки уменьшенного калибра.

В том же 1886 г. Комиссия изучила винтовку швейцарского профессора Хеблера кал. 7.5 мм и его патрона с дымным порохом и пулей в медной оболочке.

Так как тип будущей магазинной винтовки к началу изысканий еще не был известен, то, начиная с сентября 1885 г., работы члена Артиллерийского комитета ГАУ полковника Н. Ф. Роговцева в первую очередь были направлены на разработку нового ствола (с 4 и 6 на-

резами различной крутизны) и патрона уменьшенного калибра. Уже в 1886 г. полковником Роговцевым была предложена новая однозарядная винтовка и новый патрон калибра 3.15 линии (8 мм). Пуля нового 3.15-линейного патрона состояла из железной или медной

оболочки и сердечника из твердого сплава свинца и олова. Послеполучения информации о том, что французская пуля обр. 1886 г. имеет мельхиоровую оболочку, Роговцев применил тот же материал для оболочки своей опытной пули. Гильза патрона Роговцева имела составную конструкцию на базе бердановской гильзы, с цельнотянутым корпусом и внутренней чашечкой, усиливающей донце гильзы. Автор в своем патроне применил старый, дымный порох, но несколько улучшил его, введя в состав аммиачную селитру. Пуля патрона Роговцева развивала начальную скорость 550 м/с, но порох с аммиачной селитрой приводил к быстрому износу канала ствола и при длительном хранении приходил в негодность. Работы Роговцева и его опытный патрон сыграли большую роль при разработке трехлинейного патрона обр. 1891 г.

«Современники» трехлинейного патрона:

1) 8х60R Kropatschek,1885 г. (Португалия)

2) 8x50R Lebel, 1886 г. (Франция)

3) 9.5x60R Mauser, 1887 г. (Турция)

4) 8x50R Mannlicher, 1888 г. (Австро-Венгрия)

5) 7.9x57 Mauser, 1888 г. (Германия)

6) 8x58R Krag-Jorgensen, 1889 г. (Дания)

7).303 British, 1889 г. (Великобритания)

7.65x53 Mauser, 1889 г. (Бельгия)

9) 7.5x53.5 Schmidt-Rubin, 1890 г. (Швейцария)

10) 7.62x54R Мосин, 1891 г. (Россия)

11) 6.5x52 Carcano, 1891 г. (Италия)

12) .30-40 Krag, 1892 г.(США)

Рождение трехлинейного патрона

В некоторых источниках указывается, что русский патрон 7.62х54R был создан на базе французского 8х50R Lebel или австрийского 8x50R Mannlicher. Возможно, определенная доля истины в этих утверждениях присутствует, тем более что Комиссия действительно располагала сведениями о других иностранных разработках, например, о принятой на вооружение германской армии винтовке обр. 1888 г. кал. 8 мм и английской винтовке «Ли-Метфорд» кал. .303. Попробуем кратко рассмотреть те исторические события, которые привели к созданию конечного патрона — 7.62х54R.

В 1889 г. приказом ГАУ вместо Комиссии по испытанию магазинных винтовок была создана новая Комиссия по выработке магазинного ружья, которую, как и прежде, возглавил Н. И. Чагин. В начале того же года из Франции была доставлена новая винтовка «Лебель» обр. 1886 г., но только с пулями и гильзами, т. к. порох на тот момент являлся секретным компонентом французского патрона. После всесторонних исследований Комиссия отметила основные преимущества французской винтовки — удачный ствол, общий малый вес и калибр 8 мм. Но гильза французского патро- на была признана слишком массивной и чересчур сложной формы. В 1889 г. Комиссия получила для исследований австрийскую винтовку «Маннлихер» обр. 1888 г. кал. 8х50R и магазинную винтовку бельгийского оружейника Леона Нагана со стволом и патроном калибра 3.15 линии под патрон Роговцева. После испытаний австрийский патрон 8х50R Mannlicher был признан «достойным подражания». Однако члены Комиссии отметили, что стальная оболочка австрийской пули подвержена коррозии и приводит к усиленному износу ствола. От медной оболочки пули Роговцева также решили отказаться, т. к. медь не обладала достаточной жесткостью для нормального вхождения пули в нарезы ствола. Для пульной оболочки нового патрона был выбран разработанный во Франции материал мельхиор — сплав меди с никелем (нем. Melchior от искаж. фр. maillotchorier).

Несмотря на то, что варианты сплава меди с никелем были известны еще в III ве-ке до н. э. как «белая медь», их общее название произошло от име его современных разработчиков — французов Майо и Шорье (Maillot, Chorier).

В середине 1889 г. разработан бездымный порох для нового малокалиберного патрона, а в 1890 г. — капсюль. Тогда же полковником Петровым и штабскапитаном Савостьяновым про- водились работы по проектированию и составлению чертежей ствола калибром в три линии и соответствующего патрона на базе патрона Роговцева и опытной винтовки кал. 3.15 линий. Выводами Комиссии рекомендовалась гильза cо сплошным монолитным фланцем, взамен гнутого по типу бердановской, и без внутренней усиливающей чашечки. Кроме цельной латунной гильзы, новый патрон изначально создавался под бездымный порох и пулю с мельхиоровой оболочкой. После того как первоначальные проблемы с бездымным порохом были решены и новый порох производства Охтенского порохового завода стал полностью удовлетворять всем требованиям, Комиссия в своих выводах признала преимущества нового 3-линейного калибра и потребовала в конце 1890 г. перестволить опытные винтовки Мосина и Нагана кал. 3.15 линий (8 мм) под новый 3-линейный (7.62 мм) ствол и патрон. Таким образом, непосредственными разработчиками патрона, который принято называть «3-линейный патрон обр. 1891 г.», являлись входившие в состав Комиссии по выработке магазинного ружья делопроизводитель, полковник Петров и прикомандированный в Комиссию штабс-капитан Савостьянов.

1 - обр. 1891 г., остальные - 1908-1917. Из них, 4 - патрон с посадкой пули на 3 линии (ППЗ, 1909 г.),

7 - переснаряженный боевой патрон периода ПМВ

Для нового русского патрона была разработана цельнотянутая латунная гильза с выступающим фланцем. Капсюльное гнездо гильзы имело центральную наковаленку и два затравочных отверстия. Патрон снаряжался тупоконечной пулей длиной 30.4 мм и весом 13.73 г в мельхиоровой оболочке с сердечником из сплава свинца и 1.5% сурьмы. Заряд бездымного пороха массой 2.2-2.35 г сообщал пуле начальную скорость 620 м/с. Очевидно, что конструкция австрийской гильзы 8х50R Mannlicher оказала определенное

влияние на гильзу русского патрона. Тем не менее, в русской гильзе были учтены некоторые недостатки австрийской — короткое дульце, не позволяющее надежно зафиксировать пулю; капсюльное гнездо с центральной наковаленкой и одним центральным затравочным отверстием, требующее определенной точности при производстве; относительно тонкая донная перегородка. Т. е. именно те недостатки патрона 8х50R Mannlicher, которые Австрия «исправила» лишь через 42 года, после принятия на вооружение патрона 8 mm M.30 S-Patrone (8x56RM.30). В результате русская гильза не подвергалась таким значительным модернизациям, как австрийская 8х50R Mannlicher, которая с 1888 по 1918 гг. перетерпела как минимум восемь модификаций.Начиная с 1894 г. к русскому трехлинейному патрону предлагались различные модели остроконечных пуль. Первым конструктором остроконечной пули был инженер Охтинского порохового завода, полковник Г. П. Киснемский. Во время русско-японской войны 1904-1905 гг. были обнаружены существенные недостатки тупоконечной пули обр. 1891 г. Она имела недостаточную пробивную способность при стрельбе по целям, расположенным за укрытиями, орудийными, пулеметными и переносными окопными щитами или защищенными нагрудными панцирями. Большой вес тупоконечной пули приводил к значительной крутизне траектории, что ограничивало поражаемое пространство. В связи с этим в 1905 г. была разработана остроконечная пуля с весом 10.5 г. При начальной скорости 720 м/с она обладала лучшей пробиваемостью, чем пуля обр. 1891 г. Опытные партии таких пуль выпускались в 1905 г. Петербургским патронным заводом (ППЗ). Однако в ходе дальнейших испытаний было обнаружено, что пули обр. 1905 г. имеют неудовлетворительную точность и часто срываются с нарезов. Для устранения этих недостатков пытались ввести в конструкцию пули расширительные чашечки системы полковника Рутковского. Однако вскоре работы над новым патроном были прекращены из-за окончания русско-японской войны. Интересно отметить, что российские эксперименты с пулями, имеющими расширительные элементы в донной части, были продолжены в 1910-х гг. В частности, испытывались пули системы Добрегеанского обр. 1913 г.

(USA Patent #1141783 от 1.06.1915).

В 1906 г. для разработки новой пули была создана специальная Комиссия, возглавляемая генерал-майором А. Э. Керном. В ее состав вошли: совещательный член Комиссии, профессор Михайловской артиллерийской академии, генерал-лейтенант В. Л. Чебышев и полковник В. К. Дорошин (от ППЗ); профес-сор М. Жеребятников (Охтенский пороховой завод); Н. М. Филатов (ружейный полигон); В. Г. Федоров (оружейный отдел ГАУ); М. Неклюдов (инспектор оружейных и патронных заводов); полковник Н. И. Юрлов (оружейно-патронный отдел ГАУ); М. П. Дымша (артком ГАУ).

Большое влияние на разработку русской остроконечной пули оказали доставленные военной разведкой немецкие патроны 7.9х57 с пулей S обр. 1904 г. После проведенных испытаний за основу русской остроконечной пули была выбрана именно немецкая пуля Spitzgeschoss.

При сравнении этих двух пуль можно заметить схожесть их габаритов.

Так, немецкая имеет длину 28.3 мм, русская — 29.15 мм. Радиус оживальной части S-geschoss — 60 мм, у русской пули обр. 1908 г. — 54.41.

Вес немецкой пули — 10 г, русской — 9.6 г. Существенным отличием русской пули от немецкого «прототипа» является коническое углубление в донной части для лучшего вхождения пули в нарезы ствола. Новый патрон с остроконечной пулей был принят на вооружение в 1908 г. Общий вес патрона уменьшился до 22 г. Соответственно, число носимых солдатом патронов возросло со 120 до 137 без изменения массы боекомплекта. Начальная скорость пули достигла 860 м/с. Значительно увеличились даль-ность прямого выстрела и пробивная способность пули, а дальность прицельного огня составляла уже 3200 шагов (2276 м). По сравнению с пулей обр. 1891 г. пуля обр. 1908 г. имела увеличенный диаметр до 7.84-7.92 мм (вместо 7.77-7.82 мм) для лучшего вхождения в нарезы, увеличенную толщину оболочки с 0,3 до 0,51 мм и уменьшенную глубину посадки в дульце гильзы 5.0 мм (т. е. две линии) вместо 6.9 мм. Интересно отметить, что в 1909 г. ППЗ выпустил партию «3-линейных боевых винтовочных остроконечных патронов с посадкой пули на три линии». Возможно, такая глубокая посадка пуль в этих патронах была связана с экспериментами с автоматическим оружием. В 1908-1909 гг. пуля обр. 1908 г. имела усиленное крепление в дульце гильзы с помощью кернения в трех точках. Однако с 1910 г.кернение дульца не производилось.

НА КОРОТКИЕ ДИСТАНЦИИ

Короткобойные патроны: 1 - «старого» образца с круглой свинцовой пулей, 2 - конструкции Тарасова (общий вид и разрез), 3 - вариант короткобойного патрона с короткой свинцовой пулей с коническим углублением, 4 - патрон с пулей «Марго» из целлулоидина (разрез), 5 - пуля Тарасова -общий вид, стрелянная пуля и разрез, 6 -бракованная пуля Тарасова без боковых отверстий на ведущей части,

7 - вариант короткобойной пули с коническим углублением.

Кроме боевых патронов, на вооружение русской армии были приняты различные практические патронные устройства. Первое время после принятия на вооружение трехлинейной винтовки обр. 1891 г. для практических стрельб на короткие дистанции (до 150 м) использовали короткобойные патроны, являвшиеся, по сути, уменьшенной копией короткобойных патронов для винтовок крупных калибров периода дымных порохов. Такие патроны состояли из штатной гильзы с капсюлем, круглой свинцовой пули весом 2.85 г, бумажного пыжа и заряда холостого полудымного пороха марки Х весом 0.78 г. Однако такой патрон имел ряд существенных недостатков: частые срывы пуль с нарезов, сильное свинцевание канала ствола и загрязнение пороховым нагаром. В начале 1900-х гг.

были попытки изобрести новую модель короткобойного патрона, который бы удовлетворял следующим требованиям:

– хорошая кучность боя на дистанциях до 100-150 м;

– низкая стоимость;

– возможность снаряжения короткобойных патронов в каждой войсковой оружейной мастерской;

– слабое пробивное действие пули, чтобы можно было пользоваться простейшим тиром;

– сохранность канала ствола винтовки после нескольких тысяч

выстрелов;

– легкость (простота) чистки ствола после стрельбы.

На основании этих критериев были предложены различные конструкции практических патронов.

Например, патроны со свинцовыми пулями с двумя каннелюрами, заполненными жиром, патроны с деревянными пулями (из самшита, кокосовой скорлупы и т. д.) и др. Во время испытаний патроны со свинцовыми пулями давали сильное свинцевание ствола, а патроны с деревянными пулями показали плохую кучность. Интересно отметить, что деревянная пуля на 200 шагов пробивала дюймовую сосновую доску.

Из предложенных образцов наилучшими оказались короткобойные патроны системы Тарасова. В 1906 г. они были рекомендованы ГАУ для принятия на вооружение российской армии. Патроны системы Тарасова обр. 1906 г., или «патроны для стрельбы уменьшенным зарядом», состояли из гильзы, капсюля, заря-да холостого пороха весом 0.3 г и пули. Главным элементом этого патрона была специальная свинцовая тупоконечная пуля весом

4.77 г. В головной части пули имелась полость, заполненная просальником из смеси сала и поташа. Поташ был введен в состав просальника для нейтрализации кислотных остатков порохового нагара и, соответственно, препятствования образования ржавчины в канале ствола. На ведущей поверхности пули были выполнены четыре сквозных симметричных отверстия размерами 1х1.5 мм. При выстреле пуля деформировалась, и осалка выдавливалась через боковые отверстия к нарезам, что предотвращало свинцевание ствола. Также известны варианты пуль Тарасова из олова весом 3.0 г и сплошные тупоконечные свинцовые пули с коническим углублением в донной части. К достоинствам короткобойных патронов системы Тарасова относилась возможность безопасной стрельбы на небольших по пространству местах. Для тира достаточно сделать заслон из дюймовых сосновых досок. Патроны имели хорошую меткость на дистанции до 150 шагов. Для стрельбы использовались обычные боевые винтовки. Однако короткобойные патроны обр. 1906 г. обладали и рядом недостатков. Перед выстрелом необходимо встряхивать винтовку дулом вверх, чтобы малый пороховой заряд осыпался к затравочным отверстиям гильзы. Пули должны были очень точно штамповаться на заводе, а перед снаряжением тщательно отбраковываться. При стрельбе пули Тарасова дают некоторое отклонение вправо из-за отсутствия отдачи, т. к. винтовки для стрельбы боевым патроном пристреливались со штыком. Также существенным недостатком короткобойных патронов являлся малый срок хранения. Под действием температуры окружающей среды осалка из пули проникала в порох, а прожиренный порох значительно ослабевал, так что пуля при выстреле нередко застревала в стволе винтовки. Несмотря на недостатки, патрон с пулей Тарасова находился на вооружении русской, а затем и Красной армии, по меньшей мере, до середины 1920-х гг.

Слева — холостой патрон с бумажной пулей (общий вид и разрез), справа — вышибной патрон для ружейной гранаты (общий вид и разрез)

Для практических стрельб на очень коротких дистанциях — до 15 шагов (проще говоря, для комнатной стрельбы), в русской армии применялись специальные устройства под общим названием «прибор для стрельбы дробинками». По своей конструкции эти устройства подразделяют на два типа: патронные и составные. Патронные приборы представляют собой стволик в габаритах боевого патрона, внутри которого сделан канал с нарезами. Составные имеют две основные детали — корпус и ствол, изготовленные из стали. Стволик вкладывается в канал ствола винтовки на все время стрельбы. Корпус, который также называют «камора», снаряжается в магазин винтовки и подается в камору посредством затвора винтовки для выполнения очередного выстрела. Для устранения прорыва газов при выстреле на заднюю часть стволика надевается кожаный кружок, который служит обтюратором между стволиком и «каморой» после закрытия затвора. В войсковых мастерских также изготавливались различные «нештатные» варианты описанных выше приборов. Внутреннее устройство и принцип действия обоих типов устройств одинаковый. Снаружи устройства имеют форму боевого патрона. Внутри устройство имеет ствол калибра 2.5 мм (0.1 дюйм) с шестью нарезами. В нижней части стволика имеется гнездо для помещения наковальни и капсюля. Диаметр этого гнезда больше диаметра ствола с нарезами. Для стрельбы такие патроны снаряжаются со стороны нижней части круглой свинцовой дробинкой, наковальней и капсюлем от 4.2-линейного патрона к винтовке Бердана. «Приборы для стрельбы дробинками» допускались к использованию только со специальными учебными винтовками.

Одновременно с принятием боевого патрона обр. 1891 г. на вооружение русской армии был принят холостой патрон, предназначенный для обучения солдат правилам стрельбы, имитации выстрелов во время учений и салютов. Холостой патрон обр. 1891 г. состоял из гильзы, заряда холостого пороха Х весом 0.94-1.53 г и бумажной пули конструкции полковника Игнатьева. Крепление пули осуществлялось круговой завальцовкой кромки дульца гильзы.

Приборчик для стрельбы дробинкой — общий вид и разрез

Учебные патроны

Учебные патроны: 1, 2 -патроны «1-го образца», 3 - патрон «2-го образца» (разработки ОСШ),

4, 5 - модификации учебных патронов обр.1908 г., 6 - один из вариантов учебного патрона

Для обучения солдат правилам обращения с оружием в русской

армии были приняты несколько видов учебных патронов. Учебный патрон обр. 1891 г. представлял собой штатную гильзу с охолощенным капсюлем и стержнем из древесины твердых пород, закрепленным в дульце гильзы одной или двумя накатками. Наружная (верхняя) часть стержня, окрашенная в красный цвет, имела форму пули, а нижняя упиралась своим концом в донную перегородку.

Вскоре эти патроны были заменены другой моделью учебного патрона, состоящей из штатной гильзы с макетом пули из твердой древесины, окрашенной в красный цвет. Однако и этот вариант учебного патрона имел недостатки — его центр тяжести был смещен к донцу гильзы, что приводило к неправильной подаче из магазина. Кроме того, при интенсивном использовании деревянная пуля быстро приходила в негодность.

В связи с неудовлетворительными характеристиками штатных учебных патронов в 1896 г. в Офицер-ской стрелковой школе (ОСШ) были проведены испытания нескольких экспериментальных образцов учебных патронов. По результатам испытаний Стрелковый комитет рекомендовал учебный патрон конструкции ОСШ обр. 1896 г. для использования наравне со штатными учебными патронами. Патрон ОСШ был аналогичен по конструкции французскому учебному патрону 8х50R Lebel и состоял из деревянного корпуса, вставленного в металлический поддон (обрезок донной части штатной гильзы) длиной около 15 мм. На верхнюю часть корпуса была насажена оболочка от штатной пули. Фиксация поддона и пули на деревянном корпусе осуществлялась металлическим штифтом или сильной поперечной накаткой. В итоге, оба варианта учебных патронов использовались в войсках параллельно.

Патрон с деревянной пулей получил обозначение «учебный патрон 1-го образца», а патрон с деревянным корпусом — «учебный патрон 2-го образца Офицерской стрелковой школы». В 1908 г. с принятием на вооружение боевого патрона с легкой пулей стали применять новые модели учебных патронов с остроконечными пулями — учебный патрон с деревянной пулей и учебный патрон ОСШ. Также была утверждена новая модель учебного патрона, состоявшая из гильзы, сплошной деревянной пули и наконечника с коротким свинцовым сердечником. Деревянная пуля проходила по всей длине гильзы. Длина наконечника составляла половину длины штатной пули.

Первая Мировая и Гражданская войны

Первая мировая война внесла радикальные коррективы в номенклатуру боевых патронов большинства стран мира. Применение военной техники, против которой обычные пули были малоэффективны, привело к появлению патронов со специальными пулями — бронебойными, трассирующими, бронебойно-трассирующими, зажигательными и т. д. Единственной страной,имевшей к началу войны специальные боеприпасы винтовочного калибра, была Австро-Венгрия, принявшая на вооружение своей армии в 1907-1908 гг. патрон с бронебойной пулей № ХХ (Panzer-Patrone No. XX), в 1910 г. — патрон с целеуказательной пулей обр. 1910 г. (?bungs-Patrone M.10, ?-Patrone) и в 1912 г. — патрон с целеуказательной пулей обр. 1912 г. (?bungs-Patrone M.12, ?- Patrone). Всем остальным участникам мирового конфликта пришлось разрабатывать и принимать на вооружение новые патроны уже в процессе боевых действий. Россия не была исключением.

Трехлинейный патрон с зажигательной пулей для стрельбы по аэропланам, образца 1914 г.

Первой из специальных пуль, принятых на вооружение российской армии во время Первой мировой, стала зажигательная пуля обр. 1914 г., предназначенная, в первую очередь, для стрельбы по аэростатам и самолетам противника. Русские зажигательные пули являлись, в некоторой степени, компромиссным, «бюджетным» решением, т. к. они изготавливались из разснаряженных пуль обр. 1891 г. В головной части тупоконечной пули высверливалось продольное отверстие диа-метром 3.8 мм и глубиной 24 мм. На 4/5 глубины в отверстие запрессовывался черный дымный порох, над которым устанавливались металлическая наковаленка и капсюль. Пули для стрельбы по аэростатам имели капсюль, выступающий из оболочки. Пули для стрельбы по аэропланам имели капсюль, утопленный в оболочке. Длина пули с утопленным капсюлем составляла 29.2 мм, а вес — 10.39 г. Патроны с зажигательными пулями выпускались только в период Первой мировой войны. Главным недостатком этих пуль была повышенная опасность срабатывания при случайном ударе или утыкании во время подачи в патронник.

дним из важнейших требований к стрелковому оружию Пер-вой мировой войны была способность поражать бронированные цели — танки, щиты орудий, пехотные панцири и т. д. Россия впервые столкнулась с проблемой поражения защищенных броней целей еще в русско-японскую войну, когда японские солдаты были укрыты за орудийными или пулеметными щитами или могли использовать пехотные панцири.

Для борьбы с такими целями была выпущена пробная партия патронов с остроконечными монолитными пулями из бронзы, разработанными полковником Ростовщиковым еще в 1902 г. Эти пули массой 10.35 г и с начальной скоростью 724 м/с успешно поражали пехотные панцири. Однако на вооружение армии этот па-трон так и не был принят. Новый бронебойный патрон русская армия получила лишь в 1916 г. после принятия «щитобойной» пули конструкции капитана Кутового.

Полуоболочечная пуля обр. 1916 г. имела длину 33.84 мм и массу 12.0 г. Она состояла из мельхиоровой оболочки, стального остроконечного сердечника с коническим корпусом, томпаковой рубашки и мягкой томпаковой вершинки, создающей в момент попадания в цель эффект «прилипания». Патрон снаряжался трубчатым порохом типа «Дюпон».

Еще одним интересным продуктом Первой мировой войны были разнообразные ружейные гранаты, активно применявшиеся всеми воюющими сторонами. В России были приняты разнообразные системы таких гранат конструкции Дьяконова, Рдутловского, Карнаухова-Павловского-Сегаль и др. Для метания ружейных гранат применялся специальный холостой патрон, состоящий из гильзы, заряда винтовочного пороха весом 2.9 г и пыжа из корковой пробки.

Боевой патрон обр. 1908 г. во время войны не перетерпел каких либо серьезных изменений. Для усиления фиксации пули в дульце гильзы ППЗ и ТПЗ опять ввели кернение в трех точках, а некоторые сборочные линии ЛПЗ стали применять 8-сегментный обжим кромки дульца.

В целом, Россия, испытывавшая постоянный «патронный голод», вооруженная стрелковым оружием самых разнообразных калибров и несущая постоянные

огромные потери, была не в состоянии разработать и принять такую широкую номенклатуру специальных боеприпасов, как армии Англии, Франции, Германии и Австро-Венгрии. Тем не менее, линейка боевых и вспомогательных патронов русской армии того периода успешно решала большую часть стрелковых задач. Существенным недостатком русской номенклатуры боеприпасов следует считать лишь отсутствие какого-либо патрона с трассирующей пулей.

Патрон с бронебойной пулей Кутового:

1 —гильза опытного патрона обр. 1915 г. с двумя черными поперечными полосками на корпусе,

2, 3 — патроны с бронебойной пулей обр. 1916 г. выпуска Петербургского ПЗ,

4-6 — патроны с бронебойной пулей обр. 1916 г. выпуска Симбирского ПЗ (5 — патрон с переснаряженной пулей и укороченной гильзой),

7 — вариант пули раннего образца с коническим углублением в донце,

8-11 — пуля обр. 1916 г. и ее конструкция,

12 — сравнение донных частей ранней и поздней бронебойных пуль

В целом русский 3-линейный патрон обр. 1891 г. был типичным военным боеприпасом своего времени. Его главным недостатком считаются достаточно большой диаметр гильзы и выступающая закраина. Нет смысла пересказывать все доводы «за» и «против» такой конструкции патрона — об этом писали и пишут достаточно много.

Однако авторы однозначно разделяют точку зрения тех, кто считает целесообразным и оправданным принятие патрона именно такой конструкции с учетом требований того времени, а также состояния экономики и технологий в России конца XIX в. Главными аргументами в пользу 3-линейного патрона с выступающей закраиной является то, что он до сих пор состоит на вооружении российской армии в линейке основных боеприпасов к стрелковому оружию, включая снайперские винтовки, а «конструктивный запас», заложенный в него еще в XIX в., позволяет производить успешные модификации боеприпаса даже с учетом требований 21-го века.

http://rtl.kiev.ua/c...patrona-rossiya

http://копанина.рф/publ/8-1-0-188

РУССКИЕ ОПЫТЫ ПЕРЕД ПЕРЕВООРУЖЕНИЕМ 1891 ГОДА

Спешное перевооружение западноевропейских государств, а также Турции и Японии новыми винтовками уменьшенного калибра заставили русское правительство предпринять шаги в этом же направлении. Вопрос о переделке винтовок Бердана был отложен.

С 1883 года было решено при испытании винтовок четырехлинейного калибра (10-11 мм) попутно испытывать винтовки уменьшенного калибра (7-8 мм).

Специальная комиссия для выбора системы новой винтовки уменьшенного калибра была назначена лишь в 1889 г.

1

До того прежней комиссией по усовершенствованию винтовок Бердана были рассмотрены и испытаны

2

многие системы уменьшенного калибра, преимущественно магазинные:

1. Чолок-Антич (сербский полковник, начальник оружейного завода в Крегуазане), винтовка 1883 г., калибр 9,5 мм.

2. Роговцев (русский офицер), 1885 г. Выработал патрон с пулей в медной оболочке, калибр 8 мм. Винтовка однозарядная; шаг нарезки 9, затем 11 и 15 дм (от 29 до 18 калибров). Прицел усовершенствованный Гра с делениями до 2500 шагов.

3. К.-С. Габсбург (эрцгерцог австрийский), 1887 г. Самозарядная (автоматическая) винтовка; не испытывалась.

4. Александэр (иностранец), 1886 г. Винтовка калибра 8,4 мм, нарезов 10, шаг 270 мм; магазин приставной. Другая винтовка образца 1887 г., калибр 8 мм, нарезов 1, шаг 270 мм, пуля в стальной оболочке

3

весит 3 зол. 51 дол. Начальная скорость пули 467 м/сек.

5. Амслер и Лифон (швейцарцы), 1887 г. Калибр 7,5 мм, винтовка сконструирована для швейцарского патрона сист. Рубина.

6. Робион (французский оружейник), 1886 г. Винтовка уменьшенного калибра.

7. Хэблер (швейцарский профессор), 1887 г. Калибр 7,6 мм. Измененная система Веттерли; винтовка однозарядная.

8. Додето (изобретатель - французский офицер), 1887 г. Магазин в прикладе на 15 патронов.

9. Викстром-Энваль (шведские офицеры). Переделка винтовок Бердана на уменьшенный калибр посредством лейнерования ствола.

10. Мосин (русский офицер) 1887 и 1888 гг. Калибр 8 мм. Магазин в прикладе. Медленное заряжание.

11. Шульгофф-Кемминг, 1888 г. Магазин на 9 патронов. Калибр 7,5 мм. Начальная скорость 524 м/сек. Затвор Шульгофа - прямолинейного движения.

12. Бюхмюллер-Петри (иностранцы), 1888 г. Затвор клиновой. Заряжение - пачечной обоймой.

13. Виллен (французский оружейник), 1888 г. Однозарядная винтовка, калибр 8 мм.

14. Гакстэдт (иностранец), 1888 г. Калибр 8 мм. Магазин серединный постоянный, на 8 патронов.

15. Игнатович (оружейный мастер), 1888 г. Калибр 8 мм. Магазин приставной. Винтовка весит 4500 г.

16. Лебель, французская магазинная винтовка образца 1886 г., описанная выше.

17. Манлихер, австрийская магазинная винтовка образца 1888 г., описанная выше.

18. Краг-Иоргенсен, датская магазинная винтовка образца 1889 г., описанная выше.

19. Карл и Сильвестр Крынка (чешские оружейники), 1888 г. Затвор прямолинейного движения. Магазин типа Ли, двухрядный, на 10 патронов. Затвор с предупредителем (останов при расходовании из магазина всех патронов).

20. Мадсен и Расмусен (датские офицеры)

4

, 1886-1887 гг., автоматическая система с подвижным столом, калибр 8 мм.

21. Двоеглазов (русский оружейный мастер)

5

, 1887 г. Автоматическая винтовка с магазином на 20 патронов

6

.

22. Гекштейн (русский оружейник), 1890 г. Калибр 7,62 мм. Магазин круговой.

В 1886 году Лоренцу в Германии была заказана партия опытных патронов уменьшенного калибра. В 1887 г. была налажена связь с швейцарским профессором Хэблером, были получены от него материалы опытов, консультация, указания и т. д. Хэблер советовал принять калибр 7,6 мм; пулю в стальной оболочке, сердечник ее состоит из свинца с 3% примесью антимония. Шаг нарезки 280 мм, нарезов 6. Скорость пули в 25 м - 588 м/сек. (у дула - 607 м/сек.). Хэблер прислал 1000 патронов.

При испытании винтовок Хэблера оказалось, что начальная скорость пуль действительно была в пределах 609-630 м/сек. Пробивное действие пуль: из 10 пуль 5 пробили 32 дюймовых сосновных доски, одна пуля пробила 36 досок, остальные пробили 27 досок.

Винтовка Додето имела калибр 8 мм, нарезов 4, шаг 240 мм. Магазин вмещал 15 патронов. Вес винтовки 4000 г. Система сложная. Происходили преждевременные выстрелы вследствие срыва курка.

Винтовки Роговцева давали самую плохую кучность боя, вследствие чего опыты с ними были прекращены. Испытаны 7 образцов, все однозарядные.

В 1888 г. Маузер заявил патент на пластинчатые обоймы, вмещающие 5 патронов. Обоймы были с пружиной и без пружины (с пружинящими язычками по краям и в середине).

В 1888 году в Россию прибыли заграничные 8-мм винтовки: австрийская Манлихера и датская Краг-Иоргенсена.

До того комиссия производила опыты над прочими перечисленными выше винтовками. Оказалось, что австрийские и датские винтовки 8-мм калибра давали кучность и меткость боя лучшую, нежели русские винтовки конструкции Роговцева, но скорости их пуль были малые (508-530 м/сек.); заряд состоял из селитро-угольного пороха; запирающий механизм вместе с другими деталями винтовки был совсем неудовлетворительный. Поэтому указанные системы не могли служить образцами. То же самое можно сказать и о 7,6-мм винтовке швейцарского профессора Хэблера. Кучность и меткость винтовок Хэблера были хуже, чем датской и австрийской. При сравнительных опытах над пулями с оболочками из разных материалов (медь, латунь, сталь, мельхиор) выяснилось преимущество мельхиоровой оболочки, а также полная возможность избежать припайки ее к сердечнику пули. Обнаружилась непригодность гильз бердановской конструкции (с гнутой шляпкой и внутренней чашкой). Начали изготовлять гильзы с цельнотянутой шляпкой. В начале 1889 года комиссия получила французскую винтовку Лебеля с гильзами и пулями, но без пороха. Она принесла пользу при испытании нескольких сортов бездымного пороха. Лебелевский ствол признан заслуживающим подражания. Прочность затвора также одобрена. В отношении веса винтовка Лебеля признана образцовой, потому что заряженная 8 патронами и со штыком была не тяжелее однозарядной винтовки Бердана. Отсутствие производства бездымного пороха тормозило создание новой винтовки. Благодаря успешным опытам и поискам, произведенным химиком Менделеевым, в 1889 г. русскими заводами был выпущен удовлетворительный бездымный порох. Тогда же был разработан патрон по образцу австрийского патрона, но с пулей в мельхиоровой оболочке, которая прочнеемедной и лучше стальной в том отношении, что меньше изнашивает ствол и оказывается более пригодной для продолжительного хранения. Надлежащий капсюль был применен лишь в 1890 году.

Интересны сравнительные данные пробивного действия пуль. При опытах французская пуля давала начальную скорость 620 м/сек. и пробивала 30 дюймовых сосновных досок; русская пробивала 36, швейцарская - 25, бердановская (начальная скорость - 430 м/сек.) - 10 досок. Доски поставлены с промежутками между ними в один дюйм. Дистанция для всех - 60 шагов.

В 1889 г. еще были предложены винтовки новых систем, все для бездымного пороха:

1. Краус (иностранец). Затвор прямолинейного движения. Магазин на 5 патронов.

2. Кноль (берлинский оружейный мастер). Магазин на 5 патронов, заряжание - посредством обоймы, из которой патроны проталкиваются в магазин.

3. Оберлендер - Карстэн (иностранец). Магазин заряжается посредством обоймы. Затвор защищен снаружи металлической крышкой.

4. Линднор (иностранец). Магазин центральный, барабанный.

5. Ладе (иносгранец). Магазин тоже барабанный.

6. Пикар (иностранец). Магазин подствольный. Эта система сложнее системы Лебеля.

7. Елышин (офицер русского флота). Винтовка уменьшенного калибра.

В том же 1889 году Маузер выпустил винтовку, в которой при заряжании пластинчатая обойма выбрасывается затвором при движении его вперед. Таким образом отпал лишний прием - отбрасывание обоймы после того, как патроны поступили из нее в магазин винтовки. Этим хорошим приспособлением не воспользовалась тогда русская комиссия, зато оно было вскоре использовано для винтовок: испанской в 1893 г., бурской (1896 г.), германской (1898 г.) и в других более новых системах винтовок.

Тогда же испытывались магазинные винтовки Манлихера и Нагана. Винтовка Нагана при русском бездымном порохе давала пуле начальную скорость 619 м/сек. Скорострельность при патронах, лежащих у стрелка под рукой (на столе), доходила до 45 выстрелов в минуту; при патронах, доставаемых изподсумка, - до 25 выстрелов в минуту. Заряжание - из пятипатронной обоймы. Стрельба производилась без прицеливания. Винтовка Манлихера образца 1888 г. показала несколько большую скорострельность благодаря пачечной обойме и прямолинейному движению затвора.

Винтовок Нагана было три экземпляра, все магазинные, калибр - около 8 мм. Наган взялся изготовить и калибр 7.62 мм. Заряжались винтовки Нагана посредством рамочной обоймы весьма простого устройства, что было одобрено комиссией.

Русский капитан Мосин также работал над магазинной винтовкой уменьшенного калибра.

До того комиссия производила опыты стрельбой из однозарядной винтовки системы Мосина, изготовленной русскими заводами, калибра 8, затем 7,62 мм. Испытывались порохи, пули, гильзы, изучались баллистические свойства. Полученные от Нагана винтовки позволили расширить и ускорить стрелковые опыты. Было решено принять калибр 7,62 мм (ровный счет - 3 линии), ствол и прицел - по образцу Лебеля, затвор продольно скользящий, поворотный, запирание - отдельной боевой личинкой (на случай замены личинки это дешевле, чем заменять целый затвор). Магазин серединный, постоянный; заряжание - из рамочной обоймы пятью патронами. Штык в пехоте всегда носится на винтовке, стрельба производится лишь с примкнутым штыком. Винтовки, отвечающей предъявленным требованиям, пока не было. Мосину и Нагану было предложено сконструировать винтовки применительно к требованиям комиссии. В 1890 году были рассмотрены еще следующие системы:

1. Фуайен (французский капитан), 1890 г. Винтовка типа Лебеля, но с автоматическим запиранием магазина: последний открывается лишь тогда, когда примыкают штык, который, действуя на подвижный шомпол, открывает им запиратель магазина. До того можно стрелять, заряжая по одному патрону. Устроено это с целью сберечь патроны в магазине к решительному моменту боя.

2. Манлихер образца 1888 г., калибра 8 мм, винтовка австро-венгерской армии.

3. Фортелько и Прокль (австрийские оружейники), 1890 г. Магазин типа Манлихера, пачечный.

4. Лебель-Пшуе, 1890 г., калибр 8 мм. Винтовка Лебеля с изменениями Пшуе.

5. Шульгофф-Кемминг, образец 1890 г., калибр 8 мм. Сложная система: затвор имеет 13 частей, магазин - 15 частей, спусковой механизм - 6 частей. При стрельбе получилось много задержек, плохая подача патронов.

6. Гольтяков (тульский оружейник), 1890 г. Винтовка калибра Бердана, барабанная, устроена по системе револьверов Смита-и-Вессона.

7. Веремзер (бельгиец), 1890 г. Затвор типа Комблен. Магазин на 10 патронов. Винтовка не работала безотказно.

8. Пекнерс (иностранец), 1890 г. Винтовка с магазином вроде системы Манлихера, но патрон без закраины, за это забракована комиссией.

9. Ракстэдт (иностранец), 1890 г. Двадцатизарядная винтовка с приставным магазином.

10. Доге (бельгийский капитан), 1890 г.; магазинная винтовка, управляемая рычагом, составляющим одно целое со спусковой скобой; при оттягивании его назад - открывается затвор и выбрасывается гильза, а при движении вперед - винтовка подготовлена к выстрелу. Винтовка очень сложной системы.

11. Сутэрлен (иностранец), 1890 г. Затвор Лебеля, магазин Манлихера; обойма - пачечная, двухсторонняя (по образцу германской обоймы 1888 г.).

12. Козлов (русский отставной чиновник), 1890 г. Винтовка однозарядная, замок боковой, курок необходимо взводить пальцем. Система устаревшая.

13. Бухт

14. Штрацепталер

15. Мальярди

16. Бракадело

Иностранцы, предложившие только проекты винтовок и то весьма неясные.

17. Спэнсер

18. Карл Крынка

19. Феликс Луиджи

20. Маузер

Магазинные винтовки, не представляющие ничего нового

21. Жиффар (французский оружейник), 1890 г. Ружье, стреляющее жидкой углекислотой, из которого на расстоянии всего 18 шагов некоторые пули отскакивали от деревянной мишени. Жиффар просил средства, чтобы вести опыты на предмет создания подобной винтовки, для которой не надо пороха, нет дыма и копоти и не нужно капсюлей. Предложение отклонено как курьезное.

22. Мосин (русский капитан), 1890 г. Винтовка калибра 7,62 мм. Затвор собственной системы; магазин серединный однорядный, обойма пластинчатая.

23. Наган (бельгийский оружейный фабрикант)

7

, 1890 г. Винтовка магазинная собственной системы, калибр 7,62 мм, магазин серединный однорядный, обойма рамочная.

Эти две системы, Мосина и Нагана, оказались законченными лучше всех прочих, действовали они наиболее безотказно и являлись серьезными конкурентами для принятия на вооружение русской армии.

При решении вопроса, которой из этих двух винтовок отдать предпочтение, первоначально в комиссии голоса разделились так за систему Мосина - 10 голосов, за систему Нагана - 14 голосов.

Мосину было предложено устроить спусковой механизм так, чтобы он одновременно служил остановом затвора при отодвигании последнего назад, и сделать пазы для обоймы Нагана. Все это Мосин исполнил в 1891 г. Обойма принята Нагана согласно требованию-комиссии.

В 1891 году, когда были закончены войсковые испытания этих двух систем (испытывались Мосина 300 и Нагана тоже 300 винтовок), комиссия отдала предпочтение винтовке Мосина. В этом же году винтовка системы Мосина была одобрена для введения на вооружение.

Когда возник вопрос, как назвать принятую винтовку, в комиссии возникли споры: некоторые члены комиссии считали, что если не все части винтовки сконструированы лично одним автором, тогда систему нельзя назвать его именем

1

. Такая постановка вопроса свидетельствует, как мало были компетентны члены оружейной комиссии. В оружейном мире давно принято считать, что система называется именем автора, разработавшего главные части системы - затвор и ударно-спусковой механизмы.

Когда "спорный вопрос" был доложен военному министру ген. Ванновскому, последний потребовал от комиссии точного определения, кем и какие детали винтовки, принятой на вооружение армии, сконструированы, усовершенствованы и т. д.

Комиссия доложила министру, что в принятой винтовке имеются следующие части Мосина: затвор, соединительная планка затвора, предохранитель, отсечка-отражатель, защелка магазинной крышки, отъемная крышка магазина и укрепление антабки на магазине, наконец, усовершенствованы магазинная коробка и спусковой механизм.

Детали, сконструированные Наганом: помещение подающего механизма на открывающейся крышке магазинной коробки и обойма.

Остальные части, по заявлению комиссии, проработаны комиссией при участии Мосина.

Военный министр после того заявил в своем рапорте царю: "Главные и существенные части в образце винтовки 1891 г. выработаны исключительно капитаном Мосиным" (Рапорт от 9.VI.1891 г. за № 9460).

Мосин был награжден повышением по службе и получил деньгами 30 тыс. рублей. Наган за детали, позаимствованные из его системы, и за все винтовки, изготовленные для опытов, потребовал и получил 200 тыс.рублей.

2

Из изложенного видно, что если главные части винтовки разработаны Мосиным, то и винтовка системы Мосина, однако царское правительство оставило систему без имени автора: винтовке дали наименование "образец 1891 г.". Все бывшие до того в русских войсках системы винтовок назывались своими именами (Бердан, Крынка, Баранов, Карле, Терри-Норман и т. д.), нынешняя же винтовка в казенных описаниях названа лишь образцом 1891 г, чьей системы - как будто неизвестно.

Только через четверть столетия нашелся сведущий и беспристрастный артиллерист Будаевский, который в составленном им для военных училищ учебнике "Курс артиллерии. Ручное оружие" (издание 1916 г.) первым справедливо отметил, что русская боевая винтовка является системой капитана Мосина.

Кстати о Мосине. Сергей Иванович Мосин родился в 1849 г., отец его - бывший офицер, уйдя в отставку, управлял сельскохозяйственными имениями помещиков. Сергей Иванович учился в Воронежском кадетском корпусе, затем в Артиллерийском училище и, наконец, в Артиллерийской академии. Закончив образование, он работал на Тульском и Сестрорецком оружейных заводах. Умер в 1902 г. в должности начальника Сестрорецкого оружейного завода. После его смерти обнаружилось, что парижская фирма Рихтер предлагала Мосину за право эксплуатации его системы во Франции 600 тыс.франков

10

. Мосин отклонил это предложение.

Факт этот доказывает, что сконструированная Мосиным винтовка оказалась весьма ценной системой. На винтовку Нагана не было покупателя, она была забракована в Бельгии, Дании и России. Между тем винтовка Мосина еще длительное время не считалась значительно устаревшей системой среди прочих магазинных винтовок.

После Первой мировой войны винтовка Мосина принята на вооружение в Финляндии, состояла на частичном вооружении в Польше, получила значительное распространение в Америке в качестве спортивно-стрелкового оружия, продаваемого там оружейной фирмой "Ремингтон".

До 1914 г. винтовка Мосина была на вооружении в Черногории. Русская винтовка Мосина и за границей пользовалась хорошей репутацией.

В 1891 году были утверждены винтовки Мосина казачьего и драгунского образцов.

После 1891 года было предложено еще несколько систем винтовок, в числе которых имелись и весьма интересные образцы, как, например, винтовка Вельтищева с круговым магазином. Эта винтовка сохранилась в коллекции Артиллерийского исторического музея; остальные образцы, к сожалению, не сохранились до наших дней.

Для ускорения перевооружения 500 тыс. пехотных винтовок Мосина были заказаны оружейному заводу Шательро во Франции; все остальное исполнили русские оружейные заводы - Тульский, Ижевский и Сестрорецкий. Перевооружение было закончено лишь в 1902 году, то есть продолжалось 11 лет. Для перевооружения это небывало долгий срок.

Примечание:

1

Эта же комиссия, но увеличенного состава получила наименование "Комиссия по выработке образца магазинного ружья". Председатель - генерал-лейтенант И. И. Чагин, участник перевооружения русской армии после крымской кампании (1855 г.).

2

Испытанные системы подчеркнуты.

3

Обращает на себя внимание раннее применение стальной оболочки. Впоследствии стальная оболочка была принята в Австро-Венгрии, гораздо позже в других государствах.

4

Мадсен - капитан, Расмусен - заведующий оружием.

5

Михаил Двоеглазов - оружейный мастер из саперного батальона в Ташкенте.

6

Автоматические винтовки Мадсена-Расмусена, Двоеглазова и Карла-Сальватора Габсбурга были отклонены "за ненадобностью в подобном оружии".

7

Леопольд Наган, владелец оружейной фабрики в Льеже, имеет несколько своих систем револьверов и винтовок. Впоследствии на вооружение в России был принят револьвер этого же Л.Нагана.

8

Председатель комиссии генерал-лейтенант Чагин ожидал, что винтовка будет названа его фамилией (пример - французская комиссия Лебеля). Мосин категорически был против этого.

9

Наган запросил 200 тыс. руб. как за всю свою винтовку. На замечание, что из его системы взяты только подающий механизм, магазин и обойма, он заявил, что не приехал в Россию распродавать свою систему по частям. Если берут хотя бы один винтик его конструкции, пусть платят за всю систему. Хотя можно было обойтись без деталей Нагана (необходимо было реконструировать упомянутые части), однако, чтобы не затягивать перевооружение армии переделкой винтовки, новыми испытаниями и т. д., комиссия предпочла уплатить требуемый гонорар.

10

Франк тогда = 37 коп. золотых.

--

Андрей Гирин

[sanitareugen]

Касательно преимуществ и недостатков предлагаемой замены 7.62х25 на 9х19.

Среди недостатков - согласно, например, формуле бронепробиваемости Круппа она пропорциональна энергии в степени 0.75 и обратно пропорциональна калибру в степени 1.25. А поскольку мы принимает оружие примерно одинаковой массы, скорострельности, то естественно считать импульс отдачи равным. То есть энергия получается пропорциональна скорости. Что даёт бронепробиваемость 9мм равной 65% от 7.62мм. Разумеется, как средство борьбы с бронетехникой ни то, ни то не годится - но толстые доски, земляной бруствер, металлический корпус кабины могут быть пробиваемы реальным, но не альтернативным калибром.

Меньшая скорость (при том же импульсе, напомню) - меньшая дальность стрельбы и меньшая дальность прямого выстрела.

Ещё один недостаток - патрон весит на полтора грамма больше, то есть три снаряженных диска - на 300 граммов (а если они и сами крупнее - то и полкило получится). Немного - но дополнительная нагрузка.

Достоинства есть - но, скажем, останавливающее действие критически важно для полицейского. Он находится от противника на расстоянии метра-двух, как правило, поскольку беседует, проверяет документы и т.п. И в случае нападения должен остановить с первого выстрела, пока тот в горло не вцепился или ножом не ткнул. А в бою цель в сотне метров, остановят вторым выстрелом - вполне достаточно. Да и вражеский боец, в отличие от задерживаемого бандита, может не идти ва-банк, а, получив рану, тихо отползать в тыл на перевязку. А если противник в метре от автоматчика с ППШ - его не одним выстрелом останавливают, а очередью. И ещё достоинство (диалектически следующее из недостатка ) - пуля не пробивает насвозь, а застревает в теле. Что избавляет полицию от кучи проблем, если ранили вылетевшей пулей кого-то постороннего. Но у армии-то такие проблемы не возникают - возможный второй раненый не мирный обыватель, а другой солдат неприятеля.

То есть 9х19 хуже, как боевое оружие, и лучше, как полицейское (или самообороны). По этой причине после ПМВ наладили массовый выпуск именно "люгеровского", а когда понадобилось вспомогательное стрелковое (надеюсь, Вы понимаете, что, говоря о "вспомогательном", я отнюдь не имею в виду "бесполезное"?), взяли освоенный массово патрон.

Но для СССР-то это новое производство. И в 1938 это остановка производства на 3-4 месяца, что достаточно опасно. В 1920-х, в принципе, можно взять и закупить оборудование для 9х19, а имеющиеся "Маузеры" снабжать импортными патронами, но это и дороже, и не даёт серьёзных преимуществ (недостатки - даёт, а насколько они существенны, точно определить тогда не выйдет).

То, что 9х18 делали в конце-концов в Подольске - безусловно. Только это уже послевоенная смена производства, при забитых складах боеприпасами к имеющемуся вооружению, так что полный и длительный останов ничем не грозит.

Да, и развилка - не в 1920-х, а в 1908. Когда гг. офицерам разрешили покупать "Маузеры" за свой счёт взамен штатных револьверов.

[ВАЛХВ]

В том же году членом Артиллерийского комитета ГАУ полковником Н. Ф.Роговцевым была предложена новая однозарядная винтовка и новый патрон калибра 3.15 линии (8 мм). Пуля нового 3.15-линейного патрона состояла из железной или медной

Во когда мог появится патрон 8 мм Х 55! А дальше сделать револьверно-пистолетный 8 мм Х 27 уже раз плюнуть и вот вам замечательный ПП под патрон 8 мм Х 27.

[Mamay]

До этого Вы отрицали необходимость предложеного мной патрона промежуточного между автоматным и винтовочным, что изменилось?

1) Я не предлагаю какой то патрон между автоматным и винтовочным. Автоматный как был так и остался. Я указывал на то что современные тенденции - это уход от малоимпульсного и возвращение к промежуточному патрону, но в ужатом калибре. (Пули Гренделя и АК равны по весу, только у первого скорость на 100 м/с больше). Вторая тенденция - это рождение нового промежуточного патрона между винтовочным (0.30) и 0.50 калибром.

2) Специально отлистал несколько страниц назад. Вы предлагали считать боеприпасы PDW промежуточными патронами. Что бессмысленно, ибо они вполне подходят для стрельбы из пистолетов, а PDW по сути своей ПП. Т.е. боеприпасы PDW - это пистолетные боеприпасы заточенные для стрельбы из ПП по армейским целям.

История трехлинейного патрона.

Спасибо ознакомлюсь.

[sanitareugen]

Богатая подборка:

http://herohog.com/images/guns/ammo/

[Magnum]

Касательно преимуществ и недостатков предлагаемой замены 7.62х25 на 9х19.

Коллега, критикуйте внимательно. Автор предлагает не 9х19, а 9х25 с ослабленным зарядом.

Что на мой взгляд даже хуже, но об этом как-нибудь в другой раз.

Во когда мог появится патрон 8 мм Х 55! А дальше сделать револьверно-пистолетный 8 мм Х 27 уже раз плюнуть и вот вам замечательный ПП под патрон 8 мм Х 27.

Вы неисправимы.

Вам какой 8 мм нужен - калибра 8.13 ( http://www.municion.org/8x21/8x21.htm ), 8.21 ( http://www.municion.org/8mann/8x56Mannlicher.htm ), 8.14 ( http://www.municion.org/8mann/8x52Mannlicher.htm ) или 8.06 ( http://www.municion.org/8x57jrs/8x57R.htm ) ???

Про объем гильзы и ее форму я уже и не спрашиваю.

[Valhallan Guardsman]

это уход от малоимпульсного и возвращение к промежуточному патрону, но в ужатом калибре. (Пули Гренделя и АК равны по весу, только у первого скорость на 100 м/с больше)

Ну во первых, "малоимпульсный патрон" (особливо 5.56х45мм) это такой же промежуточный боеприпас, как и 7,62х39мм. Второе - одинаковая по массе пуля при на 100 м/сек больше скорости даст удивительный эффект. Возьмем три патрона

1) 7,62х39мм, отстрел из автомата АКМ. V 0 = 715 м/сек, E 0 = 2019 Дж , импульс = 5,65 кгм/с

2) 6,5мм Грендель (версия с пулей 7,9 грамм). При V0 = 815 м/сек, Е0 будет 2623 Дж, а импульс будет 6,43 кгм/с

в данном случае 6,8х43мм калибр будет получше. У него отдача примерно равная АК при дульной энергии в 2200 Дж и началке в 785 м/сек.

Вторая тенденция - это рождение нового промежуточного патрона между винтовочным (0.30) и 0.50 калибром

А вот это таки действительно так - правда обосновано это нуждами снайперского оружия, которое бы ни было столь громоздким, как версии под .50 BMG, но имело бы большую дальность и мощность, чем созданное под 7,62х51мм или 7,62х54R

[sanitareugen]

Ну, 9х25 "с ослабленным зарядом" это нечто уровня "обманул начальника станции - билет купил, а на поезд не сел!" Расход металла больше, чем на 9х19, преимуществ освоенного (хоть и не у нас) боеприпаса нет - а энергия не выше.

[ГОРЕЦ]

Уважаемые фигуранты темы, и не менее Уважаемый ТС

с точки зрения альтистории, просто так для просвящения меня грешного, при вводе предлагаемого перевооружения, с точки зрения той же альтистории, какие конкретные перемены вероятны, что имеет ввиду ТС? Для чего деется вся эта чехарда с патронами и прочим "зельем" какие плюсы сулит,какие минусы.

МОё сугубо личная точка зрения, что смысла особого в подобном перевооружении нет, вполне можно (и должно) воевать с тем что есть

[Mamay]

Богатая подборка:

Спасибо. Верхнее фото встречал и даже скопировал как то себе на комп. Я в основном этим пользуюсь.

[валдемаар08]

Magnum,

Почему с ослабленным?Навеска пороха идентична 7,62х25...

ГОРЕЦ,

А что есть?Есть реальный разнобой-СВТ-38/40,плюс Мосинка(для мортирок Дьяконова),плюс ДП и ещё,возможно,ППД.И это всё на уровне отделение-взвод

[Mamay]

Ну во первых, "малоимпульсный патрон" (особливо 5.56х45мм) это такой же промежуточный боеприпас, как и 7,62х39мм.

В тоже время 7,62х39 мм промежуточный, но не малоимпульсный. Полагаю, что граница "малоимпульсности" проходит в районе 4 кгм/с, т.е. по верхней границы импульса мощных пистолетов.

Второе - одинаковая по массе пуля при на 100 м/сек больше скорости даст удивительный эффект.

Ну понятно, что между М43 и Генделем 60 лет разницы, за это время прошел заметный прогресс в порахах. М43 с нормального ствола и с соответсвующим метательным зарядов тоже можно дунуть на 800 м/с.

в данном случае 6,8х43мм калибр будет получше.

Получше для чего? Баллистика Remington SPC в целом соответствует Гренделю с пулей массой 7 гр. (у первого пуля хоть и тяжелее на 0,5 гр, но она имеет бОльший диаметр, а значит аналогичную поперечную нагрузку). А на выше приведенных диаграммах видно, что 7 граммовый Грендель хорош, но по ряду показателей уступает 0.30.

А вот это таки действительно так - правда обосновано это нуждами снайперского оружия, которое бы ни было столь громоздким, как версии под .50 BMG, но имело бы большую дальность и мощность, чем созданное под 7,62х51мм или 7,62х54R

Оно не только 0.30 превосходит, но 0.50 на дистанциях больше 1 км. Дополнительно к пулемету увеличивается носимый боезапас по сравнению с 0.50 калибром.

Изменено 28 Aug 2013 пользователем Mamay

[валдемаар08]

sanitareugen,

Даже пропущу указанный Вами калибр 9х19(какое он имеет отношение к альтернативе-непонятно;единственное-тоже выпускался на Подольском заводе)

Повторю свой вопрос адресованный Вам-каково распространение в мире патрона 9х19 и 7,62х25?"Стен","Суоми","МП38/40","Узи" и т.д. и т.п. -полицейское оружие,а ППШ и ППС-армейское.Высший класс!А не подскажите,где в мире сейчас применяется патрон 7,62х25?Под него есть современное массовое оружие?

Извините,уважаемый Санитар,но темой Вы не владеете совершенно и пытаетесь давить авторитетом ветерана ФАИ,но УВЫ-на меня это не действует...

[валдемаар08]

Bober550,

"Кума",как и в РИ появляется в 1942-ом.А в 41-ом ,35-мм бронепробиваемости обычной фугасной ПТГ хватит на большую часть панцерваффе.

Как уже не раз указывалось-импульс останется практически неизменным,т.к. масса пули увеличится,но из-за старой навески пороха нач.скорость несколько снизится.Формулу импульса напомнить или сами найдёте?

Поэтому,прошу Вас,сначала подумайте,а потом пишите.

[валдемаар08]

Mamay,

Не знаю где Вы нашли инфу о разности рабочих давлений-мне это не попадалось,а то что конструктивно пистолеты не отличались-это факт.Вот и объективизм...

Да?А мне казалось,что создано было прекрасно работающее оружие и под более мощные патроны...

[ГОРЕЦ]

А что есть?Есть реальный разнобой-СВТ-38/40,плюс Мосинка(для мортирок Дьяконова),плюс ДП и ещё,возможно,ППД.И это всё на уровне отделение-взвод

разнобой будет всегда, особенно при проведении мобилизационных мероприятий, вопрос в том что предлагается насколько это улучшит общую ситуацию, а может ухудшит, а так мерять заклепки и сколько грам пороха, и на сколько микрон гильза длиннее, это все на мой взгляд позерство

[tramp]

Отказ не был связан с трудностями изготавливания спецпуль в малом калибре. Да и было бы странно, ведь спец пули делали в совсем уж крохотном патроне ТТ. Не принятие патрона Федорова имело несколько исторических этапов.

на основании чего вы это заявляете, наоборот, отсутствие спецпатрона, в т.ч. бронебойного - одна из причин снятия с вооружения АФ, патрон же ТТ имеет стандартный калибр 7,62-мм, это отработанный калибр.

До 2МВ не захотели - жалко было имеющиеся винтовки и пулеметы

и поэтому долго испытывали...

Реально им было жаль имеющиеся оборудование

а может они сознавали что они могут сделать гарантированно и без брака, а что нет?

[Melkart12]

А что есть?Есть реальный разнобой-СВТ-38/40,плюс Мосинка(для мортирок Дьяконова),плюс ДП и ещё,возможно,ППД.И это всё на уровне отделение-взвод

Что интересно - такой "разнобой" был у всех и у всех же до сих пор остался.

[Valhallan Guardsman]

"Стен","Суоми","МП38/40","Узи" и т.д. и т.п. -полицейское оружие,а ППШ и ППС-армейское.Высший класс!А не подскажите,где в мире сейчас применяется патрон 7,62х25?Под него есть современное массовое оружие?

Отвечу вопросом на вопрос - а где сейчас применяется в качестве массового оружия пехотинца (десантника, морпеха) именно пистолет-пулемет? Вопрос риторический, ответ - "нигде".

Но еще раз - вопрос о применении пистолет-пулеметов может решаться только исходя из предполагаемых способов применения военными пистолет-пулемета. С учетом предлагаемой массовой самозарядки, плюс наличия нормального ручного пулемета навязывание РККА "финской модели" выглядит удивительно странно (финская модель применения ПП это результат ТОЛЬКО отсутствия у финнов вменяемого РП на тот момент). То есть реально логичнее или оставить патрон 7,62х25мм (больше дальность и пробивное действие), или переходить к универсальному 9х19мм Пара и строить применение оружия по американской модели или немецкой.

М43 с нормального ствола и с соответсвующим метательным зарядов тоже можно дунуть на 800 м/с

Можно, но отдача при этом повысится заметно.

[Melkart12]

"Кума",как и в РИ появляется в 1942-ом.А в 41-ом ,35-мм бронепробиваемости обычной фугасной ПТГ хватит на большую часть панцерваффе.

А вы в курсе существования ВПГС-41?

Изменено 27 Aug 2013 пользователем Melkart12

[Bober550]

Поэтому,прошу Вас,сначала подумайте,а потом пишите.

Врачу- исцелиися сам. Подумайте, что Вам написали. Вы постулируете в Вашей версиии эффектиивный огонь ииз ПП на диистанциии до 300метров. На патроне калиибром 9мм. На что Вам пииут, что на 7.62 в рамках автоматики ПП предел-200метров. А с 9мм 300 не виидать. Или вы думаете, что Вал-ПП?

[sergey289121]

1) Я не предлагаю какой то патрон между автоматным и винтовочным. Автоматный как был так и остался. Я указывал на то что современные тенденции - это уход от малоимпульсного и возвращение к промежуточному патрону, но в ужатом калибре. (Пули Гренделя и АК равны по весу, только у первого скорость на 100 м/с больше). Вторая тенденция - это рождение нового промежуточного патрона между винтовочным (0.30) и 0.50 калибром.

Так ведь поэтому и промежуточный, потому что получается мощнее обычного автоматного. Скорее всего мы увидим рождение еще одного промежуточного пулеметного калибра - где-то от 9,3мм до 11,7мм.

2) Специально отлистал несколько страниц назад. Вы предлагали считать боеприпасы PDW промежуточными патронами. Что бессмысленно, ибо они вполне подходят для стрельбы из пистолетов, а PDW по сути своей ПП. Т.е. боеприпасы PDW - это пистолетные боеприпасы заточенные для стрельбы из ПП по армейским целям.

Но ведь патрон ПДВ мощнее пистолетного, поэтому опять промежуточный. Из пистолета можно и .50 стрелять.

[Valhallan Guardsman]

В тоже время 7,62х39 мм промежуточный, но не малоимпульсный. Полагаю, что граница "малоимпульсности" проходит в районе 4 кгм/с, т.е. по верхней границы импульса мощных пистолетов.

Мощные пистолеты зачастую выходя даже за границы импульса АК и прочего оружия под 7,62х39мм. Ну к примеру "Дезерт Игл" под .50 АЕ с импульсом около 8 кгм/с, или револьверы под .454 Касулл с импульсом 9,86 кгм/с. Ну и наконец револьвер системы "баллистический кошмар", под 7.62х54R (но из такого я сомневаюсь, что можно выстрелить и не получить травму)