Авиация в МПР

866 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Моторы с оппозитными винтами провалятся

Нет. Просто у итальянцев это уже отработано. Мы в реале покупали их самолеты с таким расположением моторов. А здесь - они в принципе стоят в таких же парках как и на Капрони 90.

А он будет? не придушат Калинина? И что с авиадредноутами?

А кто его придушит ? В дальнейшем если он будет гнуть свою линию развития как реале - он конечно рискует выйти в тираж, но это еще через пару лет и возможно гляда на аппараты Немана он за ум возметься.

А дредноуты - если Туполева лишают возможности делать что он хочет и выдают задание и конкретное финансирование под них - то без гидросамолетов и истребителей - ему ничего не останется как именно дредноутами заняться. И АНТ-26 полетит все же ;)

К стати и завод в Казани могут раньше построить и его туда отправить - делать эти аппараты. По логике - ОПО могут на каждом крупном заводе появиться и стать фактически заводскими КБ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И АНТ-26 полетит все же

Полетит, полетит... В трубу полетит рыковский СССР. Вы стоимость одного такого самолёта прикинули? Под миллион?

Строить такие самолёты страна может в одном случае - если Тухачевский станет диктатором и - мозги его свернёт Джулио Дуэ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что касается Германии - здесь побдит концепция Non multa, sed multum. Наверное - из трезвых экономических расчётов (от бедности - другими словами), но 4-моторных бомберов будет минимум. Ставка - на скоростной, высотный 2-моторный пикирующий бомбер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Полетит, полетит... В трубу полетит рыковский СССР. Вы стоимость одного такого самолёта прикинули?

Ну - то есть Вы отрицаете ТЛ ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

2 моторный пикировщик. Флаг в руки. еще и высотный.

НЕ177 ГЫ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

2 моторный пикировщик. Флаг в руки. еще и высотный. НЕ177 ГЫ...

Немцы - за это мы их и любим ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какой заяц, какой тулуп, какая блоха пикировщик, какие немцы?!

у итальянцев это уже отработано

Вы же недавно сами писали, что это очень неэффективное расположение винтов?

ОПО могут на каждом крупном заводе появиться и стать фактически заводскими КБ.

Принимается. Это примерно к когда проявится? к "послеРЯВдва"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

НЕ177 ГЫ...

Не уверен, что это будет "хейнкель". Посмотрим... Для начало нужно разобраться с японским перехвадчиком.

Ну - то есть Вы отрицаете ТЛ ?

Я пытаюсь понять его возможность. Во всяком случае - потери нескольких супербомберов в РЯВ2 должны подорвать любовь к гигантомании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

это очень неэффективное расположение винтов

Скорее - не очень эффективное. Потери эффективности работы заднего пропеллера не обязательно компенсируют выгоды сокращения лобового сопротивления. Я так понимаю - нужны длительные и дорогие исследования в трубе - тут карандашом и листком бумаги не обойдёшся...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

потери нескольких супербомберов в РЯВ2 должны подорвать любовь к гигантомании

Ну так и произошло - СССР отказывается от более-чем-четырёхмоторников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Зато можем получить МТБ-2 Бартини

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы же недавно сами писали, что это очень неэффективное расположение винтов?

Неэффективное. Но дело в том что и на ТБ-3 - тоже неэффективное.

Монопланы того периода с толстым крылом и малой нагрузкой на кв метр - они как бы еще не полноценные монопланы.

И один из их недостатков - изрядная мощность двигателей тратиться на обдув толстого крыла.

Почему и получается что при одинаковых моторах биплан ТБ-2 быстроходнее и грузоподьемнее ТБ-1. И почему во время РЯВ-2 наши открыв рот на Мартин-Бомбер смотрят - потому что это один из первых настоящих монопланов , с эффективно расположенными моторами и тонким крылом с повышенной наргрузкой. На его фоне ТБ-3 и смотрится динозавром.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Зато можем получить МТБ-2 Бартини

Коллега - это проект 29 года. И при некоторой удаче он может полететь в конце 30, начале 31 года. До РЯВ -2 :)

Принимается. Это примерно к когда проявится? к "послеРЯВдва"?

Я думаю это произойдет де факто. То есть на новых заводах уже изначально будут КБ, которые у будут оформлять как ОПО. Единственная пожалуй специфика - на некоторых может быть по два ОПО сразу . А после РЯВ -2 - скорее всего это официально оформиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега - это проект 29 года. И при некоторой удаче он может полететь в конце 30, начале 31 года. До РЯВ -2

Этт вряд ли... Но самолёт должен быть построен - пусть даже 2-3 штуки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

после РЯВ -2 - скорее всего это официально оформится

Это и имел в виду. Да, вполне логично - особенно если в ходе РЯВ-2 некоторые "штуки" разработки оных ОПО будут с успехом задействованы.

Этт вряд ли... Но самолёт должен быть построен - пусть даже 2-3 штуки.

Ну стало быть в 1932м полетит. Или в 1933м. В любом случае в РЯВ-2 его "облетают".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ознакомился со следующей книгой:

Августинович

Битва за скорость. Великая война авиамоторов

В сети например вот:

http://www.e-reading.ws/book.php?book=1011660

Автор 1940ого года рождения, работал всю жизнь на пермском моторном/КБ Швецова. Пишет он в основном про собственный опыт, однако по нашему периоду он делает ряд интересных утверждений (судя по всему со слов старших товарищей):

Конспективно:

1) Руководителем моторостроения в Москве являлся Николай Брилинг, а Швецов, Микулин, Добрынин, Чаромский, Климов работали под его руководством и им обучались. В 1928 в ходе первого раунда гонений на спецов его выбили из директоров НАМИ на преподавательскую работу, в 1930-1931 отсидел, потом только теоретическая работа. Судя по интонации автора он считает Брилинга лучшим конструктором чем все вышеперечисленные

2) Чаромский и Климов - протеже Баранова, если Чаромский был более-менее грамотным инженером(хотя есть намек что он слизнул часть работ Брилинга), то Климов шел чисто по протекции, без достаточного опыта и знаний

3) Мотор жидкостного охлаждения М-13 (700лс.) был сделан Брилингом, расматривалась возможность его производства в Рыбинске, после ареста Брилинга доводка прекращена.

4) "Вообще в начале 1930-х гг. старую инженерную школу МВТУ в авиации потеснили более энергичные и имевшие связи наверху военные — выпускники ВВИА им. Жуковского. Нельзя сказать, что это дало положительные результаты — фундаментальная подготовка этих двух инженерных школ сильно отличалась не в пользу военных, а амбиции у последних были большие." (Намек точно на Чаромского, может еще на Микояна и Яковлева, хотя эти не работали по авимоторам)

5) Микулин использовал Добрынина, М-34 доводил и довел Добрынин

6) В Харькове работал некто В. Цветков, был техническим директором ХПЗ, ставил в производство двигатели внутреннего сгорания, автор работ по теплотехнике и авиадвигателям, завкафедрой авиамоторов ХАИ. После дела Промпартии с ХПЗ его ушли, преподовательская работа. Судя по всему автор полагает что он, как и Брилинг, мог бы быть генеральным конструктором.

Про Бессонова, а также про Запорожье автор вообще не упоминает. Про Бориса Стечкина говорит что Брилинг его встретил в тюрьме и потом высоко о нем отзывался как об инженере-моторостроителе.

Также, про Баранова попробовал погуглить. Нашел в основном всякие мемуары 1960ых итд. Вроде по делу есть 4 факта:

1) Баранова продвигал изначально Фрунзе

2) Баранов был очень близким другом Якира (с ГВ, назвали детей в честь друг друга)

3) Баранова с ВВС первели на авиапром после смотра в июне 1931, когда Сталин попросил поднять в воздух выставленный ТБ-3, а он оказался без горючки и со снятыми деталями. В итоге через час его подняли, но ожидание т. Сталину судя по всему не понравилось.

4) Баранов был менее дисциплиноирован и более расхлябан чем Алкснис

Как эти данные бьются с другими фактами и как сложится в МПР?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Битва за скорость. Великая война авиамоторов

Мы ее уже малость обсуждали ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ну вроде совсем малость и вскользь

Мне интересно насколько это соответствует действительности и перспективы Брилинга и Цветкова

Климова вылетает вроде по любому?

Ну и про Баранова я взял не оттуда.

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Автор 1940ого года рождения, работал всю жизнь на пермском моторном/КБ Швецова. Пишет он в основном про собственный опыт, однако по нашему периоду он делает ряд интересных утверждений (судя по всему со слов старших товарищей):

Откровенно говоря - сильно передергивает. На старших товарищей конечно можно списать - но многое явно его ;)

Про Бессонова, а также про Запорожье автор вообще не упоминает

А если он будет о них упоминать - получиться все очень кисло для той истории которую он пытается читателям навязать.

Реально к тому моменту существовало две авиамоторных школы. Назовем их Черезжопники и Пряморучники.

Брилинг - глава черезжопников. И да - он обучал других черезжопников. Они групировались в НАМИ.

Пряморучники - это 24 завод, запорожье и большевик питер.

Пряморучникам выпало начать авиамоторостроение в СССР - это Макарук, его ученик Бессонов и некоторые другие.

Они копировали западные моторы без чертежей и технологий - и у них получалось. Так СССР получил М-5, М-6 и некоторые другие. В процессе этого копирования они изучали конструкции, отлаживали технологии - и учились думать по современному. То есть - как вот эта деталь изначально проектируется и под то чтобы получить нужные параметры и быть технологичной.

Когда настала пора делать самостоятельно новый мощный мотор - они не получили денег, но пользуясь своим опытом и на заводские средства сделали М-18 который превзошел М-17 и первым прошел госиспытания отработав 100 часов.

Черезжопники группировались в Нами. Они ничего не знали о современном производстве и плохо понимали технологии. Нарисовать - а остальное дело производства - вот их девиз. Так их учил Брилинг. Они рисовали моторы всевозможных систем, изготавливали их - а когда те не работали - бросали и начинали делать новые.

Они получили деньги на М-13, средства на развертывание серии и... Их мотор уступал М-17, и был нетехнологичен. Они на ходу пытались его допиливать меняя конструкцию - не вышло. Мотор даже не передавался на госиспытания.

Это нормальный итого работы Брилинга. Занявшись автомоторами - он работал точно также. Коджу вробде бы сделали. Он вроде бы победил в конкурсе и .... Татам! Оказался совершенно не годен для массового производства. Чтобы запустить его в серию - его надо было полностью переконструировать! К 40 году совершенно другой мотор почти в серию пустили....

И после войны - моторы Бриннга были причиной фиаско авто на которых их пытались ставить. Увы. Так что его перспективы можно указать точно - ничего не сделает. И лучше бы его к этому вообще не подпускать.

И после облома с М-13 - авиамоторную группу в нами - разогнать, за полной бесполезностью.

Теперь об М-34. Тут как анекдоте - когда два композитора спросили третьего кто у кого украл - обворован Моцарт - был ответ ;)

М-34 должен был сменить М-17 и иметь такие же посадочные размеры и все прочее.

И Микулин и Добрынини его пилили в Рыбинске. Там же сделали первые моторы. Они не смогли в 31 году пройти стендовых испытаний. Увы...Ни Микулин ни Добрынин мотора не допилили....

А в это время на 24 заводе сделали М-27 который в начале ЯНВАРЯ 31 года прошел 100 часовые стендовые испытания. И стал готовиться к серии.

И тут Микулину удалось ухватить удачу за хвост. Бессонова посадили и он получил единственный в СССР завод с КБ который имел опыт изготовления и ДОВОДКИ мощных авиамоторов! Он уже 2 мотора смог довести. И стал допиливать третий - чужой, незнакомой конструкции - но он имел опыт. А ни Микулин, ни Добрынин опыта доводки не имели совершенно. И к концу 33 года М-34 госиспытания наконец то прошел. Ура!

Банк снял Микулин - но собственно обижаться что ничего не получил Добрынин? Так они оба к этому успеху особого отношения не имеют....

А то что эти два потерянных года М-27 уже прошедший госиспытания - развивался , форсировался оснащался редуктором - никто и не вспомнил....

И то что ТБ-3 мог бы иметь мощный мотор еще до запуска в серию, а не выпускаться с М-17 - тоже не вспомнили....

Так что на мой взгляд - получи это КБ Бриллиг - дожали бы и М-13. Не получи его Микулин - никаких перспектив довести его в Рыбинске - не было вообще. Хоть с Добрыниным, хоть со всем циамом ....

Но вот Баранов поддерживал черезжопников - у нас. И им свезло. Но как я думаю он пользовался благорасположением ИВС. Без этого - у него неилюзорные шансы загреметь со своей должности в конце 29 года. Именно за поддержку черезжопников облажавшихся с М-13, за покупку ненужных лицензий. Да за тот же заказ И-8 :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я просто хочу свести все тут сказанное по моторам в табличку. Дабы упростить понимание и сделать итоговый вариант.

Основа на 1930-1931 у нас выходит такая:

Авиамоторные предприятия:

Москва, завод им. Фрунзе(24): Александр Бессонов, Владимир Базаров, Аркадий Швецов

Запорожье, завод "Большевик"(29): Аркадий Назаров

Рыбинск, завод 26: Александр Микулин

Предприятия с авиамоторным производством или могущие быть к такому быстро привлеченны:

Ленинград, Завод "Большевик" (Обуховский): (?)

Харьков, ХПЗ: Цветков

Научные учреждения, занимающиеся разработкой авиамоторов:

Москва, НАМИ(связанно с Рыбинском): Николай Брилинг, Алексей Чаромский, Владимир Климов

Харьков, ХАИ: Цветков

Упустил/перепутал ли я что-либо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а хде самолетики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я просто хочу свести все тут сказанное по моторам в табличку. Дабы упростить понимание и сделать итоговый вариант. Основа на 1930-1931 у нас выходит такая:

Не совсем такая.

24 завод - это ЦКБ по моторам авиатреста. Который сохранился ( если)

Соответственно - там КБ и довольно мощное. Больше людей.

А вот НАМИ - оно с Рыбинском никак не связано. И Микулина там нет . Ибо это завод Авиатреста, а он ни ухом ни рылом к нему.

НАМИ - может заказать Рыбинску изготовление мотора как и в реале. Но КБ в Рыбинске свое, хотя и маленькое - и они с М-17 кувыркаются.

Назаров - я честно говоря засомневался... Он из ВВС и его как и Климова толкает Баранов. При ликвидации Авиатреста он оказывается в ВАО примерно на должности Макарука. А потом попадает на завод.

Но если Авиатрест не трясут....

На питерском Большевике - два КБ - Киреева - ликвиднули в 29 году. Могут и тут.

И второе - общественное, непонятно кто там орудовал...

Насчет ХПЗ - не знаю.

Есть еще винтомоторный отдел ЦАГИ организованный Стечкиным.

Смысл событий 29-31 в Реи - ползучий захват авиатреста Барановым. С пропихиванием своих людей. Если это ему удается - мы выходим на реал с ямой по мотрам в 32 году и неизвестно как воевать в 33....

Если нет... На мой взгляд система и вашим и нашим не получиться. НАМИ и ЦАГИ стремятся подмять контроль над производством, в чем им помогает Баранов, стремящийся пропихнуть своих людей.

Без этого - Баранов не имея поддержки Сталина затих - в 31 году выходит М-27 в серию , что довольно сильно просаживает позиции НАМИишников. А акции треста растут.

То биш ситуация неустойчивая или - или

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не совсем такая.

Хорошо. Тоесть заводы/КБ примерно правильны, по людям есть вопросы:

Я предполагаю что Авиатрест не трясут, это было бы против логики ТЛ, да и рычагов для этого у ВВС куда меньше реала, а вот положение Баранова неустойчивое. Предлагаю исходить из этого.

1) НАМИ заказывает Рыбинску М-17. Логично предположить, что в Рыбинске окажется и Микулин(перейдет на другую работу, для него это повышение, разве нет?). Если нет - то где он и кто тогда в Рыбинске?

2) им. Фрунзе/ЦКБ - Швецов там? Кто-то еще кроме него и Бессонова с Базаровым?

3) Назаров - получается что он пролетает. Кто тогда в Запорожье?

4) Макарук - он главный инженер Авиатреста по моторостроению или еще кто?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1) НАМИ заказывает Рыбинску М-17. Логично предположить, что в Рыбинске окажется и Микулин(перейдет на другую работу, для него это повышение, разве нет?). Если нет - то где он и кто тогда в Рыбинске?

М-34. На 3о год Кб в Рыбинске - 11 человек.

Командированные там от НАМИ явно есть - но вот перейдет ли туда Микулин? Он стал главным по моторам НАМИ и это Москва ;) Да и переход можно как нибудь обосновать если он идет с готовым мотором, а до этого еще далеко. Вот заказали заводу весной 31 года М-34. Осенью он его сделал и его привезли в РеИ в ЦИАМ, а тут - в НАМИ. Начали испытания.... Но где то с той же весны М-27 в Москве уже делают в серии - у Августиновича есть табличка сколько их в 31 году планировали сделать.

С другой стороны - М-17 внедряется со скрипом. Завод то новый.

И вот из Москвы в Рыбинск и обратно. Доработки , испытания , детали переделанные....

И как то перспектива для Микулина не радостная....

Остальное - завтра .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

моторчики ээто хорошо, а сомолетики под моторчики где? или моторчики сами летают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас