Posted 11 Jul 2014 В РИ хватало. Сефевидов до Герата и Хоросана гоняли, казахов покоряли и многое иное. Но их ослабили междоусобицы Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12 Jul 2014 Но их ослабили междоусобицы А здесь они были бы более сплоченными и устраивали бы походы в Сибирь? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12 Jul 2014 А здесь они были бы более сплоченными и устраивали бы походы в Сибирь? В РИ русские чересчур резко продвинулись в мусульманский мир: в 1550-е присоединив Казань, Астрахань, завассалив Сибирь и Ногаев. Это вызвало приход к власти Кучума В АИ в 1500-1510 это будет выглядеть еще стремительней (на фоне "недавнего" падения Большой Орды). Но в 1510-е ногайцы это большая сила(ищущая к кому примкнуть), казахи (контролируют лишь юго-восток современного Казахстана) конечно ищут опоры на Москву(хотя часть дружит с узбеками), но они еще не вполне оформились. Узбеки Мухамеда Шейбани и его преемников активно "возвращают законное наследство". Мухамеду Шейбани развилка конечно не поможет, но вот его преемнику вполне - раз в РИ османы умели воздействовать на Казань, то тут Шейбаниды и ногаи станут несмотря на их отдаленность значимыми еще больше. А значит их будут "прокачивать". Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12 Jul 2014 раз в РИ османы умели воздействовать на Казань, то тут Шейбаниды и ногаи станут несмотря на их отдаленность значимыми еще больше Будет атака Сибири, Башкирии, Казани? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12 Jul 2014 раз в РИ османы умели воздействовать на Казань, то тут Шейбаниды и ногаи станут несмотря на их отдаленность значимыми еще больше Будет атака Сибири, Башкирии, Казани? за Сибирь определено будет борьба (возможно и не напрямую, а через лояльные режимы). Притом у мусульман сил больше. Казань вряд ли, но не исключаю. Из всех владений русским Казанское ханство из-за логистики удержать легче всего. Башкирия и Астрахань это скорее арена для борьбы Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17 Jul 2014 AVGUR, а в случае покорения русскими Казани и Астрахани в 30-ые годы - на Шейбанидов развилка повлияет (так как Вы предлагаете) или уже нет? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17 Jul 2014 Начал читать, прочитал первые две части на 1-ой странице Извиняюсь за неграмотность - а где там конкретно развилка? В чем отличие от РеИ? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17 Jul 2014 Neznaika1975, спасибо, что ко мне на огонек заглянули! Если вкратце - я сейчас сильно перепиливаю эту АИ, вплоть до того, что сменил развилку. Цимес данной АИ в том, что австро-чешско-венгерская уния образуется ещё в 70-90-ых годах XV века (что в перспективе спасает Венгрию от Мохача и турецкой оккупации), но зато Нидерланды уходят мимо кассы Австрии - возникает датско-нидерландская уния, позволяющая гордым данам сокрушить балтийскую гегемонию Ганзы и раздавить шведских сепаратистов. Ну плюс русско-датская дружба-жвачка-династические браки. P.S. Надеюсь, у меня вышло хотя бы не УГ? Share this post Link to post Share on other sites
