спм Обсуждение СПМ 2.0

24 Jan 2015

давно что-то я не писал юридических текстов

http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/37141-%d1%81%d0%be%d0%b3%d0%bb%d0%b0%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%be%d0%b1-%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b8-%d1%81%d0%be%d0%b4%d1%80%d1%83%d0%b6%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0-%d0%bd%d0%b5%d0%b7%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d1%81/

25 Jan 2015

А вообще удивительно, никогда бы не подумал, что вы придерживаетесь воспеваемых в статье взглядов.

Этих взглядов придерживаются бойцы за Русский Мир с многолетним стажем, денно и нощно воспевающие "божественную красоту неистребимой русской идеи". Кто я такой, чтобы спорить с ними о том, кто ближе всего по духу Русскому Народу?
ХАМАС так ХАМАС.

По факту вы прикрыли свое, не выдерживающее никакой критики, утверждение, глупостью, которую сказал какой то слегка поехавший гражданин.
Хитрый план.

А по теме. Коллега Владислав, как Москаленко собирается бороться с ситуациями, аналогичными вот этой: http://nashaplaneta....015-01-22-61482
Это же, судя по всему, не исключение из правил. На такой базе нормальную армию не соберешь.

Возникает вопрос - какие основания у читателей руководствоваться мнением интернет-пользователя под ником Серафим, а не пренебрежительно названного им "слегка поехавшим гражданином" известного Русского и Советского Патриота А. Проханова?

Сначала добейся - ни очень аргумент.

На этом из данной дискуссии удаляюсь

5 Feb 2015

По состоянию на май 1991 года Черноморский флот СССР составлял 10% от всего советского военно-морского флота. В его составе находилось 45 больших надводных кораблей, 28 подлодок, более треста малых и средних судов, 151 самолет и 81 вертолет палубной авиации. Стоимость флота, по оценкам экспертов, составляла 80 млрд. долларов США. Этот куш стал предметом торгов между Россией и Украиной.

Настроения на Черноморском флоте после подписания Беловежских соглашений были нервозными. Часть офицеров резко отрицательно воспринимала идею службы под украинским флагом. Другая часть в то же время с пониманием относилась к идее создания украинского флота. Все ждали решения командования. Касатонов сомневался. Он получил из Киева шифрограмму с приказом привести лот к украинской присяге. Из Москвы были получены противоположные инструкции. На заседании Военного Совета флота от 4 июня 1991 года было решено не принимать присяги до того, как Украина и Россия не договорятся о статусе флота. Касатонов отстаивал идею «флота Содружества», но Москва расставила акценты таким образом, что флот СНГ был равен флоту России. Киев же с самого начала отрицательно относился к этой идее. Украинское правительство осознавало истинную подоплеку действий Москвы. В публичной сфере Украина упирала на то, что создание флота под флагом международной организации, коей являлось Содружество, противоречит международному морскому праву, согласно которому корабли должны ходить под национальными флагами.

Украина быстро осознала, что несколько дней промедления в черноморском вопросе привели к ужасным последствиям – морской щит Украины уплывал из ее рук. Надо было создавать новый штаб новых ВМС, строить цепочку управления и надеяться, что удастся перехватить командование. 2 июня 1991 года указом Президента Украины были сформированы Военно-Морские Силы Украинской Республики. Их командующим был назначен вице-адмирал Борис Кожин. Создание штаба ВМС привело к лютому неудовольствию командования ЧМФ. Касатонов обвинял Украину в создании параллельных флотских структур. Конфликт вокруг флота нарастал – российский президент Ельцин подписал указ о переводе Черноморского флота под российскую юрисдикцию.

Как уже писалось выше, на флоте было множество офицеров, которые поддерживали украинские чаяния. Они принимали украинскую присягу. Командование флота было недовольно. Тех, кто сделал выбор в пользу Украины, именовали «профессионально непригодными», «фашистами», «бандеровцами», увольняли с флота, на них всячески давили. Но, несмотря на это, под украинские знамена становилось все больше офицеров и мичманов. К концу августа Украине присягнули части, расположенные на материке, большой противолодочный корабль «Сметливый», 880-й отдельный батальон морской пехоты, офицеры и мичманы с других кораблей. Ситуация накалялась. Украина, стремившаяся как можно быстрее решить проблему флота, была вынуждена искать инструмент, который позволил бы ограничить российские имперские амбиции и вернуть Украине то, что принадлежало ей по праву. Институтская направила свои взоры на запад.

5 Feb 2015

В следующей серии субботним вечером в прямом эфире! Вы узнаете, как президенту страны третьего мира позиционировать себя на голубом экране! Услышите лучшие шутки про Горбачева и Гитлера! Увидите, как надо писать речи для Генассамблеи!

5 Feb 2015

В следующей серии субботним вечером в прямом эфире! Вы узнаете, как президенту страны третьего мира позиционировать себя на голубом экране! Услышите лучшие шутки про Горбачева и Гитлера! Увидите, как надо писать речи для Генассамблеи!

С нетерпением Ждёмс!!! :yes:

21 Feb 2015

Коллега Владислав тут просил проду опубликовать, вот какую

Пишу я вам из экзиля бана и ниспосылаю проду.

21 ноября 1991 года начал свою работу арбитраж по вопросу Черноморского флота. Он начал свою деятельность с создания оценочной комиссии, которая определила стоимость флота в $75 млрд. После завершения ее работы в начале января начались заседания по существу. На них Украина упирала на букву Беловежского соглашения, согласно которому советские вооруженные силы должны были перейти к республикам их базирования. Россия же пыталась доказать, что на создание флота ушли в первую очередь российские ресурсы а сам флот является стратегическим формированием и поэтому не попадает под действие ст. 49. В то же время между Украиной и Россией шли закулисные договоренности о взаимовыгодном разделе флота. Но стремление российских властей сохранить остатки империи ударило по позиции России на Черноморском арбитраже. 24 января 1992 года Верховный Совет России принял постановление, признающее незаконной передачу Крыма Украине. Украина выразила протест и объявила о приостановке своего ядерного разоружения в связи с угрозой российского реваншизма. Тем самым российский парламент поставил Кремль в неудобное положение, когда Россия выглядела как реваншист, стремившийся начать пересмотр границ в Европе. Западные политики, перед глазами которых возник призрак ядерной Югославии, начали давить на РФ. Итогом этого стали Севастопольские соглашения от 21 мая 1992 года. Согласно ним Россия, США, Великобритания, Франция и Германия гарантировали территориальную целостность Украины. Ей же переходили 64% кораблей Черноморского флота и вся его инфраструктура на территории Украины. В августе Россия и Украина заключили отдельный договор, по которому Украина передавала РФ 70% своей доли за 29 миллиардов долларов. На эту сумму сразу же были заключены долгосрочные контракты на поставку ресурсов из России в Украину (поставки были растянуты на 12 лет). Также Россия арендовала до 2002 года военно-морскую базу в Севастополе за $240 млн. в год.

21 Feb 2015

Это что получается? Хохлы опять россию-матушку объегорили? В начале 90-х весь бюджет россии емнип 20 млрд. у.е.

27 Feb 2015

Хохлы опять россию-матушку объегорили?

ну, оппозиция Ельцину так и будет говорить. А вообще я подумал и решил немного подурезать циферки, процентов на 10.

И эта, в апреле 1992 года Россия получит дополнительные 8 лярдов под "демилитаризацию". Конечно, это от БП в экономике не спасет, но немного облегчит жизнь в РФ

27 Feb 2015

обновленный текст ТЛ по ссылке

http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/36940-%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD-%D1%81%D0%B2%D1%96%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE/#entry987374

28 Feb 2015

Фантазии. Это про 29 млрд. за флот, режьте цифру не на проценты, а в разы (не более 10 млрд.). Я помню те времена, в газетах на полном серьезе обсуждали продажу курил за 100 млрд.долл. или отказ от ядерного оружия за сопоставимую сумму

7 Mar 2015

Это про 29 млрд. за флот

1. гарантом договоренностей выступают США, они же в честь этого дают России

дополнительные 8 лярдов

2. график выплат составлен таким образом, что основные поставки идут во второй половине 1990-х, когда российская экономика по мнению высоких договаривающихся уже должна очухаться

3. ЕБНу надо было сохранить лицо в глазах патриотической общественности

7 Mar 2015

У меня желание подробнее расписать ранний период похождений ВАМ, но к сожалению не могу найти в электронном виде одну интересную книгу - Педрик Кенни "Карнавал революции". Меня в ней интересует раздел про "Товариство Лева", вступить в которое Москаленке сам Б-г велел

17 Mar 2015

Читаю http://flibusta.net/b/368471. Вот какие мысли появились:

1) ВАМ споется с ястребами из администрации Буша и станет лучшим другом Пентагона

2) Оказывался был какой-то план на 80 лярдов за авторством Явлинского и https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%93%D1%80%D1%8D%D1%85%D0%B0%D0%BC под названием "Согласие на шанс"

В 1990 году эти дискуссии стали еще более серьезными, потому что Горбачев был готов двинуться дальше по пути радикализации реформ, а советская экономика была на грани коллапса. В начале 1991 года Горбачев поручил своему экономическому советнику Григорию Явлинскому разработать программу широкомасштабной помощи и партнерства с правительствами Запада. Весной 1991 года Явлинский совместно с профессором Гарвардского университета Грэхемом Аллисоном (в 1993 г. он придет в клинтоновский Пентагон) и Робертом Блэквиллом (который только недавно оставил свой пост в аппарате СНБ) предложил план под названием «Согласие на шанс».
В этом плане были две главные идеи. Первая заключалась в том, что Запад должен предоставить помощь в реформировании Советского Союза в размере нескольких миллиардов долларов, то есть выделить средства, по масштабам приближающиеся к «плану Маршалла». Вторая сводилась к тому, что деньги должны начать поступать после того, как Советский Союз предпримет определенные шаги по созданию институтов, необходимых для осуществления рыночных преобразований. Аллисон и Блэквилл утверждали, что Горбачев оказал Западу огромные услуги, и «у Америки не было никакой заинтересованности в быстром распаде Советского Союза». Поскольку избежание ядерной войны оставалось главным приоритетом национальной безопасности США, а распад Советского Союза представлялся вполне реальным, гарвардские академики считали, что предстоявшая в июле 1991 года встреча «большой семерки» давала Западу идеальную возможность выделить реальные денежные средства «при условии продолжения политической плюрализации и последовательной экономической программы для быстрого перехода к рыночной экономике». Если Советский Союз сократит расходы на оборону и на субсидирование государственных предприятий, легализует частную собственность и отпустит цены, тогда Соединенные Штаты, Европа и Япония должны в течение трех лет выделять ежегодно по 15-20 млрд. долл. в виде грантов для поддержания платежного баланса, развития инфраструктурных проектов и обеспечения социальных гарантий^{159}.
21 мая 1991 г. Аллисон организовал встречу Явлинского с представителями Госдепартамента Робертом Золликом и Дэнисом Россом. Золлик считал, что Явлинский хорошо понимал, как надо сочетать микро- и макроэкономику, но, к несчастью, в тот период в советском обществе не было микроэкономических основ, необходимых для развития рыночной экономики. По мнению Золлика, план «Согласие на шанс» предусматривал, что «деньги извне могут компенсировать отсутствие основ собственности, договорных прав и даже самого примитивного верховенства закона, регулирующего процесс рыночного обмена в обществе». Он предупредил Явлинского, что план «Согласие на шанс» может вызвать в России отрицательную реакцию, поскольку националисты и коммунисты будут утверждать, что реформы идут по планам Запада. Золлик предложил Явлинскому сделать заявление, что его план будет служить интересам России и Россия при любых условиях должна будет принять эти меры, но это будет легче осуществить, если США и Европа окажут поддержку. Явлинский со своей стороны дал понять Золлику, что, по его глубокому убеждению, Советскому Союзу не надо давать «деньги вперед», но делать это надо только после того, как он предпримет определенные шаги. Явлинский заявил: «В противном случае вы только будете опутывать долгами моих детей. Вы должны использовать обещание предоставления денег в будущем, чтобы мы делали то, что нужно делать сейчас»^{160}.
Оказание помощи в масштабах, предложенных Явлинским, Аллисоном и Блэквиллом, сталкивалось с тремя крупными проблемами. Первая заключалась в том, что эта помощь предназначалась Советскому Союзу, который все еще тратил значительные средства на создание вооружений, нацеленных на Соединенные Штаты. Как мир узнал в августе 1991 года, сторонники жесткой линии все еще оставались в высших эшелонах власти. В силу этого сторонники смены власти и даже распада Советского Союза не хотели оказывать поддержку режиму Горбачева крупными денежными вливаниями. В этом они имели союзника в лице Бориса Ельцина, который не хотел, чтобы страны Запада субсидировали советский режим и тем самым продлевали его существование.
Российские лидеры предприняли ряд шагов, направленных на блокирование плана «Согласие на шанс». В качестве противовеса связям советского правительства с Гарвардским университетом правительство Ельцина установило отношения с Гуверовским институтом и получило свою собственную группу американских советников, которые занялись дискредитацией советского плана. Задолго до коллапса Советского Союза российские лидеры также установили контакты со Всемирным банком и Международным валютным фондом с целью блокирования возможных переговоров с советским правительством об оказании помощи. И хотя российские лидеры понимали, что эти международные институты могут подписать соглашения с Россией только после того, как она получит международное признание и вступит в эти институты, они хотели не допустить оказания финансовой помощи Советскому Союзу. С учетом этого плюрализма суверенитетов в Советском Союзе участие Запада в экономических реформах застопорилось^[36].
Вторая проблема заключалась в трудности создания убедительной программы, которая могла бы обеспечить микроэкономическую стабильность и проведение структурных перемен в стране, которая почти на протяжении века уделяла очень мало внимания проблемам дефицита, инфляции или праву собственности. По сравнению со странами Восточной Европы в Советском Союзе требовались более глубокие перемены. Западные экономисты буквально бродили в потемках, когда пытались оценить, не говоря уже о том, чтобы рекомендовать, политику, которая могла бы привести к изменениям в этих институтах.
Экономист Массачусетского технологического института и советник Явлинского Стэнли Фишер, ставший впоследствии управляющим директором Международного валютного фонда, размышляет: «Читаешь, как нас критикуют за то, что мы не понимали необходимости перестройки системы управления, и думаешь, что критики ошибаются. По правде говоря, никто не представлял, насколько трудной будет эта реформа управления с учетом бюрократических и других специальных интересов, существовавших в России. Поэтому я считаю, что неодооценивалась не необходимость, а трудность осуществления этих мер»^{161}.^{<a href="http://flibusta.net/b/368471/read#n_37" style="color: rgb(52, 91, 117); text-decoration: none;" title=" В марте 1992 года Фишер отмечал, что русские уже сделали очень много, а «с помощью извне они смогут пройти последние несколько ярдов». Greenhouse S. U.S. Is Working on the Soviet Aid Package // New York Times. — March 21, 1992. — P. A5. ">[37]} К тому же американские политические лидеры испытывали определенные сомнения в том, что Горбачев понимал насущность проведения радикальных экономических реформ и был готов пойти на них. Соединенные Штаты четко заявляли, что сначала Горбачев должен начать подлинные реформы и только потом он получит обещания помощи. Но даже весной 1991 года американские чиновники не были уверены в том, что Горбачев искренне принял идеи рыночной экономики, и продолжали выражать скептицизм в отношении возможности заключения сделки «Согласие на шанс» с Горбачевым^{162}.
И наконец, был вопрос о том, где взять деньги. Японцы не проявляли энтузиазма в оказании крупномасштабной помощи Советскому Союзу, пока не будет урегулирован территориальный спор в отношении Курильских островов, оставшийся после Второй мировой войны. Немцы уже предоставили Советскому Союзу массированную помощь в качестве платы за воссоединение Германии и вывод советских войск. К тому же само воссоединение потребовало от правительства в Бонне огромных расходов. Джордж Буш шел на выборы в период, когда американская экономика находилась в полосе спада и правительство имело бюджет с огромным дефицитом. Таким образом, политический фон для предложений об оказании крупномасштабной помощи, да еще не кому-нибудь, а Советскому Союзу, представлялся администрации весьма неблагоприятным.
Весной и летом 1991 года Аллисон и Явлинской энергично лоббировали свой проект помощи в столицах западноевропейских стран и в Вашингтоне. В июле того же года состоялось историческое появление Горбачева на заседании «большой семерки» в Лондоне, где ему представилась возможность выступить с призывом об оказании Западом крупномасштабной помощи Советскому Союзу^{163}. Однако ни американская помощь, ни помощь «семерки» не поступили. Если не считать небольших сумм на финансирование обустройства передислоцируемых войск, согласованных на переговорах о воссоединении Германии, американские представители тормозили рассмотрение просьб о помощи. Путч августа 1991 года вообще поставил крест на плане «Согласие на шанс».

20 Mar 2015

Во Львове с 1987 года существовало Общество Льва, в которое явно вступит ВАМ. Оно участвовало в попытках организации в 1988 году Демократического Фронта. Тут Рух успеет сообразиться скорее всего еще до выборов в ВС СССР

Это я к тому, что Москаленко успеет побыть и депутатом ВС СССР

22 Mar 2015

Я вам тут таймлайна отредактированного принес

К 1990 году развал системы «Реального социализма» принял необратимый характер. Ее тотальная нереформируемость сделала свое дело – попытка команды Горбачева внести коррективы в нее и найти тем самым выход из ее усугубляющегося кризиса провалилась. Необходимость идти дальше по пути реформ привела к ухудшению экономической ситуации и росту социальной активности населения. На это наложился и раскол внутри самого правящего класса, хрестоматийным примером которого стал конфликт между генсеком Горбачевым и Борисом Ельциным, который и привел к распаду СССР. В этой ситуации было неизбежно становление новых политических сил, которым предстоит вступить в схватку с КПСС. Именно это и произошло в Украине.

Развитие демократических сил в Украине шло тем же путем, что и в остальных республиках. В обстановке провозглашённой в СССР перестройки и гласности начали возникать дискуссионные клубы, экологические организации, общества охраны памятников, истории и культуры. Пожалуй, основным центром этого процесса был Львов. Первыми возникли объединения «Зеленый мир», УХС, Общество Льва, Украинский культурологический клуб. Позже появились общества «Просвита», «Спадщина», «Громада», Союз независимой украинской молодежи и др. Кроме этих организаций, заметно выделялись по степени влияния в обществе Украинский студенческий союз, историко-просветительское общество «Мемориал» и Общество Льва. Они одними из первых приняли уставные документы, с помощью которых внедряли в жизнь свои цели.

Идея создания демократического движения в поддержку Перестройки к концу 1988 года витала в воздухе. Заразительным в этом плане оказался пример балтийских республик, в которых уже были сформированы Народные Фронты. Центром кристаллизации, вокруг которого зарождался их украинский аналог, стало Общество Льва. В октябре в его составе был создан Организационный центр Съезда демократических организаций Украины, который возглавили Валерий Москаленко и Тарас Стецькив. Он смог организовать в феврале 1989 года в Киеве съезд демократических организаций Украины, на котором было создано Народное движение Украины за Перестройку (Рух). На съезде был избран Провид во главе с Иваном Драчем и принята Программа Руха. Согласно ней целями Руха были национально-культурное возрождение Украины, экономическая реформа и максимальная децентрализация СССР. Рух смог провести на выборах в Верховный Совет СССР восемнадцать депутатов, включая Валерия Москаленко, Ростислава Братуня, Сергея Конева и Владимира Черняка. Депутаты от Руха влились в работу оппозиционной Межрегиональной Депутатской группы.

10 июля 1989 года в городе Междуреченск Кемеровской области началась забастовка шахтеров, которую поддержали шахтеры по всей стране, включая Украину. Шахтеры выдвинули кроме экономических требований и политические. Они требовали отмены Шестой статьи и введения прямых и тайных выборов глав советов. Рух поддержал забастовку. Москаленко 13 июля прибыл в Донецк, после чего отправился в турне по Донбассу, где встречался с шахтерами и главами стачкомов. Его итогом стал альянс между украинским шахтерским движением и Рухом, который сыграл свою роль в политической борьбе в 1990-91 году.

Забастовки шахтёров непосредственно повлияли на то, что 3 августа был принят Верховным Советом УССР Закон «Об экономической самостоятельности Украинской ССР» — вызванный большими проблемами и трудностями в развитии экономики, развалом управления производством, упадком многих отраслей народного хозяйства. 7 августа на совещании в ЦК Компартии Украины Щербицкий признал, что основными причинами забастовок является запущенность социальной сферы и нерешённость многих бытовых вопросов, плохое обеспечение жильем, неудовлетворительность людей оплатой труда, поставках продовольствия и товаров первой необходимости, а также ухудшение экологической обстановки. В День шахтера, 27 августа 1989 года, донецкие горняки приняли резолюцию с требованием отставки первого секретаря ЦК Компартии Владимира Щербицкого и председателя Верховного Совета УССР Валентины Шевченко. 28 сентября 1989 года Владимир Щербицкий ушел в отставку с поста Персека ЦК КПУ. Над Украиной все явственнее задули ветры перемен.

8-10 сентября 1989 года в Киеве прошел II съезд Руха. На нем было переизбрано руководство и принят план предвыборной кампании в Верховный Совет Украины. За предвыборные расклады стал ответственен Москаленко, которые координировал работу местных организаций Руха. В январе 1990 года Рух провел акцию «Живая цепь», в которой участвовало до миллиона человек.

Результаты выборов в Верховный Совет Украины стали неожиданностью для коммунистов. Оппозиция получила почти половину мест в Раде, а фракция КПУ имела тенденцию к ее сокращению и перетеканию болота под национал-демократические знамена. Это означало, что Рух мог назначить Председателя Верховного Совета (главу государства по Конституции 1978 года) и сформировать правительство, но фракция Руха также была нестабильной, благо под сенью Руха в парламент прошли и участники Демократической платформы КПСС, самым известным из которых был Владимир Гринев. Москаленко был избран Председателем Верховного Совета с минимальным перевесом. Первым шагом нового парламента стало принятие 11 июня декларации о государственном суверенитете Украинской ССР.

Глубина кризиса привела Москаленко к пониманию необходимости консолидации власти вокруг одного центра. Он заявил о необходимости принятия новой демократической конституции Украины и введения поста президента. В Верховном Совете началось бурное обсуждение «Временного Конституционного акта Украины». Попутно шли переговоры между Москаленко и лидерами КПУ. 28 июня под аккомпанемент митинга с требованием новой конституции был принят ВКА, согласно которому вводился пост Президента Украинской ССР с большими полномочиями.

Политика Москаленко встретила неожиданно оппозицию в рядах Руха. Демократическая и Республиканская партии, являвшиеся частями НРУ, оказались недовольны «стремлением Москаленко к диктатуре». Вопросы доверия Москаленко как лидеру НРУ были выдвинуты на первом дне III съезда Руха, который должен был выдвинуть кандидата на президентские выборы. Вотум недоверия был провален – сторонников Москаленко оказалось большинство. После него Драч и Лукьяненко заявили о перерождении Руха во вторую КПСС и объявили о выходе своих партий из состава движения. По итогам первого дня съезда был поднят вопрос о создании на основе оставшегося ядра Руха и шахтерских организаций новой Народной Партии Украины. После трех дней обсуждения был принят устав НПУ. Кандидатом на пост президента был выдвинут Валерий Москаленко.

Аналогичные процессы раскола происходили и среди Компартии. На XXVIII съезде КПСС группа сторонников реформ во главе с Ельциным вышла из партии. В Украине же углублялся раскол между основой частью партии во главе с Ивашко и Демократической Платформой, которую возглавляли Владимир Гринев и Владимир Филенко. На XXVIII съезде, проведенном в конце июля, состоялось выдвижение Персека КПУ Ивашко на пост президента. Демплатформа потребовала снятия Ивашко с поста Персека, обвинив его в поражении Партии на выборах в Верховный Совет, однако большинство делегатов съезда видело в лидерах платформы, в первую очередь Гриневе, людей Москаленко и провалило ее предложения. В ответ лидеры Платформы заявили о выходе из КПУ. Они в начале августа провели в Харькове съезд, на котором создали Либерально-демократический Альянс, который поддержал на выборах Москаленко. Во многом благодаря поддержке ЛДА Москаленко смог победить в первом туре на выборах, состоявшихся 2 сентября.

Еще в бытность спикером Москаленко озаботился вопросом создания институтов новой власти. Еще в июле указом тогда еще ВРИО президента была создана Президентская Канцелярия. Главой этого учреждения, расположенного в здании на Институтской 9 (РИ офис НБУ), стал Сергей Конев, назначенный на пост ее главы. Также Москаленко озаботился повышением управляемости регионов. По указу ИО Президента №18/90 от 2 августа 1990 года был создан институт префектов, которые исполняли функции представителей президента на местах и должны были координировать работу местных учреждений, в том числе и накладывать вето на решения местных советов в случае их несоответствия украинскому законодательству. Они в основном назначались либо из НПУ или из оппортунистической части номенклатуры, которая весело перебежала под националистические знамена. Примером последнего является глава Черкасской области Яструб, поддерживавший Москаленко на президентских выборах. После выборов состоялась встреча лидеров основных политических сил (НПУ, КПУ, ЛДА, УРП, ДПУ), на которой они подписали Универсал Национального Единства, предусматривавший создание коалиционного кабинета во главе с Владимиром Черняком и создание новой конституции.

Необходимость консолидации силовых структур вокруг Президента привела к отставке министра внутренних дел Василишина, который пробыл на своем посту всего лишь четыре месяца. Новым министром по указу Президента был назначен глава кировоградского областного УВД Юрий Кравченко, получивший впоследствии в оппозиционной прессе прозвище «Цепной пес Москаленко». Задачей Кравченко на данном этапе была минимизация влияния Москвы на процессы в украинском МВД. В тот же день было сформировано новое Министерство безопасности Украины, главой которого стал генерал КГБ Марчук. На основе нового министерства планировалось создавать украинские спецслужбы. Сразу же после назначения новые министры приступили к выполнению поставленных перед ними задач.

В Москве усугублялся конфликт между Горбачевым и Ельциным. Российская Федерация взяла курс на собственную суверенизацию, приведшую к провозглашению экономического суверенитета России. Двоевластие в России приводило к углублению сепаратистских тенденций в Союзе. Ельцин дабы нанести еще один удар по Горбачеву выдвинул лозунг суверенизации республик уже внутри России. Стоит ли говорить, что российские регионы с энтузиазмом восприняли эти телодвижения Бориса Николаевича и принялись глотать суверенитет сколько влезет. К концу октября собственной декларацией о суверенитете обзавелась даже Иркутская область!

Украина воспользовалась открывшимся окном возможностей для укрепления своего суверенитета. В начале октября лидеры Беларуси, Казахстана, России и Украины учредили Межреспубликанскую Консультативную Группу, официальной целью которой было создание новой союзной конституции (слово «конституция» довольно быстро превратилось в «договор»). МРКГ фактически стала центром республиканской оппозиции Горбачеву.

Киев провел в октябре еще один демарш, направленный против центра. Еще в сентябре Верховный Совет принял закон «о Республиканской гвардии при МВД УССР», согласно которому создавались три добровольческих бригады для «охраны общественного порядка». 14 октября тогда еще на Площади Октябрьской революции состоялась церемония принятия присяги на верность Украинской Республике первыми двумя батальонами Республиканской гвардии. Часть депутатов Верховного Совета СССР разразилась гневными выступлениями на тему «бандеровцев и сепаратистов», но Кремль пока не мог ничего предпринять против Украины без резкого ухудшения своих позиций в противостоянии с Белым Домом и Институтской.

Ухудшение ситуации в Союзе и потеря контроля над республиками толкнули Кремль на более жесткие действия. Полигоном для испытания методов наведения порядка должна была стать Литва. Ситуация в этой республике была наиболее сложной. В ночь на 11 марта 1990 года Верховный Совет Литовской ССР во главе с Витаутасом Ландсбергисом провозгласил независимость Литвы. Литва стала первой из союзных республик, объявившей независимость. На территории республики было прекращено действие Конституции СССР и возобновлено действие литовской конституции 1938 года. Независимость Литвы тогда не была признана центральным правительством СССР. 22 марта был опубликован президентский Указ «О дополнительных мерах по обеспечению прав советских граждан, охране суверенитета Союза ССР на территории Литовской ССР», в котором предписывалось провести изъятие оружия у населения и организаций Литвы. В ответ Верховный Совет Литовской Республики принял обращение «К народам, правительствам и людям доброй воли мира» с констатацией подготовки насилия «против Литовской Республики и её граждан другим государством» и просьбой «своими протестами противодействовать возможному использованию силы». В тот же день советские десантники взяли здание горкома. 24 марта они заняли Высшую партийную школу, а наутро — дом Политпросвета. С 18 апреля началась частичная энергетическая блокада Литвы. 27 апреля у здания Верховного Совета Литвы прошёл митинг протеста против «оккупации Литвы Советским Союзом», на котором 500 юношей сожгли свои военные билеты «в знак отказа от службы в оккупационной армии».

7 декабря 1990 года правительство Литвы, возглавляемое К. Прунскене, значительно (в среднем по республике в 3,2 раза) повысило розничные цены на продукты питания (то есть провело «либерализацию цен»). На следующий день Гражданский комитет Вильнюса и просоветская коммунистическая организация «Единство» организовали митинг у здания Верховного Совета Литвы, участники которого потребовали отмены повышения цен на основные продукты питания, отставки литовского правительства и даже предприняли попытку ворваться в здание. В выступлении по радио и телевидению председатель Верховного Совета Витаутас Ландсбергис призвал сторонников независимости не допустить захвата парламента, правительственных зданий и важнейших объектов инфраструктуры.

Выступая 8 декабря на сессии Верховного Совета СССР, Председатель Совета Национальностей Рафик Нишанов «выразил обеспокоенность» сложившейся в Литве ситуацией, заявив, что в адрес ВС СССР приходят «многочисленные телеграммы жителей Литвы с призывом к союзному руководству навести в республике порядок». Одновременно, 8-9 декабря в Литву были переброшены бойцы спецподразделения «Альфа», Псковской дивизии ВДВ и других частей.

В 16 часов 9 декабря у здания Верховного Совета Литовской Республики собралась многотысячная толпа, состоящая преимущественно из представителей русскоязычного населения, с лозунгами: «Долой парламент! Да здравствует Союз ССР!»

10 декабря Президент СССР Михаил Горбачёв потребовал отмены антиконституционных актов и восстановления действия советской Конституции. В течение дня 11 декабря советскими частями были заняты Дом печати в Вильнюсе, ретрансляционный телевизионный узел в Неменчине, другие общественные здания («партийная собственность») в Вильнюсе, Алитусе, Шяуляе. Руководство Верховного Совета Литовской Республики призвало население выйти на улицы и принять участие в охране зданий Верховного Совета, радиоцентра, телебашни, телефонных станций, а МИД Литовской Республики в свою очередь направил в адрес Министерства иностранных дел СССР ноту протеста в связи с «оккупационными действиями на территории республики советских военнослужащих». В тот же день на пресс-конференции в ЦК КПЛ Юозас Ермалавичюс объявил о создании Комитета национального спасения Литовской ССР, провозглашавшегося единственным легитимным органом власти в Литве. В связи с этим Ландсбергис заявил, что «любая марионеточная просоветская власть не имеет никакого законного основания, и любые её решения абсолютно необязательны для граждан Литвы».

В 20:00 было прервано железнодорожное сообщение с Вильнюсом, в 1:00 час ночи 12 декабря группа вооружённых солдат захватила штаб-квартиру Департамента охраны края на улице Косцюшко, а десантники взяли под охрану телефонный усилительный узел Вильнюса, в результате чего на полчаса была прервана связь города с внешним миром.

В ночь с 12 на 13 декабря две колонны советской бронетехники (десантники 7-й гв.вдд при поддержке группы «Альфа») из места своей постоянной дислокации (т. н. «Северного городка») направились в центр Вильнюса, осуществляя движение по всем полосам дороги. Одна, как предполагалось, направлялась к окружённому многотысячной толпой парламенту, другая — к телевизионной башне, где также собралось много народа.

Той ночью, при штурме телевизионной башни советскими войсками, погибло 13 человек и, как минимум, 140 были ранены (среди погибших — лейтенант группы «Альфа» Шатских В. В.). Атака на здание Верховного Совета (парламент Литвы) не состоялась.

Киев воспринял события в Вильнюсе как угрозу своему суверенитету. Еще 11 декабря Верховная Рада осудила действия Кремля и выразила солидарность с литовским народом. В обществе возмущение ими также достигло предела. В Киеве, Харькове, Львове, Донецке, Одессе и других городах проходили массовые антикремлевские протесты. Протестующие также блокировали воинские части СА. Шахтеры начали возведение баррикад на границе Ростовской и Луганской областей. Все чаще звучали требования независимости. 13 декабря милиция и Республиканская гвардия блокировали здание КГБ УССР, угрожая штурмом. Украина оказалась на грани восстания.

13 декабря в Таллинне лидеры России, Украины и стран Балтии подписали договор, в котором признавали друг друга суверенными государствами. МРКГ также осудила действия Центра в Литве. В тот же день Союз офицеров Украины поддержал действия Институтской.

18 декабря открылся IV Съезд Народных Депутатов СССР. Ситуация в стране оставалась кризисной. Попытка наведения порядка в Литве привела к тому, что уже Украина заговорила о сецессии. На Горбачева росло давление и справа и слева. В этой ситуации некоторые предлагали перенести съезд на потом, но Горбачев понимал, что это может привести к непредсказуемым последствиям, и пошел на его открытие.

В первый же день Съезд был оглушен серией громких заявлений. В начале Председатель КГБ Крючков заявил о существовании иностранного заговора с целью разрушить Советский Союз. Министр иностранных дел Шеварднадзе ушел в отставку из-за «угрозы установления диктатуры». Масла в огонь подлил депутат от Ровненской области Мартиросян, потребовавший импичмента Горбачеву. На следующий день на Манежной стояла многотысячная толпа, скандировавшая «импичмент».

Начались переговоры между Горбачевым и МРКГ об урегулировании кризиса. Если Ельцин добивался проведения досрочных выборов, которые намеревался выиграть, то Москаленко, которому такая перспектива явно не улыбалась, видел своей целью максимальную децентрализацию СССР вплоть до его распада. Горбачев же стремился выиграть время для противодействия Ельцину. В этой ситуации позиции Институтской и Кремля сблизились. Итогом переговоров стал Временный Конституционный Договор, который регулировал отношения между Центром и Республиками до подписания нового союзного договора. Республики получали экономическую самостоятельность, собственные спецслужбы и Внутренние войска. Также была оговорена возможность проведения референдума о независимости, которой сразу же воспользовались прибалты. Были произведены новые назначения. Премьером стал Григория Явлинский. Председателем КГБ стал бывший (до ноября 1990) министр внутренних дел Бакатин, а министром внутренних дел стал Баранников. Началась реформа силовых ведомств – союзное МВД было de-facto ликвидировано. КГБ был разделен на СВР и Межреспубликанское Бюро Безопасности, которое координировало действия республиканских спецслужб. Советский Союз вступил в последний период своего существования.

22 Mar 2015

Я вам тут таймлайна отредактированного принес...

Отлично, понравилось :good:

22 Mar 2015

Это я к тому, что Москаленко успеет побыть и депутатом ВС СССР

Так это, небось, реал. Почему бы маршалу Москаленко не быть депутатом?

26 Mar 2015

К 1990 году развал системы «Реального социализма» принял необратимый характер. Ее тотальная нереформируемость сделала свое дело – попытка команды Горбачева внести коррективы в нее и найти тем самым выход из ее усугубляющегося кризиса провалилась.

Здесь причина и следствие поменялось местами:

Это попытка Горбачёвым реформирования экономики привела к кризису.

Рыночная экономика немыслима без подъёмов и спадов. В фазе подъёма наращивается производство, а в фазе спада (с одновременным сокращением оного) увеличивается его эффективность.

Где-то перед войной в СССР нащупали альтернативную модель: требовать не увеличение прибыльности предприятий, а снижения сибестоимости производства продукции (с одновременным неснижением заработной платы и уплатой всех необходимых налогов.). В таких условиях директорам следовало очень сильно "крутится", не хуже чем в период спада производства.

Во времена Косигинской реформы вновь начали требовать повышения прибыльности предприятий, в следствии чего они начали достигать этого самым простым способом - "накручиванием" цен на свою продукцию. (Вспомним формулу прибыли Прибыль=стоимость продукции-себестоимость.) Именно из за роста цен и отказались от вышеупомянутой реформы. Начали жёстко держать цены.

А вот директора начали "бубнить", что "прогнившая система" сдерживает "их экономическую жилу".

Горбачевская "реформа" была по сути повторением Косыгинской и имела те-же последствия - рост цен.

Однако в виду того что проводилась быстрее, то негативные эффекты появились быстрее.

Теперь поговорим почему не растут цены в рыночной экономике.

1) Во первых растут и ещё как. Однако менее заметно

2) Средний и мелкий бизнес из всех сил держит цены в виду конкуренции. Всегда есть вероятность, что кто-то не станет повышать их а компенсирует увеличением оборотов.

3) Крупный бизнес всегда под контролем государства. Формы разные, как правило это антимонопольные комитеты.

Следовательно и нам либерализировать цены можно только для тех секторов, в которых довольно сильная конкуренция.

Для тех секторов, в которых конкуренция слабая - контролировать с помощью антимонопольного комитета

Для секторов в которых господствуют монополисты (а это практически всё производство) жёстко держать цены.

Изменено 26 Mar 2015 пользователем Муха Дмитро

26 Mar 2015

По итогам Литовского кризиса Михаил Горбачев оказался практически оттесненным от власти. Хотя, согласно Временному Конституционному Договору, Президент Горбачев оставался главой государства, то фактически центр власти в стране сместился во вновь основанный по ВКД Государственный Совет в составе Президента СССР, Премьера СССР и лидеров республик. В Госсовете сам собой оформился триумвират, заправлявший делами в стране. Его членами были президенты России и Украины, а также новый премьер Явлинский, занимавшийся вопросами экономической реформы.

2 января 1990 года Государственный Совет СССР принял постановление «о начале экономической реформы», основанное на плане «500 дней».

Украина оказалась в авангарде экономической реформы. 31 декабря Москаленко в своем новогоднем обращении объявил о начале программы экономической реконструкции и подписал в прямом эфире принятый Верховным Советом «Экономический универсал». Он предусматривал разгосударствление экономики и введение с 1 января нового экономического законодательства, подготовленного комиссией Гаврилишина. Также Москаленко в своем обращении заявил, что намерен лишить государство несвойственных ему функций.

С 3 января в СССР началась приватизация жилья и земли. Через день начала работу комиссия по акционированию предприятий. 11 января Государственный Совет СССР принял постановление №9 «о правилах обращения иностранных валют и введении ограниченной конвертируемости рубля». Отменялись все ограничения на оборот валюты в СССР и вводилась ограниченная конвертируемость рубля. Заработали первые обменники в отделениях Сбербанка СССР в Москве и Киеве. Устанавливался твердый курс доллара. Отныне одна единица американской валюты стоила 21,2 рубля, сравнявшись с ценой черного рынка.

15 февраля Государственный Банк СССР ликвидировался, будучи преобразованным в Союзную Резервную Систему – союз центральных банков республик СССР. В 1991 году в СССР случился банковский бум. В одной только Украине появилось 42 банка, среди которых были такие гиганты как ПУМБ и ПриватБанк. Начался первый этап приватизации. 1 мая произошла либерализация цен. Цены взлетели в три раза, но к октябрю удалось добиться однозначных цифр месячной инфляции. Но эти достижения будут разрушены.

По состоянию на январь 1991 года самыми влиятельными людьми во второй по рангу державе мира были не общегосударственные лидеры, а главы ее регионов, России и Украины, Борис Ельцин и Валерий Москаленко. Именно им предстояло решать судьбу Союза Советских Социалистических Республик. В докладе Госдепа, датированном 12 января 1991 года, они рассматривались как наиболее вероятные кандидаты на пост Президента СССР. Американцы предпочитали видеть в этой роли Валерия Москаленко. Кроме хорошего впечатления, которое он, в отличие от Ельцина, оставил после своего визита в составе делегации советских депутатов в Вашингтон летом 1989, в списке преимуществ, которые имел Москаленко в глазах Белого Дома, было внимание украинского лидера к институциям, выразившееся в создании НПУ и принятии новой конституции в январе 1991 года. Ельцин в свою очередь обладал властью в Москве и активно перенимал рычаги управления союзными ведомствами. Москаленко, если верить его интервью, понимал всю сложность борьбы за власть в Союзе и удержания его от краха и поэтому предпочел отказаться от попыток его спасения, сосредоточившись на Украине.

Украинское правительство приступило к проведению экономических и политических реформ. 22 января 1991 года (на день Соборности УНР) Верховный Совет Украины принял Конституцию независимой Украинской Республики. Торжественное провозглашение Третьей Республики (первыми двумя были УНР и УССР) транслировалось по всем каналам. Референдум по Конституции и пролонгации полномочий президента до 1997 года был назначен на 21 апреля, а выборы в новый парламент – на 28 июля. Также была принята реформа местного самоуправления, которая регулировала полномочия общин и передавала им налоги на недвижимость и землю. Реформа самоуправления и децентрализация на региональном уровне были отложены на потом.

Распад СССР вошел в терминальную стадию. Противоречия между Москвой и Киевом приводили к углублению трещин в теле Союза. На это в Москве накладывалось понимание того, что лояльность республик к Союзу напрямую зависела не от их советского патриотизма, а от их зависимости от центра (читай России). В России все чаще звучали голоса о необходимости «сбросить балласт» республик. Эта смесь экономических и политических факторов и обусловила решимость Ельцина в деле демонтажа союзных институтов.

Украинское правительство также взяло курс на независимость от Союза. Основой своей независимости Институтская считала создание собственных вооруженных сил. По состоянию на 1991 год в Украине находилось 800 тысяч военных. В основном это были части Советской армии, которые еще подчинялись Кремлю. Также имелись вооруженные формирования, подчинявшиеся МВД УССР – Внутренние войска УССР и Республиканская гвардия Украины. В этих условиях основной задачей Правительства было установление контроля над украинскими частями СА.

В конце сентября 1990 года в Киеве прошел Съезд офицеров Украины, на котором был сформирован Союз офицеров Украины (укр. Спілка офіцерів України). Эту организацию возглавили генерал Мартиросян и командующий РГУ полковник Лазоркин. Задачей этой организации было возрождение украинского войска и социально-правовая защита украинских военных. СОУ оказал влияние на умы офицеров и во многом обеспечил нейтралитет частей СА в Украине во время Литовского кризиса.

5 февраля Верховный Совет в рамках Ново-огаревских соглашений от 21 декабря 1990 года и «с целью обеспечения боеспособности частей СА, расквартированных на территории Украинской Республики, в переходный период» принял закон «об украинизации частей СА, расквартированных на территории Украинской Республики». Согласно нему Украина, которая и так уже не платила налогов в Центр, брала на довольствие части СА, расквартированные на своей территории, и формировала на их основе «Советскую армию в Украине». Личному составу САвУ довольствия были подняты по сравнению с советскими в три с половиной раза (если лейтенант СА за звание получал 120 рублей, то после принятия украинской присяги – 420). Также согласно «закону об украинизации» было сформировано Министерство обороны Украинской Республики. Министром стал генерал-полковник Морозов. К апрелю сложилась ситуация, когда части САвУ больше ориентировались на Киев, чем на Москву.

21 апреля в Украине прошел референдум о независимости. На нем поднимался вопрос о поддержке Акта о провозглашении Украинской Республики. Ее поддержало большинство населения во всех регионах Украины (максимум в Тернопольской области – 98,67%, минимум – в Крымской – 54,19%). Да второй вопрос референдума граждане Украины также ответили положительно. Всего за независимость проголосовало более 90% избирателей. После объявления итогов референдума всем стало ясно, что СССР – не жилец. 25 апреля Верховная Рада приняла закон «о Вооруженных силах Украинской Республики», согласно которому советские войска в Украине переходили под украинскую юрисдикцию. В целом создание на их основе ЗСУ прошло без эксцессов, и большинство офицеров приняло украинскую присягу.

После событий декабря 1990 года началась работа над новым Союзным договором. Главы большинства республик заявляли о своём намерении присоединиться к договору о Союзе Суверенных Государств. Последний раз такое заявление было сделано в апреле 1991 года и транслировалось на телевидении, а само подписание было намечено на май.

Борис Ельцин после Съезда издал ряд указов, выходящих за пределы его конституционных полномочий главы РСФСР и направленных на неправомерное присвоение союзной власти, в том числе указы о переподчинении союзных органов республиканским (Указы № 3 от 02.01.91; № 7 от 02.01.91), о передаче союзных средств массовой информации в ведение Министерства печати и массовой информации РСФСР (Указы № 6 от 02.01.91; № 9 от 04.01.91), о передаче всех видов правительственной связи СССР в ведение КГБ РСФСР, а также банков, почты, телеграфа СССР в ведение РСФСР (Указ № 15 от 14.01.91).

После украинского референдума президенты России, Украины и Беларуси Ельцин, Москаленко и Дементей решили встретиться в Вискулях и решить вопрос о союзе. По итогам встречи, проведенной 8 мая в Беловежской пуще, славянская тройка и Назарбаев подписали договор о создании СНГ, к которому за две недели присоединились все республики кроме стран Балтии, Грузии и Молдовы, уже провозгласивших независимость. 26 мая президент СССР Михаил Горбачев объявил о прекращении выполнения функций Президента СССР.

В июле 1991 года Борис Ельцин, Валерий Москаленко и Григорий Явлинский участвовали в работе саммита G7 в Хьюстоне. На нем удалось достичь соглашения о предоставлении странам СНГ $11 млрд. помощи в проведении экономических реформ. 80% ее получили Россия и Украина. На саммите также удалось договориться о присоединении Украины и России к МВФ и Всемирному банку. Но дальнейших траншей не последовало, так как экономический союз СНГ распался. Центральные банки республик увлеклись выдачей кредитов предприятиям, находящимся в собственности государства, и самому государству за счет эмиссии, что неизбежно приводило гиперинфляции во всей рублевой зоне, включая не занимавшуюся такими вещами Украину. В этой ситуации украинское правительство решило выйти из рублевой зоны. Еще в январе 1991 года украинское правительство, стремясь ослабить свою зависимость от союзных органов, приняло решение о переходе на собственную валюту. Банкноты номиналом 1, 2, 5, 10, 20, 50 и 100 гривен, дизайн которых был разработан художником Василием Лопатой, были отпечатаны в Канаде на деньги иностранных фондов. Монеты чеканились на Луганском патронном заводе. 19 августа Президент Украинской Республики Валерий Москаленко объявил в обращении к нации о введении в Украине национальной валюты «в связи с действиями центральных банков рублевой зоны, которые приведут к гиперинфляции на всем ее пространстве». Курс рубля, балансировавший до этого на уровне 25 р./$, сразу же после этого заявления упал в два раза. Обмен советских рублей на гривну начался 1 октября по курсу 20 р./?. Обмен по этому курсу продолжался месяц, после чего украинское правительство отказалось от привязки гривны к рублю и установило фиксированный курс к доллару на уровне 3,45 ?/$. Дальнейшее развитие ситуации в рублевой зоне показало правоту украинского правительства. Уже к концу июня 1992 года гривна стоила 200 рублей.

Отношения между Россией и Украиной после Беловежья оказались не самыми радужными. Конфликт разразился из-за Крыма. Если сухопутные силы и ВВС перешли под украинский контроль без проблем, то с флотом возникли проблемы. Первой проблемой было то, что Россия стремилась получить значительную долю флота. Второй – неспособность Украины поддерживать такой большой и, в целом, ненужный флот. Третьей проблемой, связанной с Черным морем был возникший крымский сепаратизм. Именно внутри этого треугольника и было вынуждено принимать свои решения украинское правительство.

Крымский вопрос был поднят еще во времена Первой освободительной борьбы. Если Центральная Рада, еще выступавшая в рамках Российской Федеральной Республики, не выдвигала претензии на Крым, то после Брестского мира был поднят вопрос взаимоотношений Украины и Крыма. Враждебный Украине Крым в силу своего географического положения угрожал украинской морской торговле через Одессу и Мариуполь. Это неизбежно приводило к конфликтам между Украиной и государством, контролировавшим Крым. Правительство Гетмана Скоропадского стремилось к включению Крыма в состав Украины на правах широкой автономии, но падение гетманского режима и последовавший за ним военный разгром Украины не дал свершиться этим планам. Вновь Крымский вопрос всплыл во время распада СССР.

В 1989 году Верховный Совет СССР объявил депортацию крымских татар преступной и незаконной, тогда же началось их массовое возвращение в Крым. Впервые, на государственном уровне необходимость восстановления Крымской АССР была утверждена в Постановлении ВС СССР «О выводах и предложениях комиссий по проблемам советских немцев и крымско-татарского народа» от 28.11.1989 г., № 845-1, в котором отмечалось, что «восстановление прав крымскотатарского народа не может быть осуществлено без восстановления автономии Крыма путём образования Крымской АССР в составе Украинской ССР. Это соответствовало бы интересам как крымских татар, так и представителей других национальностей, проживающих ныне в Крыму».

В октябре 1990 года избранный в основном из русских крымский областной совет принял декларацию «о государственном статусе Крыма», согласно которому должна быть восстановлена Крымская АССР. Согласно нему референдум о восстановлении автономии был назначен на 20 января 1991 года. В ответ украинский Верховный Совет разразился постановлением «о воссоздании Крымской Автономии», в котором говорилось о необходимости воссоздания автономии Крыма, восстановлении в правах депортированных и их потомков, а также признании результатов референдума 20 января.

На Крымском референдуме большая часть населения области проголосовала за восстановление КАССР. Через неделю украинский Верховный Совет принял Конституционный закон «о Крымском автономной республике». Согласно нему на территории Крымской области и города республиканского подчинения Севастополь образовывалась Крымская Автономная Республика. Она получала широкую автономию. Генеральным комиссаром Украинской Республики в Крыму был назначен глава донецкой ячейки НПУ Владимир Билецкий. В дальнейшем комиссары назначались из представителей национальных меньшинств Автономии. Премьером КАР был избран Виталий Курашик. Крымский вопрос был заморожен до 1992, когда его поднял Верховный Совет России.

По состоянию на май 1991 года Черноморский флот СССР составлял 10% от всего советского военно-морского флота. В его составе находилось 45 больших надводных кораблей, 28 подлодок, более треста малых и средних судов, 151 самолет и 81 вертолет палубной авиации. Стоимость флота, по оценкам экспертов, составляла 80 млрд. долларов США. Этот куш стал предметом торгов между Россией и Украиной.

Настроения на Черноморском флоте после подписания Беловежских соглашений были нервозными. Часть офицеров резко отрицательно воспринимала идею службы под украинским флагом. Другая часть в то же время с пониманием относилась к идее создания украинского флота. Все ждали решения командования. Касатонов сомневался. Он получил из Киева шифрограмму с приказом привести лот к украинской присяге. Из Москвы были получены противоположные инструкции. На заседании Военного Совета флота от 4 июня 1991 года было решено не принимать присяги до того, как Украина и Россия не договорятся о статусе флота. Касатонов отстаивал идею «флота Содружества», но Москва расставила акценты таким образом, что флот СНГ был равен флоту России. Киев же с самого начала отрицательно относился к этой идее. Украинское правительство осознавало истинную подоплеку действий Москвы. В публичной сфере Украина упирала на то, что создание флота под флагом международной организации, коей являлось Содружество, противоречит международному морскому праву, согласно которому корабли должны ходить под национальными флагами.

Украина быстро осознала, что несколько дней промедления в черноморском вопросе привели к ужасным последствиям – морской щит Украины уплывал из ее рук. Надо было создавать новый штаб новых ВМС, строить цепочку управления и надеяться, что удастся перехватить командование. 2 июня 1991 года указом Президента Украины были сформированы Военно-Морские Силы Украинской Республики. Их командующим был назначен вице-адмирал Борис Кожин. Создание штаба ВМС привело к лютому неудовольствию командования ЧМФ. Касатонов обвинял Украину в создании параллельных флотских структур. Конфликт вокруг флота нарастал – российский президент Ельцин подписал указ о переводе Черноморского флота под российскую юрисдикцию.

Как уже писалось выше, на флоте было множество офицеров, которые поддерживали украинские чаяния. Они принимали украинскую присягу. Командование флота было недовольно. Тех, кто сделал выбор в пользу Украины, именовали «профессионально непригодными», «фашистами», «бандеровцами», увольняли с флота, на них всячески давили. Но, несмотря на это, под украинские знамена становилось все больше офицеров и мичманов. К концу августа Украине присягнули части, расположенные на материке, большой противолодочный корабль «Сметливый», 880-й отдельный батальон морской пехоты, офицеры и мичманы с других кораблей. Ситуация накалялась. Украина, стремившаяся как можно быстрее решить проблему флота, была вынуждена искать инструмент, который позволил бы ограничить российские имперские амбиции и вернуть Украине то, что принадлежало ей по праву. Институтская направила свои взоры на запад.

В середине сентября Москаленко находился с официальным визитом в США, где велись переговоры по экономическим вопросам. Так уж совпало, что тогда же в Нью-Йорке проходила Генассамблея ООН. Президент не упустил возможности использовать эту высокую трибуну для декларации «высоких идеалов». В своей речи Москаленко вещал про «общие ценности свободы», «необходимость сплотиться не против какого-то врага, а во имя развития», «угрозу повторения Россией пути Веймарской Германии». Также Президент потребовал от России выполнять в полном объеме Беловежские соглашения и объявил о намерении Украинской Республики ликвидировать к 2005 свой ядерный арсенал, обратившись к Западу за поддержкой в этом благом начинании.

Стремление Украины связать проблемы своей территориальной целостности и неправомочного с ее точки зрения раздела ЧМФ СССР с вопросами ядерного разоружения имело свои резоны. Соединенные Штаты в то время сильно опасались расползания советского ядерного арсенала по миру и по этой причине достаточно прохладно встретили распад СССР. И вот глава государства, обладавшего уже как четыре месяца третьим в мире ядерным арсеналом, сам поставил на повестку дня вопрос о добровольном отказе от него. Разумеется, США начали переговоры с Украиной об условиях сдачи ядерного арсенала. Их итогом стала подписанная в апреле 1992 Будапештская конвенция, согласно которой Соединенные Штаты содействовали ликвидации Украиной ядерного арсенала, перерабатывали украинские ядерные материалы в ядерное топливо и субсидировали Украину на $6,2 млрд. под демилитаризацию экономики (разумеется, с закупкой американского оборудования). Россия получила аналогичную субсидию в размере восьми миллиардов долларов. В качестве приятного бонуса Москаленко и Буш получили Нобелевскую премию мира – 1992 за «вклад в дело ядерного разоружения».

21 ноября 1991 года начал свою работу арбитраж по вопросу Черноморского флота. Он начал свою деятельность с создания оценочной комиссии, которая определила стоимость флота в $75 млрд. После завершения ее работы в начале января начались заседания по существу. На них Украина упирала на букву Беловежского соглашения, согласно которому советские вооруженные силы должны были перейти к республикам их базирования. Россия же пыталась доказать, что на создание флота ушли в первую очередь российские ресурсы а сам флот является стратегическим формированием и поэтому не попадает под действие ст. 49. В то же время между Украиной и Россией шли закулисные договоренности о взаимовыгодном разделе флота. Но стремление российских властей сохранить остатки империи ударило по позиции России на Черноморском арбитраже. 24 января 1992 года Верховный Совет России принял постановление, признающее незаконной передачу Крыма Украине. Украина выразила протест и объявила о приостановке своего ядерного разоружения в связи с угрозой российского реваншизма. Тем самым российский парламент поставил Кремль в неудобное положение, когда Россия выглядела как реваншист, стремившийся начать пересмотр границ в Европе. Западные политики, перед глазами которых возник призрак ядерной Югославии, начали давить на РФ. Итогом этого стали Севастопольские соглашения от 21 мая 1992 года. Согласно ним Россия, США, Великобритания, Франция и Германия гарантировали территориальную целостность Украины. Ей же переходили 64% кораблей Черноморского флота и вся его инфраструктура на территории Украины. В августе Россия и Украина заключили отдельный договор, по которому Украина передавала РФ 70% своей доли за 26 миллиардов долларов. На эту сумму сразу же были заключены долгосрочные контракты на поставку ресурсов из России в Украину. Также Россия арендовала до 2002 года военно-морскую базу в Севастополе за $195 млн. в год.

Изменено 2 Apr 2015 пользователем Владислав

26 Mar 2015

По итогам Литовского кризиса Михаил Горбачев оказался практически оттесненным от власти. Хотя, согласно Временному Конституционному Договору, Президент Горбачев оставался главой государства, то фактически центр власти в стране сместился во вновь основанный по ВКД Государственный Совет в составе Президента СССР, Премьера СССР и лидеров республик. В Госсовете сам собой оформился триумвират, заправлявший делами в стране. Его членами были президенты России и Украины, а также новый премьер Явлинский, занимавшийся вопросами экономической реформы.
2 января 1990 года Государственный Совет СССР принял постановление «о начале экономической реформы», основанное на плане «500 дней».

Украина оказалась в авангарде экономической реформы. 31 декабря Москаленко в своем новогоднем обращении объявил о начале программы экономической реконструкции и подписал в прямом эфире принятый Верховным Советом «Экономический универсал». Он предусматривал разгосударствление экономики и введение с 1 января нового экономического законодательства, подготовленного комиссией Гаврилишина. Также Москаленко в своем обращении заявил, что намерен лишить государство несвойственных ему функций.
С 3 января в СССР началась приватизация жилья и земли. Через день начала работу комиссия по акционированию предприятий. 11 января Государственный Совет СССР принял постановление №9 «о правилах обращения иностранных валют и введении ограниченной конвертируемости рубля». Отменялись все ограничения на оборот валюты в СССР и вводилась ограниченная конвертируемость рубля. Заработали первые обменники в отделениях Сбербанка СССР в Москве и Киеве. Устанавливался твердый курс доллара. Отныне одна единица американской валюты стоила 21,2 рубля, сравнявшись с ценой черного рынка.
15 февраля Государственный Банк СССР ликвидировался, будучи преобразованным в Союзную Резервную Систему – союз центральных банков республик СССР. В 1991 году в СССР случился банковский бум. В одной только Украине появилось 42 банка, среди которых были такие гиганты как ПУМБ и ПриватБанк. Начался первый этап приватизации. 1 мая произошла либерализация цен. Цены взлетели в три раза, но к октябрю удалось добиться однозначных цифр месячной инфляции. Но эти достижения будут разрушены.

По состоянию на январь 1991 года самыми влиятельными людьми во второй по рангу державе мира были не общегосударственные лидеры, а главы ее регионов, России и Украины, Борис Ельцин и Валерий Москаленко. Именно им предстояло решать судьбу Союза Советских Социалистических Республик. В докладе Госдепа, датированном 12 января 1991 года, они рассматривались как наиболее вероятные кандидаты на пост Президента СССР. Американцы предпочитали видеть в этой роли Валерия Москаленко. Кроме хорошего впечатления, которое он, в отличие от Ельцина, оставил после своего визита в составе делегации советских депутатов в Вашингтон летом 1989, в списке преимуществ, которые имел Москаленко в глазах Белого Дома, было внимание украинского лидера к институциям, выразившееся в создании НПУ и принятии новой конституции в январе 1991 года. Ельцин в свою очередь обладал властью в Москве и активно перенимал рычаги управления союзными ведомствами. Москаленко, если верить его интервью, понимал всю сложность борьбы за власть в Союзе и удержания его от краха и поэтому предпочел отказаться от попыток его спасения, сосредоточившись на Украине.

Украинское правительство приступило к проведению экономических и политических реформ. 22 января 1991 года (на день Соборности УНР) Верховный Совет Украины принял Конституцию независимой Украинской Республики. Торжественное провозглашение Третьей Республики (первыми двумя были УНР и УССР) транслировалось по всем каналам. Референдум по Конституции и пролонгации полномочий президента до 1997 года был назначен на 21 апреля, а выборы в новый парламент – на 28 июля. Также была принята реформа местного самоуправления, которая регулировала полномочия общин и передавала им налоги на недвижимость и землю. Реформа самоуправления и децентрализация на региональном уровне были отложены на потом.

Распад СССР вошел в терминальную стадию. Противоречия между Москвой и Киевом приводили к углублению трещин в теле Союза. На это в Москве накладывалось понимание того, что лояльность республик к Союзу напрямую зависела не от их советского патриотизма, а от их зависимости от центра (читай России). В России все чаще звучали голоса о необходимости «сбросить балласт» республик. Эта смесь экономических и политических факторов и обусловила решимость Ельцина в деле демонтажа союзных институтов.
Украинское правительство также взяло курс на независимость от Союза. Основой своей независимости Институтская считала создание собственных вооруженных сил. По состоянию на 1991 год в Украине находилось 800 тысяч военных. В основном это были части Советской армии, которые еще подчинялись Кремлю. Также имелись вооруженные формирования, подчинявшиеся МВД УССР – Внутренние войска УССР и Республиканская гвардия Украины. В этих условиях основной задачей Правительства было установление контроля над украинскими частями СА.
В конце сентября 1990 года в Киеве прошел Съезд офицеров Украины, на котором был сформирован Союз офицеров Украины (укр. Спілка офіцерів України). Эту организацию возглавили генерал Мартиросян и командующий РГУ полковник Лазоркин. Задачей этой организации было возрождение украинского войска и социально-правовая защита украинских военных. СОУ оказал влияние на умы офицеров и во многом обеспечил нейтралитет частей СА в Украине во время Литовского кризиса.
5 февраля Верховный Совет в рамках Ново-огаревских соглашений от 21 декабря 1990 года и «с целью обеспечения боеспособности частей СА, расквартированных на территории Украинской Республики, в переходный период» принял закон «об украинизации частей СА, расквартированных на территории Украинской Республики». Согласно нему Украина, которая и так уже не платила налогов в Центр, брала на довольствие части СА, расквартированные на своей территории, и формировала на их основе «Советскую армию в Украине». Личному составу САвУ довольствия были подняты по сравнению с советскими в три с половиной раза (если лейтенант СА за звание получал 120 рублей, то после принятия украинской присяги – 420). Также согласно «закону об украинизации» было сформировано Министерство обороны Украинской Республики. Министром стал генерал-полковник Морозов. К апрелю сложилась ситуация, когда части САвУ больше ориентировались на Киев, чем на Москву.
21 апреля в Украине прошел референдум о независимости. На нем поднимался вопрос о поддержке Акта о провозглашении Украинской Республики. Ее поддержало большинство населения во всех регионах Украины (максимум в Тернопольской области – 98,67%, минимум – в Крымской – 54,19%). Да второй вопрос референдума граждане Украины также ответили положительно. Всего за независимость проголосовало более 90% избирателей. После объявления итогов референдума всем стало ясно, что СССР – не жилец. 25 апреля Верховная Рада приняла закон «о Вооруженных силах Украинской Республики», согласно которому советские войска в Украине переходили под украинскую юрисдикцию. В целом создание на их основе ЗСУ прошло без эксцессов, и большинство офицеров приняло украинскую присягу.

После событий декабря 1990 года началась работа над новым Союзным договором. Главы большинства республик заявляли о своём намерении присоединиться к договору о Союзе Суверенных Государств. Последний раз такое заявление было сделано в апреле 1991 года и транслировалось на телевидении, а само подписание было намечено на май.
Борис Ельцин после Съезда издал ряд указов, выходящих за пределы его конституционных полномочий главы РСФСР и направленных на неправомерное присвоение союзной власти, в том числе указы о переподчинении союзных органов республиканским (Указы № 3 от 02.01.91; № 7 от 02.01.91), о передаче союзных средств массовой информации в ведение Министерства печати и массовой информации РСФСР (Указы № 6 от 02.01.91; № 9 от 04.01.91), о передаче всех видов правительственной связи СССР в ведение КГБ РСФСР, а также банков, почты, телеграфа СССР в ведение РСФСР (Указ № 15 от 14.01.91).
После украинского референдума президенты России, Украины и Беларуси Ельцин, Москаленко и Дементей решили встретиться в Вискулях и решить вопрос о союзе. По итогам встречи, проведенной 8 мая в Беловежской пуще, славянская тройка и Назарбаев подписали договор о создании СНГ, к которому за две недели присоединились все республики кроме стран Балтии, Грузии и Молдовы, уже провозгласивших независимость. 26 мая президент СССР Михаил Горбачев объявил о прекращении выполнения функций Президента СССР.

В июле 1991 года Борис Ельцин, Валерий Москаленко и Григорий Явлинский участвовали в работе саммита G7 в Хьюстоне. На нем удалось достичь соглашения о предоставлении странам СНГ $11 млрд. помощи в проведении экономических реформ. 80% ее получили Россия и Украина. На саммите также удалось договориться о присоединении Украины и России к МВФ и Всемирному банку. Но дальнейших траншей не последовало, так как экономический союз СНГ распался. Центральные банки республик увлеклись выдачей кредитов предприятиям, находящимся в собственности государства, и самому государству за счет эмиссии, что неизбежно приводило гиперинфляции во всей рублевой зоне, включая не занимавшуюся такими вещами Украину. В этой ситуации украинское правительство решило выйти из рублевой зоны. Еще в январе 1991 года украинское правительство, стремясь ослабить свою зависимость от союзных органов, приняло решение о переходе на собственную валюту. Банкноты номиналом 1, 2, 5, 10, 20, 50 и 100 гривен, дизайн которых был разработан художником Василием Лопатой, были отпечатаны в Канаде на деньги иностранных фондов. Монеты чеканились на Луганском патронном заводе. 19 августа Президент Украинской Республики Валерий Москаленко объявил в обращении к нации о введении в Украине национальной валюты «в связи с действиями центральных банков рублевой зоны, которые приведут к гиперинфляции на всем ее пространстве». Курс рубля, балансировавший до этого на уровне 25 р./$, сразу же после этого заявления упал в два раза. Обмен советских рублей на гривну начался 1 октября по курсу 10 р./?. Обмен по этому курсу продолжался месяц, после чего украинское правительство отказалось от привязки гривны к рублю и установило фиксированный курс к доллару на уровне 5,9 ?/$. Дальнейшее развитие ситуации в рублевой зоне показало правоту украинского правительства. Уже к концу июня 1992 года гривна стоила 30 рублей.

Отношения между Россией и Украиной после Беловежья оказались не самыми радужными. Конфликт разразился из-за Крыма. Если сухопутные силы и ВВС перешли под украинский контроль без проблем, то с флотом возникли проблемы. Первой проблемой было то, что Россия стремилась получить значительную долю флота. Второй – неспособность Украины поддерживать такой большой и, в целом, ненужный флот. Третьей проблемой, связанной с Черным морем был возникший крымский сепаратизм. Именно внутри этого треугольника и было вынуждено принимать свои решения украинское правительство.
Крымский вопрос был поднят еще во времена Первой освободительной борьбы. Если Центральная Рада, еще выступавшая в рамках Российской Федеральной Республики, не выдвигала претензии на Крым, то после Брестского мира был поднят вопрос взаимоотношений Украины и Крыма. Враждебный Украине Крым в силу своего географического положения угрожал украинской морской торговле через Одессу и Мариуполь. Это неизбежно приводило к конфликтам между Украиной и государством, контролировавшим Крым. Правительство Гетмана Скоропадского стремилось к включению Крыма в состав Украины на правах широкой автономии, но падение гетманского режима и последовавший за ним военный разгром Украины не дал свершиться этим планам. Вновь Крымский вопрос всплыл во время распада СССР.
В 1989 году Верховный Совет СССР объявил депортацию крымских татар преступной и незаконной, тогда же началось их массовое возвращение в Крым. Впервые, на государственном уровне необходимость восстановления Крымской АССР была утверждена в Постановлении ВС СССР «О выводах и предложениях комиссий по проблемам советских немцев и крымско-татарского народа» от 28.11.1989 г., № 845-1, в котором отмечалось, что «восстановление прав крымскотатарского народа не может быть осуществлено без восстановления автономии Крыма путём образования Крымской АССР в составе Украинской ССР. Это соответствовало бы интересам как крымских татар, так и представителей других национальностей, проживающих ныне в Крыму».
В октябре 1990 года избранный в основном из русских крымский областной совет принял декларацию «о государственном статусе Крыма», согласно которому должна быть восстановлена Крымская АССР. Согласно нему референдум о восстановлении автономии был назначен на 20 января 1991 года. В ответ украинский Верховный Совет разразился постановлением «о воссоздании Крымской Автономии», в котором говорилось о необходимости воссоздания автономии Крыма, восстановлении в правах депортированных и их потомков, а также признании результатов референдума 20 января.
На Крымском референдуме большая часть населения области проголосовала за восстановление КАССР. Через неделю украинский Верховный Совет принял Конституционный закон «о Крымском автономной республике». Согласно нему на территории Крымской области и города республиканского подчинения Севастополь образовывалась Крымская Автономная Республика. Она получала широкую автономию. Генеральным комиссаром Украинской Республики в Крыму был назначен глава донецкой ячейки НПУ Владимир Билецкий. В дальнейшем комиссары назначались из представителей национальных меньшинств Автономии. Премьером КАР был избран Виталий Курашик. Крымский вопрос был заморожен до 1992, когда его поднял Верховный Совет России.

По состоянию на май 1991 года Черноморский флот СССР составлял 10% от всего советского военно-морского флота. В его составе находилось 45 больших надводных кораблей, 28 подлодок, более треста малых и средних судов, 151 самолет и 81 вертолет палубной авиации. Стоимость флота, по оценкам экспертов, составляла 80 млрд. долларов США. Этот куш стал предметом торгов между Россией и Украиной.
Настроения на Черноморском флоте после подписания Беловежских соглашений были нервозными. Часть офицеров резко отрицательно воспринимала идею службы под украинским флагом. Другая часть в то же время с пониманием относилась к идее создания украинского флота. Все ждали решения командования. Касатонов сомневался. Он получил из Киева шифрограмму с приказом привести лот к украинской присяге. Из Москвы были получены противоположные инструкции. На заседании Военного Совета флота от 4 июня 1991 года было решено не принимать присяги до того, как Украина и Россия не договорятся о статусе флота. Касатонов отстаивал идею «флота Содружества», но Москва расставила акценты таким образом, что флот СНГ был равен флоту России. Киев же с самого начала отрицательно относился к этой идее. Украинское правительство осознавало истинную подоплеку действий Москвы. В публичной сфере Украина упирала на то, что создание флота под флагом международной организации, коей являлось Содружество, противоречит международному морскому праву, согласно которому корабли должны ходить под национальными флагами.
Украина быстро осознала, что несколько дней промедления в черноморском вопросе привели к ужасным последствиям – морской щит Украины уплывал из ее рук. Надо было создавать новый штаб новых ВМС, строить цепочку управления и надеяться, что удастся перехватить командование. 2 июня 1991 года указом Президента Украины были сформированы Военно-Морские Силы Украинской Республики. Их командующим был назначен вице-адмирал Борис Кожин. Создание штаба ВМС привело к лютому неудовольствию командования ЧМФ. Касатонов обвинял Украину в создании параллельных флотских структур. Конфликт вокруг флота нарастал – российский президент Ельцин подписал указ о переводе Черноморского флота под российскую юрисдикцию.
Как уже писалось выше, на флоте было множество офицеров, которые поддерживали украинские чаяния. Они принимали украинскую присягу. Командование флота было недовольно. Тех, кто сделал выбор в пользу Украины, именовали «профессионально непригодными», «фашистами», «бандеровцами», увольняли с флота, на них всячески давили. Но, несмотря на это, под украинские знамена становилось все больше офицеров и мичманов. К концу августа Украине присягнули части, расположенные на материке, большой противолодочный корабль «Сметливый», 880-й отдельный батальон морской пехоты, офицеры и мичманы с других кораблей. Ситуация накалялась. Украина, стремившаяся как можно быстрее решить проблему флота, была вынуждена искать инструмент, который позволил бы ограничить российские имперские амбиции и вернуть Украине то, что принадлежало ей по праву. Институтская направила свои взоры на запад.

В середине сентября Москаленко находился с официальным визитом в США, где велись переговоры по экономическим вопросам. Так уж совпало, что тогда же в Нью-Йорке проходила Генассамблея ООН. Президент не упустил возможности использовать эту высокую трибуну для декларации «высоких идеалов». В своей речи Москаленко вещал про «общие ценности свободы», «необходимость сплотиться не против какого-то врага, а во имя развития», «угрозу повторения Россией пути Веймарской Германии». Также Президент потребовал от России выполнять в полном объеме Беловежские соглашения и объявил о намерении Украинской Республики ликвидировать к 2005 свой ядерный арсенал, обратившись к Западу за поддержкой в этом благом начинании.
Стремление Украины связать проблемы своей территориальной целостности и неправомочного с ее точки зрения раздела ЧМФ СССР с вопросами ядерного разоружения имело свои резоны. Соединенные Штаты в то время сильно опасались расползания советского ядерного арсенала по миру и по этой причине достаточно прохладно встретили распад СССР. И вот глава государства, обладавшего уже как четыре месяца третьим в мире ядерным арсеналом, сам поставил на повестку дня вопрос о добровольном отказе от него. Разумеется, США начали переговоры с Украиной об условиях сдачи ядерного арсенала. Их итогом стала подписанная в апреле 1992 Будапештская конвенция, согласно которой Соединенные Штаты содействовали ликвидации Украиной ядерного арсенала, перерабатывали украинские ядерные материалы в ядерное топливо и субсидировали Украину на $6,2 млрд. под демилитаризацию экономики (разумеется, с закупкой американского оборудования). Россия получила аналогичную субсидию в размере восьми миллиардов долларов. В качестве приятного бонуса Москаленко и Буш получили Нобелевскую премию мира – 1992 за «вклад в дело ядерного разоружения».

21 ноября 1991 года начал свою работу арбитраж по вопросу Черноморского флота. Он начал свою деятельность с создания оценочной комиссии, которая определила стоимость флота в $75 млрд. После завершения ее работы в начале января начались заседания по существу. На них Украина упирала на букву Беловежского соглашения, согласно которому советские вооруженные силы должны были перейти к республикам их базирования. Россия же пыталась доказать, что на создание флота ушли в первую очередь российские ресурсы а сам флот является стратегическим формированием и поэтому не попадает под действие ст. 49. В то же время между Украиной и Россией шли закулисные договоренности о взаимовыгодном разделе флота. Но стремление российских властей сохранить остатки империи ударило по позиции России на Черноморском арбитраже. 24 января 1992 года Верховный Совет России принял постановление, признающее незаконной передачу Крыма Украине. Украина выразила протест и объявила о приостановке своего ядерного разоружения в связи с угрозой российского реваншизма. Тем самым российский парламент поставил Кремль в неудобное положение, когда Россия выглядела как реваншист, стремившийся начать пересмотр границ в Европе. Западные политики, перед глазами которых возник призрак ядерной Югославии, начали давить на РФ. Итогом этого стали Севастопольские соглашения от 21 мая 1992 года. Согласно ним Россия, США, Великобритания, Франция и Германия гарантировали территориальную целостность Украины. Ей же переходили 64% кораблей Черноморского флота и вся его инфраструктура на территории Украины. В августе Россия и Украина заключили отдельный договор, по которому Украина передавала РФ 70% своей доли за 26 миллиардов долларов. На эту сумму сразу же были заключены долгосрочные контракты на поставку ресурсов из России в Украину. Также Россия арендовала до 2002 года военно-морскую базу в Севастополе за $195 млн. в год.

:good:

26 Mar 2015

Украина оказалась в авангарде экономической реформы.

В советские годы Украина была, пожалуй, самая "красная". И что же с ней такое случилось, что она масть цвет сменила? Наверное, ИЛМ поработали?

26 Mar 2015

И что же с ней такое случилось, что она масть цвет сменила?

к власти пришли донецкие геологи (и прочие инженеры), львовские историки и канадские экономисты (последняя категория в количестве 1 шт.). К власти они пришли за счет истинно ленинского умения в парторганизацию

26 Mar 2015

Каков общий расклад по горячим точкам постсоветского пространства, кому симпатизируем, на кого делаем ставку, кому помогаем, а кого гнобим? Например ПМР, какая позиция Москаленко по данному вопросу? ПМР нужно России, а зачем оно нам? Какова наша политика, поддержка, нейтралитет, экономическая и политическая блокада? Вот по нюансам, у нас есть республиканская и национальная гвардия, она втянет в свои ряды значительную часть патриотического пассионарного населения, что в свою очередь уменьшит число украинских добровольцев воевавших на стороне ПМР. Опять же более сильные правоохранительные органы усложнят контрабанду, оружия и прочего, что для минус для ПМР. Поскольку у нас конфликт и территориальный спор с Россией из за Крыма, нам не с руки само существование независимой пророссийской ПМР, вообще.

Ещё политический аспект Украинской внешней политике, когда Москаленко совершит большой тур по странам Восточной Европы, Украинское Большое Посольство? Куда и в каком порядке?

26 Mar 2015

Например ПМР, какая позиция Москаленко по данному вопросу?

Судьба ПМР и вообще Молдовы зависит от украинско-румынских отношений. Если удастся плотно втянуть Румынию в нашу сферу, то мы восстанавливаем единство румынского народа. А так - федеративная Молдова под нашим влиянием нас полностью устраивает

Восточной Европы

Украина станет частью CEFTA

26 Mar 2015

Например ПМР, какая позиция Москаленко по данному вопросу?
Судьба ПМР и вообще Молдовы зависит от украинско-румынских отношений. Если удастся плотно втянуть Румынию в нашу сферу, то мы восстанавливаем единство румынского народа. А так - федеративная Молдова под нашим влиянием нас полностью устраивает

Восточной Европы
Украина станет частью CEFTA

А когда Украина станет членом ВТО, и подпишет ассоциацию с ЕС, по планам Москаленко?

Войти

спм Обсуждение СПМ 2.0

370 сообщений в этой теме

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Создать учётную запись